Tứ hải giai huynh đệ nghĩa là gì? Kết giao trên MXH, lập nhóm đi cướp bị xử lý thế nào?
Cho tôi hỏi câu tứ hải giai huynh đệ có nghĩa là gì? Phân tích giúp tôi chi tiết nội dung câu tục ngữ trên. Thanh An - Hà Giang. 1. Tứ hải giai huynh đệ nghĩa là gì? Để hiểu rõ về ý nghĩa của tục ngữ “Tứ hải giai huynh đệ nghĩa”, thì ta cần xem nghĩa từng chữ trong câu “Tứ hải giai huynh đệ nghĩa”, cụ thể như sau: - Tứ: bốn - Hải: biển - Giai: đều, cùng, khắp cả - Huynh đệ: anh em Do đó, tứ hải giai huynh đệ có nghĩa là bốn biển đều là anh em. Đây là một câu nói thể hiện tinh thần đoàn kết, yêu thương, đùm bọc lẫn nhau giữa con người với nhau, bất kể xuất thân, địa vị hay quốc gia. Câu nói này xuất phát từ Luận ngữ, một tác phẩm kinh điển của Nho giáo do Khổng Tử biên soạn. Cụ thể, trong chương Nhan Uyên, có câu: 司马牛忧曰:“人皆有兄弟，我独亡”。子夏曰:“商闻之矣:死生有命，富贵在天。君子敬而无失，与人恭而有礼，四海之内，皆兄弟也。君子何患乎无兄弟也？” Tư Mã Ngưu ưu viết: Nhân giai hữu huynh đệ, ngã độc vong. Tử Hạ viết: Thương văn chi hĩ, tử sinh hữu mệnh, phú quý tại thiên. Quân tử kính nhi vô thất, dự nhân cung nhi hữu lễ, tứ hải chi nội, giai huynh đệ dã. Quân tử hà hoạn hồ vô huynh đệ dã? Tư Mã Ngưu buồn rầu nói: Mọi người đều có anh em, riêng tôi không có. Tử Hạ nói: Ta từng nghe sống chết có số mệnh, phú quý do trời. Quân tử chỉ cần làm việc chu đáo, đối xử cung kính lễ độ với người thì bốn bể một nhà, là anh em cả. Quân tử lo gì không có anh em ? (Chú thích: Dân gian thường nói tóm tắt: “Tứ hải giai huynh đệ”) 2. Kết giao trên MXH, lập nhóm đi cướp bị xử lý thế nào? Hiện nay, thông qua hội nhóm trên Facebook, có nhiều nhóm kín có tên "hội những người vỡ nợ muốn làm liều". Tưởng chừng chỉ là trò đùa nhưng từ các hội nhóm này đã xuất hiện không ít vụ cướp thật ngoài đời. Theo Điều 168 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 tội cướp tài sản được quy định như sau: (1) Khung cơ bản: Phạt tù từ 03 năm đến 10 năm: Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản. (2) Khung tăng nặng: - Phạt tù từ 07 năm đến 15 năm: Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau: + Có tổ chức; + Có tính chất chuyên nghiệp; + Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30%; + Sử dụng vũ khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác; + Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng; + Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ mà biết là có thai, người già yếu hoặc người không có khả năng tự vệ; +Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội; + Tái phạm nguy hiểm. - Phạt tù từ 12 năm đến 20 năm: Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau: + Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng; + Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60%; + Lợi dụng thiên tai, dịch bệnh. - Phạt tù từ 18 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân: Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây: + Chiếm đoạt tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên; + Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 01 người mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên hoặc gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 02 người trở lên mà tỷ lệ tổn thương cơ thể của mỗi người 31% trở lên; + Làm chết người; + Lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp. Bên cạnh đó, người chuẩn bị phạm tội cướp tài sản, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm. (3) Khung hình phạt bổ sung: Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt quản chế, cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Như vậy, hành vi kết giao trên MXH, lập nhóm đi cướp tài sản ở ngoài đời tùy theo tính chất, mức độ nghiêm trọng, người phạm tội có thể đối mặt với khung hình phạt tù từ 3 đến 20 năm tù, thậm chí tù chung thân nếu có người bị thương tích nặng hoặc bị chết. Ngoài ra còn có thể bị phạt tiền, quản chế hoặc tịch thu tài sản.
Nghi phạm cướp ngân hàng tại Hải Phòng vào ngày 11/05/2022 có thể phải chịu mức án nào?
“Như đã đưa tin, khoảng hơn 15 giờ ngày 11/5, 1 đối tượng nam cao khoảng 1,7m, mặc áo chống nắng tối màu vào Phòng giao dịch Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam Chi nhánh Lạch Tray. Đối tượng này trùm kín đầu và mặt, mang theo ba lô vào thẳng quầy giao dịch, rồi bất ngờ rút vật giống súng (loại súng hoa cải) uy hiếp bảo vệ, nhân viên ngân hàng để cướp tiền. Đối tượng sau đó đã rời đi vào ngõ 72 Lạch Tray hướng ra ngõ Văn Minh (quận Lê Chân) và được một nam thanh niên khác đón bằng xe máy. Tuy nhiên, khi phát hiện nghi vấn, nhân viên quầy giao dịch đã nhấn nút báo động kết nối báo tới công an, đối tượng chưa kịp hành động đã phải bỏ chạy, không thực hiện được vụ cướp. Sau hơn 2 giờ truy bắt, đến khoảng 20 giờ ngày 11/5, Phòng Cảnh sát hình sự (Công an TP Hải Phòng) đã bắt giữ được nghi phạm gây ra vụ cướp trên. Đối tượng là Đào Anh Tuấn (SN 1973, trú tại đường Lê Lợi, quận Ngô Quyền, TP Hải Phòng). Hiện cơ quan Công an đang khẩn trương điều tra xử lý vụ việc./.” -Theo Báo Điện tử Chính Phủ- Theo như những thông tin từ phía cơ quan chức năng cung cấp thì Đào Anh Tuấn đã có hành vi sử dụng vật nghi là sung để đe doạ, uy hiếp nhân viên ngân hàng nhằm thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản rồi tẩu thoát. Với hành vi sử dụng vũ lực, đe dọa sử dụng vũ lực ngay tức khắc để uy hiếp tinh thần của người khác nhằm chiếm đoạt tài sản Đào Anh Tuấn có thể xác định rằng đối tượng đã có hành vi cướp tài sản. Theo Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015 có quy định: “Điều 168. Tội cướp tài sản 1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm. 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm: a) Có tổ chức; b) Có tính chất chuyên nghiệp; c) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30%; d) Sử dụng vũ khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác; đ) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng; e) Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ mà biết là có thai, người già yếu hoặc người không có khả năng tự vệ; g) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội; h) Tái phạm nguy hiểm. ….” Tuy nhiên có thể thấy rằng, do bị phát hiện nên đối tượng đã không thực hiện hành vi phạm tội của mình. Do đó, trường hợp này sẽ được xét vào “Phạm tội chưa đạt” được quy định tại Điều 15 Bộ luật Hình sự năm 2015: “Điều 15. Phạm tội chưa đạt Phạm tội chưa đạt là cố ý thực hiện tội phạm nhưng không thực hiện được đến cùng vì những nguyên nhân ngoài ý muốn của người phạm tội. Người phạm tội chưa đạt phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm chưa đạt.” Theo đó thì đối tượng Đào Anh Tuấn sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự trước hành vi phạm tội của mình. Khung hình phạt sẽ phải dựa vào kết quả điều tra từ cơ quan điều tra. Nhưng có thể nhận thấy, khung nhình phạt thấp nhất có thể là từ 03 đến 10 năm và cao nhất có thể lên đến 15 năm nếu xét thấy có yếu tố “có tổ chức” được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Gửi xe tại siêu thị có lấy thẻ nhưng quên rút chìa khoá, bị cướp vào lấy đi, lỗi của ai?
Tôi đi làm ở siêu thị và có gửi xe tại đây. khi vào có lấy thẻ xe và bỏ vào cốp, nhưng do sơ ý không rút chìa khóa, 16h cùng ngày nhân viên bảo vệ có thông báo xe tôi bị kẻ giang cướp. tuy nhiên kẻ gian không dùng thẻ xe để ra mà phóng thẳng xe qua chốt bảo vệ, lúc đó chốt bảo vệ ỷ y không hạ barie gạt xe xuống, để cho kẻ gian phóng xe ra một cách dễ dàng. xe tôi là loại xe sh mua cũ lại và sử dụng được 13 ngày vs giá 52tr. xin hỏi luật sư ai là người phải chịu trách nhiệm trong việc này. và tôi phải giải quyết ra sao? xin cám ơn!
Hình phạt nặng nhất của Tội cướp tài sản trên 10.000.000 và gây thương tích?
Em xin tư vấn về trường hợp này với ạ. https://tuoitre.vn/co-nhan-vien-bi-cuop-dam-o-shop-do-tre-em-toi-nghi-ten-cuop-khong-tha-cho-toi-roi-20200903131538344.htm Xin hỏi mức hình phạt nặng nhất của trường hợp này ạ.
Hình phạt cho hành vi cướp ngân hàng
Vừa qua vào ngày 05/9 đã xảy ra một vụ cướp ngân hàng táo tợn bằng súng tại Phòng Giao dịch Ngân hàng Thương mại cổ phần Ngoại Thương Việt Nam (Vietcombank) Ninh Hòa, Chi nhánh Vietcombank Khánh Hòa. Theo camera quan sát ghi lại thì hai tên cướp bịt khẩu trang kín và cầm theo vật dụng là súng tiến vào ngân hàng và yêu cầu lấy tiền bỏ vào bao cho chúng. Sau khi lấy tiền, hai đối tượng nhanh chóng ra xe tẩu thoát và để lại hiện trường một khẩu súng. Qua tiến hành điều tra ban đầu và nhận dạng qua camera ghi hình, khẩu sung để lại hiện trường là tự chế, được hai đối tượng sử dụng cho vụ cướp. Đến chiều tối 06/9 thì công an tỉnh Khánh Hòa và công an thị xã Ninh Hòa đã điều tra và tiến hành bắt hai nghi can liên quan đến vụ cướp là Trần Hoàng Nhật Hùng (36 tuổi) và Đàm Minh Quang (30 tuổi, cùng trú phường Ninh Hiệp, thị xã Ninh Hòa). Khám xét ngôi nhà hai bị can ẩn náu, công an thu giữ một khẩu súng tự chế cùng nhiều viên đạn và một số tiền lớn. “Bước đầu 2 nghi can khai nhận số tiền là tang vật cướp được từ ngân hàng và khẩu súng của nghi can mang theo để thực hiện vụ cướp”. Số tiền thu giữ hơn 03 tỷ đồng. Như vậy, việc cướp ngân hàng, đặc biệt tại các chi nhánh giao dịch xảy ra ngày càng nhiều với thủ đoạn tương tự. Việc nhắm đến ngân hàng để cướp tiền vì sự quản lý và lực lượng an ninh không tốt. Khi có sự việc xảy ra thì chưa có phương án đối phó và để các đối tượng dễ dàng thực hiện hành vi. Với hành vi của hai đối tượng, theo thông tin ban đầu số tiền lên đến hơn 03 tỷ đồng nên có thể chịu mức hình phạt theo Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi 2017) là "Điều 168. Tội cướp tài sản ... 4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 18 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân: a) Chiếm đoạt tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên; b) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 01 người mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên hoặc gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 02 người trở lên mà tỷ lệ tổn thương cơ thể của mỗi người 31% trở lên; c) Làm chết người; d) Lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp."
Thắc mắc quy định về tội cướp tài sản
Căn cứ vào mục 6.2 Thông tư liên tịch 02/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP, quy định về chuyển hóa tội danh: “Nếu người phạm tội chưa chiếm đoạt được tài sản hoặc đã chiếm đoạt được tài sản, nhưng đã bị người bị hại hoặc người khác giành lại, mà người phạm tội tiếp tục dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc tấn công người bị hại hoặc người khác nhằm chiếm đoạt cho được tài sản, thì trường hợp này không phải là "hành hung để tẩu thoát" mà đã có đầy đủ các dấu hiệu cấu thành tội cướp tài sản.” "nhưng đã bị người bị hại hoặc người khác giành lại" trong câu trên là đang nói về ý thức giành lại tài sản ( ví dụ: lái xe máy đuổi theo) hay sự giằn co giữa hai bên với tài sản đó ( ví dụ đánh nhau, giật qua, giật lại tài sản).?
KỸ NĂNG ĐỊNH TỘI DANH TRONG NHÓM TỘI CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN QUA "VỤ ÁN CƯỚP BÁNH MÌ" Ở THỦ ĐỨC
Luật sư Đoàn Khắc Độ Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) quận Thủ Đức, thì Tuấn và Tân bị truy tố về Tội cướp giật tài sản, với tình tiết định khung tăng nặng là “dùng thủ đoạn nguy hiểm”, theo điểm d, khoản 2, Điều 136 Bộ luật Hình sự 1999 (BLHS). Sau khi báo chí đưa tin, có nhiều ý kiến khác nhau của các chuyên gia về định tội danh, xoay quanh các tội: Tội cướp giật tài sản; Tội công nhiên chiếm đoạt tài sản; Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Quan điểm của tôi không nhằm mục đích buộc tội Tuấn và Tân, mà đây chỉ là quan điểm về mặt lý luận định tội. TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN LÀ PHÙ HỢP NHẤT Theo cáo trạng, Tân và Tuấn đói bụng nhưng không có tiền, bèn bàn bạc và thống nhất ghé tiệm tạp hóa Gia Huy, Tuấn ngồi sau xe hỏi mua 02 bịch chuối sấy, 01 ổ bánh mì ngọt, 01 bịch đậu phộng rang muối, 03 bịch me. Chị Yên chủ quán lấy hàng bỏ vào túi đưa cho Tuấn, thì Tuấn dùng tay trái giật lấy, Tân rồ ra chở Tuấn bỏ chạy. Rõ ràng Tuấn đã có hành vi “giật lấy tài sản và nhanh chóng tẩu thoát”. Đây là dấu hiệu đặc trưng của Tội cướp giật tài sản. Về mặt lý luận định tội cũng như diễn biến của Tội cướp giật tài sản trên thực tế, để dễ dàng cướp giật tài sản, thì người phạm tội có thể có những hành vi, thủ đoạn để tiếp cận tài sản, cách ly chủ tài sản,...như lén lút, lừa dối,... Nhưng khi giữ được tài sản rồi thì nhanh chóng tẩu thoát. Việc định tội danh trong nhóm tội “chiếm đoạt tài sản” cần phải xét hành vi của người thực hiện tội phạm tại thời điểm chiếm đoạt tài sản, để xem hành vi ấy phù hợp với dấu hiệu đặc trưng của tội danh nào. Nếu chỉ xét hành vi, thủ đoạn (như lén lút, lừa dối,...) xảy ra trước thời điểm thực hiện hành vi chiếm đoạt, thì rất dễ bị nhầm lẫn với tội danh khác. Ví dụ: B giả vờ xin đi nhờ xe của nữ sinh viên C. C đồng ý và đưa B lái. Đi một đoạn, B giả vờ làm rơi chiếc mũ và nói C xuống lượm giùm. Khi C xuống lượm chiếc mũ thì B rồ ga bỏ chạy. Ở đây, B đã có hành vi gian dối với C, nhưng hành vi gian dối này là nhằm tiếp cận với chiếc xe, nhằm cách ly C khỏi chiếc xe để dễ chiếm đoạt. Khi C ra khỏi xe đi lượm mũ thì B gồ ra nhanh chóng tẩu thoát. Vậy B có dấu hiệu phạm Tội cướp giật tài sản, chứ không phải Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Trở lại vụ án trên, mặc dù Tuấn đã có hành vi gian dối với người bán hàng, nhưng hành vi này là nhằm tiếp cận với tài sản. Sau khi cầm được túi thức ăn rồi, thì Tân rồ ga nhanh chóng tẩu thoát. Như vậy, qua mô tả của cáo trạng, thì hành vi của Tuấn và Tân có dấu hiệu của Tội cướp giật tài sản. KHÔNG PHẢI LÀ TỘI CÔNG NHIÊN CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN Về mặt khách quan của Tội công nhiên chiếm đoạt tài sản, thì người phạm tội lợi dụng sơ hở của chủ tài sản mà không có điều kiện bảo vệ tài sản, để chiếm đoạt tài sản một cách công khai. Nhưng sơ hở của người chủ tài sản là do điều kiện khách quan. Nếu người phạm tội dùng thủ đoạn để tạo ra sơ hở của chủ tài sản, thì không phải là đặc trưng của Tội công nhiên chiếm đoạt tài sản, mà tùy theo từng trường hợp, hành vi đó có thể phạm vào tội khác. Mặc dù Tuấn và Tân chiếm đoạt tài sản một cách công khai. Nhưng sơ hở, sự mất cảnh giác của chủ quán là do Tuấn tạo ra, chứ không phải do điều kiện khách quan. Do đó, hành vi của Tuấn và Tân không thỏa mãn cấu thành của Tội công nhiên chiếm đoạt tài sản. KHÔNG PHẢI TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN Đặc trưng của tội này là người phạm tội có cả hai hành vi là “gian dối” và “chiếm đoạt”. Hành vi gian dối luôn có trước hành vi chiếm đoạt. Về lý luận định tội cũng như thực tiễn, người bị hại khi giao tài sản thì chưa biết mình bị lừa, bị mất tài sản; sau một thời gian nhất định, người bị hại mới biết mình bị lừa. Ở đây Tuấn có hành vi gian dối, nhưng hành vi này là nhằm tiếp cận với tài sản. Khi tiếp cận túi thức ăn rồi thì giật lấy và nhanh chóng tẩu thoát. Đồng thời, khi Tuấn giật túi thức ăn thì chủ quán đã biết mình bị mất tài sản. Đây là dấu hiệu đặc trưng của Tội cướp giật tài sản, chứ không phải Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. KHÔNG PHẢI TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN Đặc trưng của tội này là người phạm tội nhận tài sản một cách hợp pháp bằng các hình thức hợp đồng. Sau đó mới dùng thủ đoạn gian dối hoặc bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản... Cần lưu ý là hành vi “dùng thủ đoạn gian dối” phải có sau khi người đó nhận được tài sản. Nếu người phạm tội đã có hành vi gian dối trước khi nhận tài sản, thì tùy theo từng trường hợp, có thể phạm vào tội khác. Ở đây, Tuấn và Tân đã có hành vi gian dối trước khi nhận túi thức ăn từ chủ quán. Do đó, hành vi của Tuấn và Tân không thỏa mãn dấu hiệu đặc trưng của Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Từ những phân tích trên, có thể khẳng định hành vi của Tuấn và Tân phù hợp với cấu thành của Tội cướp giật tài sản.
Luật sư tư vấn xử phạt hành vi hiếp dâm và cướp tài sản
Tình huống pháp luật : Cho tôi hỏi hành vi như sau thì bị phạt như thế nào ạ? Phạm những tội nào? Tôi có biết trường hợp như sau : Anh P có đi nhậu với bạn bè, sau lúc tàn cuộc nhậu mọi người về nhà, riêng anh P điều khiển xe máy đi tìm gái bán dâm nhưng không có nên quay xe đi về. Khi đi ngang qua 1 trường tiểu học, nhìn thấy chị H là giáo viên tiểu học, do nhà xa nên chị ở lại trường một mình. P nảy sinh ý định quan hệ tình dục với chị H.P dựng xe đi vào trường, giả vờ hỏi chuyện đồng thời quan sát xung quanh. Lúc này, chị H đang ngồi làm việc, bên cạnh có 01 điện thoại di động hiệu Samsung S6. Sau một lúc nói chuyện, chị H mời anh P về vì lý do đã khuya, anh P liền quật ngã chị H xuống giường và giở trò đồi bại với chị H, mặc cho chị H van xin, khóc lóc, chóng cự. Sau khi thực hiện xong hành vi đồi bại P lấy điện thoại và số tiền trong ví chị H để trên bàn là 2 triệu đồng. Sau đó P còn đe dọa chị H nếu kể với ai sẽ quay lại giết chết.Sau đó P bỏ đi, ngay khi P bỏ đi chị H đã báo công an địa phương tiến hành bắt P, đến sáng thì P bị bắt. Luật sư tư vấn: Chào bạn! Theo thông tin bạn cung cấp thì chúng tôi xác định anh P phạm tôi hiếp dâm và cướp tài sản bởi lẽ: Thứ nhất: Hành vi của P là hành vi dùng vũ lực giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ. Cụ thể P đã quật ngã chị h xuống giường, mặc cho chị khóc lóc van xin, chống cự và hiếp dâm chị H, lợi dụng lúc chị H đang ở 1 mình nên P đã nảy ra ý định và thực hiện hành ci hiếp dâm chị H. Hành vi trên hoàn toàn thỏa mãn cấu thành tội hiếp dâm được quy định theo điều 111, bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009. Trường hợp của P rơi vào trường hợp theo khoản 1, điều 111, BLHS: “1. Người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm”. Vậy hành vi của P sẽ bị xử phạt từ hai năm đến bảy năm. Thứ hai: Ngoài hành vi hiếp dâm chị H ra, bị còn lấy điện thoại và số tiền có trong ví của chị H. Hành vi này là hành vi cướp tài sản vì sau khi tấn công tình dục chi H lợi dụng chị H không chống cự được P đã lấy điện thoại và tiền có trong ví. Hành vi này thỏa mãn tội cướp tài sản được quy định tại Điều 133. Tội cướp tài sản (BLHS) “1. Người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm” Với hành vi cướp tài sản này P sẽ bị xử phạt từ ba năm đến mười năm. Như vậy P phạm đồng thời hai tội đó là “hiếp dâm” và “cướp tài sản” theo quy định của BLHS. Vậy với hai tội danh trên P có thể nhận mức án phạt từ cao nhất khi cộng cả hai tội danh là 17 năm tù. Cảm ơn bạn!
Tứ hải giai huynh đệ nghĩa là gì? Kết giao trên MXH, lập nhóm đi cướp bị xử lý thế nào?
Cho tôi hỏi câu tứ hải giai huynh đệ có nghĩa là gì? Phân tích giúp tôi chi tiết nội dung câu tục ngữ trên. Thanh An - Hà Giang. 1. Tứ hải giai huynh đệ nghĩa là gì? Để hiểu rõ về ý nghĩa của tục ngữ “Tứ hải giai huynh đệ nghĩa”, thì ta cần xem nghĩa từng chữ trong câu “Tứ hải giai huynh đệ nghĩa”, cụ thể như sau: - Tứ: bốn - Hải: biển - Giai: đều, cùng, khắp cả - Huynh đệ: anh em Do đó, tứ hải giai huynh đệ có nghĩa là bốn biển đều là anh em. Đây là một câu nói thể hiện tinh thần đoàn kết, yêu thương, đùm bọc lẫn nhau giữa con người với nhau, bất kể xuất thân, địa vị hay quốc gia. Câu nói này xuất phát từ Luận ngữ, một tác phẩm kinh điển của Nho giáo do Khổng Tử biên soạn. Cụ thể, trong chương Nhan Uyên, có câu: 司马牛忧曰:“人皆有兄弟，我独亡”。子夏曰:“商闻之矣:死生有命，富贵在天。君子敬而无失，与人恭而有礼，四海之内，皆兄弟也。君子何患乎无兄弟也？” Tư Mã Ngưu ưu viết: Nhân giai hữu huynh đệ, ngã độc vong. Tử Hạ viết: Thương văn chi hĩ, tử sinh hữu mệnh, phú quý tại thiên. Quân tử kính nhi vô thất, dự nhân cung nhi hữu lễ, tứ hải chi nội, giai huynh đệ dã. Quân tử hà hoạn hồ vô huynh đệ dã? Tư Mã Ngưu buồn rầu nói: Mọi người đều có anh em, riêng tôi không có. Tử Hạ nói: Ta từng nghe sống chết có số mệnh, phú quý do trời. Quân tử chỉ cần làm việc chu đáo, đối xử cung kính lễ độ với người thì bốn bể một nhà, là anh em cả. Quân tử lo gì không có anh em ? (Chú thích: Dân gian thường nói tóm tắt: “Tứ hải giai huynh đệ”) 2. Kết giao trên MXH, lập nhóm đi cướp bị xử lý thế nào? Hiện nay, thông qua hội nhóm trên Facebook, có nhiều nhóm kín có tên "hội những người vỡ nợ muốn làm liều". Tưởng chừng chỉ là trò đùa nhưng từ các hội nhóm này đã xuất hiện không ít vụ cướp thật ngoài đời. Theo Điều 168 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 tội cướp tài sản được quy định như sau: (1) Khung cơ bản: Phạt tù từ 03 năm đến 10 năm: Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản. (2) Khung tăng nặng: - Phạt tù từ 07 năm đến 15 năm: Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau: + Có tổ chức; + Có tính chất chuyên nghiệp; + Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30%; + Sử dụng vũ khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác; + Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng; + Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ mà biết là có thai, người già yếu hoặc người không có khả năng tự vệ; +Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội; + Tái phạm nguy hiểm. - Phạt tù từ 12 năm đến 20 năm: Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau: + Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng; + Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60%; + Lợi dụng thiên tai, dịch bệnh. - Phạt tù từ 18 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân: Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây: + Chiếm đoạt tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên; + Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 01 người mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên hoặc gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 02 người trở lên mà tỷ lệ tổn thương cơ thể của mỗi người 31% trở lên; + Làm chết người; + Lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp. Bên cạnh đó, người chuẩn bị phạm tội cướp tài sản, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm. (3) Khung hình phạt bổ sung: Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt quản chế, cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Như vậy, hành vi kết giao trên MXH, lập nhóm đi cướp tài sản ở ngoài đời tùy theo tính chất, mức độ nghiêm trọng, người phạm tội có thể đối mặt với khung hình phạt tù từ 3 đến 20 năm tù, thậm chí tù chung thân nếu có người bị thương tích nặng hoặc bị chết. Ngoài ra còn có thể bị phạt tiền, quản chế hoặc tịch thu tài sản.
Nghi phạm cướp ngân hàng tại Hải Phòng vào ngày 11/05/2022 có thể phải chịu mức án nào?
“Như đã đưa tin, khoảng hơn 15 giờ ngày 11/5, 1 đối tượng nam cao khoảng 1,7m, mặc áo chống nắng tối màu vào Phòng giao dịch Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam Chi nhánh Lạch Tray. Đối tượng này trùm kín đầu và mặt, mang theo ba lô vào thẳng quầy giao dịch, rồi bất ngờ rút vật giống súng (loại súng hoa cải) uy hiếp bảo vệ, nhân viên ngân hàng để cướp tiền. Đối tượng sau đó đã rời đi vào ngõ 72 Lạch Tray hướng ra ngõ Văn Minh (quận Lê Chân) và được một nam thanh niên khác đón bằng xe máy. Tuy nhiên, khi phát hiện nghi vấn, nhân viên quầy giao dịch đã nhấn nút báo động kết nối báo tới công an, đối tượng chưa kịp hành động đã phải bỏ chạy, không thực hiện được vụ cướp. Sau hơn 2 giờ truy bắt, đến khoảng 20 giờ ngày 11/5, Phòng Cảnh sát hình sự (Công an TP Hải Phòng) đã bắt giữ được nghi phạm gây ra vụ cướp trên. Đối tượng là Đào Anh Tuấn (SN 1973, trú tại đường Lê Lợi, quận Ngô Quyền, TP Hải Phòng). Hiện cơ quan Công an đang khẩn trương điều tra xử lý vụ việc./.” -Theo Báo Điện tử Chính Phủ- Theo như những thông tin từ phía cơ quan chức năng cung cấp thì Đào Anh Tuấn đã có hành vi sử dụng vật nghi là sung để đe doạ, uy hiếp nhân viên ngân hàng nhằm thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản rồi tẩu thoát. Với hành vi sử dụng vũ lực, đe dọa sử dụng vũ lực ngay tức khắc để uy hiếp tinh thần của người khác nhằm chiếm đoạt tài sản Đào Anh Tuấn có thể xác định rằng đối tượng đã có hành vi cướp tài sản. Theo Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015 có quy định: “Điều 168. Tội cướp tài sản 1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm. 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm: a) Có tổ chức; b) Có tính chất chuyên nghiệp; c) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30%; d) Sử dụng vũ khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác; đ) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng; e) Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ mà biết là có thai, người già yếu hoặc người không có khả năng tự vệ; g) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội; h) Tái phạm nguy hiểm. ….” Tuy nhiên có thể thấy rằng, do bị phát hiện nên đối tượng đã không thực hiện hành vi phạm tội của mình. Do đó, trường hợp này sẽ được xét vào “Phạm tội chưa đạt” được quy định tại Điều 15 Bộ luật Hình sự năm 2015: “Điều 15. Phạm tội chưa đạt Phạm tội chưa đạt là cố ý thực hiện tội phạm nhưng không thực hiện được đến cùng vì những nguyên nhân ngoài ý muốn của người phạm tội. Người phạm tội chưa đạt phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm chưa đạt.” Theo đó thì đối tượng Đào Anh Tuấn sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự trước hành vi phạm tội của mình. Khung hình phạt sẽ phải dựa vào kết quả điều tra từ cơ quan điều tra. Nhưng có thể nhận thấy, khung nhình phạt thấp nhất có thể là từ 03 đến 10 năm và cao nhất có thể lên đến 15 năm nếu xét thấy có yếu tố “có tổ chức” được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Gửi xe tại siêu thị có lấy thẻ nhưng quên rút chìa khoá, bị cướp vào lấy đi, lỗi của ai?
Tôi đi làm ở siêu thị và có gửi xe tại đây. khi vào có lấy thẻ xe và bỏ vào cốp, nhưng do sơ ý không rút chìa khóa, 16h cùng ngày nhân viên bảo vệ có thông báo xe tôi bị kẻ giang cướp. tuy nhiên kẻ gian không dùng thẻ xe để ra mà phóng thẳng xe qua chốt bảo vệ, lúc đó chốt bảo vệ ỷ y không hạ barie gạt xe xuống, để cho kẻ gian phóng xe ra một cách dễ dàng. xe tôi là loại xe sh mua cũ lại và sử dụng được 13 ngày vs giá 52tr. xin hỏi luật sư ai là người phải chịu trách nhiệm trong việc này. và tôi phải giải quyết ra sao? xin cám ơn!
Hình phạt nặng nhất của Tội cướp tài sản trên 10.000.000 và gây thương tích?
Em xin tư vấn về trường hợp này với ạ. https://tuoitre.vn/co-nhan-vien-bi-cuop-dam-o-shop-do-tre-em-toi-nghi-ten-cuop-khong-tha-cho-toi-roi-20200903131538344.htm Xin hỏi mức hình phạt nặng nhất của trường hợp này ạ.
Hình phạt cho hành vi cướp ngân hàng
Vừa qua vào ngày 05/9 đã xảy ra một vụ cướp ngân hàng táo tợn bằng súng tại Phòng Giao dịch Ngân hàng Thương mại cổ phần Ngoại Thương Việt Nam (Vietcombank) Ninh Hòa, Chi nhánh Vietcombank Khánh Hòa. Theo camera quan sát ghi lại thì hai tên cướp bịt khẩu trang kín và cầm theo vật dụng là súng tiến vào ngân hàng và yêu cầu lấy tiền bỏ vào bao cho chúng. Sau khi lấy tiền, hai đối tượng nhanh chóng ra xe tẩu thoát và để lại hiện trường một khẩu súng. Qua tiến hành điều tra ban đầu và nhận dạng qua camera ghi hình, khẩu sung để lại hiện trường là tự chế, được hai đối tượng sử dụng cho vụ cướp. Đến chiều tối 06/9 thì công an tỉnh Khánh Hòa và công an thị xã Ninh Hòa đã điều tra và tiến hành bắt hai nghi can liên quan đến vụ cướp là Trần Hoàng Nhật Hùng (36 tuổi) và Đàm Minh Quang (30 tuổi, cùng trú phường Ninh Hiệp, thị xã Ninh Hòa). Khám xét ngôi nhà hai bị can ẩn náu, công an thu giữ một khẩu súng tự chế cùng nhiều viên đạn và một số tiền lớn. “Bước đầu 2 nghi can khai nhận số tiền là tang vật cướp được từ ngân hàng và khẩu súng của nghi can mang theo để thực hiện vụ cướp”. Số tiền thu giữ hơn 03 tỷ đồng. Như vậy, việc cướp ngân hàng, đặc biệt tại các chi nhánh giao dịch xảy ra ngày càng nhiều với thủ đoạn tương tự. Việc nhắm đến ngân hàng để cướp tiền vì sự quản lý và lực lượng an ninh không tốt. Khi có sự việc xảy ra thì chưa có phương án đối phó và để các đối tượng dễ dàng thực hiện hành vi. Với hành vi của hai đối tượng, theo thông tin ban đầu số tiền lên đến hơn 03 tỷ đồng nên có thể chịu mức hình phạt theo Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi 2017) là "Điều 168. Tội cướp tài sản ... 4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 18 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân: a) Chiếm đoạt tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên; b) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 01 người mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên hoặc gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 02 người trở lên mà tỷ lệ tổn thương cơ thể của mỗi người 31% trở lên; c) Làm chết người; d) Lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp."
Thắc mắc quy định về tội cướp tài sản
Căn cứ vào mục 6.2 Thông tư liên tịch 02/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP, quy định về chuyển hóa tội danh: “Nếu người phạm tội chưa chiếm đoạt được tài sản hoặc đã chiếm đoạt được tài sản, nhưng đã bị người bị hại hoặc người khác giành lại, mà người phạm tội tiếp tục dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc tấn công người bị hại hoặc người khác nhằm chiếm đoạt cho được tài sản, thì trường hợp này không phải là "hành hung để tẩu thoát" mà đã có đầy đủ các dấu hiệu cấu thành tội cướp tài sản.” "nhưng đã bị người bị hại hoặc người khác giành lại" trong câu trên là đang nói về ý thức giành lại tài sản ( ví dụ: lái xe máy đuổi theo) hay sự giằn co giữa hai bên với tài sản đó ( ví dụ đánh nhau, giật qua, giật lại tài sản).?
KỸ NĂNG ĐỊNH TỘI DANH TRONG NHÓM TỘI CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN QUA "VỤ ÁN CƯỚP BÁNH MÌ" Ở THỦ ĐỨC
Luật sư Đoàn Khắc Độ Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) quận Thủ Đức, thì Tuấn và Tân bị truy tố về Tội cướp giật tài sản, với tình tiết định khung tăng nặng là “dùng thủ đoạn nguy hiểm”, theo điểm d, khoản 2, Điều 136 Bộ luật Hình sự 1999 (BLHS). Sau khi báo chí đưa tin, có nhiều ý kiến khác nhau của các chuyên gia về định tội danh, xoay quanh các tội: Tội cướp giật tài sản; Tội công nhiên chiếm đoạt tài sản; Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Quan điểm của tôi không nhằm mục đích buộc tội Tuấn và Tân, mà đây chỉ là quan điểm về mặt lý luận định tội. TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN LÀ PHÙ HỢP NHẤT Theo cáo trạng, Tân và Tuấn đói bụng nhưng không có tiền, bèn bàn bạc và thống nhất ghé tiệm tạp hóa Gia Huy, Tuấn ngồi sau xe hỏi mua 02 bịch chuối sấy, 01 ổ bánh mì ngọt, 01 bịch đậu phộng rang muối, 03 bịch me. Chị Yên chủ quán lấy hàng bỏ vào túi đưa cho Tuấn, thì Tuấn dùng tay trái giật lấy, Tân rồ ra chở Tuấn bỏ chạy. Rõ ràng Tuấn đã có hành vi “giật lấy tài sản và nhanh chóng tẩu thoát”. Đây là dấu hiệu đặc trưng của Tội cướp giật tài sản. Về mặt lý luận định tội cũng như diễn biến của Tội cướp giật tài sản trên thực tế, để dễ dàng cướp giật tài sản, thì người phạm tội có thể có những hành vi, thủ đoạn để tiếp cận tài sản, cách ly chủ tài sản,...như lén lút, lừa dối,... Nhưng khi giữ được tài sản rồi thì nhanh chóng tẩu thoát. Việc định tội danh trong nhóm tội “chiếm đoạt tài sản” cần phải xét hành vi của người thực hiện tội phạm tại thời điểm chiếm đoạt tài sản, để xem hành vi ấy phù hợp với dấu hiệu đặc trưng của tội danh nào. Nếu chỉ xét hành vi, thủ đoạn (như lén lút, lừa dối,...) xảy ra trước thời điểm thực hiện hành vi chiếm đoạt, thì rất dễ bị nhầm lẫn với tội danh khác. Ví dụ: B giả vờ xin đi nhờ xe của nữ sinh viên C. C đồng ý và đưa B lái. Đi một đoạn, B giả vờ làm rơi chiếc mũ và nói C xuống lượm giùm. Khi C xuống lượm chiếc mũ thì B rồ ga bỏ chạy. Ở đây, B đã có hành vi gian dối với C, nhưng hành vi gian dối này là nhằm tiếp cận với chiếc xe, nhằm cách ly C khỏi chiếc xe để dễ chiếm đoạt. Khi C ra khỏi xe đi lượm mũ thì B gồ ra nhanh chóng tẩu thoát. Vậy B có dấu hiệu phạm Tội cướp giật tài sản, chứ không phải Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Trở lại vụ án trên, mặc dù Tuấn đã có hành vi gian dối với người bán hàng, nhưng hành vi này là nhằm tiếp cận với tài sản. Sau khi cầm được túi thức ăn rồi, thì Tân rồ ga nhanh chóng tẩu thoát. Như vậy, qua mô tả của cáo trạng, thì hành vi của Tuấn và Tân có dấu hiệu của Tội cướp giật tài sản. KHÔNG PHẢI LÀ TỘI CÔNG NHIÊN CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN Về mặt khách quan của Tội công nhiên chiếm đoạt tài sản, thì người phạm tội lợi dụng sơ hở của chủ tài sản mà không có điều kiện bảo vệ tài sản, để chiếm đoạt tài sản một cách công khai. Nhưng sơ hở của người chủ tài sản là do điều kiện khách quan. Nếu người phạm tội dùng thủ đoạn để tạo ra sơ hở của chủ tài sản, thì không phải là đặc trưng của Tội công nhiên chiếm đoạt tài sản, mà tùy theo từng trường hợp, hành vi đó có thể phạm vào tội khác. Mặc dù Tuấn và Tân chiếm đoạt tài sản một cách công khai. Nhưng sơ hở, sự mất cảnh giác của chủ quán là do Tuấn tạo ra, chứ không phải do điều kiện khách quan. Do đó, hành vi của Tuấn và Tân không thỏa mãn cấu thành của Tội công nhiên chiếm đoạt tài sản. KHÔNG PHẢI TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN Đặc trưng của tội này là người phạm tội có cả hai hành vi là “gian dối” và “chiếm đoạt”. Hành vi gian dối luôn có trước hành vi chiếm đoạt. Về lý luận định tội cũng như thực tiễn, người bị hại khi giao tài sản thì chưa biết mình bị lừa, bị mất tài sản; sau một thời gian nhất định, người bị hại mới biết mình bị lừa. Ở đây Tuấn có hành vi gian dối, nhưng hành vi này là nhằm tiếp cận với tài sản. Khi tiếp cận túi thức ăn rồi thì giật lấy và nhanh chóng tẩu thoát. Đồng thời, khi Tuấn giật túi thức ăn thì chủ quán đã biết mình bị mất tài sản. Đây là dấu hiệu đặc trưng của Tội cướp giật tài sản, chứ không phải Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. KHÔNG PHẢI TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN Đặc trưng của tội này là người phạm tội nhận tài sản một cách hợp pháp bằng các hình thức hợp đồng. Sau đó mới dùng thủ đoạn gian dối hoặc bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản... Cần lưu ý là hành vi “dùng thủ đoạn gian dối” phải có sau khi người đó nhận được tài sản. Nếu người phạm tội đã có hành vi gian dối trước khi nhận tài sản, thì tùy theo từng trường hợp, có thể phạm vào tội khác. Ở đây, Tuấn và Tân đã có hành vi gian dối trước khi nhận túi thức ăn từ chủ quán. Do đó, hành vi của Tuấn và Tân không thỏa mãn dấu hiệu đặc trưng của Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Từ những phân tích trên, có thể khẳng định hành vi của Tuấn và Tân phù hợp với cấu thành của Tội cướp giật tài sản.
Luật sư tư vấn xử phạt hành vi hiếp dâm và cướp tài sản
Tình huống pháp luật : Cho tôi hỏi hành vi như sau thì bị phạt như thế nào ạ? Phạm những tội nào? Tôi có biết trường hợp như sau : Anh P có đi nhậu với bạn bè, sau lúc tàn cuộc nhậu mọi người về nhà, riêng anh P điều khiển xe máy đi tìm gái bán dâm nhưng không có nên quay xe đi về. Khi đi ngang qua 1 trường tiểu học, nhìn thấy chị H là giáo viên tiểu học, do nhà xa nên chị ở lại trường một mình. P nảy sinh ý định quan hệ tình dục với chị H.P dựng xe đi vào trường, giả vờ hỏi chuyện đồng thời quan sát xung quanh. Lúc này, chị H đang ngồi làm việc, bên cạnh có 01 điện thoại di động hiệu Samsung S6. Sau một lúc nói chuyện, chị H mời anh P về vì lý do đã khuya, anh P liền quật ngã chị H xuống giường và giở trò đồi bại với chị H, mặc cho chị H van xin, khóc lóc, chóng cự. Sau khi thực hiện xong hành vi đồi bại P lấy điện thoại và số tiền trong ví chị H để trên bàn là 2 triệu đồng. Sau đó P còn đe dọa chị H nếu kể với ai sẽ quay lại giết chết.Sau đó P bỏ đi, ngay khi P bỏ đi chị H đã báo công an địa phương tiến hành bắt P, đến sáng thì P bị bắt. Luật sư tư vấn: Chào bạn! Theo thông tin bạn cung cấp thì chúng tôi xác định anh P phạm tôi hiếp dâm và cướp tài sản bởi lẽ: Thứ nhất: Hành vi của P là hành vi dùng vũ lực giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ. Cụ thể P đã quật ngã chị h xuống giường, mặc cho chị khóc lóc van xin, chống cự và hiếp dâm chị H, lợi dụng lúc chị H đang ở 1 mình nên P đã nảy ra ý định và thực hiện hành ci hiếp dâm chị H. Hành vi trên hoàn toàn thỏa mãn cấu thành tội hiếp dâm được quy định theo điều 111, bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009. Trường hợp của P rơi vào trường hợp theo khoản 1, điều 111, BLHS: “1. Người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm”. Vậy hành vi của P sẽ bị xử phạt từ hai năm đến bảy năm. Thứ hai: Ngoài hành vi hiếp dâm chị H ra, bị còn lấy điện thoại và số tiền có trong ví của chị H. Hành vi này là hành vi cướp tài sản vì sau khi tấn công tình dục chi H lợi dụng chị H không chống cự được P đã lấy điện thoại và tiền có trong ví. Hành vi này thỏa mãn tội cướp tài sản được quy định tại Điều 133. Tội cướp tài sản (BLHS) “1. Người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm” Với hành vi cướp tài sản này P sẽ bị xử phạt từ ba năm đến mười năm. Như vậy P phạm đồng thời hai tội đó là “hiếp dâm” và “cướp tài sản” theo quy định của BLHS. Vậy với hai tội danh trên P có thể nhận mức án phạt từ cao nhất khi cộng cả hai tội danh là 17 năm tù. Cảm ơn bạn!
