05 chính sách mới bắt đầu có hiệu lực từ tháng 05/2024, trong đó có 02 Nghị quyết thành lập thành phố Bến Cát và thành phố Gò Công, 01 Thông tư ban hành quy chế cuộc thi STEM dành cho học sinh THCS, THPT,...và 02 Thông tư khác cũng có hiệu lực trong tháng 05/2024. 1. Nghị quyết 1012/NQ-UBTVQH15 năm 2024 do Ủy ban Thường vụ Quốc hội ban hành Nghị quyết 1012/NQ-UBTVQH15 năm 2024 thành lập phường An Điền, phường An Tây thuộc thị xã Bến Cát và thành lập thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương do Ủy ban Thường vụ Quốc hội ban hành có hiệu lực từ 01/5/2024 Cụ thể, tại Điều 1 Nghị quyết 1012/NQ-UBTVQH15 nêu rõ: - Thành lập phường An Điền, phường An Tây thuộc thị xã Bến Cát: + Thành lập phường An Điền trên cơ sở toàn bộ diện tích tự nhiên là 31,22 km2 và quy mô dân số là 25.363 người của xã An Điền. Phường An Điền giáp các phường An Tây, Mỹ Phước, Thới Hòa, xã Phú An; huyện Bàu Bàng và huyện Dầu Tiếng; + Thành lập phường An Tây trên cơ sở toàn bộ diện tích tự nhiên là 44,01 km2 và quy mô dân số là 41.917 người của xã An Tây. Phường An Tây giáp phường An Điền, xã Phú An; huyện Dầu Tiếng và Thành phố Hồ Chí Minh. - Thành lập thành phố Bến Cát trên cơ sở toàn bộ diện tích tự nhiên là 234,35 km2 và quy mô dân số là 364.578 người của thị xã Bến Cát thuộc tỉnh Bình Dương. Thành phố Bến Cát giáp thành phố Tân Uyên, thành phố Thủ Dầu Một, các huyện Bàu Bàng, Bắc Tân Uyên, Dầu Tiếng và Thành phố Hồ Chí Minh. - Sau khi thành lập phường An Điền, phường An Tây và thành lập thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương: + Thành phố Bến Cát có 08 đơn vị hành chính cấp xã, gồm 07 phường: An Điền, An Tây, Chánh Phú Hòa, Hòa Lợi, Mỹ Phước, Tân Định, Thới Hòa và xã Phú An; +Tỉnh Bình Dương có 09 đơn vị hành chính cấp huyện, gồm 04 huyện và 05 thành phố; 91 đơn vị hành chính cấp xã, gồm 39 xã, 47 phường và 05 thị trấn. 2. Nghị quyết 1013/NQ-UBTVQH15 năm 2024 do Ủy ban Thường vụ Quốc hội ban hành Nghị quyết 1013/NQ-UBTVQH15 năm 2024 sắp xếp, thành lập các phường thuộc thị xã Gò Công và thành lập Thành phố Gò Công, tỉnh Tiền Giang do Ủy ban Thường vụ Quốc hội ban hành sẽ bắt đầu có hiệu lực từ ngày 01/5/2024. Nội dung trọng tâm của Nghị quyết 1013/NQ-UBTVQH15 là quyết nghị về việc sắp xếp đơn vị hành chính, thành lập 04 phường mới, thành lập thành phố Gò Công, tỉnh Tiền Giang Tại Điều 1 Nghị quyết 1013/NQ-UBTVQH15 năm 2024 nêu rõ: - Sắp xếp đơn vị hành chính cấp xã thuộc thị xã Gò Công như sau: + Nhập toàn bộ diện tích tự nhiên là 1,36 km2 và quy mô dân số là 10.228 người của Phường 4 vào Phường 1. Sau khi nhập, Phường 1 có diện tích tự nhiên là 1,81 km2 và quy mô dân số là 19.589 người. Phường 1 giáp Phường 2, Phường 5, phường Long Chánh và phường Long Hưng; + Nhập toàn bộ diện tích tự nhiên là 1,09 km2 và quy mô dân số là 9.992 người của Phường 3 vào Phường 2. Sau khi nhập, Phường 2 có diện tích tự nhiên là 1,80 km2 và quy mô dân số là 19.500 người. Phường 2 giáp Phường 1, Phường 5, phường Long Hưng và phường Long Thuận. - Thành lập các phường thuộc thị xã Gò Công như sau: + Thành lập phường Long Chánh trên cơ sở toàn bộ diện tích tự nhiên là 7,87 km2 và quy mô dân số là 8.596 người của xã Long Chánh. Phường Long Chánh giáp Phường 1, phường Long Hòa, phường Long Hưng, xã Bình Xuân, xã Tân Trung và huyện Gò Công Tây; + Thành lập phường Long Hòa trên cơ sở toàn bộ diện tích tự nhiên là 6,59 km2 và quy mô dân số là 10.380 người của xã Long Hòa. Phường Long Hòa giáp Phường 5, phường Long Chánh, phường Long Thuận; huyện Gò Công Đông và huyện Gò Công Tây; + Thành lập phường Long Hưng trên cơ sở toàn bộ diện tích tự nhiên là 6,51 km2 và quy mô dân số là 11.201 người của xã Long Hưng. Phường Long Hưng giáp Phường 1, Phường 2, phường Long Chánh, phường Long Thuận, xã Tân Trung và huyện Gò Công Đông; + Thành lập phường Long Thuận trên cơ sở toàn bộ diện tích tự nhiên là 6,45 km2 và quy mô dân số là 11.538 người của xã Long Thuận. Phường Long Thuận giáp Phường 2, Phường 5, phường Long Hòa, phường Long Hưng và huyện Gò Công Đông. - Thành lập thành phố Gò Công trên cơ sở toàn bộ diện tích tự nhiên là 101,69 km2 và quy mô dân số là 151.937 người của thị xã Gò Công thuộc tỉnh Tiền Giang. Thành phố Gò Công giáp huyện Gò Công Đông, huyện Gò Công Tây và tỉnh Long An. - Sau khi sắp xếp, thành lập các phường và thành lập thành phố Gò Công, tỉnh Tiền Giang: + Thành phố Gò Công có 10 đơn vị hành chính cấp xã, gồm 7 phường: Phường 1, Phường 2, Phường 5, Long Chánh, Long Hòa, Long Hưng, Long Thuận và 03 xã: Bình Đông, Bình Xuân, Tân Trung; + Tỉnh Tiền Giang có 11 đơn vị hành chính cấp huyện, gồm 08 huyện, 01 thị xã và 02 thành phố; 170 đơn vị hành chính cấp xã, gồm 138 xã, 24 phường và 08 thị trấn. 3. Thông tư 02/2024/TT-TTCP do Tổng Thanh tra Chính phủ ban hành Thông tư 02/2024/TT-TTCP về Quy định xét tặng Kỷ niệm chương "Vì sự nghiệp Thanh tra" do Tổng Thanh tra Chính phủ ban hành, có hiệu lực từ ngày 15/5/2024. Trong Thông tư 02/2024/TT-TTCP quy định về đối tượng, tiêu chuẩn xét tặng Kỷ niệm chương; trình tự ,thủ tục xét tặng Kỷ niệm chương “Vì sự nghiệp Thanh tra” Tại Điều 6 Thông tư 02/2024/TT-TTCP quy định về các điều kiện, tiêu chuẩn được xét tặng Kỷ niệm chương như sau: -Cá nhân là lãnh đạo Thanh tra Chính phủ có thời gian giữ chức vụ từ đủ 04 năm trở lên tính đến ngày 01/9 của năm đề nghị xét tặng. - Cá nhân công tác trong các cơ quan thanh tra có thời gian công tác liên tục từ đủ 10 năm trở lên tính đến ngày 01/9 của năm đề nghị xét tặng. Người được giao thực hiện nhiệm vụ thanh tra chuyên ngành có thời gian làm công tác thanh tra liên tục từ đủ 20 năm trở lên tính đến ngày 01/9 của năm đề nghị xét tặng. - Cá nhân thuộc đối tượng quy định tại khoản 2 Điều 4 của Thông tư này: + Lãnh đạo Đảng, Nhà nước có đóng góp trong quá trình xây dựng và phát triển ngành Thanh tra; + Cá nhân thuộc đối tượng quy định tại điểm b, điểm c, điểm d phải có thời gian giữ chức vụ ít nhất từ đủ 05 năm trở lên và có ít nhất 04 năm phụ trách hoặc theo dõi công tác thanh tra; + Cá nhân thuộc đối tượng quy định tại các điểm đ, điểm e, điểm g phải có thời gian giữ chức vụ ít nhất từ đủ 10 năm trở lên và có ít nhất 08 năm phụ trách hoặc theo dõi công tác thanh tra. - Các trường hợp khác do Tổng Thanh tra Chính phủ quyết định. 4. Thông tư 04/2024/TT-BCT sửa đổi Thông tư 20/2014/TT-BCT do Bộ trưởng Bộ Công thương ban hành Thông tư 04/2024/TT-BCT sửa đổi Thông tư 20/2014/TT-BCT thực hiện Quy tắc xuất xứ trong Hiệp định khu vực thương mại tự do ASEAN - Hàn Quốc do Bộ Công Thương ban hành, có hiệu lực từ ngày 11/05/2024. Các nội dung chính có trong Thông tư 04/2024/TT-BCT bao gồm: sửa đổi, bổ sung một số điều của các Phụ lục ban hành kèm theo Thông tư 20/2014/TT-BCT; sửa tên gọi của Hiệp định khu vực thương mại tự do ASEAN - Hàn Quốc. Cụ thể, tại khoản 2 Điều 1 Thông tư 04/2024/TT-BCT sửa đổi, bổ sung khoản 1 Điều 5 Phụ lục V (Thủ tục cấp và kiểm tra C/O) ban hành kèm theo Thông tư 20/2014/TT-BCT như sau: “1. C/O phải làm trên khổ giấy A4, phù hợp với mẫu quy định tại Phụ lục VI-A và được gọi là C/O mẫu AK. C/O mẫu AK phải được làm bằng tiếng Anh” (Khoản 1 Điều 5 Phụ lục V Thông tư 20/2014/TT-BCT) Sửa đổi thành: “1. C/O theo quy định đáp ứng các điều kiện sau: a) Ở dạng bản giấy được in ra có chữ ký, con dấu cấp theo hình thức cấp tay hoặc có chữ ký, con dấu cấp dưới dạng điện tử của các Tổ chức cấp C/O của nước thành viên xuất khẩu; b) Làm trên khổ giấy A4; c) Phù hợp với mẫu quy định tại Phụ lục VI-A ban hành kèm theo Thông tư 20/2014/TT-BCT và được gọi là C/O mẫu AK; d) Được khai bằng tiếng Anh.” Bên cạnh đó, tại Điều 2 Thông tư 04/2024/TT-BCT quy định sửa tên gọi của Hiệp định, cụ thể: Sửa đổi tên gọi “Hiệp định khu vực thương mại tự do ASEAN - Hàn Quốc” thành “Hiệp định Thương mại Hàng hóa thuộc Hiệp định khung về Hợp tác Kinh tế Toàn diện ASEAN - Hàn Quốc”. 5. Thông tư 06/2024/TT-BGDĐT do Bộ Giáo dục và Đào tạo ban hành Thông tư 06/2024/TT-BGDĐT về Quy chế Cuộc thi nghiên cứu khoa học, kỹ thuật cấp quốc gia dành cho học sinh THCS và THPT do Bộ Giáo dục và Đào tạo ban hành, có hiệu lực từ ngày 27/5/2024. Nội dung của Thông tư chủ yếu là ban hành các quy định chung của cuộc thi nghiên cứu khoa học, kỹ thuật cấp quốc gia (STEM) cho học sinh cấp 2 và cấp 3; quy trình chấm thi và chọn đội tuyển dự thi quốc tế; trách nhiệm và quyền hạn của cơ quan, tổ chức, cá nhân liên quan đến cuộc thi. Cụ thể, tại Điều 4 Thông tư 06/2024/TT-BGDĐT đã nêu ra các yêu cầu đối với dự án thi như sau: - Bảo đảm tính trung thực trong nghiên cứu khoa học; không gian lận, sao chép trái phép, giả mạo; không sử dụng hoặc trình bày nội dung, kết quả nghiên cứu của người khác như là kết quả nghiên cứu của mình. - Thời gian nghiên cứu của dự án dự thi không quá 12 tháng liên tục và trong khoảng từ tháng 01 năm liền kề trước năm tổ chức Cuộc thi đến trước ngày khai mạc Cuộc thi 30 ngày. - Dự án tập thể không được phép đổi thành viên khi đã bắt đầu thực hiện dự án. Kết quả thực hiện dự án phải thể hiện được sự đóng góp của từng thành viên. - Dự án nghiên cứu về các mầm bệnh, hóa chất độc hại hoặc các chất gây ảnh hưởng xấu đến môi trường không được tham gia Cuộc thi. - Dự án dự thi phải được cơ sở giáo dục nơi học sinh đang học phê duyệt, đánh giá và được đơn vị dự thi quy định tại khoản 1 Điều 5 Quy chế này tổ chức lựa chọn theo quy định tại Điều 12 của Quy chế này. - Dự án dự thi phải bảo đảm yêu cầu về trưng bày theo quy định của Ban chỉ đạo Cuộc thi. Điều kiện đối với thí sinh và người hướng dẫn dự thi được quy định tại khoản 3 Điều 5 Thông tư 06/2024/TT-BGDĐT: - Thí sinh dự thi phải có đủ các điều kiện sau: + Là học sinh lớp 8, lớp 9, lớp 10, lớp 11, lớp 12; + Tự nguyện tham gia và được chọn vào đội tuyển của đơn vị dự thi; + Có kết quả học tập, rèn luyện học kỳ I (nếu Cuộc thi được tổ chức trong học kỳ II) hoặc năm học liền kề trước năm học tổ chức Cuộc thi (nếu Cuộc thi được tổ chức trong học kỳ I) đạt từ mức khá trở lên; + Mỗi thí sinh chỉ được tham gia 01 (một) dự án dự thi trong 01 (một) lần tổ chức Cuộc thi. - Người hướng dẫn nghiên cứu + Mỗi dự án dự thi có ít nhất 01 (một) người hướng dẫn nghiên cứu là giáo viên, nhân viên có chuyên môn phù hợp với dự án dự thi đang làm việc tại cơ sở giáo dục nơi thí sinh đang học. + Mỗi người hướng dẫn nghiên cứu chỉ được hướng dẫn 01 (một) dự án dự thi trong 01 (một) lần tổ chức Cuộc thi. Cuộc thi diễn ra mỗi năm 01 lần, thời gian, địa điểm cuộc thi sẽ được thông báo tại văn bản hướng dẫn tổ chức Cuộc thi của Bộ Giáo dục và Đào tạo (Điều 6 Thông tư 06/2024/TT-BGDĐT) Trên đây là một số chính sách bắt đầu có hiệu lực trong tháng 05/2024, gửi tới bạn đọc cùng tham khảo.
Thủ tướng điện tăng cường biện pháp bảo đảm an ninh, an toàn cho khách du lịch
Ngày 24/10/2023, Thủ tướng Chính phủ Phạm Minh Chính vừa ký ban hành Công điện 1000/CĐ-TTg về việc khắc phục sự cố lật xe do lũ tại khu du lịch Cù Lần, huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng. Công điện gửi Ban chỉ đạo quốc gia về phòng, chống thiên tai; Bộ trưởng các Bộ: Ngoại giao, Công an, Văn hóa, Thể thao và Du lịch; Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Lâm Đồng. Công điện nêu rõ: Được tin ngày 24/10/2023 tại khu du lịch Cù Lần thuộc huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng đã xảy ra lũ cục bộ, gây lật xe ô tô làm 04 khách du lịch Hàn Quốc bị chết, 01 người Việt Nam bị thương. Thủ tướng Chính phủ gửi lời thăm hỏi, chia buồn sâu sắc nhất đến thân nhân các gia đình người bị nạn, yêu cầu Bộ Ngoại giao, Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Lâm Đồng và các cơ quan có liên quan tiếp tục chỉ đạo, triển khai công tác khắc phục sự cố, tập trung một số nhiệm vụ sau: (1) Chủ tịch Uỷ ban nhân dân tỉnh Lâm Đồng phối hợp với Bộ Ngoại giao và các cơ quan liên quan tiếp tục chỉ đạo, triển khai các công việc cần thiết để khắc phục nhanh hậu quả sự cố; chỉ đạo điều tra, xác định nguyên nhân, làm rõ trách nhiệm, xử lý nghiêm các sai phạm (nếu có) theo đúng quy định của pháp luật. (2) Bộ Ngoại giao theo chức năng, nhiệm vụ, thẩm quyền được giao chủ trì, phối hợp với Ủy ban nhân dân tỉnh Lâm Đồng, Đại sứ quán Hàn Quốc tại Việt Nam và các cơ quan có liên quan khẩn trương xử lý các vấn đề liên quan, hỗ trợ lo hậu sự cho các nạn nhân theo đúng quy định của pháp luật. (3) Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch khẩn trương phối hợp với Ủy ban nhân dân tỉnh Lâm Đồng và các cơ quan có liên quan khẩn trương xử lý khắc phục hậu quả sự cố nêu trên theo đúng quy định; kịp thời chỉ đạo, hướng dẫn các địa phương trong cả nước tăng cường các biện pháp bảo đảm an ninh, an toàn cho khách du lịch. (4) Ban chỉ đạo quốc gia về phòng, chống thiên tai theo dõi tình hình thiên tai, chủ động chỉ đạo, đôn đốc các địa phương triển khai công tác phòng, chống, khắc phục hậu quả thiên tai theo thẩm quyền. Văn phòng Chính phủ theo dõi, đôn đốc các Bộ, cơ quan, địa phương liên quan thực hiện Công điện theo chức năng, nhiệm vụ được giao. Xem chi tiết tại Công điện 1000/CĐ-TTg ngày 24/10/2023. Xem và tải Công điện 1000/CĐ-TTg https://cdn.thuvienphapluat.vn/uploads/danluatfile/2023/10/25/1000cd.signed.pdf
Mức ký quỹ đối với người đi xuất khẩu lao động ở Hàn Quốc
Nghị định 112/2021/NĐ-CP có mức ký quỹ là 36 triệu là thay thế mức ký quỹ 100 triệu về ký quỹ lao động Hàn Quốc phải không?
Học bổng toàn phần Thạc sĩ Luật học tại Hàn Quốc
Chào các bạn, mình là sinh viên Đại học Luật TP.HCM đã nhận được học bổng của TLBU và đang chuẩn bị nhập học vào tháng 9/2016 tới đây. Mình xin chia sẻ về thông tin về học bổng toàn phần Thạc sĩ Luật học của trường niên khóa 2017 - 2019. Mọi thắc mắc cần được tư vấn các bạn vui lòng liên hệ thông tin cuối bài viết nhé. A. GIỚI THIỆU VỀ TRƯỜNG - Tên đầy đủ: TRANSNATIONAL LAW AND BUSINESS UNIVERSITY - TLBU (Đại học Luật và Kinh doanh Quốc tế) - Trụ sở chính và các học viện: o Seoul - Hàn Quốc (trụ sở chính) o Paris – Pháp o New York, New Jersey, Washington DC – Hoa Kỳ - Phạm vi học bổng: 100% học phí đào tạo Thạc sĩ chuyên ngành Luật quốc tế (toàn bộ học phí cho 02 năm học trị giá 50.000 USD, các thiết bị và cơ sở vật chất học tập, chi phí đi nghiên cứu thực tiễn tại các nước). - Tính chất học bổng: thường niên. B. CHI TIẾT VỀ HỌC BỔNG 1. Đối tượng và điều kiện tuyển chọn 1.1 Đối tượng: Sinh viên đã tốt nghiệp hoặc sẽ tốt nghiệp trước tháng 7/2017 tại một trong các trường sau: o Đại học Luật Thành Phố Hồ Chí Minh; o Đại học Luật Hà Nội; o Đại học Kinh Tế - Luật Thành Phố Hồ Chí Minh; o Khoa Luật - Đại học Ngoại thương cơ sở Hà Nội và Thành Phố Hồ Chí Minh; o Khoa Luật – Đại học Kinh tế Thành Phố Hồ Chí Minh. o Khoa Luật - Đại học Quốc Gia Hà Nội; o Khoa Luật Quốc tế - Học viện Ngoại giao, 1.2 Điều kiện: - Học lực tốt; - Khả năng tiếng Anh tốt (Không bắt buộc chứng chỉ); - Phẩm chất đạo đức tốt. 2. Chương trình học Chương trình đào tạo Luật quốc tế toàn bộ bằng Tiếng Anh. Phần lớn thời gian học sẽ tại Seoul, Hàn Quốc. Trong thời gian học, sinh viên sẽ có 02 chương trình Field Study, như sau: - Field Study 1: Chương trình thực tập, tìm hiểu thực tế tại Busan. Sinh viên sẽ có cơ hội tham quan Tập đoàn Thép Posco, Bảo tàng Lịch sử các triều đại Hàn Quốc, Trung tâm Nghiên cứu Hải dương học và nhiều địa điểm khác tại Busan. - Field Study 2: Chương trình thực tập, tìm hiểu tình hình thực tiễn trong thời gian 01 tháng tại các quốc gia Châu Âu như Pháp, Bỉ, Hà Lan, Thụy Sĩ, Italy… và các tổ chức quốc tế như International Court of Justice; International Criminal Court; International Labor Organization; European Union; World Trade Organization; World Intellectual Property Organization, United Nations, UNIDROIT v.v. 3. Học bổng - Học bổng tài trợ toàn bộ học phí cho 02 năm học trị giá 50.000 USD, các thiết bị và cơ sở vật chất học tập, chi phí đi nghiên cứu thực tiễn tại các nước. - Sinh viên chi trả 11.000 USD cho chi phí ăn ở tại ký túc xá và nhà ăn của trường trong 02 năm học, vé máy bay, các chi phí cá nhân khác. 4. Hồ sơ đăng ký - Đơn đăng ký (theo mẫu) (Application Form); - Văn bằng chứng nhận tốt nghiệp Đại học chuyên ngành Luật (đối với sinh viên sắp tốt nghiệp, tài liệu này có thể bổ sung sau); - Bảng điểm toàn khóa học (đối với sinh viên sắp tốt nghiệp, bảng điểm phải là bảng điểm đến học kỳ gần nhất. Bảng điểm toàn khóa có thể bổ sung sau); - Sơ yếu lý lịch (CV – Curriculum Vitae); - Tóm tắt quá trình học tập, công tác và kinh nghiệm (Personal Statement); - Thư giới thiệu (Letter of Recommendation) (theo mẫu); - 3 tấm hình chân dung 4x6cm; và - Chứng chỉ ngoại ngữ (nếu có). Về công tác tuyển sinh, theo dự kiến khoảng tháng 10 hoặc tháng 11/2016 sẽ có thông báo về thông tin học bổng trên các trang thông tin chính thống. Tuy nhiên, ngay từ thời gian này, các bạn có thể tìm hiểu về học bổng, hoàn thiện và chuẩn bị hồ sơ giấy tờ trước. Hàn Quốc là một quốc gia có nền kinh tế rất phát triển và một nền giáo dục mạnh, vì thế học bổng của TLBU là một cơ hội rất tốt với những người có đam mê với ngành Luật. Khi có bất kỳ thắc mắc nào liên quan đến học bổng và để được hướng dẫn cụ thể chi tiết về hồ sơ, cách thức nộp cũng như kinh nghiệm của những người đã trúng tuyển, các bạn đừng ngại liên lạc với Hắc Ngọc Phương Linh – sinh viên trường Đại học Luật TP.HCM đã nhận được học bổng của trường và chuẩn bị nhập học vào tháng 9/2016 này - qua 2 kênh: facebook Linh Hac hoặc email linh.phuong3012@gmail.com nhé.
Điều khoản không công bằng trong hợp đồng và biện pháp xử lý theo pháp luật Hàn Quốc
Thế nào là điều khoản hợp đồng không công bằng Những điều khoản hợp đồng trong Hợp đồng mẫu không công bằng, không trung thực sẽ không có giá trị pháp lý, không có hiệu lực. Một điều khoản sẽ được xem là không công bằng nếu vi phạm bất kỳ yếu tố nào liệt kê dưới đây: - Bất lợi một cách vô lý cho khách hàng; - Gây khó khăn cho khách hàng trong việc xem trước Hợp đồng để hiểu đúng, hiểu rõ về các đặc điểm, đặc tính của giao kết; - Hạn chế các quyền cơ bản của khách hàng đến mức độ mục tiêu tiêu của hợp đồng không đạt được; - Hoặc điều khoản hợp đồng quy định ngăn cản khách hàng nộp đơn khởi kiện vụ tranh chấp ra tòa án, ép buộc khách hàng thỏa thuận lựa chọn cơ quan xét xử vụ kiện hoặc buộc khách hàng có nghĩa vụ cung cấp bằng chứng nếu không có lý do chính đáng. Yêu cầu chỉnh sửa, khắc phục những điều khoản vi phạm trong Hợp đồng theo mẫu Một Doanh nghiệp sẽ không được phép sử dụng Hợp đồng theo mẫu để giao kết với khách hàng nếu Hợp đồng đó có các điều khoản không công bằng. Ủy ban Thương mại công bằng Hàn Quốc (KFTC) là cơ quan đưa ra yêu cầu Doanh nghiệp khắc phục bằng cách xóa bỏ hoặc chỉnh sửa các điều khoản không công bằng trong Hợp đồng theo mẫu đang được xem xét. Cụ thể, KFTC sẽ yêu cầu một Doanh nghiệp phải sửa đổi hoặc xóa bỏ các điều khoản không công bằng trong Hợp đồng theo mẫu do Doanh nghiệp phát hành nếu vi phạm vào bất cứ quy định nào liệt kê dưới đây: (1) Khi Doanh nghiệp đó là Doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường với các đặc điểm được quy định tại Quy chế độc quyền và Luật Thương mại công bằng; (2) Khi Doanh nghiệp lợi dụng ưu thế của mình để áp đặt các điều khoản Hợp đồng đối với người tiêu dùng; (3) Khi Hợp đồng liên quan tới việc cung cấp hàng hóa, dịch vụ cho công chúng và trong tình trạng khẩn cấp mà khách hàng không có cơ hội được xem xét và sửa đổi các điều khoản Hợp đồng; (4) Khi Doanh nghiệp lợi dụng ưu thế của mình áp đặt lên khách hàng hoặc khi sự lựa chọn của khách hàng đối với các Doanh nghiệp cạnh tranh bị hạn chế ở mức độ mà trên thực tế khách hàng buộc phải chấp nhận các điều khoản của Hợp đồng; (5) Khi bản chất và mục tiêu đã đề ra của Hợp đồng buộc khách hàng không thể hủy bỏ hay chấm dứt Hợp đồng hoặc những quy định hạn chế này gây thiệt hại kinh tế đáng kể cho khách hàng; (6) Khi một Doanh nghiệp không tuân thủ việc thực hiện những hành động khắc phục Hợp đồng theo khuyến cáo của KFTC (như quy định ở mục (1)) mà gây ra hoặc chắc chắn gây ra những thiệt hại, tổn thương cho nhiều khách hàng (như quy định ở mục (3)) đưa ra đề nghị hoặc đơn trình bày các hoạt động khắc phục (như quy định ở mục (1) hoặc (2)) thì KFTC, nếu cần thiết sẽ đề nghị các Doanh nghiệp khác có cùng ngành nghề kinh doanh không được sử dụng những điều khoản Hợp đồng không công bằng này.
Xung quanh chuyện Bắc Hàn tiếp tục leo thang ở Bán đảo Triều Tiên
Bài viết của Phạm Vũ Lửa Hạ Bán đảo Triều Tiên đã trải qua sáu thập niên bất ổn kể từ khi cuộc chiến 1950-1953 giữa hai miền bắc và nam kết thúc bằng thỏa thuận ngừng bắn, thay vì một hiệp ước hòa bình trọn vẹn. Hôm thứ Hai 11/3, Bình Nhưỡng tuyên bố xé bỏ thỏa thuận ngừng bắn đó với lời cảnh báo viễn cảnh chiến tranh sắp cận kề. Đúng như lời đe dọa trước đó, động thái này nhằm để phản ứng lại Nghị quyết 2094 của Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc thông qua ngày 7/3 về việc cấm vận Bắc Hàn sau khi nước này thử hạt nhân vào ngày 12/2. Bắc Hàn phản bác rằng nghị quyết này một lần nữa cho thấy Hội đồng Bảo an bị lạm dụng để thực hiện những chính sách thù địch của Mỹ nhắm vào họ. Kim Chính Ân kiểm tra một đơn vị pháo binh tầm xa tại một địa điểm không được tiết lộ. (Ảnh không đề ngày do Thông tấn xã trung ương Bắc Hàn cung cấp ngày 12/3/2013) Quyết định đơn phương của Bắc Hàn được đưa ra khi quân đội ở hai bên Khu phi quân sự hóa rộng bốn cây số tiến hành những cuộc tập trận lớn. Cộng thêm vào tình hình căng thẳng đó là sự thiếu kinh nghiệm của lãnh tụ hai miền. Kim Chính Ân lên ngôi ở Bắc Hàn mới 14 tháng trước, và có thể cần chứng tỏ năng lực với giới quân sự. Tổng thống Nam Hàn Park Geun-Hye, con gái của nhà độc tài quân sự Park Chung-hee, chỉ vừa mới tuyên thệ nhậm chức cách đây hai tuần, và chưa có bộ trưởng quốc phòng hay cố vấn an ninh quốc gia được phê chuẩn. Các cơ quan truyền thông nhà nước của Bắc Hàn ra sức tuyên truyền rằng tình hình căng thẳng là do những lệnh cấm vận quốc tế gần đây nhắm vào Bắc Hàn, cũng như cuộc tập trận phối hợp bắt đầu hôm 11/3 với sự tham gia của 13 ngàn lính Nam Hàn và Mỹ. Bình Nhưỡng cho rằng cuộc tập trận này thực ra là để chuẩn bị cho một cuộc tấn công bất ngờ đánh vào các lực lượng Bắc Hàn. Tuy hiếm có ai trong giới quan sát tin rằng Bắc Hàn sắp tấn công, nhưng mức độ căng thẳng đang ở mức cao nhất kể từ vụ Bắc Hàn gây hấn hồi năm 2010. Video tuyên truyền mới đây của Bắc Hàn chiếu cảnh Tòa Bạch Ốc bị nổ tung. Theo tờ Rodong Sinmun (Lao động tân văn), tờ báo chính thức của Đảng Công nhân Bắc Hàn, quân đội nước này đã ở tư thế sẵn sàng nhận lệnh tấn công. Trong vòng một tuần, Kim Chính Ân đã hai lần thăm tới thăm các đơn vị pháo binh tiền phương, cảnh báo “chiến tranh có thể nổ ra ngay bây giờ”, vừa dùng ống nhòm quan sát biên giới vừa kêu gọi bắn phá không thương tiếc vào các căn cứ hải quân của Nam Hàn. Một bài xã luận của thông tấn xã này đề cập tới những vũ khí hạt nhân của Bắc Hàn, cáo buộc“Mỹ và bè lũ bù nhìn Nam Hàn xưa nay đã gây ra biết bao đau khổ cho nước ta”, đe dọa tấn công phủ đầu bằng hạt nhân nhắm vào Mỹ và Nam Hàn. Bắc Hàn hung hăng tuyên bố “chúng sẽ bị thiêu rụi trong biển lửa ngay tức khắc” nếu chiến tranh bùng nổ. Bình Nhưỡng cũng đã cắt đứt đường dây nóng giữa quân đội hai miền, và đường dây của Hồng Thập Tự được thiết lập trên Khu phi quân sự hóa sau Chiến tranh Triều Tiên để giúp giảm nhiệt cho những cuộc khủng hoảng trong tương lai. Giới chức trách Nam Hàn nói họ đã hai lần cố gắng liên lạc với miền bắc qua đường dây nóng hôm 11/3 nhưng không có hồi đáp. Theo Bộ Quốc phòng Nam Hàn, chính quyền Bắc Hàn cũng áp dụng trò cũ tạo bầu không khí thời chiến từng dùng để kiểm soát dân chúng trong những lần căng thẳng quốc tế trước đây, ví dụ như bắt dân tản cư vào những đường hầm có dự trữ thực phẩm cho tình huống khẩn cấp và đặt ngụy trang quân sự trên xe buýt và xe tải. Nghị quyết 2094 dựa trên những nghị quyết 1695, 1718, 1874, và 2087 trước đây để phản đối việc Bắc Hàn tăng cường năng lực tấn công bằng hạt nhân và hỏa tiễn. Mỗi nghị quyết đó đều đã được thông qua sau những lần Bắc Hàn phóng hỏa tiễn tầm xa hoặc thử vũ khí hạt nhân. Mục đích của những nghị quyết đó là cắt đứt những trao đổi công nghệ hạt nhân và hỏa tiễn giữa Bắc Hàn và thế giới bên ngoài và để báo hiệu quốc tế không chấp nhận những hoạt động hạt nhân của Bắc Hàn. Nghị quyết mới nhất này đáng chú ý ở chỗ cho phép các quốc gia thực hiện một số biện pháp tài chính chống lại Bắc Hàn, trong đó có việc ngăn cản không cho nhà chức trách Bắc Hàn thực hiện những đợt thanh toán tiền mặt số lượng lớn cho các chương trình hạt nhân và hỏa tiễn. Những biện pháp này bổ sung lời kêu gọi trong những nghị quyết trước yêu cầu các nước thành viên kiểm soát chặt chẽ hơn những chuyến hàng của Bắc Hàn bị nghi ngờ có liên quan tới các chương trình hạt nhân và hỏa tiễn. Tất nhiên vẫn còn bỏ ngỏ câu hỏi liệu các nước thành viên, bao gồm Trung Quốc, có sẵn sàng thực thi những biện pháp mới này hay không, hay họ sẽ và “cố tình nhắm mắt làm ngơ” khiến những biện pháp này trở nên vô hiệu. Phản ứng của Nam Hàn và Mỹ Yun Byung-se, ngoại trưởng mới được bổ nhiệm của Nam Hàn, trong bài diễn văn đầu tiên vào hôm 11/3 đã mô tả tình hình trên bán đảo “rất nghiêm trọng”. Hôm thứ Ba 12/3, Cho Tae-young, phát ngôn nhân của Bộ Ngoại giao Nam Hàn, nhắc rằng thỏa thuận ngừng bắn quy định chỉ có thể bị chấm dứt hay vô hiệu hóa khi có sự chấp thuận của các bên, và nói: “Chúng tôi yêu cầu Bắc Hàn rút lại những phát biểu đe dọa tới sự ổn định và hòa bình của Bán đảo Triều Tiên và khu vực”. Liên Hiệp Quốc (đã từng cử quân đồng minh chiến đấu cho Nam Hàn trong cuộc chiến 1950-1953) cũng khẳng định Bắc Hàn không thể đơn phương phá vỡ thỏa thuận ngừng bắn năm 1953. Thủy quân lục chiến Nam Hàn trên đảo Yeonpyeong. Bắc Hàn đã tấn công đảo này năm 2010, làm chết 4 người, và gần đây đe dọa “tiêu hủy” Seoul. (Yun Tae-Hyun/Yonhap) Kim Min-seok, phát ngôn nhân của Bộ Quốc phòng Nam Hàn, nói không có dấu hiệu cho thấy Bắc Hàn sắp thử hạt nhân hay hỏa tiễn, hoặc gây hấn dọc theo biên giới. Ông gọi những lời đe dọa chiến tranh của miền bắc là đòn tâm lý để củng cố quyền lãnh đọa của Kim Chính Ân trong nước và ép buộc Washington và Nam Hàn nhượng bộ, và tuyên bố: “Nếu họ tấn công khiêu khích, chúng tôi sẽ đáp trả mạnh hơn và sẽ khiến họ hứng chịu thiệt hại nặng nề hơn”. Để nhấn mạnh liên minh với Mỹ, văn phòng tổng thống Park Geun-hye tuyên bố bà dự kiến sẽ gặp tổng thống Obama ở Washington vào đầu tháng Năm trong cuộc họp thượng đỉnh đầu tiên của bà kể từ khi nhậm chức vào ngày 25/2. Jay Carney, phát ngôn nhân của Tòa Bạch Ốc, nói Mỹ đương nhiên quan ngại về những tuyên bố hiếu chiến của Bắc Hàn. Tom Donilon, cố vấn an ninh quốc gia của Mỹ, nói Bắc Hàn có thể chỉ lộng ngôn, nhưng Mỹ sẽ sử dụng hết tất cả những năng lực của mình để phòng vệ, và đáp trả những đe dọa đ���i với Mỹ và các đồng minh của Mỹ. Tuy các chuyên gia cho rằng Bắc Hàn phải mất nhiều năm nữa mới có khả năng đánh trúng Mỹ (phần đại lục) bằng vũ khí hạt nhân, nhưng chính phủ Mỹ nghĩ Bắc Hàn có thể có năng lực tấn công đó, nên vẫn luôn chuẩn bị sẵn sàng. Hôm thứ Sáu 15/3, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Chuck Hagel công bố những kế hoạch tăng cường hệ thống phòng thủ hỏa tiễn để đáp lại “những khiêu khích vô trách nhiệm và liều lĩnh”của Bắc Hàn. Ông cho biết Ngũ Giác Đài sẽ chi tiêu gần 1 tỉ Mỹ kim để tăng thêm 14 máy bay đánh chặn hỏa tiễn tại Fort Greely ở Alaska (coi như đảo ngược một chính sách trước đây của chính quyền Obama) và tiến hành triển khai hệ thống radar phòng thủ hỏa tiễn thứ hai ở Nhật. Ngũ Giác Đài còn để ngỏ khả năng thiết lập một vị trí phòng thủ ở Bờ Đông nước Mỹ với nhiều máy bay đánh chặn có khả năng bắn hạ hỏa tiễn. Hôm thứ Bảy 16/3, Bắc Hàn lại có tuyên bố hung hăng sau khi Mỹ công bố kế hoạch phòng thủ. Nhà chức trách của nước cộng sản cô lập này khẳng định vũ khí hạt nhân không phải là con bài dùng để mặc cả. Phát ngôn nhân Bộ Ngoại giao Bắc Hàn nói vũ khí hạt nhân của quốc gia này “là thượng phương bảo kiếm toàn năng dùng để bảo vệ chủ quyền và an ninh của đất nước”, và những vũ khí đó “không thể được đem ra bàn luận chừng nào mối đe dọa hạt nhân và chính sách thù địch của Mỹ vẫn còn”. Cũng hôm 16/3, theo hãng tin Associated Press, Nam Hàn cho biết Bắc Hàn tiếp tục bắn thử hỏa tiễn tầm ngắn KN-02, dường như để đáp lại những cuộc tập trận chung của Nam Hàn và Mỹ. Phản ứng của Trung Quốc Trung Quốc đóng vai trò rất quan trọng ở vùng này vì Bắc Kinh đã can thiệp nhân danh Bắc Hàn trong cuộc chiến 1950-1953, và trong nhiều thập niên qua đã ủng hộ ngoại giao cho Bình Nhưỡng. Hãng tin Bloomberg dẫn lời Glyn Davies, đại diện đặc biệt của Mỹ về chính sách Bắc Hàn, nói trong buổi điều trần trước Ủy ban Đối ngoại Thượng viện Mỹ rằng “cả địa lý lẫn lịch sử đã mang lại cho Trung Quốc một mối quan hệ ngoại giao, kinh tế và quân sự độc nhất vô nhị” với Bắc Hàn. Nhưng giờ đây Bắc Kinh có vẻ đã hết kiên nhẫn với Bình Nhưỡng, và việc Trung Quốc ủng hộ nghị quyết Hội đồng Bảo an đánh dấu một thay đổi lớn về chính sách của họ đối với nước láng giềng nghèo kiết xác của mình. Trung Quốc đã phản ứng giận dữ khi Bắc Hàn thử hạt nhân hôm 12/2, lần thử thứ ba kể từ năm 2006. Sau vụ này, những nhà ngoại giao Trung Quốc và Mỹ đã cùng nhau soạn thảo nghị quyết siết chặt những lệnh cấm vận Bình Nhưỡng. Nghị quyết này đã được Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc thông qua với toàn bộ 15 phiếu thuận, và không cần qua tranh luận. Một số nhà phân tích tin rằng việc Bắc Kinh ủng hội đợt cấm vận mới đây cho thấy họ đang ngày càng bất bình với Bắc Hàn. Dấu hiệu rõ nhất thể hiện qua một phiên họp mở cửa cho báo giới tham dự hôm 14/3 của Hội nghị Chính trị Hiệp thương Nhân dân Trung Quốc. Các đại biểu bàn vấn đề nên “giữ hay bỏ” Bắc Hàn, và tranh luận liệu Trung Quốc, với tư cách là một đại cường quốc, nên “đánh hay đàm” với Bắc Hàn. Hồi tháng 8/2012, bài xã luận của một quan chức Bộ Thương mại Trung Quốc đăng trên tờ Nhân Dân nhật báo nhận định Trung Quốc cần khuyến khích và ủng hộ các công ty Trung Quốc đầu tư ở Bắc Hàn. Tờ báo này cũng trích lời một quan chức khác ca ngợi triển vọng tăng trưởng của Bắc Hàn. Trung Quốc chiếm khoảng 80 phần trăm tổng kim ngạch mậu dịch của Bắc Hàn. Theo Reuters, mức tăng trưởng mậu dịch giữa hai nước đã giảm mạnh trong năm 2012, chỉ tăng 5,4% tới tổng kim ngạch 5,93 tỉ Mỹ kim, so với tỉ lệ tăng 62,4 % trong năm 2011. Nhưng thời thế chóng thay đổi. Tuần rồi, Hoàn Cầu thời báo, tờ báo có thế lực trực thuộc tờ báo Đảng Nhân Dân nhật báo, kêu gọi Trung Quốc cắt đứt hoàn toàn quan hệ với Bắc Hàn. Tờ này khuyến cáo Bình Nhưỡng không nên đánh giá thấp cơn giận của Trung Quốc. Báo chí Trung Quốc gọi Bắc Hàn là kẻ vô ơn và của nợ không đáng tin cậy. Giới chức trách và giới kinh doanh có nhiệm vụ xây dựng quan hệ thương mại thậm chí còn không muốn bàn về Bắc Hàn. Trong một cuộc họp báo gần đây, các quan chức đã lảng tránh không trả lời trực tiếp câu hỏi của một phóng viên Reuters về tiến độ xây dựng khu kinh tế Rason ở tỉnh Cát Lâm sát biên giới Bắc Hàn. Tuy nhiên cũng có người nghi ngờ khả năng Trung Quốc thật tình muốn nghiêm túc trừng phạt Bắc Hàn. Theo Marcus Noland, chuyên gia về kinh tế Bắc Hàn của Viện Kinh tế học Quốc tế Peterson ở Washington, vẫn chưa rõ Trung Quốc sẽ thực thi các lệnh cấm vận của Liên Hiệp Quốc tới mức độ nào, và có nhiều lỗ hổng để Trung Quốc lợi dụng nếu họ muốn. Nhưng có lẽ Bắc Kinh vẫn tiếp tục ủng hộ chế độ của Kim Chính Ân, vì họ xem đó là đối trọng với Mỹ và các đồng minh Nam Hàn và Nhật. Theo Đài Tiếng nói Hoa Kỳ, ngoại trưởng Trung Quốc Dương Khiết Trì nghĩ rằng cấm vận không phải là mục đích cuối cùng cho những hành động của Hội đồng Bảo an hay giải pháp căn bản cho vấn đề Bắc Hàn. Theo tờ The New York Times, ông Dương nói Trung Quốc sẽ không bỏ rơi Bắc Hàn, lặp lại lập trường xưa nay của Trung Quốc rằng đối thoại, chứ không phải cấm vận, là cách tốt nhất để thuyết phục Bắc Hàn từ bỏ vũ khí hạt nhân. Phản ứng trước kế hoạch tăng cường phòng thủ của Mỹ, hôm thứ Hai 18/3, Trung Quốc nhận định rằng hành động đó chỉ làm tăng thêm đối đầu, và kêu gọi Washington ứng xử cẩn trọng với thái độ có trách nhiệm. Phát ngôn nhân bộ ngoại giao Trung Quốc Hồng Lỗi nói: “Vấn đề chống hỏa tiễn có tác động trực tiếp tới cán cân và sự ổn định toàn cầu và trong khu vực, và có liên quan tới lợi ích chiến lược hỗ tương giữa các quốc gia”. Trung Quốc tin rằng những nỗ lực tăng an ninh và giải quyết vấn đề phổ biến hạt nhân tốt nhất là nên thông qua các con đường ngoại giao. Những phát biểu của Bộ Ngoại giao Trung Quốc được đưa ra chỉ mấy ngày trước khi David Cohen, thứ trưởng Mỹ chuyên trách về khủng bố và tình báo tài chính, thăm Trung Quốc để thảo luận việc thực hiện những cấm vận kinh tế chống lại Bắc Hàn. Từ trước tới nay, Trung Quốc vẫn thường bày tỏ quan ngại về những kế hoạch của Mỹ về các hệ thống phòng thủ hỏa tiễn, cũng như việc Mỹ bán các hệ thống đó cho Đài Loan và Nhật, coi đó là một phần trong ý đồ “bao vây” và chế ngự Trung Quốc dù Mỹ đã nhiều lần cố gắng xoa dịu những nỗi lo của Trung Quốc. Trung Quốc đã phản ứng bằng cách phát triển hệ thống chống hỏa tiễn của riêng mình, và hồi tháng Giêng đã công bố lần thử thành công mới đây nhất. Ba lá bài trong chiến lược của Bắc Hàn Bình Nhưỡng thực ra đang làm căng để đòi tái đàm phán thỏa thuận ngừng bắn với hy vọng vẽ lại ranh giới Khu phi quân sự hóa và hy vọng Mỹ chính thức công nhận Bắc Hàn – cả về chính trị lẫn tư cách một nhà nước hạt nhân. Bắc Hàn đã có lịch sử lâu đời sử dụng những lời cảnh báo và đe dọa, mà phần nhiều không thành hiện thực. Nhưng Bình Nhưỡng cũng có lịch sử đầy những hành động xấc xược, liều lĩnh. Kể từ khi kết thúc cuộc chiến Triều Tiên, Nam Hàn đã cáo buộc Bắc Hàn nhiều lần vi phạm thỏa thuận ngừng bắn. Trước năm 2000 thường xuyên có những cuộc tập kích qua biên giới, những tàu ngầm và các đội đặc nhiệm thâm nhập vùng biển Nam Hàn, và bắt cóc hàng trăm ngư dân Nam Hàn và đến nay vẫn còn giam giữ họ. Hàng ngàn người của cả hai bên, trong đó có nhiều lính Mỹ, được cho là đã chết hay vẫn còn mất tích. Theo số liệu quân sự của Mỹ và Nam Hàn, tính tới giữa thập niên 1990, Bắc Hàn đã có 420 ngàn lần vi phạm thỏa thuận. Kể từ Hội nghị thượng đỉnh liên Triều năm 2000, những khiêu khích đó ít xảy ra hơn. Nhưng năm 2010, Bắc Hàn đánh chìm một tàu hải quân của Nam Hàn và pháo kích vào một đảo gần biên giới, làm thiệt mạng bốn người. Những hành động leo thang đó có thể là do trong những ngày cuối cùng của Kim Chính Nhật, Bình Nhưỡng muốn phô trương sức mạnh của mình và chứng tỏ không ai tiên liệu được những nước đi của họ nhằm bảo đảm an ninh trong quá trình chuyển giao quyền lãnh đạo sang cho Kim Chính Ân. George Friedman, nhà sáng lập và chủ tịch hãng phân tích địa chính trị quốc tế Stratfor, bình luận rằng với mục tiêu chủ đạo là bảo tồn chế độ, chiến lược của Bắc Hàn dựa trên ba lá bài “hung dữ”, “yếu đuối” và “điên rồ”. Thứ nhất, Bắc Hàn tạo hình ảnh hung dữ bằng cách tỏ ra có, hoặc sắp có, sức mạnh hủy diệt bằng hạt nhân, khiến các nước khác lo ngại. Thứ hai, họ tạo hình ảnh yếu đuối, chẳng hạn hoàn toàn bị cô lập với thế giới nói chung và Trung Quốc nói riêng, đến nỗi bất luận họ có hung dữ tới đâu, chẳng việc gì cần phải gây sức ép với họ vì thể nào họ cũng sụp đổ. Thứ ba, họ tạo hình ảnh điên rồ, ví dụ dọa tấn công Mỹ; nghĩa là nếu bị ép họ sẽ trở nên vô cùng nguy hiểm vì họ có thể liều mạng ra tay dù chỉ đối mặt với một hành động khiêu khích nhỏ. Ban đầu, khả năng chứng tỏ hung dữ của Bình Nhưỡng chỉ giới hạn ở năng lực của quân đội Bắc Hàn trong việc pháo kích Seoul. Họ đã tập trung pháo binh dọc biên giới và trên lý thuyết có thể hủy diệt thủ đô Nam Hàn, giả định miền bắc có đủ đạn dược. Người ngoài sẽ có lợi trong việc gây bất ổn định cho chế độ miền bắc, nhưng sự hung dữ của Bình Nhưỡng đủ để Nam Hàn và các đồng minh chùn tay trong nỗ lực làm suy yếu chế độ Bắc Hàn. Chiến lược tỏ vẻ hung dữ này được tiếp nối bằng động thái phát triển hỏa tiễn và vũ khí hạt nhân – vì một cuộc chiến hạt nhân chẳng ích lợi gì cho ai, nên chẳng ai muốn khiến chế độ đó nổi giận. Nhiều quốc gia đã chơi cái trò tỏ vẻ hung dữ này, nhưng Bắc Hàn đã khôn khéo khoác thêm cái vẻ yếu đuối. Bằng nhiều cách, Bắc Hàn đã cố tình bộc lộ vẻ yếu đuối của nền kinh tế nước họ, đặc biệt là thiếu an ninh thực phẩm. Tuần rồi, tờ báo Nhật Mainichi Shimbun cho biết giá gạo đã tăng khoảng 60 phần trăm ở các chợ Bình Nhưỡng trong khi có dấu hiệu Trung Quốc siết chặt kiểm tra hải quan ở biên giới với Bắc Hàn. Họ không làm lộ liễu, mà để cho thế giới bên ngoài thấy những hình ảnh thoáng qua về nền kinh tế èo uột và đời sống chật vật ở Bắc Hàn. Từ đó, thế giới thấy chẳng cần ra tay làm suy yếu chế độ này vì tự thân nó sẽ sụp đổ do những nhược điểm của nó. Bắc Hàn còn khoác lên lớp áo thứ ba để hoàn thiện chiến lược của mình. Họ tự khắc họa mình là kẻ điên rồ, khó tiên đoán, không ngại đưa ra những lời đe dọa ngông cuồng và có vẻ sẵn sàng gây chiến. Hành động vô cớ đánh chìm tàu Nam Hàn là một ví dụ. Đối phó với Bắc hàn cũng như đánh bài xì phé: ta có thể chơi với nhiều loại đối thủ khác nhau, từ những người thật sự hiểu rõ cơ may tới những người chơi cho vui, nhưng không bao giờ chơi bài với một kẻ điên khùng. Tỏ vẻ yếu đuối và điên rồ là chuyện dễ dàng cho Bắc Hàn, nhưng tỏ vẻ hung dữ thì khó hơn. Bắc Hàn không những phải tiếp tục tỏ vẻ ngày càng hung dữ, mà họ còn phải tránh leo thang tới mức vô hiệu hóa hai lá bài kia, và tránh đẩy thế giới vô thế tức nước vỡ bờ. Những hành động leo thang của Bắc Hàn gần đây tiếp nối chuỗi dài những chiến thuật nhằm bảo tồn trong thời kỳ hậu chiến tranh lạnh. Nhưng những chiến thuật đó có thể khiến Bắc Hàn bất lợi về chiến lược nếu lãnh đạo của chế độ này bất chấp những bất bình của cộng đồng quốc tế và những nghị quyết của Hội đồng Bảo an được tất cả các nước thành viên thực hiện nghiêm ngặt. Tham khảo: Ben Blanchard, “China criticizes U.S. anti-missile North Korea plan”, Reuters, 18/3/2013 Phil Stewart and David Alexander, “U.S. to bolster missile defenses to counter North Korea threat: Hagel”, Reuters, 15/3/2013 Choe Sang-Hun, “South Korea Disputes North’s Dismissal of Armistice”, The New York Times, 12/3/2013 George Friedman, “Considering a Departure in North Korea’s Strategy”, Stratfor Geopolitical Weekly, 12/3/2013 Mark Mackinnon, “War talk mounts as North Korea scraps armistice”, The Globe and Mail, 11/3/2013 Scott A. Snyder, “UN Sanctions and North Korea”, Asia Unbound, 8/3/2013 Bài đăng trên Dân Luật đã xin phép tác giả.Mời các bạn tiếp tục cập nhật tình hình ở bán đảo Triều Tiên trong topic này.
05 chính sách mới bắt đầu có hiệu lực từ tháng 05/2024, trong đó có 02 Nghị quyết thành lập thành phố Bến Cát và thành phố Gò Công, 01 Thông tư ban hành quy chế cuộc thi STEM dành cho học sinh THCS, THPT,...và 02 Thông tư khác cũng có hiệu lực trong tháng 05/2024. 1. Nghị quyết 1012/NQ-UBTVQH15 năm 2024 do Ủy ban Thường vụ Quốc hội ban hành Nghị quyết 1012/NQ-UBTVQH15 năm 2024 thành lập phường An Điền, phường An Tây thuộc thị xã Bến Cát và thành lập thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương do Ủy ban Thường vụ Quốc hội ban hành có hiệu lực từ 01/5/2024 Cụ thể, tại Điều 1 Nghị quyết 1012/NQ-UBTVQH15 nêu rõ: - Thành lập phường An Điền, phường An Tây thuộc thị xã Bến Cát: + Thành lập phường An Điền trên cơ sở toàn bộ diện tích tự nhiên là 31,22 km2 và quy mô dân số là 25.363 người của xã An Điền. Phường An Điền giáp các phường An Tây, Mỹ Phước, Thới Hòa, xã Phú An; huyện Bàu Bàng và huyện Dầu Tiếng; + Thành lập phường An Tây trên cơ sở toàn bộ diện tích tự nhiên là 44,01 km2 và quy mô dân số là 41.917 người của xã An Tây. Phường An Tây giáp phường An Điền, xã Phú An; huyện Dầu Tiếng và Thành phố Hồ Chí Minh. - Thành lập thành phố Bến Cát trên cơ sở toàn bộ diện tích tự nhiên là 234,35 km2 và quy mô dân số là 364.578 người của thị xã Bến Cát thuộc tỉnh Bình Dương. Thành phố Bến Cát giáp thành phố Tân Uyên, thành phố Thủ Dầu Một, các huyện Bàu Bàng, Bắc Tân Uyên, Dầu Tiếng và Thành phố Hồ Chí Minh. - Sau khi thành lập phường An Điền, phường An Tây và thành lập thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương: + Thành phố Bến Cát có 08 đơn vị hành chính cấp xã, gồm 07 phường: An Điền, An Tây, Chánh Phú Hòa, Hòa Lợi, Mỹ Phước, Tân Định, Thới Hòa và xã Phú An; +Tỉnh Bình Dương có 09 đơn vị hành chính cấp huyện, gồm 04 huyện và 05 thành phố; 91 đơn vị hành chính cấp xã, gồm 39 xã, 47 phường và 05 thị trấn. 2. Nghị quyết 1013/NQ-UBTVQH15 năm 2024 do Ủy ban Thường vụ Quốc hội ban hành Nghị quyết 1013/NQ-UBTVQH15 năm 2024 sắp xếp, thành lập các phường thuộc thị xã Gò Công và thành lập Thành phố Gò Công, tỉnh Tiền Giang do Ủy ban Thường vụ Quốc hội ban hành sẽ bắt đầu có hiệu lực từ ngày 01/5/2024. Nội dung trọng tâm của Nghị quyết 1013/NQ-UBTVQH15 là quyết nghị về việc sắp xếp đơn vị hành chính, thành lập 04 phường mới, thành lập thành phố Gò Công, tỉnh Tiền Giang Tại Điều 1 Nghị quyết 1013/NQ-UBTVQH15 năm 2024 nêu rõ: - Sắp xếp đơn vị hành chính cấp xã thuộc thị xã Gò Công như sau: + Nhập toàn bộ diện tích tự nhiên là 1,36 km2 và quy mô dân số là 10.228 người của Phường 4 vào Phường 1. Sau khi nhập, Phường 1 có diện tích tự nhiên là 1,81 km2 và quy mô dân số là 19.589 người. Phường 1 giáp Phường 2, Phường 5, phường Long Chánh và phường Long Hưng; + Nhập toàn bộ diện tích tự nhiên là 1,09 km2 và quy mô dân số là 9.992 người của Phường 3 vào Phường 2. Sau khi nhập, Phường 2 có diện tích tự nhiên là 1,80 km2 và quy mô dân số là 19.500 người. Phường 2 giáp Phường 1, Phường 5, phường Long Hưng và phường Long Thuận. - Thành lập các phường thuộc thị xã Gò Công như sau: + Thành lập phường Long Chánh trên cơ sở toàn bộ diện tích tự nhiên là 7,87 km2 và quy mô dân số là 8.596 người của xã Long Chánh. Phường Long Chánh giáp Phường 1, phường Long Hòa, phường Long Hưng, xã Bình Xuân, xã Tân Trung và huyện Gò Công Tây; + Thành lập phường Long Hòa trên cơ sở toàn bộ diện tích tự nhiên là 6,59 km2 và quy mô dân số là 10.380 người của xã Long Hòa. Phường Long Hòa giáp Phường 5, phường Long Chánh, phường Long Thuận; huyện Gò Công Đông và huyện Gò Công Tây; + Thành lập phường Long Hưng trên cơ sở toàn bộ diện tích tự nhiên là 6,51 km2 và quy mô dân số là 11.201 người của xã Long Hưng. Phường Long Hưng giáp Phường 1, Phường 2, phường Long Chánh, phường Long Thuận, xã Tân Trung và huyện Gò Công Đông; + Thành lập phường Long Thuận trên cơ sở toàn bộ diện tích tự nhiên là 6,45 km2 và quy mô dân số là 11.538 người của xã Long Thuận. Phường Long Thuận giáp Phường 2, Phường 5, phường Long Hòa, phường Long Hưng và huyện Gò Công Đông. - Thành lập thành phố Gò Công trên cơ sở toàn bộ diện tích tự nhiên là 101,69 km2 và quy mô dân số là 151.937 người của thị xã Gò Công thuộc tỉnh Tiền Giang. Thành phố Gò Công giáp huyện Gò Công Đông, huyện Gò Công Tây và tỉnh Long An. - Sau khi sắp xếp, thành lập các phường và thành lập thành phố Gò Công, tỉnh Tiền Giang: + Thành phố Gò Công có 10 đơn vị hành chính cấp xã, gồm 7 phường: Phường 1, Phường 2, Phường 5, Long Chánh, Long Hòa, Long Hưng, Long Thuận và 03 xã: Bình Đông, Bình Xuân, Tân Trung; + Tỉnh Tiền Giang có 11 đơn vị hành chính cấp huyện, gồm 08 huyện, 01 thị xã và 02 thành phố; 170 đơn vị hành chính cấp xã, gồm 138 xã, 24 phường và 08 thị trấn. 3. Thông tư 02/2024/TT-TTCP do Tổng Thanh tra Chính phủ ban hành Thông tư 02/2024/TT-TTCP về Quy định xét tặng Kỷ niệm chương "Vì sự nghiệp Thanh tra" do Tổng Thanh tra Chính phủ ban hành, có hiệu lực từ ngày 15/5/2024. Trong Thông tư 02/2024/TT-TTCP quy định về đối tượng, tiêu chuẩn xét tặng Kỷ niệm chương; trình tự ,thủ tục xét tặng Kỷ niệm chương “Vì sự nghiệp Thanh tra” Tại Điều 6 Thông tư 02/2024/TT-TTCP quy định về các điều kiện, tiêu chuẩn được xét tặng Kỷ niệm chương như sau: -Cá nhân là lãnh đạo Thanh tra Chính phủ có thời gian giữ chức vụ từ đủ 04 năm trở lên tính đến ngày 01/9 của năm đề nghị xét tặng. - Cá nhân công tác trong các cơ quan thanh tra có thời gian công tác liên tục từ đủ 10 năm trở lên tính đến ngày 01/9 của năm đề nghị xét tặng. Người được giao thực hiện nhiệm vụ thanh tra chuyên ngành có thời gian làm công tác thanh tra liên tục từ đủ 20 năm trở lên tính đến ngày 01/9 của năm đề nghị xét tặng. - Cá nhân thuộc đối tượng quy định tại khoản 2 Điều 4 của Thông tư này: + Lãnh đạo Đảng, Nhà nước có đóng góp trong quá trình xây dựng và phát triển ngành Thanh tra; + Cá nhân thuộc đối tượng quy định tại điểm b, điểm c, điểm d phải có thời gian giữ chức vụ ít nhất từ đủ 05 năm trở lên và có ít nhất 04 năm phụ trách hoặc theo dõi công tác thanh tra; + Cá nhân thuộc đối tượng quy định tại các điểm đ, điểm e, điểm g phải có thời gian giữ chức vụ ít nhất từ đủ 10 năm trở lên và có ít nhất 08 năm phụ trách hoặc theo dõi công tác thanh tra. - Các trường hợp khác do Tổng Thanh tra Chính phủ quyết định. 4. Thông tư 04/2024/TT-BCT sửa đổi Thông tư 20/2014/TT-BCT do Bộ trưởng Bộ Công thương ban hành Thông tư 04/2024/TT-BCT sửa đổi Thông tư 20/2014/TT-BCT thực hiện Quy tắc xuất xứ trong Hiệp định khu vực thương mại tự do ASEAN - Hàn Quốc do Bộ Công Thương ban hành, có hiệu lực từ ngày 11/05/2024. Các nội dung chính có trong Thông tư 04/2024/TT-BCT bao gồm: sửa đổi, bổ sung một số điều của các Phụ lục ban hành kèm theo Thông tư 20/2014/TT-BCT; sửa tên gọi của Hiệp định khu vực thương mại tự do ASEAN - Hàn Quốc. Cụ thể, tại khoản 2 Điều 1 Thông tư 04/2024/TT-BCT sửa đổi, bổ sung khoản 1 Điều 5 Phụ lục V (Thủ tục cấp và kiểm tra C/O) ban hành kèm theo Thông tư 20/2014/TT-BCT như sau: “1. C/O phải làm trên khổ giấy A4, phù hợp với mẫu quy định tại Phụ lục VI-A và được gọi là C/O mẫu AK. C/O mẫu AK phải được làm bằng tiếng Anh” (Khoản 1 Điều 5 Phụ lục V Thông tư 20/2014/TT-BCT) Sửa đổi thành: “1. C/O theo quy định đáp ứng các điều kiện sau: a) Ở dạng bản giấy được in ra có chữ ký, con dấu cấp theo hình thức cấp tay hoặc có chữ ký, con dấu cấp dưới dạng điện tử của các Tổ chức cấp C/O của nước thành viên xuất khẩu; b) Làm trên khổ giấy A4; c) Phù hợp với mẫu quy định tại Phụ lục VI-A ban hành kèm theo Thông tư 20/2014/TT-BCT và được gọi là C/O mẫu AK; d) Được khai bằng tiếng Anh.” Bên cạnh đó, tại Điều 2 Thông tư 04/2024/TT-BCT quy định sửa tên gọi của Hiệp định, cụ thể: Sửa đổi tên gọi “Hiệp định khu vực thương mại tự do ASEAN - Hàn Quốc” thành “Hiệp định Thương mại Hàng hóa thuộc Hiệp định khung về Hợp tác Kinh tế Toàn diện ASEAN - Hàn Quốc”. 5. Thông tư 06/2024/TT-BGDĐT do Bộ Giáo dục và Đào tạo ban hành Thông tư 06/2024/TT-BGDĐT về Quy chế Cuộc thi nghiên cứu khoa học, kỹ thuật cấp quốc gia dành cho học sinh THCS và THPT do Bộ Giáo dục và Đào tạo ban hành, có hiệu lực từ ngày 27/5/2024. Nội dung của Thông tư chủ yếu là ban hành các quy định chung của cuộc thi nghiên cứu khoa học, kỹ thuật cấp quốc gia (STEM) cho học sinh cấp 2 và cấp 3; quy trình chấm thi và chọn đội tuyển dự thi quốc tế; trách nhiệm và quyền hạn của cơ quan, tổ chức, cá nhân liên quan đến cuộc thi. Cụ thể, tại Điều 4 Thông tư 06/2024/TT-BGDĐT đã nêu ra các yêu cầu đối với dự án thi như sau: - Bảo đảm tính trung thực trong nghiên cứu khoa học; không gian lận, sao chép trái phép, giả mạo; không sử dụng hoặc trình bày nội dung, kết quả nghiên cứu của người khác như là kết quả nghiên cứu của mình. - Thời gian nghiên cứu của dự án dự thi không quá 12 tháng liên tục và trong khoảng từ tháng 01 năm liền kề trước năm tổ chức Cuộc thi đến trước ngày khai mạc Cuộc thi 30 ngày. - Dự án tập thể không được phép đổi thành viên khi đã bắt đầu thực hiện dự án. Kết quả thực hiện dự án phải thể hiện được sự đóng góp của từng thành viên. - Dự án nghiên cứu về các mầm bệnh, hóa chất độc hại hoặc các chất gây ảnh hưởng xấu đến môi trường không được tham gia Cuộc thi. - Dự án dự thi phải được cơ sở giáo dục nơi học sinh đang học phê duyệt, đánh giá và được đơn vị dự thi quy định tại khoản 1 Điều 5 Quy chế này tổ chức lựa chọn theo quy định tại Điều 12 của Quy chế này. - Dự án dự thi phải bảo đảm yêu cầu về trưng bày theo quy định của Ban chỉ đạo Cuộc thi. Điều kiện đối với thí sinh và người hướng dẫn dự thi được quy định tại khoản 3 Điều 5 Thông tư 06/2024/TT-BGDĐT: - Thí sinh dự thi phải có đủ các điều kiện sau: + Là học sinh lớp 8, lớp 9, lớp 10, lớp 11, lớp 12; + Tự nguyện tham gia và được chọn vào đội tuyển của đơn vị dự thi; + Có kết quả học tập, rèn luyện học kỳ I (nếu Cuộc thi được tổ chức trong học kỳ II) hoặc năm học liền kề trước năm học tổ chức Cuộc thi (nếu Cuộc thi được tổ chức trong học kỳ I) đạt từ mức khá trở lên; + Mỗi thí sinh chỉ được tham gia 01 (một) dự án dự thi trong 01 (một) lần tổ chức Cuộc thi. - Người hướng dẫn nghiên cứu + Mỗi dự án dự thi có ít nhất 01 (một) người hướng dẫn nghiên cứu là giáo viên, nhân viên có chuyên môn phù hợp với dự án dự thi đang làm việc tại cơ sở giáo dục nơi thí sinh đang học. + Mỗi người hướng dẫn nghiên cứu chỉ được hướng dẫn 01 (một) dự án dự thi trong 01 (một) lần tổ chức Cuộc thi. Cuộc thi diễn ra mỗi năm 01 lần, thời gian, địa điểm cuộc thi sẽ được thông báo tại văn bản hướng dẫn tổ chức Cuộc thi của Bộ Giáo dục và Đào tạo (Điều 6 Thông tư 06/2024/TT-BGDĐT) Trên đây là một số chính sách bắt đầu có hiệu lực trong tháng 05/2024, gửi tới bạn đọc cùng tham khảo.
Thủ tướng điện tăng cường biện pháp bảo đảm an ninh, an toàn cho khách du lịch
Ngày 24/10/2023, Thủ tướng Chính phủ Phạm Minh Chính vừa ký ban hành Công điện 1000/CĐ-TTg về việc khắc phục sự cố lật xe do lũ tại khu du lịch Cù Lần, huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng. Công điện gửi Ban chỉ đạo quốc gia về phòng, chống thiên tai; Bộ trưởng các Bộ: Ngoại giao, Công an, Văn hóa, Thể thao và Du lịch; Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Lâm Đồng. Công điện nêu rõ: Được tin ngày 24/10/2023 tại khu du lịch Cù Lần thuộc huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng đã xảy ra lũ cục bộ, gây lật xe ô tô làm 04 khách du lịch Hàn Quốc bị chết, 01 người Việt Nam bị thương. Thủ tướng Chính phủ gửi lời thăm hỏi, chia buồn sâu sắc nhất đến thân nhân các gia đình người bị nạn, yêu cầu Bộ Ngoại giao, Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Lâm Đồng và các cơ quan có liên quan tiếp tục chỉ đạo, triển khai công tác khắc phục sự cố, tập trung một số nhiệm vụ sau: (1) Chủ tịch Uỷ ban nhân dân tỉnh Lâm Đồng phối hợp với Bộ Ngoại giao và các cơ quan liên quan tiếp tục chỉ đạo, triển khai các công việc cần thiết để khắc phục nhanh hậu quả sự cố; chỉ đạo điều tra, xác định nguyên nhân, làm rõ trách nhiệm, xử lý nghiêm các sai phạm (nếu có) theo đúng quy định của pháp luật. (2) Bộ Ngoại giao theo chức năng, nhiệm vụ, thẩm quyền được giao chủ trì, phối hợp với Ủy ban nhân dân tỉnh Lâm Đồng, Đại sứ quán Hàn Quốc tại Việt Nam và các cơ quan có liên quan khẩn trương xử lý các vấn đề liên quan, hỗ trợ lo hậu sự cho các nạn nhân theo đúng quy định của pháp luật. (3) Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch khẩn trương phối hợp với Ủy ban nhân dân tỉnh Lâm Đồng và các cơ quan có liên quan khẩn trương xử lý khắc phục hậu quả sự cố nêu trên theo đúng quy định; kịp thời chỉ đạo, hướng dẫn các địa phương trong cả nước tăng cường các biện pháp bảo đảm an ninh, an toàn cho khách du lịch. (4) Ban chỉ đạo quốc gia về phòng, chống thiên tai theo dõi tình hình thiên tai, chủ động chỉ đạo, đôn đốc các địa phương triển khai công tác phòng, chống, khắc phục hậu quả thiên tai theo thẩm quyền. Văn phòng Chính phủ theo dõi, đôn đốc các Bộ, cơ quan, địa phương liên quan thực hiện Công điện theo chức năng, nhiệm vụ được giao. Xem chi tiết tại Công điện 1000/CĐ-TTg ngày 24/10/2023. Xem và tải Công điện 1000/CĐ-TTg https://cdn.thuvienphapluat.vn/uploads/danluatfile/2023/10/25/1000cd.signed.pdf
Mức ký quỹ đối với người đi xuất khẩu lao động ở Hàn Quốc
Nghị định 112/2021/NĐ-CP có mức ký quỹ là 36 triệu là thay thế mức ký quỹ 100 triệu về ký quỹ lao động Hàn Quốc phải không?
Học bổng toàn phần Thạc sĩ Luật học tại Hàn Quốc
Chào các bạn, mình là sinh viên Đại học Luật TP.HCM đã nhận được học bổng của TLBU và đang chuẩn bị nhập học vào tháng 9/2016 tới đây. Mình xin chia sẻ về thông tin về học bổng toàn phần Thạc sĩ Luật học của trường niên khóa 2017 - 2019. Mọi thắc mắc cần được tư vấn các bạn vui lòng liên hệ thông tin cuối bài viết nhé. A. GIỚI THIỆU VỀ TRƯỜNG - Tên đầy đủ: TRANSNATIONAL LAW AND BUSINESS UNIVERSITY - TLBU (Đại học Luật và Kinh doanh Quốc tế) - Trụ sở chính và các học viện: o Seoul - Hàn Quốc (trụ sở chính) o Paris – Pháp o New York, New Jersey, Washington DC – Hoa Kỳ - Phạm vi học bổng: 100% học phí đào tạo Thạc sĩ chuyên ngành Luật quốc tế (toàn bộ học phí cho 02 năm học trị giá 50.000 USD, các thiết bị và cơ sở vật chất học tập, chi phí đi nghiên cứu thực tiễn tại các nước). - Tính chất học bổng: thường niên. B. CHI TIẾT VỀ HỌC BỔNG 1. Đối tượng và điều kiện tuyển chọn 1.1 Đối tượng: Sinh viên đã tốt nghiệp hoặc sẽ tốt nghiệp trước tháng 7/2017 tại một trong các trường sau: o Đại học Luật Thành Phố Hồ Chí Minh; o Đại học Luật Hà Nội; o Đại học Kinh Tế - Luật Thành Phố Hồ Chí Minh; o Khoa Luật - Đại học Ngoại thương cơ sở Hà Nội và Thành Phố Hồ Chí Minh; o Khoa Luật – Đại học Kinh tế Thành Phố Hồ Chí Minh. o Khoa Luật - Đại học Quốc Gia Hà Nội; o Khoa Luật Quốc tế - Học viện Ngoại giao, 1.2 Điều kiện: - Học lực tốt; - Khả năng tiếng Anh tốt (Không bắt buộc chứng chỉ); - Phẩm chất đạo đức tốt. 2. Chương trình học Chương trình đào tạo Luật quốc tế toàn bộ bằng Tiếng Anh. Phần lớn thời gian học sẽ tại Seoul, Hàn Quốc. Trong thời gian học, sinh viên sẽ có 02 chương trình Field Study, như sau: - Field Study 1: Chương trình thực tập, tìm hiểu thực tế tại Busan. Sinh viên sẽ có cơ hội tham quan Tập đoàn Thép Posco, Bảo tàng Lịch sử các triều đại Hàn Quốc, Trung tâm Nghiên cứu Hải dương học và nhiều địa điểm khác tại Busan. - Field Study 2: Chương trình thực tập, tìm hiểu tình hình thực tiễn trong thời gian 01 tháng tại các quốc gia Châu Âu như Pháp, Bỉ, Hà Lan, Thụy Sĩ, Italy… và các tổ chức quốc tế như International Court of Justice; International Criminal Court; International Labor Organization; European Union; World Trade Organization; World Intellectual Property Organization, United Nations, UNIDROIT v.v. 3. Học bổng - Học bổng tài trợ toàn bộ học phí cho 02 năm học trị giá 50.000 USD, các thiết bị và cơ sở vật chất học tập, chi phí đi nghiên cứu thực tiễn tại các nước. - Sinh viên chi trả 11.000 USD cho chi phí ăn ở tại ký túc xá và nhà ăn của trường trong 02 năm học, vé máy bay, các chi phí cá nhân khác. 4. Hồ sơ đăng ký - Đơn đăng ký (theo mẫu) (Application Form); - Văn bằng chứng nhận tốt nghiệp Đại học chuyên ngành Luật (đối với sinh viên sắp tốt nghiệp, tài liệu này có thể bổ sung sau); - Bảng điểm toàn khóa học (đối với sinh viên sắp tốt nghiệp, bảng điểm phải là bảng điểm đến học kỳ gần nhất. Bảng điểm toàn khóa có thể bổ sung sau); - Sơ yếu lý lịch (CV – Curriculum Vitae); - Tóm tắt quá trình học tập, công tác và kinh nghiệm (Personal Statement); - Thư giới thiệu (Letter of Recommendation) (theo mẫu); - 3 tấm hình chân dung 4x6cm; và - Chứng chỉ ngoại ngữ (nếu có). Về công tác tuyển sinh, theo dự kiến khoảng tháng 10 hoặc tháng 11/2016 sẽ có thông báo về thông tin học bổng trên các trang thông tin chính thống. Tuy nhiên, ngay từ thời gian này, các bạn có thể tìm hiểu về học bổng, hoàn thiện và chuẩn bị hồ sơ giấy tờ trước. Hàn Quốc là một quốc gia có nền kinh tế rất phát triển và một nền giáo dục mạnh, vì thế học bổng của TLBU là một cơ hội rất tốt với những người có đam mê với ngành Luật. Khi có bất kỳ thắc mắc nào liên quan đến học bổng và để được hướng dẫn cụ thể chi tiết về hồ sơ, cách thức nộp cũng như kinh nghiệm của những người đã trúng tuyển, các bạn đừng ngại liên lạc với Hắc Ngọc Phương Linh – sinh viên trường Đại học Luật TP.HCM đã nhận được học bổng của trường và chuẩn bị nhập học vào tháng 9/2016 này - qua 2 kênh: facebook Linh Hac hoặc email linh.phuong3012@gmail.com nhé.
Điều khoản không công bằng trong hợp đồng và biện pháp xử lý theo pháp luật Hàn Quốc
Thế nào là điều khoản hợp đồng không công bằng Những điều khoản hợp đồng trong Hợp đồng mẫu không công bằng, không trung thực sẽ không có giá trị pháp lý, không có hiệu lực. Một điều khoản sẽ được xem là không công bằng nếu vi phạm bất kỳ yếu tố nào liệt kê dưới đây: - Bất lợi một cách vô lý cho khách hàng; - Gây khó khăn cho khách hàng trong việc xem trước Hợp đồng để hiểu đúng, hiểu rõ về các đặc điểm, đặc tính của giao kết; - Hạn chế các quyền cơ bản của khách hàng đến mức độ mục tiêu tiêu của hợp đồng không đạt được; - Hoặc điều khoản hợp đồng quy định ngăn cản khách hàng nộp đơn khởi kiện vụ tranh chấp ra tòa án, ép buộc khách hàng thỏa thuận lựa chọn cơ quan xét xử vụ kiện hoặc buộc khách hàng có nghĩa vụ cung cấp bằng chứng nếu không có lý do chính đáng. Yêu cầu chỉnh sửa, khắc phục những điều khoản vi phạm trong Hợp đồng theo mẫu Một Doanh nghiệp sẽ không được phép sử dụng Hợp đồng theo mẫu để giao kết với khách hàng nếu Hợp đồng đó có các điều khoản không công bằng. Ủy ban Thương mại công bằng Hàn Quốc (KFTC) là cơ quan đưa ra yêu cầu Doanh nghiệp khắc phục bằng cách xóa bỏ hoặc chỉnh sửa các điều khoản không công bằng trong Hợp đồng theo mẫu đang được xem xét. Cụ thể, KFTC sẽ yêu cầu một Doanh nghiệp phải sửa đổi hoặc xóa bỏ các điều khoản không công bằng trong Hợp đồng theo mẫu do Doanh nghiệp phát hành nếu vi phạm vào bất cứ quy định nào liệt kê dưới đây: (1) Khi Doanh nghiệp đó là Doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường với các đặc điểm được quy định tại Quy chế độc quyền và Luật Thương mại công bằng; (2) Khi Doanh nghiệp lợi dụng ưu thế của mình để áp đặt các điều khoản Hợp đồng đối với người tiêu dùng; (3) Khi Hợp đồng liên quan tới việc cung cấp hàng hóa, dịch vụ cho công chúng và trong tình trạng khẩn cấp mà khách hàng không có cơ hội được xem xét và sửa đổi các điều khoản Hợp đồng; (4) Khi Doanh nghiệp lợi dụng ưu thế của mình áp đặt lên khách hàng hoặc khi sự lựa chọn của khách hàng đối với các Doanh nghiệp cạnh tranh bị hạn chế ở mức độ mà trên thực tế khách hàng buộc phải chấp nhận các điều khoản của Hợp đồng; (5) Khi bản chất và mục tiêu đã đề ra của Hợp đồng buộc khách hàng không thể hủy bỏ hay chấm dứt Hợp đồng hoặc những quy định hạn chế này gây thiệt hại kinh tế đáng kể cho khách hàng; (6) Khi một Doanh nghiệp không tuân thủ việc thực hiện những hành động khắc phục Hợp đồng theo khuyến cáo của KFTC (như quy định ở mục (1)) mà gây ra hoặc chắc chắn gây ra những thiệt hại, tổn thương cho nhiều khách hàng (như quy định ở mục (3)) đưa ra đề nghị hoặc đơn trình bày các hoạt động khắc phục (như quy định ở mục (1) hoặc (2)) thì KFTC, nếu cần thiết sẽ đề nghị các Doanh nghiệp khác có cùng ngành nghề kinh doanh không được sử dụng những điều khoản Hợp đồng không công bằng này.
Xung quanh chuyện Bắc Hàn tiếp tục leo thang ở Bán đảo Triều Tiên
Bài viết của Phạm Vũ Lửa Hạ Bán đảo Triều Tiên đã trải qua sáu thập niên bất ổn kể từ khi cuộc chiến 1950-1953 giữa hai miền bắc và nam kết thúc bằng thỏa thuận ngừng bắn, thay vì một hiệp ước hòa bình trọn vẹn. Hôm thứ Hai 11/3, Bình Nhưỡng tuyên bố xé bỏ thỏa thuận ngừng bắn đó với lời cảnh báo viễn cảnh chiến tranh sắp cận kề. Đúng như lời đe dọa trước đó, động thái này nhằm để phản ứng lại Nghị quyết 2094 của Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc thông qua ngày 7/3 về việc cấm vận Bắc Hàn sau khi nước này thử hạt nhân vào ngày 12/2. Bắc Hàn phản bác rằng nghị quyết này một lần nữa cho thấy Hội đồng Bảo an bị lạm dụng để thực hiện những chính sách thù địch của Mỹ nhắm vào họ. Kim Chính Ân kiểm tra một đơn vị pháo binh tầm xa tại một địa điểm không được tiết lộ. (Ảnh không đề ngày do Thông tấn xã trung ương Bắc Hàn cung cấp ngày 12/3/2013) Quyết định đơn phương của Bắc Hàn được đưa ra khi quân đội ở hai bên Khu phi quân sự hóa rộng bốn cây số tiến hành những cuộc tập trận lớn. Cộng thêm vào tình hình căng thẳng đó là sự thiếu kinh nghiệm của lãnh tụ hai miền. Kim Chính Ân lên ngôi ở Bắc Hàn mới 14 tháng trước, và có thể cần chứng tỏ năng lực với giới quân sự. Tổng thống Nam Hàn Park Geun-Hye, con gái của nhà độc tài quân sự Park Chung-hee, chỉ vừa mới tuyên thệ nhậm chức cách đây hai tuần, và chưa có bộ trưởng quốc phòng hay cố vấn an ninh quốc gia được phê chuẩn. Các cơ quan truyền thông nhà nước của Bắc Hàn ra sức tuyên truyền rằng tình hình căng thẳng là do những lệnh cấm vận quốc tế gần đây nhắm vào Bắc Hàn, cũng như cuộc tập trận phối hợp bắt đầu hôm 11/3 với sự tham gia của 13 ngàn lính Nam Hàn và Mỹ. Bình Nhưỡng cho rằng cuộc tập trận này thực ra là để chuẩn bị cho một cuộc tấn công bất ngờ đánh vào các lực lượng Bắc Hàn. Tuy hiếm có ai trong giới quan sát tin rằng Bắc Hàn sắp tấn công, nhưng mức độ căng thẳng đang ở mức cao nhất kể từ vụ Bắc Hàn gây hấn hồi năm 2010. Video tuyên truyền mới đây của Bắc Hàn chiếu cảnh Tòa Bạch Ốc bị nổ tung. Theo tờ Rodong Sinmun (Lao động tân văn), tờ báo chính thức của Đảng Công nhân Bắc Hàn, quân đội nước này đã ở tư thế sẵn sàng nhận lệnh tấn công. Trong vòng một tuần, Kim Chính Ân đã hai lần thăm tới thăm các đơn vị pháo binh tiền phương, cảnh báo “chiến tranh có thể nổ ra ngay bây giờ”, vừa dùng ống nhòm quan sát biên giới vừa kêu gọi bắn phá không thương tiếc vào các căn cứ hải quân của Nam Hàn. Một bài xã luận của thông tấn xã này đề cập tới những vũ khí hạt nhân của Bắc Hàn, cáo buộc“Mỹ và bè lũ bù nhìn Nam Hàn xưa nay đã gây ra biết bao đau khổ cho nước ta”, đe dọa tấn công phủ đầu bằng hạt nhân nhắm vào Mỹ và Nam Hàn. Bắc Hàn hung hăng tuyên bố “chúng sẽ bị thiêu rụi trong biển lửa ngay tức khắc” nếu chiến tranh bùng nổ. Bình Nhưỡng cũng đã cắt đứt đường dây nóng giữa quân đội hai miền, và đường dây của Hồng Thập Tự được thiết lập trên Khu phi quân sự hóa sau Chiến tranh Triều Tiên để giúp giảm nhiệt cho những cuộc khủng hoảng trong tương lai. Giới chức trách Nam Hàn nói họ đã hai lần cố gắng liên lạc với miền bắc qua đường dây nóng hôm 11/3 nhưng không có hồi đáp. Theo Bộ Quốc phòng Nam Hàn, chính quyền Bắc Hàn cũng áp dụng trò cũ tạo bầu không khí thời chiến từng dùng để kiểm soát dân chúng trong những lần căng thẳng quốc tế trước đây, ví dụ như bắt dân tản cư vào những đường hầm có dự trữ thực phẩm cho tình huống khẩn cấp và đặt ngụy trang quân sự trên xe buýt và xe tải. Nghị quyết 2094 dựa trên những nghị quyết 1695, 1718, 1874, và 2087 trước đây để phản đối việc Bắc Hàn tăng cường năng lực tấn công bằng hạt nhân và hỏa tiễn. Mỗi nghị quyết đó đều đã được thông qua sau những lần Bắc Hàn phóng hỏa tiễn tầm xa hoặc thử vũ khí hạt nhân. Mục đích của những nghị quyết đó là cắt đứt những trao đổi công nghệ hạt nhân và hỏa tiễn giữa Bắc Hàn và thế giới bên ngoài và để báo hiệu quốc tế không chấp nhận những hoạt động hạt nhân của Bắc Hàn. Nghị quyết mới nhất này đáng chú ý ở chỗ cho phép các quốc gia thực hiện một số biện pháp tài chính chống lại Bắc Hàn, trong đó có việc ngăn cản không cho nhà chức trách Bắc Hàn thực hiện những đợt thanh toán tiền mặt số lượng lớn cho các chương trình hạt nhân và hỏa tiễn. Những biện pháp này bổ sung lời kêu gọi trong những nghị quyết trước yêu cầu các nước thành viên kiểm soát chặt chẽ hơn những chuyến hàng của Bắc Hàn bị nghi ngờ có liên quan tới các chương trình hạt nhân và hỏa tiễn. Tất nhiên vẫn còn bỏ ngỏ câu hỏi liệu các nước thành viên, bao gồm Trung Quốc, có sẵn sàng thực thi những biện pháp mới này hay không, hay họ sẽ và “cố tình nhắm mắt làm ngơ” khiến những biện pháp này trở nên vô hiệu. Phản ứng của Nam Hàn và Mỹ Yun Byung-se, ngoại trưởng mới được bổ nhiệm của Nam Hàn, trong bài diễn văn đầu tiên vào hôm 11/3 đã mô tả tình hình trên bán đảo “rất nghiêm trọng”. Hôm thứ Ba 12/3, Cho Tae-young, phát ngôn nhân của Bộ Ngoại giao Nam Hàn, nhắc rằng thỏa thuận ngừng bắn quy định chỉ có thể bị chấm dứt hay vô hiệu hóa khi có sự chấp thuận của các bên, và nói: “Chúng tôi yêu cầu Bắc Hàn rút lại những phát biểu đe dọa tới sự ổn định và hòa bình của Bán đảo Triều Tiên và khu vực”. Liên Hiệp Quốc (đã từng cử quân đồng minh chiến đấu cho Nam Hàn trong cuộc chiến 1950-1953) cũng khẳng định Bắc Hàn không thể đơn phương phá vỡ thỏa thuận ngừng bắn năm 1953. Thủy quân lục chiến Nam Hàn trên đảo Yeonpyeong. Bắc Hàn đã tấn công đảo này năm 2010, làm chết 4 người, và gần đây đe dọa “tiêu hủy” Seoul. (Yun Tae-Hyun/Yonhap) Kim Min-seok, phát ngôn nhân của Bộ Quốc phòng Nam Hàn, nói không có dấu hiệu cho thấy Bắc Hàn sắp thử hạt nhân hay hỏa tiễn, hoặc gây hấn dọc theo biên giới. Ông gọi những lời đe dọa chiến tranh của miền bắc là đòn tâm lý để củng cố quyền lãnh đọa của Kim Chính Ân trong nước và ép buộc Washington và Nam Hàn nhượng bộ, và tuyên bố: “Nếu họ tấn công khiêu khích, chúng tôi sẽ đáp trả mạnh hơn và sẽ khiến họ hứng chịu thiệt hại nặng nề hơn”. Để nhấn mạnh liên minh với Mỹ, văn phòng tổng thống Park Geun-hye tuyên bố bà dự kiến sẽ gặp tổng thống Obama ở Washington vào đầu tháng Năm trong cuộc họp thượng đỉnh đầu tiên của bà kể từ khi nhậm chức vào ngày 25/2. Jay Carney, phát ngôn nhân của Tòa Bạch Ốc, nói Mỹ đương nhiên quan ngại về những tuyên bố hiếu chiến của Bắc Hàn. Tom Donilon, cố vấn an ninh quốc gia của Mỹ, nói Bắc Hàn có thể chỉ lộng ngôn, nhưng Mỹ sẽ sử dụng hết tất cả những năng lực của mình để phòng vệ, và đáp trả những đe dọa đ���i với Mỹ và các đồng minh của Mỹ. Tuy các chuyên gia cho rằng Bắc Hàn phải mất nhiều năm nữa mới có khả năng đánh trúng Mỹ (phần đại lục) bằng vũ khí hạt nhân, nhưng chính phủ Mỹ nghĩ Bắc Hàn có thể có năng lực tấn công đó, nên vẫn luôn chuẩn bị sẵn sàng. Hôm thứ Sáu 15/3, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Chuck Hagel công bố những kế hoạch tăng cường hệ thống phòng thủ hỏa tiễn để đáp lại “những khiêu khích vô trách nhiệm và liều lĩnh”của Bắc Hàn. Ông cho biết Ngũ Giác Đài sẽ chi tiêu gần 1 tỉ Mỹ kim để tăng thêm 14 máy bay đánh chặn hỏa tiễn tại Fort Greely ở Alaska (coi như đảo ngược một chính sách trước đây của chính quyền Obama) và tiến hành triển khai hệ thống radar phòng thủ hỏa tiễn thứ hai ở Nhật. Ngũ Giác Đài còn để ngỏ khả năng thiết lập một vị trí phòng thủ ở Bờ Đông nước Mỹ với nhiều máy bay đánh chặn có khả năng bắn hạ hỏa tiễn. Hôm thứ Bảy 16/3, Bắc Hàn lại có tuyên bố hung hăng sau khi Mỹ công bố kế hoạch phòng thủ. Nhà chức trách của nước cộng sản cô lập này khẳng định vũ khí hạt nhân không phải là con bài dùng để mặc cả. Phát ngôn nhân Bộ Ngoại giao Bắc Hàn nói vũ khí hạt nhân của quốc gia này “là thượng phương bảo kiếm toàn năng dùng để bảo vệ chủ quyền và an ninh của đất nước”, và những vũ khí đó “không thể được đem ra bàn luận chừng nào mối đe dọa hạt nhân và chính sách thù địch của Mỹ vẫn còn”. Cũng hôm 16/3, theo hãng tin Associated Press, Nam Hàn cho biết Bắc Hàn tiếp tục bắn thử hỏa tiễn tầm ngắn KN-02, dường như để đáp lại những cuộc tập trận chung của Nam Hàn và Mỹ. Phản ứng của Trung Quốc Trung Quốc đóng vai trò rất quan trọng ở vùng này vì Bắc Kinh đã can thiệp nhân danh Bắc Hàn trong cuộc chiến 1950-1953, và trong nhiều thập niên qua đã ủng hộ ngoại giao cho Bình Nhưỡng. Hãng tin Bloomberg dẫn lời Glyn Davies, đại diện đặc biệt của Mỹ về chính sách Bắc Hàn, nói trong buổi điều trần trước Ủy ban Đối ngoại Thượng viện Mỹ rằng “cả địa lý lẫn lịch sử đã mang lại cho Trung Quốc một mối quan hệ ngoại giao, kinh tế và quân sự độc nhất vô nhị” với Bắc Hàn. Nhưng giờ đây Bắc Kinh có vẻ đã hết kiên nhẫn với Bình Nhưỡng, và việc Trung Quốc ủng hộ nghị quyết Hội đồng Bảo an đánh dấu một thay đổi lớn về chính sách của họ đối với nước láng giềng nghèo kiết xác của mình. Trung Quốc đã phản ứng giận dữ khi Bắc Hàn thử hạt nhân hôm 12/2, lần thử thứ ba kể từ năm 2006. Sau vụ này, những nhà ngoại giao Trung Quốc và Mỹ đã cùng nhau soạn thảo nghị quyết siết chặt những lệnh cấm vận Bình Nhưỡng. Nghị quyết này đã được Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc thông qua với toàn bộ 15 phiếu thuận, và không cần qua tranh luận. Một số nhà phân tích tin rằng việc Bắc Kinh ủng hội đợt cấm vận mới đây cho thấy họ đang ngày càng bất bình với Bắc Hàn. Dấu hiệu rõ nhất thể hiện qua một phiên họp mở cửa cho báo giới tham dự hôm 14/3 của Hội nghị Chính trị Hiệp thương Nhân dân Trung Quốc. Các đại biểu bàn vấn đề nên “giữ hay bỏ” Bắc Hàn, và tranh luận liệu Trung Quốc, với tư cách là một đại cường quốc, nên “đánh hay đàm” với Bắc Hàn. Hồi tháng 8/2012, bài xã luận của một quan chức Bộ Thương mại Trung Quốc đăng trên tờ Nhân Dân nhật báo nhận định Trung Quốc cần khuyến khích và ủng hộ các công ty Trung Quốc đầu tư ở Bắc Hàn. Tờ báo này cũng trích lời một quan chức khác ca ngợi triển vọng tăng trưởng của Bắc Hàn. Trung Quốc chiếm khoảng 80 phần trăm tổng kim ngạch mậu dịch của Bắc Hàn. Theo Reuters, mức tăng trưởng mậu dịch giữa hai nước đã giảm mạnh trong năm 2012, chỉ tăng 5,4% tới tổng kim ngạch 5,93 tỉ Mỹ kim, so với tỉ lệ tăng 62,4 % trong năm 2011. Nhưng thời thế chóng thay đổi. Tuần rồi, Hoàn Cầu thời báo, tờ báo có thế lực trực thuộc tờ báo Đảng Nhân Dân nhật báo, kêu gọi Trung Quốc cắt đứt hoàn toàn quan hệ với Bắc Hàn. Tờ này khuyến cáo Bình Nhưỡng không nên đánh giá thấp cơn giận của Trung Quốc. Báo chí Trung Quốc gọi Bắc Hàn là kẻ vô ơn và của nợ không đáng tin cậy. Giới chức trách và giới kinh doanh có nhiệm vụ xây dựng quan hệ thương mại thậm chí còn không muốn bàn về Bắc Hàn. Trong một cuộc họp báo gần đây, các quan chức đã lảng tránh không trả lời trực tiếp câu hỏi của một phóng viên Reuters về tiến độ xây dựng khu kinh tế Rason ở tỉnh Cát Lâm sát biên giới Bắc Hàn. Tuy nhiên cũng có người nghi ngờ khả năng Trung Quốc thật tình muốn nghiêm túc trừng phạt Bắc Hàn. Theo Marcus Noland, chuyên gia về kinh tế Bắc Hàn của Viện Kinh tế học Quốc tế Peterson ở Washington, vẫn chưa rõ Trung Quốc sẽ thực thi các lệnh cấm vận của Liên Hiệp Quốc tới mức độ nào, và có nhiều lỗ hổng để Trung Quốc lợi dụng nếu họ muốn. Nhưng có lẽ Bắc Kinh vẫn tiếp tục ủng hộ chế độ của Kim Chính Ân, vì họ xem đó là đối trọng với Mỹ và các đồng minh Nam Hàn và Nhật. Theo Đài Tiếng nói Hoa Kỳ, ngoại trưởng Trung Quốc Dương Khiết Trì nghĩ rằng cấm vận không phải là mục đích cuối cùng cho những hành động của Hội đồng Bảo an hay giải pháp căn bản cho vấn đề Bắc Hàn. Theo tờ The New York Times, ông Dương nói Trung Quốc sẽ không bỏ rơi Bắc Hàn, lặp lại lập trường xưa nay của Trung Quốc rằng đối thoại, chứ không phải cấm vận, là cách tốt nhất để thuyết phục Bắc Hàn từ bỏ vũ khí hạt nhân. Phản ứng trước kế hoạch tăng cường phòng thủ của Mỹ, hôm thứ Hai 18/3, Trung Quốc nhận định rằng hành động đó chỉ làm tăng thêm đối đầu, và kêu gọi Washington ứng xử cẩn trọng với thái độ có trách nhiệm. Phát ngôn nhân bộ ngoại giao Trung Quốc Hồng Lỗi nói: “Vấn đề chống hỏa tiễn có tác động trực tiếp tới cán cân và sự ổn định toàn cầu và trong khu vực, và có liên quan tới lợi ích chiến lược hỗ tương giữa các quốc gia”. Trung Quốc tin rằng những nỗ lực tăng an ninh và giải quyết vấn đề phổ biến hạt nhân tốt nhất là nên thông qua các con đường ngoại giao. Những phát biểu của Bộ Ngoại giao Trung Quốc được đưa ra chỉ mấy ngày trước khi David Cohen, thứ trưởng Mỹ chuyên trách về khủng bố và tình báo tài chính, thăm Trung Quốc để thảo luận việc thực hiện những cấm vận kinh tế chống lại Bắc Hàn. Từ trước tới nay, Trung Quốc vẫn thường bày tỏ quan ngại về những kế hoạch của Mỹ về các hệ thống phòng thủ hỏa tiễn, cũng như việc Mỹ bán các hệ thống đó cho Đài Loan và Nhật, coi đó là một phần trong ý đồ “bao vây” và chế ngự Trung Quốc dù Mỹ đã nhiều lần cố gắng xoa dịu những nỗi lo của Trung Quốc. Trung Quốc đã phản ứng bằng cách phát triển hệ thống chống hỏa tiễn của riêng mình, và hồi tháng Giêng đã công bố lần thử thành công mới đây nhất. Ba lá bài trong chiến lược của Bắc Hàn Bình Nhưỡng thực ra đang làm căng để đòi tái đàm phán thỏa thuận ngừng bắn với hy vọng vẽ lại ranh giới Khu phi quân sự hóa và hy vọng Mỹ chính thức công nhận Bắc Hàn – cả về chính trị lẫn tư cách một nhà nước hạt nhân. Bắc Hàn đã có lịch sử lâu đời sử dụng những lời cảnh báo và đe dọa, mà phần nhiều không thành hiện thực. Nhưng Bình Nhưỡng cũng có lịch sử đầy những hành động xấc xược, liều lĩnh. Kể từ khi kết thúc cuộc chiến Triều Tiên, Nam Hàn đã cáo buộc Bắc Hàn nhiều lần vi phạm thỏa thuận ngừng bắn. Trước năm 2000 thường xuyên có những cuộc tập kích qua biên giới, những tàu ngầm và các đội đặc nhiệm thâm nhập vùng biển Nam Hàn, và bắt cóc hàng trăm ngư dân Nam Hàn và đến nay vẫn còn giam giữ họ. Hàng ngàn người của cả hai bên, trong đó có nhiều lính Mỹ, được cho là đã chết hay vẫn còn mất tích. Theo số liệu quân sự của Mỹ và Nam Hàn, tính tới giữa thập niên 1990, Bắc Hàn đã có 420 ngàn lần vi phạm thỏa thuận. Kể từ Hội nghị thượng đỉnh liên Triều năm 2000, những khiêu khích đó ít xảy ra hơn. Nhưng năm 2010, Bắc Hàn đánh chìm một tàu hải quân của Nam Hàn và pháo kích vào một đảo gần biên giới, làm thiệt mạng bốn người. Những hành động leo thang đó có thể là do trong những ngày cuối cùng của Kim Chính Nhật, Bình Nhưỡng muốn phô trương sức mạnh của mình và chứng tỏ không ai tiên liệu được những nước đi của họ nhằm bảo đảm an ninh trong quá trình chuyển giao quyền lãnh đạo sang cho Kim Chính Ân. George Friedman, nhà sáng lập và chủ tịch hãng phân tích địa chính trị quốc tế Stratfor, bình luận rằng với mục tiêu chủ đạo là bảo tồn chế độ, chiến lược của Bắc Hàn dựa trên ba lá bài “hung dữ”, “yếu đuối” và “điên rồ”. Thứ nhất, Bắc Hàn tạo hình ảnh hung dữ bằng cách tỏ ra có, hoặc sắp có, sức mạnh hủy diệt bằng hạt nhân, khiến các nước khác lo ngại. Thứ hai, họ tạo hình ảnh yếu đuối, chẳng hạn hoàn toàn bị cô lập với thế giới nói chung và Trung Quốc nói riêng, đến nỗi bất luận họ có hung dữ tới đâu, chẳng việc gì cần phải gây sức ép với họ vì thể nào họ cũng sụp đổ. Thứ ba, họ tạo hình ảnh điên rồ, ví dụ dọa tấn công Mỹ; nghĩa là nếu bị ép họ sẽ trở nên vô cùng nguy hiểm vì họ có thể liều mạng ra tay dù chỉ đối mặt với một hành động khiêu khích nhỏ. Ban đầu, khả năng chứng tỏ hung dữ của Bình Nhưỡng chỉ giới hạn ở năng lực của quân đội Bắc Hàn trong việc pháo kích Seoul. Họ đã tập trung pháo binh dọc biên giới và trên lý thuyết có thể hủy diệt thủ đô Nam Hàn, giả định miền bắc có đủ đạn dược. Người ngoài sẽ có lợi trong việc gây bất ổn định cho chế độ miền bắc, nhưng sự hung dữ của Bình Nhưỡng đủ để Nam Hàn và các đồng minh chùn tay trong nỗ lực làm suy yếu chế độ Bắc Hàn. Chiến lược tỏ vẻ hung dữ này được tiếp nối bằng động thái phát triển hỏa tiễn và vũ khí hạt nhân – vì một cuộc chiến hạt nhân chẳng ích lợi gì cho ai, nên chẳng ai muốn khiến chế độ đó nổi giận. Nhiều quốc gia đã chơi cái trò tỏ vẻ hung dữ này, nhưng Bắc Hàn đã khôn khéo khoác thêm cái vẻ yếu đuối. Bằng nhiều cách, Bắc Hàn đã cố tình bộc lộ vẻ yếu đuối của nền kinh tế nước họ, đặc biệt là thiếu an ninh thực phẩm. Tuần rồi, tờ báo Nhật Mainichi Shimbun cho biết giá gạo đã tăng khoảng 60 phần trăm ở các chợ Bình Nhưỡng trong khi có dấu hiệu Trung Quốc siết chặt kiểm tra hải quan ở biên giới với Bắc Hàn. Họ không làm lộ liễu, mà để cho thế giới bên ngoài thấy những hình ảnh thoáng qua về nền kinh tế èo uột và đời sống chật vật ở Bắc Hàn. Từ đó, thế giới thấy chẳng cần ra tay làm suy yếu chế độ này vì tự thân nó sẽ sụp đổ do những nhược điểm của nó. Bắc Hàn còn khoác lên lớp áo thứ ba để hoàn thiện chiến lược của mình. Họ tự khắc họa mình là kẻ điên rồ, khó tiên đoán, không ngại đưa ra những lời đe dọa ngông cuồng và có vẻ sẵn sàng gây chiến. Hành động vô cớ đánh chìm tàu Nam Hàn là một ví dụ. Đối phó với Bắc hàn cũng như đánh bài xì phé: ta có thể chơi với nhiều loại đối thủ khác nhau, từ những người thật sự hiểu rõ cơ may tới những người chơi cho vui, nhưng không bao giờ chơi bài với một kẻ điên khùng. Tỏ vẻ yếu đuối và điên rồ là chuyện dễ dàng cho Bắc Hàn, nhưng tỏ vẻ hung dữ thì khó hơn. Bắc Hàn không những phải tiếp tục tỏ vẻ ngày càng hung dữ, mà họ còn phải tránh leo thang tới mức vô hiệu hóa hai lá bài kia, và tránh đẩy thế giới vô thế tức nước vỡ bờ. Những hành động leo thang của Bắc Hàn gần đây tiếp nối chuỗi dài những chiến thuật nhằm bảo tồn trong thời kỳ hậu chiến tranh lạnh. Nhưng những chiến thuật đó có thể khiến Bắc Hàn bất lợi về chiến lược nếu lãnh đạo của chế độ này bất chấp những bất bình của cộng đồng quốc tế và những nghị quyết của Hội đồng Bảo an được tất cả các nước thành viên thực hiện nghiêm ngặt. Tham khảo: Ben Blanchard, “China criticizes U.S. anti-missile North Korea plan”, Reuters, 18/3/2013 Phil Stewart and David Alexander, “U.S. to bolster missile defenses to counter North Korea threat: Hagel”, Reuters, 15/3/2013 Choe Sang-Hun, “South Korea Disputes North’s Dismissal of Armistice”, The New York Times, 12/3/2013 George Friedman, “Considering a Departure in North Korea’s Strategy”, Stratfor Geopolitical Weekly, 12/3/2013 Mark Mackinnon, “War talk mounts as North Korea scraps armistice”, The Globe and Mail, 11/3/2013 Scott A. Snyder, “UN Sanctions and North Korea”, Asia Unbound, 8/3/2013 Bài đăng trên Dân Luật đã xin phép tác giả.Mời các bạn tiếp tục cập nhật tình hình ở bán đảo Triều Tiên trong topic này.