Tướng Ngọ mất không đồng nghĩa với việc đình chỉ vụ án làm lộ bí mật nhà nước
>Nếu không truy tố Thứ trưởng Ngọ phải truy tố ông Dũng? Trong phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Dương Tự Trọng và 6 đồng phạm phạm tội tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài ông Dương Chí Dũng (có mặt tại tòa với tư cách là người làm chứng) đã khai Thứ trưởng Bộ Công an Phạm Quý Ngọ là người “mật báo” cho ông đã có quyết định khởi tố ông và gợi ý đi trốn. Ông Dũng khai thêm, đã đưa 500.000 USD cho người “mật báo”. Ngày 08/01/2014, TAND thành phố Hà Nội đã khởi tố vụ án “làm lộ bí mật nhà nước”. Hôm qua (ngày 18/02/2014), ông Phạm Quý Ngọ đã mất, có quan điểm căn cứ vào khoản 1 điều 169 và khoản 7 điều 107 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2003, cho rằng: “ông Ngọ mất sẽ đồng nghĩa với việc đình chỉ vụ án làm lộ bí mật nhà nước vì người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội đã chết”. Tuy nhiên, đây là cách hiểu sai lầm về quy định của pháp luật hiện hành. Bởi TAND thành phố Hà Nội mới khởi tố vụ án làm lộ bí mật nhà nước khi xét thấy có dấu hiệu tội phạm xảy ra chứ chưa có một quyết định nào khởi tố bị can đối với Tướng Ngọ. Có nghĩa rằng, cho đến nay Tướng Ngọ không phải là “người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội” theo khoản 7 điều 107. Thế nên, không có căn cứ nào để đình chỉ vụ án làm lộ bí mật nhà nước được khởi tố vào ngày 08/01/2014, trừ trường hợp xác định rõ Tướng Ngọ là người gây ra hành vi nguy hiểm cho xã hội (và là người duy nhất). Như vậy, Tướng Ngọ mất không đồng nghĩa với việc đình chỉ vụ án làm lộ bí mật nhà nước mà vụ án vẫn tiếp tục được điều tra và làm sáng tỏ trong thời gian tới.
1/ “Hôi” bia, “hôi” bắp, “hôi” … Dư luận quan tâm nhiều đến việc “hôi” bia, “hôi” bắp, “hôi” … rồi phê phán những người “hôi” ca ngợi những người không “hôi” nhưng có khi nào ai đó đặt ra câu hỏi: Tại sao lại xảy ra những vụ tai nạn giao thông như thế, lỗi thuộc về ai? Xe chở quá tải, tài xế chạy nhanh, đường xá có vấn đề … Hay đã để từ “hôi” làm lãng quên điều đáng chú ý đó. 2/ Dương Tự Trọng … Dương Tự Trọng bị kết án 18 năm tù cho hành vi tổ chức cho anh trai Dương Chí Dũng trốn đi nước ngoài. Dư luận cho rằng bản án là thích đáng, và ví đó như “cái chết của bệnh quyền lực”. Tuy nhiên, hãy đặt bạn vào trường hợp của Dương Tự Trọng thì bạn sẽ làm gì? Phải chăng quy phạm đạo đức và quy phạm pháp luật đã mâu thuẫn nhau trong trường hợp này?
Thứ trưởng Bộ Công an gọi điện bảo Dương Chí Dũng bỏ trốn?
Chiều 7/1, Phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Dương Tự Trọng và 6 đồng phạm phạm tội tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài. Ông Dương Chí Dũng, có mặt tại tòa với tư cách là người làm chứng đã khai: “Chính Thứ trưởng Bộ Công an Phạm Quý Ngọ mật báo tin Dương Chí Dũng bị khởi tố và gợi ý tạm lánh đi một thời gian”. Ngay sau đó, Thứ trưởng Ngọ đã bác thông tin trên và cho rằng Dương Chí Dũng bịa đặt. Dưới góc nhìn tố tụng, hiện tại không thể khẳng định Thứ trưởng Ngọ chính là người báo tin cho Dương Chí Dũng chạy trốn hay Dương Chí Dũng bịa đặt mà cần kết quả kết luận cuối cùng của cơ quan điều tra. Tuy nhiên, dưới góc nhìn “tình cảm” đời thường nhiều câu hỏi được đặt ra: 1/ Tại sao ở phiên tòa xét xử Dương Chí Dũng thì ông nhất quyết không khai người đã báo tin cho ông chạy trốn mà giờ lại khai? 2/ Đường nào cũng bị “tử hình” tại sao lại khai ra người có “ân tình” giúp mình chạy trốn? 3/ Với những thông tin có được từ báo chí, bạn cảm nhận như thế nào về tính chân thật của lời khai này?
Tướng Ngọ mất không đồng nghĩa với việc đình chỉ vụ án làm lộ bí mật nhà nước
>Nếu không truy tố Thứ trưởng Ngọ phải truy tố ông Dũng? Trong phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Dương Tự Trọng và 6 đồng phạm phạm tội tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài ông Dương Chí Dũng (có mặt tại tòa với tư cách là người làm chứng) đã khai Thứ trưởng Bộ Công an Phạm Quý Ngọ là người “mật báo” cho ông đã có quyết định khởi tố ông và gợi ý đi trốn. Ông Dũng khai thêm, đã đưa 500.000 USD cho người “mật báo”. Ngày 08/01/2014, TAND thành phố Hà Nội đã khởi tố vụ án “làm lộ bí mật nhà nước”. Hôm qua (ngày 18/02/2014), ông Phạm Quý Ngọ đã mất, có quan điểm căn cứ vào khoản 1 điều 169 và khoản 7 điều 107 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2003, cho rằng: “ông Ngọ mất sẽ đồng nghĩa với việc đình chỉ vụ án làm lộ bí mật nhà nước vì người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội đã chết”. Tuy nhiên, đây là cách hiểu sai lầm về quy định của pháp luật hiện hành. Bởi TAND thành phố Hà Nội mới khởi tố vụ án làm lộ bí mật nhà nước khi xét thấy có dấu hiệu tội phạm xảy ra chứ chưa có một quyết định nào khởi tố bị can đối với Tướng Ngọ. Có nghĩa rằng, cho đến nay Tướng Ngọ không phải là “người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội” theo khoản 7 điều 107. Thế nên, không có căn cứ nào để đình chỉ vụ án làm lộ bí mật nhà nước được khởi tố vào ngày 08/01/2014, trừ trường hợp xác định rõ Tướng Ngọ là người gây ra hành vi nguy hiểm cho xã hội (và là người duy nhất). Như vậy, Tướng Ngọ mất không đồng nghĩa với việc đình chỉ vụ án làm lộ bí mật nhà nước mà vụ án vẫn tiếp tục được điều tra và làm sáng tỏ trong thời gian tới.
1/ “Hôi” bia, “hôi” bắp, “hôi” … Dư luận quan tâm nhiều đến việc “hôi” bia, “hôi” bắp, “hôi” … rồi phê phán những người “hôi” ca ngợi những người không “hôi” nhưng có khi nào ai đó đặt ra câu hỏi: Tại sao lại xảy ra những vụ tai nạn giao thông như thế, lỗi thuộc về ai? Xe chở quá tải, tài xế chạy nhanh, đường xá có vấn đề … Hay đã để từ “hôi” làm lãng quên điều đáng chú ý đó. 2/ Dương Tự Trọng … Dương Tự Trọng bị kết án 18 năm tù cho hành vi tổ chức cho anh trai Dương Chí Dũng trốn đi nước ngoài. Dư luận cho rằng bản án là thích đáng, và ví đó như “cái chết của bệnh quyền lực”. Tuy nhiên, hãy đặt bạn vào trường hợp của Dương Tự Trọng thì bạn sẽ làm gì? Phải chăng quy phạm đạo đức và quy phạm pháp luật đã mâu thuẫn nhau trong trường hợp này?
Thứ trưởng Bộ Công an gọi điện bảo Dương Chí Dũng bỏ trốn?
Chiều 7/1, Phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Dương Tự Trọng và 6 đồng phạm phạm tội tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài. Ông Dương Chí Dũng, có mặt tại tòa với tư cách là người làm chứng đã khai: “Chính Thứ trưởng Bộ Công an Phạm Quý Ngọ mật báo tin Dương Chí Dũng bị khởi tố và gợi ý tạm lánh đi một thời gian”. Ngay sau đó, Thứ trưởng Ngọ đã bác thông tin trên và cho rằng Dương Chí Dũng bịa đặt. Dưới góc nhìn tố tụng, hiện tại không thể khẳng định Thứ trưởng Ngọ chính là người báo tin cho Dương Chí Dũng chạy trốn hay Dương Chí Dũng bịa đặt mà cần kết quả kết luận cuối cùng của cơ quan điều tra. Tuy nhiên, dưới góc nhìn “tình cảm” đời thường nhiều câu hỏi được đặt ra: 1/ Tại sao ở phiên tòa xét xử Dương Chí Dũng thì ông nhất quyết không khai người đã báo tin cho ông chạy trốn mà giờ lại khai? 2/ Đường nào cũng bị “tử hình” tại sao lại khai ra người có “ân tình” giúp mình chạy trốn? 3/ Với những thông tin có được từ báo chí, bạn cảm nhận như thế nào về tính chân thật của lời khai này?