Suy ngẫm về khả năng cải tạo của các "sát nhân"-Tử tù

Chủ đề   RSS   
  • #453833 18/05/2017

    giangmoom
    Top 200
    Female
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:10/05/2017
    Tổng số bài viết (345)
    Số điểm: 6481
    Cảm ơn: 212
    Được cảm ơn 136 lần


    Suy ngẫm về khả năng cải tạo của các "sát nhân"-Tử tù

    Các thành viên dân luật bạn nghĩ sao về câu nhận định của chủ tọa phiên tòa khi tuyên án “Nhận định bị cáo không còn khả năng cải tạo được và cần cách ly vĩnh viễn đối tượng này ra khỏi đời sống xã hội nhằm duy trì, bảo vệ trật tự xã hội được ổn định và tốt đẹp. Hội đồng xét xử đã quyết định tuyên phạt mức án cao nhất đối với bị cáo”
     
    Trước khi bàn luận mình xin nêu ra một vài “chiến sĩ” tiêu biểu với danh “không thể cải tạo được nữa”
    1. Nguyễn Đức Nghĩa _Giết người yêu cũ rồi chặt đầu, cắt tay, ném xác phi tang
    2. Lê Văn Luyện_Thảm sát  giết chết cả vợ chồng chủ tiệm vàng cùng con 18 tháng tuổi. Con gái lớn của họ 8 tuổi bị chém đứt tay. 
    3. Nguyễn Hữu Chính_ Đã dùng móc treo quần áo đánh nạn nhân liên tiếp, sau đó dùng dao đâm chém và dùng ghế gỗ đánh đến khi nạn nhân gục xuống.
    4. Tẩn Láo Lở _Giết 4 người dìm xác phi tang chị Tẩn Tà Mẩy cùng con gái lớn 2 tuổi, con gái nhỏ mới 20 ngày tuổi và cháu gái 6 tuổi bị sát hại. Các nạn nhân bị kẻ thủ ác dìm và bỏ xác dưới ao, suối.
    5. Nguyễn Hải Dương_ Đ1âm vào cổ, giật tay để đứt cổ, nhằm không để cho các nạn nhân có một cơ hội sống sót. Cùng đồng bọn tước đoạt mạng sống của 6 người, chiếm đoạt hơn 49 triệu đồng.
     
    Mình muốn kể một câu chuyện mà mình đọc được: 
    22-7-2014 Nguyễn Đức Nghĩa bị Hội đồng thi hành án tử hình TP Hà Nội thi hành bản án tử hình.  Những thủ tục cần thiết đối với bị án tử hình được thực hiện đúng theo quy định. Suốt quá trình ấy, Nguyễn Đức Nghĩa nói chuyện với mọi người xung quanh khá to, thậm chí có lúc còn… khẽ cười. “Sát thủ mặt lạnh” không sợ chết? Không hoàn toàn vậy! Anh ta ý thức được điều phải đến, nhưng vẫn không tránh được sự sợ hãi. Khi tiến hành kiểm tra các chỉ số sức khỏe của Nghĩa trước khi đưa vào phòng tiêm, màn hình monitor thể hiện mạch của anh ta vọt lên hơn 100 lần/ phút. 
     
    Có lẽ, một trong những nhân tố tác động đến sự thay đổi suy nghĩ của “sát thủ”, là bố của anh ta. Người bố tội nghiệp, bất hạnh ấy khi biết tâm lý “xin chết” của đứa con trai, đã viết bức thư gửi Nghĩa, như một lời sám hối cho kẻ đã gây ra tội ác khó dung. Thư có đoạn: “Nghĩa con! Nếu cuộc sống của con phải khép lại thì bố mẹ và người thân sẽ tha thứ cho con. Mong con thực sự sám hối. Bố mong con phạm tội đến đâu thì nhận đến đó và nhận đúng theo động cơ và kết quả hành động của mình. Nếu phải chết cũng phải chết một cách minh bạch. Bố vẫn muốn nhắc lại mong con thực sự thành tâm sám hối”. Bố Nghĩa mất vì tai nạn giao thông, gần nửa năm sau ngày đứa con trai gây án. Mẹ Nguyễn Đức Nghĩa rời Hải Phòng đi sống cùng con gái, một năm vài ba lần về nhà để thắp hương tổ tiên và thăm người thân. Ngôi nhà “sát thủ” từng sống gần như bỏ hoang, lạnh lẽo và im lìm. Ngày 23-7-2014, khi thân nhân Nguyễn Đức Nghĩa đến làm thủ tục nhận xác đứa con trai, hầu như không một tiếng khóc…Một câu chuyện buồn!  Điều mình muốn nói là liệu có thực sự đây là hành vi không thể cải tạo được nữa không. Đến phút cuối cùng khi nhận tra những hành vi của mình là sai trái và muốn được "cải tạo" thì đã không còn cơ hội để sửa sai! cái giá phải trả cho sự thức tỉnh là cả mạng sống! 
     
    Mượn phân tích của một thành viên: Hành vi nguy hiểm của cá nhân có thể cải tạo được bởi: Khi một cá nhân sinh ra, cá nhân đó chỉ có các hành vi bản năng tự nhiên không nguy hại. Chỉ khi cá nhân tham gia vào cộng đồng, cá nhân đó mới từng bước hình thành các hành vi có ý thức. Hành vi phạm tội của cá nhân cũng là một trong những hành vi có ý thức. Mà tất cả hành vi có ý thức đều có thể cải tạo được vì hành vì đó chỉ hình thành khi cá nhân tham gia vào một số mối quan hệ trong cộng đồng khi cá nhân sống. Do đó, bất cứ hành vi phạm tội nào của cá nhân cũng đều có thể cải tạo được. Chúng ta cần xem lại: “môi trường xã hội có tác động gì đến hành vi nguy hiểm của cá nhân hay không?”
     
    “Không có một thánh nhân nào là không có quá khú và không có một tội nhân nào là không có tương lai”! Khi nhận định việc một con người không còn cải tạo được nữa có đúng đắn! 
     
    Cập nhật bởi giangmoom ngày 18/05/2017 08:57:33 CH
     
    10723 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

3 Trang <123
Thảo luận
  • #536377   31/12/2019

    vyvy2409
    vyvy2409
    Top 50
    Female
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/09/2017
    Tổng số bài viết (924)
    Số điểm: 8612
    Cảm ơn: 47
    Được cảm ơn 176 lần


    Với những hành động man rợ mà những kẻ phạm tội này gây ra có chắc là sám hối thật không hay chỉ là một phút yếu lòng thấy mình sai nên ăn năn nhưng sau đó lại trở về đúng bản chất. Mình không muốn nhìn nhận theo hướng tiêu cực nhưng khi đưa ra khung hình phạt tử hình thì chắc chắn đã có sự nghiên cứu rất kỹ về tâm lý học khi nhìn nhận được khả năng những truờng hợp này quay lại hoàn lương là rất khó.
     

     
    Báo quản trị |  
  • #537622   21/01/2020

    Nhân chi sơ Tính bản thiện, không ai sinh ra là đã trở thành hay mong muốn trở thành một con người có hành vi đáng lên án và bị xã hội xa lánh. Nhưng tác động để trở nên một con người như vậy cũng đáng để suy ngẫm.

    “Sát nhân” - một khi đã gọi là sát nhân thì thật sự không thể nào không có cảm giác ghê sợ, cho dù có thật sự là họ có nỗi khổ hay có được sự đồng cảm, việc đề phòng họ là không tránh khỏi. Cho dù có cải tạo được đi nữa sợ là cũng không ai dám tin.

     

     
    Báo quản trị |  
  • #555317   21/08/2020

    Mình nghĩ là khả năng này là rất thấp, nhưng hãy nghĩ đến việc mà các đối tượng này đã làm nếu luật đồng ý mở ra cho họ một cơ hội cuối cùng thì xã hội có chấp nhận hay không. Xử án cao nhất không phải vì người đi mà vì những người ở lại, vì cải tạo xã hội; nhằm tạo ra sự cứng rắn đủ sức răn đe vì vậy nên luật lúc nào cũng là nguyên tắc, là ít linh động.

     
    Báo quản trị |  
  • #556577   31/08/2020

    nghuynhminhkhoi
    nghuynhminhkhoi
    Top 200


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:24/06/2020
    Tổng số bài viết (360)
    Số điểm: 2091
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 13 lần


    Khi con người đứng giữa ranh giới mong manh giữa sự sống av2 cái chết, bỗng lương tâm được thức tỉnh, họ cảm thấy ăn năn và sám hối về việc mình đã làm trước gây, gây bao đau thương mất mát cho người khác, nhưng tất cả đã muộn, bản án đã tuyên và họ phải nhận lãnh những hình phạt thích đáng mà mình xứng đáng được nhận lãnh.

     
    Báo quản trị |  
  • #558129   20/09/2020

    Caothikimdung1001
    Caothikimdung1001
    Top 500


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:04/08/2020
    Tổng số bài viết (305)
    Số điểm: 1625
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 15 lần


    Đúng là nếu chỉ xét trên khía cạnh con người cùng tồn tại với nhau, thì đâu ai có quyền được tước đoạt mạng sống của người khác. Vậy mà có những người nỡ ra tay ko chút nhân tính với cả gia đình nhà người ta. Ác giả, ác báo, cái gì cũng theo luật nhân quả. Có hành vi gây tội ác, thì ắt phải có trái đắng cho họ nếm. Có kẻ làm đảo lộn trật tự xã hội, ắt phải có người lập lại công bằng cho cộng đồng. Mình nghĩ nhiêu đó thôi là đủ để chứng minh những phán quyết kia dành cho họ là hoàn toàn xứng đáng.

     

     
    Báo quản trị |  
  • #559620   30/09/2020

    nhmylinh97
    nhmylinh97

    Female


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:24/10/2019
    Tổng số bài viết (314)
    Số điểm: 1969
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 22 lần


    Đây là căn cứ không chỉ phản ánh mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà còn phản ánh khả năng cải tạo, giáo dục của người bị kết án cũng như hoàn cảnh đặc biệt của họ. Vì vậy có thể nói, căn cứ nhân thân người bị kết án chính là cơ sở để cá thể hóa hình phạt khi quyết định hình phạt nhẹ hơn luật định

     

     
    Báo quản trị |  
  • #559643   30/09/2020

    thuychichu
    thuychichu
    Top 50
    Female
    Lớp 8

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:16/05/2017
    Tổng số bài viết (1170)
    Số điểm: 10908
    Cảm ơn: 63
    Được cảm ơn 260 lần


    Tử tù cũng có người này người kia, người có thể cải tạo, đã cải tạo và người không thể cải tạo. Đừng hỏi sao lúc xét xử tòa lại cho chung thân thay vì tử hình, việc phán xét có cải tạo được hay không cũng nằm ở quan điểm mỗi người nhìn nhận, ngay cả thẩm phán cũng vậy, người thấy được, người thấy không. Vậy nên khả năng được hay không thì ta chỉ có thể ước chừng, và cảm tính dựa trên nhìn nhận của bản thân.

     

     
    Báo quản trị |  
  • #563546   27/11/2020

    nguyenphuong2804
    nguyenphuong2804
    Top 200
    Female
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:14/04/2018
    Tổng số bài viết (367)
    Số điểm: 2740
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 25 lần


    Mình tin mỗi người sẽ có mặt thiện và mặt ác. Qủa thật những kẻ giết người nói trên là không thể tha thứ được, nhưng trước khi gây án, những kẻ đó cũng từng là con, là chồng là người thân nên đương nhiên phải có tình thương tồn tại trong đó. Chứ không phải lúc nào những kẻ đó cũng là người “máu lạnh”, tàn ác.

     
    Báo quản trị |  
  • #565759   30/12/2020

    MewBumm
    MewBumm
    Top 50
    Male
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/09/2017
    Tổng số bài viết (1132)
    Số điểm: 7279
    Cảm ơn: 13
    Được cảm ơn 155 lần


    Những tử từ này đều gây ra những tội lỗi quá lớn, cho dù họ có ăn năn hối lỗi thì xã hội và người thân của bị hại đều không thể tha thứ được. Ai cũng phải trả giá thích đáng cho những gì mình đã làm, để mọi người biết rằng không phải gây ra mọi chuyện xong thì nói một hai câu hối hận là sẽ được khoan hồng.

     
    Báo quản trị |