DanLuat 2015

Suy đoán lỗi và suy đoán vô tội liệu có mâu thuẫn?

Chủ đề   RSS   
  • #482890 21/01/2018

    ductho20995
    Top 500
    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/01/2018
    Tổng số bài viết (112)
    Số điểm: 1835
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 30 lần


    Suy đoán lỗi và suy đoán vô tội liệu có mâu thuẫn?

    Những bạn mới học Luật sẽ bắt gặp hai khái niệm nghe có vẻ khá là ngược nhau đó là Suy đoán có lỗi và suy đoán lỗi. Mình xin có vài lời như sau:

    1. Suy đoán lỗi. Đây là nguyên tắc được dùng trong các quan hệ dân sự nói chung. Khi mà các bên gây hậu quả nào đó thì mặc nhiên là sẽ bị coi là có lỗi và phải chịu phạt theo thỏa thuận từ trước. Nếu bạn thật sự không có lỗi thì việc bạn cần làm là chứng minh cho bên kia rằng mình không có lỗi và không phải chịu phạt. 

    Ví dụ: A và B thỏa thuận mua bán hàng. A là người mua, B là người bán. Hai người thỏa thuận ngày 21/01/2018 sẽ giao hàng. Trong trường hợp này nếu đúng ngày mà B không giao hàng thì B mặc nhiên bị coi là có lỗi, chỉ trừ trường hợp B chứng mình mình không giao được hàng là bất khả kháng hay những trường hợp thỏa thuận thì không phải chịu trách nhiệm.

    2. Suy đoán vô tội. Đây là nguyên tắc dùng trong quan hệ hình sự. Khi cơ quan công tố muốn buộc tội ai đó thì họ phải có đầy đủ những chứng cứ để buộc tội họ. Tất cả các công việc điều tra, chứng minh rằng họ có tội là việc của cơ quan có thẩm quyền. Họ chỉ bị coi là có tội khi có bản án của Tòa án. Và họ không có nghĩa vụ phải chứng minh là họ vô tội.

    Ví dụ: A và B cùng đi trên một chiếc xe máy. Đến đoạn vắng thì tông phải bà H, khiến bà H chết. Bằng các kỹ thuật nghiệp vụ thì cơ quan điều tra khẳng định xe mà A và B đi là chiếc xe tông chết bà H. A và B đều khai là đúng là chiếc xe đó tông chết bà H và khi đó cả hai đều ngồi trên xe nhưng không khai ai là người lái. Trong trường hợp này thì nếu không có cách nào chứng mình người lái thì không ai có quyền nói ai có tội. Hai người đó đều được coi là vô tội.

     
    2440 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #482909   21/01/2018

    tuantulaw
    tuantulaw
    Top 500
    Male


    Bình Định, Việt Nam
    Tham gia:18/11/2017
    Tổng số bài viết (141)
    Số điểm: 1755
    Cảm ơn: 29
    Được cảm ơn 23 lần


    Về suy đoán vô tội mình đã được học qua trong quá trình học đại học, là sự vô tội của một chủ thể cho đến khi có quyết định hoặc bản án của toà án, còn suy đoán có lỗi thì mình mới biết đây, cảm ơn bạn về bài viết hữu ích này

     
    Báo quản trị |  
  • #482946   21/01/2018

    Đối với những ai chưa học thì khi nghe đến hai khái niệm này sẽ thắc mắc có mâu thuẫn hay không. Học rồi sẽ hiểu suy đoán lỗi và suy đoán vô tội áp dụng trong những trường hợp khác nhau. Và mình cũng được biết đến hai khái niệm này khi học luật dân sự và hình sự.

     
    Báo quản trị |  
  • #483010   22/01/2018

    Dong_Bich
    Dong_Bich
    Top 150
    Male
    Lớp 6

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:04/02/2017
    Tổng số bài viết (367)
    Số điểm: 7844
    Cảm ơn: 115
    Được cảm ơn 323 lần


    Trong bài viết bạn nêu ra được, một vấn đề thuộc phạm trù quan hệ dân sự, một vấn đề thuộc phạm trù quan hệ hình sự. Vậy thì sao mà mâu thuẫn được chủ thớt? 

    Đây là chữ ký

     
    Báo quản trị |  
  • #483833   31/01/2018

    Lilynguyen1608
    Lilynguyen1608
    Top 200
    Female
    Lớp 2

    Quảng Ngãi, Việt Nam
    Tham gia:29/11/2017
    Tổng số bài viết (287)
    Số điểm: 3181
    Cảm ơn: 14
    Được cảm ơn 35 lần


    Suy đoán có lỗi và suy đoán vô tội đêm lại nhiều thắc mắc  mâu thuẫn. Suy đoán vô tội cần phải nhìn nhận được tình huống xảy ra, hiểu được phải và áp dụng vào những trường hợp nào cho hợp lý. Có một điều thắc mắc mình chưa biết, chưa hiểu là suy đoán có lỗi áp dụng vào những trường hợp nào.? Đã áp dụng vào thực tế chưa.? 

    Gia đình là nơi cuộc sống bắt đầu và tình yêu không bao giờ kết thúc.

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-