DanLuat 2015

Sống là quyền hay nghĩa vụ?

Chủ đề   RSS   
  • #257537 25/04/2013

    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3455)
    Số điểm: 97885
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4081 lần


    Sống là quyền hay nghĩa vụ?

    Trong bản tuyên ngôn độc lập năm 1945 khai sinh ra nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa, Chủ tịch Hồ Chí Minh có viết: “…tất cả các dân tộc trên thế giới đều sinh ra bình đẳng, dân tộc nào cũng có quyền sống, quyền sung sướng và quyền tự do…”.

    Tuy nhiên, cách hiểu về “sống” là quyền hay nghĩa vụ thì còn nhiều tranh cải, và có nhiều quan điểm khác nhau:

    Có quan điểm cho rằng: Sống là quyền, mà đã là quyền thì con người có quyền chọn sống hoặc không chọn sống.

    Quan điểm thứ hai cho rằng: Sống là nghĩa vụ, tức là họ buộc phải sống, sống tốt và không được quyền từ bỏ cái sự sống đó.

    Còn quan điểm thứ ba lại cho rằng: Sống vừa là quyền vừa là nghĩa vụ, tức là con người được quyền sống, quyền sung sướng và quyền tự do những cũng phải có nghĩa vụ duy trì sự sống đó.

    Mọi thứ tồn tại trên đời âu cũng có cái lý riêng của nó, bởi vậy tôi không bác bỏ mà chỉ nêu ra quan điểm cá nhân của mình trong bài viết này.

    “QUYỀN” và “NGHĨA VỤ” là hai khái niệm tách bạch nhau, không chồng lấn lên nhau, cụ thể như sau:

    QUYỀN: là cái mà con người ta có và họ được tự quyết sử dụng hay không sử dụng nó.

    NGHĨA VỤ: là điều bắt buộc con người đó phải thực hiện.

    Vì vậy, không có trường hợp vừa là quyền lẫn nghĩa vụ chồng chéo lên nhau, đã là quyền thì không phải là nghĩa vụ và ngược lại.

    Vì thế sống chỉ là quyền hoặc nghĩa vụ.

    Quay lại tuyên ngôn độc lập 1945 của Chủ tịch Hồ Chí Minh thì: “…dân tộc nào cũng có quyền sống, quyền sung sướng và quyền tự do…”.

    Mặt khác, theo quy định của pháp luật hình sự Việt Nam hiện hành thì người tự tử không bị coi là hành vi phạm tội và không bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

    Bởi vậy, có thể khẳng định sống là quyền.

    Một khi cho rằng sống là quyền thì con người có quyền sống hoặc từ bỏ sự sống đó. Mọi hành vi làm cản trở lại quyền thiêng liêng này là vi phạm quyền con người và chuẩn mực đạo đức xã hội.

    Vì thế, cơ quan lập pháp nên nhìn nhận và xem xét lại quyền sống trong câu chuyện người bị bệnh hiểm nghèo muốn từ bỏ sự sống này.

    Hiện tại pháp luật Việt Nam hạn chế “quyền sống” này của con người, họ không được phép nhờ người khác từ bỏ giúp mình sự sống này. Bởi vậy, khi họ nhờ người khác giúp đỡ mình chấm dứt sự sống, nếu người đó thực hiện thì bị coi là vi phạm pháp luật. Liệu điều này có phù hợp với thực tiễn hay không?

    Một lần nữa lại nhắc đến Bản tuyên ngôn độc lập 1945 của Chủ tịch Hồ Chí Minh, trong đó có đề cập “quyền sung sướng”. Vậy sung sướng là gì?

    Sung sướng là một phạm trù trừu tượng mang tính lịch sử và con người. Nghĩa là, trong từng thời kỳ, hoàn cảnh xã hội khác nhau; cũng như tùy thuộc vào mỗi người thì khái niệm sung sướng được hiểu không giống nhau.

    Nên xã hội và pháp luật cần phải tôn trọng và bảo vệ quyền sung sướng của mỗi người. Ai đó xem sự sống đang hiện hữu của mình không tạo nên sự sung suớng cho mình mà thấy rằng việc từ bỏ cái sống đó mới là sung sướng thì họ được quyền đấy.

    Kết luận: Nhà lập pháp nên hợp pháp hóa quyền sống nói chung và quyền sống của những người bị bệnh hiểm nghèo nói riêng để từ đó có chính sách đúng đắn trong Luật An tử của nước nhà.

    Theo nhà bác học Albert Einstein thì: “Không có bóng tối mà chỉ có ánh sáng”. Bởi vậy, theo tôi không có quyền chết, mà là quyền sống trong quyền sống có quyền được sống và quyền từ bỏ sự sống đó. Nên bài viết này không đề cập đến khái niệm “chết”.

    Rất mong nhận được ý kiến phản hồi từ CỘNG ĐỒNG DÂN LUẬT!

     

    Cập nhật bởi phamthanhhuu ngày 25/04/2013 08:54:37 CH L

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    16493 | Báo quản trị |  
    4 thành viên cảm ơn phamthanhhuu vì bài viết hữu ích
    clc37d (29/04/2013) ngothilaw (26/04/2013) xBlackEye (26/04/2013) leuhungdz (25/04/2013)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

2 Trang 12>
Thảo luận
  • #257541   25/04/2013

    themiracle
    themiracle
    Top 200
    Male
    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/03/2013
    Tổng số bài viết (261)
    Số điểm: 4057
    Cảm ơn: 287
    Được cảm ơn 264 lần


    “QUYỀN” và “NGHĨA VỤ” là hai khái niệm tách bạch nhau, không chồng lấn lên nhau, cụ thể như sau:

     

    QUYỀN: là cái mà con người ta có và họ được tự quyết sử dụng hay không sử dụng nó.

     

    NGHĨA VỤ: là điều bắt buộc con người đó phải thực hiện.

     =>NHƯNG QUYỀN VÀ NGHĨA VỤ ĐỀU THUỘC VỀ PHẠM TRÙ CON NGƯỜI.

    the uncertainty

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn themiracle vì bài viết hữu ích
    leuhungdz (25/04/2013)
  • #257581   25/04/2013

    không chồng lấn lên nhau nhưng tồn tại song song.

     
    Báo quản trị |  
  • #257591   25/04/2013

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6831)
    Số điểm: 76481
    Cảm ơn: 1955
    Được cảm ơn 3724 lần


    Đây là phạm trù hay gì đó mình không hiểu! Các pác có thể đề cập những vấn đề dân dã hơn được không? Để mình tham gia với. Ví dụ như nông dân bán mặt cho đất bán lưng cho trời để làm ra thực phẩm, các nhà lãnh đạo hao tâm tổn lực để vận hành đất nước,...

    Cái quyền và cái nghĩa vụ đơn thuần nghe vậy thôi, chứ thực tế người ta "có gì đâu" mà bàn!

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nguyenkhanhchinh vì bài viết hữu ích
    themiracle (25/04/2013)
  • #257636   25/04/2013

    themiracle
    themiracle
    Top 200
    Male
    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/03/2013
    Tổng số bài viết (261)
    Số điểm: 4057
    Cảm ơn: 287
    Được cảm ơn 264 lần


    @anh Chinh: Lâu lâu cũng phải bay bổng  tí chứ cứ bàn mãi mấy chuyện thực tại trước mắt thì cũng chán lắm :D

    the uncertainty

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn themiracle vì bài viết hữu ích
    leuhungdz (26/04/2013)
  • #257728   26/04/2013

    LS_NguyenAnBinh
    LS_NguyenAnBinh
    Top 50
    Male
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:24/04/2008
    Tổng số bài viết (1335)
    Số điểm: 9503
    Cảm ơn: 49
    Được cảm ơn 423 lần
    Lawyer

    Bài viết không đi đến trọng tâm của vấn đề, bởi đây là quyền tự nhiên vốn có của con người khi sinh ra. không phụ thuộc vào chế độ chính trị, pháp luật...

    Pháp luật chỉ ghi nhận và đưa ra cơ chế nào đó để đảm bảo quyền con người đó được tôn trọng và thực thi trong thực tế, chứ không phải là pháp luật quy định hay ban phát quyền này cho con người, cho công dân, có quy định thì có quyền, không có quy định thì không có quyền, hoặc đâu là quyền đâu là nghĩa vụ.

    Chính vì vậy, theo tôi, không cần thiết phải bàn về vấn đề này. Tư duy của tác giả trong bài viết, chính là sự ngộ nhận quyền con người được chủ thể nhà nước ban hành, không phải là quyền tự nhiên vốn có của con người.

    Tiến sĩ, Luật sư Nguyễn Bình An - Công ty luật VCA & Cộng sự

    | Website: http://www.vcalaw.com

    | Email: an@vcalaw.com

    | Tư vấn hợp đồng, đầu tư, lao động (tiếng Anh - Việt)

    | Đăng ký quyền sở hữu trí tuệ

    | Tranh tụng tại tòa các vụ án kinh tế, lao động, hành chính, dâu sự

    | Dịch vụ kế toán

    | Dịch vụ đăng ký thành lập doanh nghiệp miễn phí

    E1/4, khu phố 1, phường Thống Nhất, Biên Hòa, Đồng Nai

     
    Báo quản trị |  
    3 thành viên cảm ơn LS_NguyenAnBinh vì bài viết hữu ích
    nguyenkhanhchinh (26/04/2013) VietAnh06 (01/05/2013) truongngoclieu (31/08/2016)
  • #257732   26/04/2013

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6831)
    Số điểm: 76481
    Cảm ơn: 1955
    Được cảm ơn 3724 lần


    Tại sao em cũng có hướng nghĩ như Luật sư LS_NguyenAnBinh mà chẳng bao giờ viết được như LS nhỉ :-P?

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  
  • #257744   26/04/2013

    themiracle
    themiracle
    Top 200
    Male
    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/03/2013
    Tổng số bài viết (261)
    Số điểm: 4057
    Cảm ơn: 287
    Được cảm ơn 264 lần


    Ý của tác giả đang đề cập đến "sống" như một quyền, đã là quyền thì người ta có quyền quyết định "sống" hoặc "không sống" để đạt được mục đích hạnh phúc.

    Trong những trường hợp như bị bệnh hiểm nghèo, "sống không bằng chết" thì liệu sống có được hạnh phúc?

    Vì vậy người ta có thể không muốn thực hiện quyền "sống" nữa, ko ai ép được vì đó là quyền.

    Một trong những giải pháp là "tự tử"

    Có cách khác là "ủy quyền" cho bác sĩ chấm dứt sự "sống" ( vì là quyền nên ko ai được ép tôi phải sống).

    Nhưng pháp luật Việt Nam đâu cho phép như vậy, phải không?

    p/s: có lẽ mọi người chưa hiểu rõ ý tác giả lắm, thật ra vấn đề này cũng không phù phiếm quá đâu :D

    the uncertainty

     
    Báo quản trị |  
  • #257749   26/04/2013

    LS_NguyenAnBinh
    LS_NguyenAnBinh
    Top 50
    Male
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:24/04/2008
    Tổng số bài viết (1335)
    Số điểm: 9503
    Cảm ơn: 49
    Được cảm ơn 423 lần
    Lawyer

    themiracle viết:

    Nhưng pháp luật Việt Nam đâu cho phép như vậy, phải không?

    Thêm một sự ngộ nhận về sự ban phát quyền con người.

    Tiến sĩ, Luật sư Nguyễn Bình An - Công ty luật VCA & Cộng sự

    | Website: http://www.vcalaw.com

    | Email: an@vcalaw.com

    | Tư vấn hợp đồng, đầu tư, lao động (tiếng Anh - Việt)

    | Đăng ký quyền sở hữu trí tuệ

    | Tranh tụng tại tòa các vụ án kinh tế, lao động, hành chính, dâu sự

    | Dịch vụ kế toán

    | Dịch vụ đăng ký thành lập doanh nghiệp miễn phí

    E1/4, khu phố 1, phường Thống Nhất, Biên Hòa, Đồng Nai

     
    Báo quản trị |  
  • #257750   26/04/2013

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1342)
    Số điểm: 14949
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1047 lần


    Ông nói gà bà nói vịt :|

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  
  • #257751   26/04/2013

    themiracle
    themiracle
    Top 200
    Male
    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/03/2013
    Tổng số bài viết (261)
    Số điểm: 4057
    Cảm ơn: 287
    Được cảm ơn 264 lần


    Em muốn hỏi luật sư một trường hợp quen thuộc như sau:

    Em bị bệnh hiểm nghèo và em không muốn sống nữa. Em nhờ bác sĩ tiêm thuốc để em chết một cách thanh thản. ( nghĩa là em ủy quyền cho người khác giúp e chấm dứt "sống")

    Bác sĩ tiêm thuốc cho em chết có vi phạm pháp luật không ạ?

    the uncertainty

     
    Báo quản trị |  
  • #257901   26/04/2013

    phamthanhhuu
    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3455)
    Số điểm: 97885
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4081 lần


     LS_NguyenAnBinh đáng kính của chúng ta có viết:

    Bài viết không đi đến trọng tâm của vấn đề, bởi đây là quyền tự nhiên vốn có của con người khi sinh ra. không phụ thuộc vào chế độ chính trị, pháp luật...

    Pháp luật chỉ ghi nhận và đưa ra cơ chế nào đó để đảm bảo quyền con người đó được tôn trọng và thực thi trong thực tế, chứ không phải là pháp luật quy định hay ban phát quyền này cho con người, cho công dân, có quy định thì có quyền, không có quy định thì không có quyền, hoặc đâu là quyền đâu là nghĩa vụ.

    Chính vì vậy, theo tôi, không cần thiết phải bàn về vấn đề này. Tư duy của tác giả trong bài viết, chính là sự ngộ nhận quyền con người được chủ thể nhà nước ban hành, không phải là quyền tự nhiên vốn có của con người.

     

    Cả ngày nay tôi đọc, đọc qua, đọc lại và đọc rất nhiều lần để cố gắng hiểu lời của vị Tiến sĩ Luật sư đáng kính!

    Nhưng có lẽ tôi ngu muội nên không hiểu được ý thâm nho của vị chăng?

    Thật sự những gì mà vị này nói cũng là ý mà tôi muốn bày tỏ qua bài viết trên, “Sống” là quyền, mà quyền đó là quyền con người vì vậy cần phải tôn trọng quyền sống thiêng liêng của họ.

    Nhưng không hiểu tại sao vị Tiến sĩ Luật sư lại bảo tác giả ngộ nhận.

    Có thể, vị này không hiểu ý tác giả bài viết chăng, nhưng ở trình độ của vị thì điều này dường như là không thể.

    Vậy có khi nào vị này mới đọc đoạn đầu mà chưa đọc đoạn cuối lại đưa ra lời phê phán, điều này cũng không thể xảy ra vì đã là Tiến sĩ Luật sư thì luôn cẩn trọng.

    Và cũng có thể vị này dùng chữ ngộ nhận không phải để chỉ tác giả mà làm bàn đạp để chỉ chính mình chăng?

    Thật là khó hiểu, chỉ là câu hỏi, không biết phải nói sao.

     

    Cập nhật bởi phamthanhhuu ngày 26/04/2013 11:14:35 CH

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #258184   29/04/2013

    LS_NguyenAnBinh
    LS_NguyenAnBinh
    Top 50
    Male
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:24/04/2008
    Tổng số bài viết (1335)
    Số điểm: 9503
    Cảm ơn: 49
    Được cảm ơn 423 lần
    Lawyer

    Nghiên cứu về Quyền con người ở Việt Nam mới được vài năm nên tư duy của nhiều người về quyền này còn nhiều mới mẻ và nhiều bàn cãi, không có gì phải lạ.

    Nếu bạn tự thấy ngu muội thì tôi có thể giới thiệu cho bạn, đó là khóa học Thạc sĩ luật chuyên ngành nghiên cứu quyền con người do Khoa Luật - ĐHQGHN tổ chức đào tạo từ năm ngoái.

    Tiến sĩ, Luật sư Nguyễn Bình An - Công ty luật VCA & Cộng sự

    | Website: http://www.vcalaw.com

    | Email: an@vcalaw.com

    | Tư vấn hợp đồng, đầu tư, lao động (tiếng Anh - Việt)

    | Đăng ký quyền sở hữu trí tuệ

    | Tranh tụng tại tòa các vụ án kinh tế, lao động, hành chính, dâu sự

    | Dịch vụ kế toán

    | Dịch vụ đăng ký thành lập doanh nghiệp miễn phí

    E1/4, khu phố 1, phường Thống Nhất, Biên Hòa, Đồng Nai

     
    Báo quản trị |  
  • #258192   29/04/2013

    phamthanhhuu
    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3455)
    Số điểm: 97885
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4081 lần


    Thoạt đầu tưởng mình ngu muội, nhưng khi nghe Tiến sĩ Luật sư nói thì em lại thấy em ngu muội vì đã nhận mình ngu muội. Bởi nhiều người không hiểu được nghĩa bóng Tiến sĩ à!

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #258475   01/05/2013

    VietAnh06
    VietAnh06

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:01/05/2013
    Tổng số bài viết (33)
    Số điểm: 325
    Cảm ơn: 29
    Được cảm ơn 24 lần


    themiracle viết:

    Ý của tác giả đang đề cập đến "sống" như một quyền, đã là quyền thì người ta có quyền quyết định "sống" hoặc "không sống" để đạt được mục đích hạnh phúc.

    Trong những trường hợp như bị bệnh hiểm nghèo, "sống không bằng chết" thì liệu sống có được hạnh phúc?

    Vì vậy người ta có thể không muốn thực hiện quyền "sống" nữa, ko ai ép được vì đó là quyền.

    Một trong những giải pháp là "tự tử"

    Có cách khác là "ủy quyền" cho bác sĩ chấm dứt sự "sống" ( vì là quyền nên ko ai được ép tôi phải sống).

    Nhưng pháp luật Việt Nam đâu cho phép như vậy, phải không?

    p/s: có lẽ mọi người chưa hiểu rõ ý tác giả lắm, thật ra vấn đề này cũng không phù phiếm quá đâu :D

    Con người có quyền sống hoặc chết. Ai không thích sống nữa thì tự mình tìm đến cái chết ! Họ tự định đoạt mạng sống của mình chứ ko phải ai khác.

    Lúc đầu, tôi đọc bài viết của chủ topic, tôi cũng có suy nghĩ giống Ls.An.

    @phamthanhhuu : Tôi rất không thích bạn dùng từ " Tiến Sỹ " nhắc đi nhắc lại nhiều lần trong bài viết của bạn, tôi cảm thấy như có cái gì đó " mỉa mai, không hay lắm " !??? Mà ở đâu đó, tôi vừa đọc được bạn là chủ 1 topic " quyền tự do ngôn luận trên dân luật ", đừng gay gắt, nặng nề trong khi thảo luận, nhưng tôi thấy hình như bạn nói nhưng chưa làm được ? Sorry bạn nếu tôi trao đổi thẳng thắn quá. Bản thân bài viết của Ls.An tôi thấy có gì phải căng thẳng đâu, bạn nhỉ? Tôi là thành viên mới, có gì bạn đừng " ném đá, gạch " nhé !hihi.

    "Chẳng bao giờ anh ước đâu em

    Một ngôi nhà, bão dừng sau cánh cửa"

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn VietAnh06 vì bài viết hữu ích
    buigiabaoviet (05/05/2013) tranthibichvan_tax06 (05/05/2013)
  • #258195   29/04/2013

    LS_NguyenAnBinh
    LS_NguyenAnBinh
    Top 50
    Male
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:24/04/2008
    Tổng số bài viết (1335)
    Số điểm: 9503
    Cảm ơn: 49
    Được cảm ơn 423 lần
    Lawyer

    :| thôi, tập trung về chuyên môn đi thanh niên. Anh không chấp với chú đâu, quan điểm nhiều chiều, không nên nóng vội.

    Tiến sĩ, Luật sư Nguyễn Bình An - Công ty luật VCA & Cộng sự

    | Website: http://www.vcalaw.com

    | Email: an@vcalaw.com

    | Tư vấn hợp đồng, đầu tư, lao động (tiếng Anh - Việt)

    | Đăng ký quyền sở hữu trí tuệ

    | Tranh tụng tại tòa các vụ án kinh tế, lao động, hành chính, dâu sự

    | Dịch vụ kế toán

    | Dịch vụ đăng ký thành lập doanh nghiệp miễn phí

    E1/4, khu phố 1, phường Thống Nhất, Biên Hòa, Đồng Nai

     
    Báo quản trị |  
  • #258196   29/04/2013

    phamthanhhuu
    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3455)
    Số điểm: 97885
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4081 lần


    Nếu vậy Tiến sĩ cho em hỏi nha! Quan điểm của Tiến sĩ với em đâu có khác gì đâu, mà Tiến sĩ lại bảo quan điểm khác nhau. Tiến sĩ có thể vui lòng đọc lại bài viết của em rồi đưa ra phán xét. Em không thích kiểu chưa đọc hết mà đã phán xét anh à!

    Mà cũng có thể "ông nói gà bà hiểu vịt".

    Chúc Tiến sĩ có những ngày nghỉ lễ vui vẻ!

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #258199   29/04/2013

    LS_NguyenAnBinh
    LS_NguyenAnBinh
    Top 50
    Male
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:24/04/2008
    Tổng số bài viết (1335)
    Số điểm: 9503
    Cảm ơn: 49
    Được cảm ơn 423 lần
    Lawyer

    Đọc hết chứ bạn, ai lại đọc nửa chừng bao giờ.

    Khác nhau ở chỗ này nhé:

    Do cách tiếp cận vấn đề, cách dẫn dắt để giải quyết vấn đề. Nếu nói theo lý luận chung thì, mặc dù có chung đối tượng nghiên cứu nhưng phương pháp nghiên cứu khác nhau.

    Khác nhau ở chỗ nào? Khác ở chỗ, ngay từ đầu, bạn tiếp cận bằng việc, quyền con người do chủ thể nhà nước ban phát mà có; dẫn dắt vấn đề theo hướng đó nên tạo ra sự hiểu lầm hoặc gây ngộ nhận cho người đọc về sự ban phát này. Bởi, ba quan điểm mà bạn nêu ra, theo ý kiến cá nhân tôi, đều là sự ban phát về quyền từ chủ thể nhà nước. 

    Quyền con người – những quyền tự nhiên và vốn có của con người được thụ hưởng, không phải do nhà nước có thể ban phát hoặc thu hồi những quyền này, mà được ghi nhận trong Hiến pháp thông qua đó trở thành các quy tắc ứng xử chung, áp dụng cho mọi chủ thể kèm theo những biện pháp và chế định bảo đảm thực hiện và bảo vệ những quyền này trong thực tế.

    Mặc dù tôi không phản đối kết luận của bạn, nhưng nếu cách tiếp cận vấn đề từ góc độ  là quyền tự nhiên, vốn có của con người thì cách hiểu về kết luận của bài giữa tôi và bạn có thể sẽ tương đồng trong một góc độ, khía cạnh nào đó.

     

    Tiến sĩ, Luật sư Nguyễn Bình An - Công ty luật VCA & Cộng sự

    | Website: http://www.vcalaw.com

    | Email: an@vcalaw.com

    | Tư vấn hợp đồng, đầu tư, lao động (tiếng Anh - Việt)

    | Đăng ký quyền sở hữu trí tuệ

    | Tranh tụng tại tòa các vụ án kinh tế, lao động, hành chính, dâu sự

    | Dịch vụ kế toán

    | Dịch vụ đăng ký thành lập doanh nghiệp miễn phí

    E1/4, khu phố 1, phường Thống Nhất, Biên Hòa, Đồng Nai

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn LS_NguyenAnBinh vì bài viết hữu ích
    ntdieu (29/04/2013) buigiabaoviet (29/04/2013)
  • #258229   29/04/2013

    phamthanhhuu
    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3455)
    Số điểm: 97885
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4081 lần


    Thưa  Tiến sĩ!

    Vậy là Tiến sĩ hiểu nhầm ý em rồi.

    Bởi lẽ phần dẫn nhập em đưa ra câu nói của Hồ Chí Minh trong bản tuyên ngôn độc lập, điều đó có nghĩa sống là quyền tự nhiên mọi dân tộc đều có, Hồ Chí Minh tuyên bố điều đó chính là sự khẳng định quyền sống là quyền tự nhiên không một ai ban phát.

    Thứ hai, em đưa ra ba quan điểm hiện nay người ta hiểu về sống là gì? 3 quan điểm đó không phải là của em (vì mỗi người chỉ có 1 quan điểm duy nhất về 1 vấn đề mà thôi), mà là kết quả em khảo sát từ bạn bè, đồng nghiệp. Và em cũng không phản bác những quan điểm đó bởi điều gì tồn tại cũng có cái lý riêng của nó (em đã khẳng định điều này trong bài viết).

    Thứ ba, em có nêu ra quan điểm riêng của mình, em muốn người ta hiểu sống là quyền, một quyền không ai thể ngăn cản, họ có quyền sống và từ bỏ quyền sống đó.

    Thứ tư, dù sống là quyền tự nhiên nhưng nó muốn đảm bảo 100% thì phải có cơ chế đảm bảo của Nhà nước. Bởi quyền lực Nhà nước, thể chế chính trị chi phối rất lớn quyền tự nhiên của con người. Như trong thời kì chiếm hữu nô lệ thì quyền sống (quyền tự nhiên) lại bị chủ nô chiếm đoạt.

    Bởi những lí do đó, Quyền sống là quyền tự nhiên, không phải do pháp luật ban phát nhưng pháp luật phải ghi nhận và bảo vệ. Quyền lực nhà nước là công cụ để hiện thực hóa quyền lực tự nhiên.

    Có thể, Tiến sĩ hiểu nhầm ý em hoặc ngược lại. Hay góc nhìn vấn đề khác nhau. Bởi vậy, em không bao giờ phán xét ai đúng hay sai và chỉ là sự trao đổi, góp ý. Còn điểm khác của Tiến sĩ là "thẳng thắn" đến mức "không cần thiết" là cho rằng em "ngộ nhận". Bởi bài viết của em không giống như những gì của Tiến sĩ nói đâu, mà cũng có thể cách hành văn của em khó hiểu.

    Cảm ơn Tiến sĩ nhiều!

     

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn phamthanhhuu vì bài viết hữu ích
    ntdieu (29/04/2013)
  • #258319   30/04/2013

    trinhviettiep
    trinhviettiep
    Top 500
    Male
    Lớp 2

    Bình Định, Việt Nam
    Tham gia:01/06/2011
    Tổng số bài viết (136)
    Số điểm: 3510
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 44 lần


    CHÀO CÁC ANH CHÚC CẢ  NHÀ DÂN LUẬT 30/4 VUI VẺ!

    có anh em hay bác nào có chuyện vui trong ngày đại thắng thì đưa lên diễn đàn, để cả nhà Dân luật cùng vui

    CHÚC CẢ NHÀ DL THÀNH CÔNG VÀ HẠNH PHÚC!

    Cập nhật bởi trinhviettiep ngày 30/04/2013 05:34:45 CH

    " Học, học nữa, học mãi"

     
    Báo quản trị |  
  • #258320   30/04/2013

    trinhviettiep
    trinhviettiep
    Top 500
    Male
    Lớp 2

    Bình Định, Việt Nam
    Tham gia:01/06/2011
    Tổng số bài viết (136)
    Số điểm: 3510
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 44 lần


    Kính thưa Ls Nguyễn An Bình ngoài chủ đề trên thì anh phạm thanh hữu còn có thêm chủ đề về "bỏ án tử hình " trong giai đoạn hiện nay. Theo quan điểm của LS như thế nào? Chúc LS và gia đình may mắn, thành công và hạnh phúc!

    " Học, học nữa, học mãi"

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-