DanLuat 2015

SINH VIÊN LUẬT CHẤT VẤN ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI ĐNB

Chủ đề   RSS   
  • #273005 02/07/2013

    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3455)
    Số điểm: 97885
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4081 lần


    SINH VIÊN LUẬT CHẤT VẤN ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI ĐNB

    Dân Luật xin đưa tin về việc sinh viên Luật chất vấn đại biểu Quốc hội:

     

    Sinh viên Luật: Đại biểu cho biết văn bản pháp luật có giá trị pháp lý cao nhất của nước ta là gì?

    Đại biểu ĐNB: Đó là Hiến pháp, điều này được quy định tại điều 146 Hiến pháp 1992

    Sinh viên Luật: Vậy tại sao Nghị quyết 51 lại sửa đổi Hiến pháp 1992?

    Đại biểu ĐNB: Quốc hội được ban hành Hiến pháp, Luật, Nghị quyết nên Nghị quyết có thể sửa đổi Hiến pháp (vì chúng cùng cơ quan ban hành).

    Sinh viên Luật: Nếu vậy thì Hiến pháp, Luật, Nghị quyết của Quốc hội có giá trị ngang nhau rồi, bởi ngang nhau mới có thể sửa nhau được. Chứ làm gì có chuyện nhỏ mà được quyền sửa lớn.

    Đại biểu ĐNB: Không phải thế! Trong trường hợp sửa đổi một nội dung nhỏ thì Quốc hội mới ban hành Nghị quyết, nếu sửa đổi nhiều thì ban hành Hiến pháp mới sửa đổi.

    Sinh viên Luật: Bộ luật lao động 1994 bị Luật lao động 2007 sửa đổi duy nhất một điều, tại sao không ban hành Nghị quyết để sửa đổi mà lại ban hành Luật?

    Đại biểu ĐNB: Vấn đề này tương đối dài dòng, tôi sẽ trả lời đồng chí sau bằng văn bản.

     

    Sinh viên Luật: Đại biểu cho biết sự khác nhau của Bộ Luật với Luật là gì?

    Đại biểu ĐNB: Bộ Luật quy định phạm vi rộng hơn Luật

    Sinh viên Luật: Vậy ai có thẩm quyền ban hành Bộ Luật?

    Đại biểu ĐNB: Quốc hội sẽ có thẩm quyền ban hành Bộ Luật. Ví dụ: Bộ Luật lao động, Bộ Luật dân sự, Bộ luật Hàng hải… do Quốc hội ban hành.

    Sinh viên Luật: Vậy văn bản nào cho rằng Quốc hội được quyền ban hành Bộ luật?

    Đại biểu ĐNB: Không có văn bản nào nói đến Quốc hội được quyền ban hành Bộ Luật mà chỉ nói Quốc hội được ban hành Hiến pháp, Luật, Nghị quyết. Bộ Luật được hiểu như Luật nên Quốc hội được ban hành Bộ Luật?

    Sinh viên Luật: Nếu gọi Bộ luật như Luật thì phân chia Bộ luật với Luật để làm gì? Đại biểu có thấy sự phân chia như thế mang lại sự rắc rối thêm không?

    Đại biểu ĐNB: Chắc chắn là không có gì rắc rối, nó có ý nghĩa riêng của nó. Vấn đề này tương đối dài dòng, tôi sẽ trả lời đồng chí sau bằng văn bản.

     

    Sinh viên Luật: Đại biểu cho biết tại sao tuổi thọ của các văn bản luật nước ta quá ngắn, phải chăng do khả năng dự đoán của nhà làm luật còn thấp?

    Đại biểu ĐNB: Pháp luật là điều tĩnh, còn đời sống xã hội là động (luôn vận động và phát triển không ngừng). Trước khi ban hành văn bản Luật nhà lập pháp đã dự đoán sự phát triển của đất nước trong tương lai xa. Tuy nhiên, đời sống xã hội nước nhà phát triển với tốc độ quá nhanh, bởi vậy Luật ban hành ra mau chóng lạc hậu.

     

    Sinh viên Luật: Văn bản pháp luật phải tường minh một nghĩa, dễ hiểu, áp dụng trực tiếp vào đời sống được. Tại sao Luật của Quốc hội ban hành không thể đi vào cuộc sống mà còn phải chờ Nghị định, Thông tư, thậm chí Công văn hướng dẫn? Phải chăng Quốc hội ban hành Luật theo ngôn ngữ nhiều nghĩa, khó hiểu, không áp dụng trực tiếp được.

    Đại biều ĐNB: Thật sự vấn đề này là phạm trù khó hiểu và cực kì dài dòng nên tôi sẽ trả lời đồng chí sau bằng văn bản.

     

    Đôi nét về Đại biểu Quốc hội ĐNB

    Đại biểu Quốc hội ĐNB sinh năm 1946, tên thật là Đại Ngụy Biện.

    Là người có khả năng uyên thâm về xã hội và pháp luật. Mọi vấn đề đều biết và trả lời được, nếu bí thì đại biểu này sẽ trả lời bằng văn bản.

     

    Cập nhật bởi phamthanhhuu ngày 02/07/2013 11:35:53 SA Cập nhật bởi phamthanhhuu ngày 02/07/2013 10:55:53 SA Cập nhật bởi phamthanhhuu ngày 02/07/2013 10:55:17 SA

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    14100 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #273018   02/07/2013

    phamthanhhuu
    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3455)
    Số điểm: 97885
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4081 lần


    Ai có thể trả lời thay cho Đại biểu ĐNB với những câu mà đại biểu này bảo: trả lời sau bằng văn bản không?

    Nếu có thì trả lời giúp nhé mọi người. :|

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn phamthanhhuu vì bài viết hữu ích
    jube_nguyenminh (16/08/2013)
  • #273022   02/07/2013

    garan
    garan
    Top 50
    Male
    Lớp 10

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:10/08/2011
    Tổng số bài viết (1468)
    Số điểm: 12525
    Cảm ơn: 683
    Được cảm ơn 843 lần
    Moderator

    Vấn đề này tương đối dài dòng, tôi sẽ trả lời đồng chí sau bằng văn bản! :|:|.

    Em kết nhất câu này, cứ 2,3 câu trả lời lại gặp một câu này,chán.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn garan vì bài viết hữu ích
    THUYSUONG2209 (03/07/2013)
  • #273037   02/07/2013

    danusa
    danusa
    Top 25
    Female
    Trung cấp

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (2742)
    Số điểm: 29331
    Cảm ơn: 725
    Được cảm ơn 1059 lần


    Đai biểu cho hỏi văn bản ban hành sao cứ hay bị đánh máy nhầm quài thế? Lúc thì sai chính tả, lúc thì sơ suất in nhầm?

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn danusa vì bài viết hữu ích
    jube_nguyenminh (16/08/2013)
  • #273051   02/07/2013

    phamthanhhuu
    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3455)
    Số điểm: 97885
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4081 lần


    Cái này có lẽ các bác nhiều việc quá đấy mà (công việc quá tải) nên sai sót xảy ra cũng là chuyện thường tình thôi.

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn phamthanhhuu vì bài viết hữu ích
    CDTT (03/07/2013) jube_nguyenminh (16/08/2013)
  • #273054   02/07/2013

    maiphd
    maiphd

    Female
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:28/06/2013
    Tổng số bài viết (54)
    Số điểm: 615
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 33 lần


    Thật ra tôi không hiểu lắm sao mọi người phải quá coi trọng cái vấn đề về "Bộ luật" và "Luật"  thế nhỉ? Lấy ví dụ trong tiếng Anh đi, có Act, có Code, có Law và có Regulation, tất cả đều chỉ "luật" hết. Tất nhiên mỗi cái sẽ điều chỉnh khác nhau.

     

    Coi Bộ luật như một đạo luật lớn, quy định các vấn đề chung lớn nhất là được rồi, còn nó về bản chất vẫn là luật, ngang hàng với luật. Chưa ai nói rằng Luật nhỏ hơn Bộ luật cả, nhưng Luật dẫn chiếu đến Bộ luật thì thực hiện theo quy định của Bộ luật là đúng rồi còn gì?

     

    Sinh viên Luật: Văn bản pháp luật phải tường minh một nghĩa, dễ hiểu, áp dụng trực tiếp vào đời sống được. Tại sao Luật của Quốc hội ban hành không thể đi vào cuộc sống mà còn phải chờ Nghị định, Thông tư, thậm chí Công văn hướng dẫn? Phải chăng Quốc hội ban hành Luật theo ngôn ngữ nhiều nghĩa, khó hiểu, không áp dụng trực tiếp được.

    Hỏi thật đồng chí sinh viên Luật này 1 câu, thế BLLĐ 2012 ra đời theo hướng mới, cái gì chưa làm rõ thêm mới ra Nghị định (dự kiến chỉ ban hành 12 NĐ hướng dẫn 12 điểm mắc mà luật chưa làm rõ hẳn, còn lại tất cả là tùy vào sự giải thích luật và thỏa thuận giữa các bên), còn lại không có hướng dẫn chi tiết như trước kia, khi đọc BLLĐ 2012 thấy có điểm đồng chí sinh viên không giải thích luật được theo hướng của mình, đồng chí có đòi có sự xuất hiện của NĐ, TT, chỉ thị v...v... để giải thích cho rõ cho nó rành mạch ra dưới ánh mặt trời thay vì theo sự giải thích luật và thỏa thuận của các bên không? Dĩ nhiên là hướng cũ NĐ, TT, Chỉ thị... sẽ dễ hơn vì có bàn tay của nhà làm luật nhúng rất sâu vào từng nội dung, làm rõ ra 5 là 5, 10 là 10. Còn hướng mới sẽ khiến có khi 5 là 10 mà có lúc 10 là 5. Hướng nào đồng chí hiện đang cảm thấy dễ thở hơn nào?

     
    Báo quản trị |  
  • #273058   02/07/2013

    hakhungbi
    hakhungbi
    Top 100
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/03/2013
    Tổng số bài viết (517)
    Số điểm: 6106
    Cảm ơn: 37
    Được cảm ơn 128 lần


    maiphd viết:

    Hỏi thật đồng chí sinh viên Luật này 1 câu, thế BLLĐ 2012 ra đời theo hướng mới, cái gì chưa làm rõ thêm mới ra Nghị định (dự kiến chỉ ban hành 12 NĐ hướng dẫn 12 điểm mắc mà luật chưa làm rõ hẳn, còn lại tất cả là tùy vào sự giải thích luật và thỏa thuận giữa các bên), còn lại không có hướng dẫn chi tiết như trước kia, khi đọc BLLĐ 2012 thấy có điểm đồng chí sinh viên không giải thích luật được theo hướng của mình, đồng chí có đòi có sự xuất hiện của NĐ, TT, chỉ thị v...v... để giải thích cho rõ cho nó rành mạch ra dưới ánh mặt trời thay vì theo sự giải thích luật và thỏa thuận của các bên không? Dĩ nhiên là hướng cũ NĐ, TT, Chỉ thị... sẽ dễ hơn vì có bàn tay của nhà làm luật nhúng rất sâu vào từng nội dung, làm rõ ra 5 là 5, 10 là 10. Còn hướng mới sẽ khiến có khi 5 là 10 mà có lúc 10 là 5. Hướng nào đồng chí hiện đang cảm thấy dễ thở hơn nào?

    Bạn có hiểu tác giả bài viết muốn gửi điều gì không. Ý bài viết là tại sao Luật không áp dụng trực tiếp được mà phải chờ Nghị định, thông tư, công văn đó bạn. Bạn nói gì mà vòng vo chẳng hiểu gì hết.

     
    Báo quản trị |  
  • #273066   02/07/2013

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1342)
    Số điểm: 14949
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1047 lần


    Do đã lỡ hứa nên Đại biểu ĐNB sau khi về lại văn phòng dưới sự tư vấn, tham mưu từ các phòng ban (vì đại biểu này kiêm nhiệm chức vụ bên hành pháp) đã có văn bản trả lời như sau:

    Chào bạn, 

    1 - Bạn có thấy luật nào do ĐBQH soạn không? Tất cả đều do CP hoặc cụ thể hơn là các Bộ có liên quan soạn thảo. ĐBQH trong trường hợp này giống như thực khách vào nhà hàng chỉ có được hai quyền 1- Ăn 2 - Không ăn chứ không được tự tiện vào bếp làm thay đầu bếp dù món ăn đó có dở. Nhưng không lẽ cứ sử dụng quyền thứ 2 mãi thì có mà chết đói (cả dân chúng bên ngoài cũng đói vì chờ luật) nên cũng phải ăn chứ. Vì vậy việc gọi luật/bộ luật hay nghị quyết bạn nên hỏi cơ quan dự thảo các văn bản đó thì sẽ có câu trả lời xác đáng hơn là hỏi chúng tôi. :|

    2 - Còn câu hỏi tại sao không áp dụng Luật ngay được mà phải chờ Nghị định, Thông tư hướng dẫn. Liên hệ ở câu trên bạn đã biết ai là người soạn luật thì người đó dĩ nhiên phải hiểu luật đang còn bị thiếu sót, hở chỗ nào nên người đó phải có trách nhiệm bổ sung, bịt các lỗ hở đó bằng Nghị định hoặc Thông tư chứ. Không giao trách nhiệm đó cho họ thì giao cho ai?

    Tóm lại là người nào làm việc gì thì phải chịu trách nhiệm đối với việc mình làm, tôi chỉ chịu trách nhiệm cho việc bấm nút của mình thôi. Bảo đảm nút được bấm đúng lúc (không phải lúc nào cũng được phép bấm nút này) và nút này hoạt động bình thường như được thiết kế thế thôi (nếu nút bấm không hoạt động thì phải báo ngay cho bộ phận kỹ thuật để xử lý).

    Nếu bạn còn có câu hỏi hay thắc mắc nào xin vui lòng giữ lại để hỏi đại biểu nhiệm kỳ sau. Cảm ơn bạn. 

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  
  • #273072   02/07/2013

    phamthanhhuu
    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3455)
    Số điểm: 97885
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4081 lần


    Thiên hạ đồn quả là không sai:
     
    Cái gì khó đã có Unjustice
    Nói đùa như thật, phát huy anh tài
    Trả lời dù đúng hay sai
    Nhưng mà hấp dẫn lọt tai bao người.
     

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #273077   02/07/2013

    maiphd
    maiphd

    Female
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:28/06/2013
    Tổng số bài viết (54)
    Số điểm: 615
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 33 lần


    hakhungbi viết:

     

    maiphd viết:

     

    Hỏi thật đồng chí sinh viên Luật này 1 câu, thế BLLĐ 2012 ra đời theo hướng mới, cái gì chưa làm rõ thêm mới ra Nghị định (dự kiến chỉ ban hành 12 NĐ hướng dẫn 12 điểm mắc mà luật chưa làm rõ hẳn, còn lại tất cả là tùy vào sự giải thích luật và thỏa thuận giữa các bên), còn lại không có hướng dẫn chi tiết như trước kia, khi đọc BLLĐ 2012 thấy có điểm đồng chí sinh viên không giải thích luật được theo hướng của mình, đồng chí có đòi có sự xuất hiện của NĐ, TT, chỉ thị v...v... để giải thích cho rõ cho nó rành mạch ra dưới ánh mặt trời thay vì theo sự giải thích luật và thỏa thuận của các bên không? Dĩ nhiên là hướng cũ NĐ, TT, Chỉ thị... sẽ dễ hơn vì có bàn tay của nhà làm luật nhúng rất sâu vào từng nội dung, làm rõ ra 5 là 5, 10 là 10. Còn hướng mới sẽ khiến có khi 5 là 10 mà có lúc 10 là 5. Hướng nào đồng chí hiện đang cảm thấy dễ thở hơn nào?

     

     

    Bạn có hiểu tác giả bài viết muốn gửi điều gì không. Ý bài viết là tại sao Luật không áp dụng trực tiếp được mà phải chờ Nghị định, thông tư, công văn đó bạn. Bạn nói gì mà vòng vo chẳng hiểu gì hết.

    Tôi hiểu tác giả bài viết muốn viết gì ở đoạn đó, nhưng bạn hoàn toàn chả hiểu gì ý tôi cả.

    Ý tôi đang hỏi lại là nếu như bây giờ ko có NĐ, TT, CT, CV... nữa thì liệu các sinh viên luật/luật gia/luật sư có muốn không? Tôi đang lấy một ví dụ là BLLĐ 2012 đang xây dựng theo đúng xu hướng mới là không chờ NĐ, TT, CT, CV nữa, nhưng kết quả là rất nhiều người đang kêu trời lên vì khó do không còn được chỉ tận tay, áp tận mặt quy định nữa để áp dụng mà phải tự vận dụng giải thích luật và tự thỏa thuận.

    Có lẽ tôi viết khó hiểu quá chăng?

     

    Cũng nói một điều là luật thành văn của 1 số nước mà tôi đã đọc, ví dụ như của Pháp và của Anh, xin thưa cũng chẳng rõ ràng gì đâu, vẫn có công đoạn giải thích luật của các thẩm phán để áp dụng sau này (án lệ/tập quán) đấy thôi. Đừng có ai nói là Anh thuộc hệ thống luật Common law nên không có luật khung nào nhé :D.

     

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn maiphd vì bài viết hữu ích
    hungmaiusa (11/07/2013)
  • #273082   02/07/2013

    hakhungbi
    hakhungbi
    Top 100
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/03/2013
    Tổng số bài viết (517)
    Số điểm: 6106
    Cảm ơn: 37
    Được cảm ơn 128 lần


    maiphd viết:

    Ý tôi đang hỏi lại là nếu như bây giờ ko có NĐ, TT, CT, CV... nữa thì liệu các sinh viên luật/luật gia/luật sư có muốn không? Tôi đang lấy một ví dụ là BLLĐ 2012 đang xây dựng theo đúng xu hướng mới là không chờ NĐ, TT, CT, CV nữa, nhưng kết quả là rất nhiều người đang kêu trời lên vì khó do không còn được chỉ tận tay, áp tận mặt quy định nữa để áp dụng mà phải tự vận dụng giải thích luật và tự thỏa thuận.

    Bạn thấy lập luận của bạn có tự mâu thuẩn với nhau ko? Nếu đã rõ rồi thì cần gì văn bản hướng dẫn chi tiết. Vấn đề nằm ở chỗ nó chưa rõ nên tôi, bạn, sinh viên, luật sư, tất cả chúng ta mới cần có văn bản hướng dẫn đấy bạn.

     
    Báo quản trị |  
  • #273092   02/07/2013

    maiphd
    maiphd

    Female
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:28/06/2013
    Tổng số bài viết (54)
    Số điểm: 615
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 33 lần


    hakhungbi viết:

     

    maiphd viết:

     

    Ý tôi đang hỏi lại là nếu như bây giờ ko có NĐ, TT, CT, CV... nữa thì liệu các sinh viên luật/luật gia/luật sư có muốn không? Tôi đang lấy một ví dụ là BLLĐ 2012 đang xây dựng theo đúng xu hướng mới là không chờ NĐ, TT, CT, CV nữa, nhưng kết quả là rất nhiều người đang kêu trời lên vì khó do không còn được chỉ tận tay, áp tận mặt quy định nữa để áp dụng mà phải tự vận dụng giải thích luật và tự thỏa thuận.

     

     

    Bạn thấy lập luận của bạn có tự mâu thuẩn với nhau ko? Nếu đã rõ rồi thì cần gì văn bản hướng dẫn chi tiết. Vấn đề nằm ở chỗ nó chưa rõ nên tôi, bạn, sinh viên, luật sư, tất cả chúng ta mới cần có văn bản hướng dẫn đấy bạn.

     

    Hỏi thật 1 câu: Bạn đã làm thực tế liên quan đến luật chưa? Hoàn toàn không có ý phân biệt hay gì cả, chỉ là muốn xác định xem các vấn đề vướng mắc bạn đã gặp trong thực tế bao giờ chưa thôi. Nếu bạn mới chỉ là sinh viên, làm trên bài tập hoặc bạn làm việc không liên quan đến việc tư vấn sử dụng luật thì có lẽ bạn đang bị đen-trắng quá rõ ràng.

    Không bao giờ có chuyện luật "rõ ràng" hoàn toàn cả, khi đi vào thực tế sẽ nhận ra điều đó. Đòi hỏi luật phải rõ cặn kẽ đến từng chi tiết thì luật sẽ là luật chết, sa đà vào chi tiết và không có tính khái quát. Đó cũng chính là cái vấn đề của NĐ, TT, QĐ... hiện nay. Sự can thiệp quá sâu của nhà nước khi nhúng tay vào luật đã khiến cho luật mất đi tính khái quát chung, cũng khiến cho việc áp dụng bị cá thể hóa trường hợp.

    Tôi có nhắc đến công tác giải thích luật. Có lẽ tôi là người ủng hộ sự công nhận của án lệ và tập quán vào nguồn của luật. Sự giải thích luật trong án lệ khiến cho luật khung không mất đi tính khái quát mà cũng không cần thiết phải cặn kẽ quá vào trong các "hướng dẫn chi tiết".

    Như tôi đã lấy ví dụ, luật của Pháp chẳng hạn, là 1 nước theo hệ thống luật thành văn, nhưng vẫn công nhận án lệ.

     

    À, là mâu thuẫn nhé :D.
     

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn maiphd vì bài viết hữu ích
    hungmaiusa (11/07/2013)
  • #273115   02/07/2013

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13493)
    Số điểm: 93046
    Cảm ơn: 3049
    Được cảm ơn 4670 lần
    SMod

    Trả lời như Unjustice đúng là xoáy, sao bác không ứng cử vào thay cho bác Xoay nhỉ ?

    Chủ đề Hỏi xoáy đáp xoay mấy hôm nay yên ắng thế

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn ntdieu vì bài viết hữu ích
    TRUTH (03/07/2013)
  • #273131   02/07/2013

    themiracle
    themiracle
    Top 200
    Male
    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/03/2013
    Tổng số bài viết (261)
    Số điểm: 4057
    Cảm ơn: 287
    Được cảm ơn 264 lần


    Bài này top Hit rồi. Chúc mừng Hữu nha :v

    the uncertainty

     
    Báo quản trị |  
  • #273167   03/07/2013

    phamthanhhuu
    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3455)
    Số điểm: 97885
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4081 lần


    themiracle viết:

    Bài này top Hit rồi. Chúc mừng Hữu nha :v

    Cảm ơn themiracle nhé!

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #273889   08/07/2013

    Bản tin rất thú vị!

    Những câu hỏi rất hay và một số câu trả lời cũng "hay" không kém (sẽ trả lời đồng chí sau bằng văn bản ?!)

    Rất mong nhận được từ Thư Viện Pháp Luật thêm nhiều bản tin như vậy.

    Thân ái

     
    Báo quản trị |  
    3 thành viên cảm ơn quocdung.tran vì bài viết hữu ích
    SAdmin (08/07/2013) b7320caobang (24/06/2015) phamthanhhuu (08/07/2013)
  • #274093   08/07/2013

    nguyenhoangtuannhan
    nguyenhoangtuannhan

    Sơ sinh

    Nam Định, Việt Nam
    Tham gia:14/06/2013
    Tổng số bài viết (48)
    Số điểm: 480
    Cảm ơn: 39
    Được cảm ơn 11 lần


    Những câu trả lời rất quen , nhưng nghe vẫn cười .Mong DL phát huy

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-