DanLuat 2015

Sẽ không một ai tin vào pháp luật!

Chủ đề   RSS   
  • #65651 27/10/2010

    ThanhLongLS
    Top 500
    Female
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:25/07/2009
    Tổng số bài viết (228)
    Số điểm: 7128
    Cảm ơn: 263
    Được cảm ơn 544 lần
    ContentAdministrators

    Sẽ không một ai tin vào pháp luật!

    Chào các thành viên,

    Về việc nữ sinh đánh nhau ở thị xã Cẩm phả, Quản Ninh theo Vnexpress đưa tin là hành vi xâm hại nhân phẩm và làm nhục người khác.

    Link: http://vnexpress.net/GL/Xa-hoi/Giao-duc/2010/10/3BA221C5/

    Cơ quan chức năng vào cuộc nhưng kết quả của việc cơ quan chức năng vào cuộc là gì? Là một kết luận "Bất cứ phụ huynh nào khi xem clip đều cảm thấy đau lòng. Đây là hành vi xâm hại nhân phẩm, làm nhục người khác và sẽ bị khởi tố theo yêu cầu của người bị hại". Như vậy đây là hành vi vi phạm pháp luật hình sự mà pháp luật quy định chỉ khởi tố khi có yêu cầu của người bị hại.

    Link: http://vnexpress.net/GL/Xa-hoi/Giao-duc/2010/10/3BA221C5/

    Dẫn đến việc người bị đánh trả thù lại với những hành vi tương tự và còn dã man hơn. Link: http://vnexpress.net/GL/Xa-hoi/Giao-duc/2010/10/3BA22287/.


    Vậy vấn đề tôi muốn đặt ra ở đây là tính răn đe của pháp luật ở đâu, khi để cho những vụ đánh nhau vi phạm pháp luật hình sự, nét đẹp văn hóa dân tộc bị xâm phạm lại được lập đi lập lại bằng cách trả thù rất xã hội đen như thế.


    Thiết nghĩ cơ quan chức năng phải có các biện pháp cần thiết để ngăn chặn và xử lí hành vi này triệt để? Đảm bảo quy định và tính răn đe của pháp luật.


    Mong mọi người cùng nhau thảo luận về chủ đề này, để tìm ra những giải pháp tốt nhất góp phần xây dựng nhà nước pháp quyền.


    Trân trọng!
    Cập nhật bởi ThanhLongLS ngày 27/10/2010 11:36:23 AM

    Có một điều không bao giờ thay đổi, đó là " Mọi thứ đều thay đổi"

     
    6415 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #65665   27/10/2010

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1815)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 790 lần


    Theo em đối với cái lũ này, ko nên áp dụng quy định của pháp luật làm gì cả, mỗi một quận, huyện cứ lập một đội chấp pháp lưu động, thấy có vụ nào kiểu này, đến lôi bọn thủ phạm ra, tẩn cho chúng y như chúng đã làm với người khác, ở ba nơi, một là trước nhà nạn nhân, hai là trước nơi xảy ra vụ việc, ba là trước nhà của chúng nó. Chúng nó khác sợ ngay, nếu chúng nó còn không chừa, tức là bọn này đã hết điều kiện để cải tạo, nên tống chúng nó vào một trại cải tạo suốt đời.

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
  • #65824   28/10/2010

    nguyenphong83
    nguyenphong83
    Top 500
    Chồi

    Gia Lai, Việt Nam
    Tham gia:07/08/2009
    Tổng số bài viết (124)
    Số điểm: 1310
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 2 lần


    boyluat cứng rắn quá. Người nào vi phạm, thì cứ căn cứ quy định mà xử lý.
    Để sảy ra những vụ đánh lộn ở lứa tuổi học sinh như thế này, quả là đáng buồn, sự suy thoái về đạo đức, lối sống ở một bộ phận học sinh cho thấy Ngành giáo dục phải xem xét lại công tác đào tạo những chủ nhân tương lai. Bộ Trưởng Bộ Giáo Dục và Đào Tạo phải chịu trách nhiệm cao nhất.
     
    Báo quản trị |  
  • #65828   28/10/2010

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1815)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 790 lần


    Một cá nhân chỉ coi trọng, và tuân thủ pháp luật, khi cá nhân đó có đạo đức, và tuân thủ đạo đức xã hội. Nên muốn có một nhà nước pháp quyền, trước hết phải có những cá nhân có đạo đức tốt. Nếu những cá nhân không có đạo đức tốt, và không thể đào tạo, thì nên loại ra khỏi xã hội.

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
  • #65836   28/10/2010

    buihaiau3000
    buihaiau3000

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:27/10/2010
    Tổng số bài viết (8)
    Số điểm: 100
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Bạn ơi!

    Những trường hợp vi phạm pháp luật mà người bi hại là: “ trẻ em, hay la phụ nử trong trường hợp các tội ve xâm phạm tình dục” thì trong pháp luật tố tụng hình sự các nhà làm luật dành cho họ quyền tự khởi tố _ mục đích các nhà làm luật muốn họ không bị tổn thương một lần nửa bởi vì ra tòa thì công khai vô tình một lần nửa lại chạm vào nổi đau của họ một lần nửa và không phải bất cứ ai khi bị xâm hại họ cũng muốn đem việc này ra tòa.

    Có những người họ giải quyết việc này bằng cách đàm phán ví dụ bắt người đó phải cưới nạn nhân chẳng hạn nếu hai bên gia đình muốn vậy và tất nhiên là người con gái muốn.và rất nhiều rất nhiều trường hợp khác nửa họ cũng không muốn sự can thiệp của pháp luật. Nắm được vần đề này các nhà làm luật đã qui định trong bộ luât TTHS Điều 105 : Khởi tố theo yêu cầu của người bị hại. Để họ quyết định. Đơn nhiên chỉ trong một số trường hợp luật định. Và trong trường hợp này thuộc trường hợp của điều luật này nên bạn trách họ thì oan cho họ quá ví họ đã làm theo pháp luật

    Vả lại, nếu họ muốn bảo vệ quyền lợi của mình họ có thể khởi kiện thì pháp luật sẳn sàng trừng trị kẻ phạm tội trước pháp luật.  

     
    Báo quản trị |  
  • #65837   28/10/2010

    hiden_face
    hiden_face
    Top 200
    Female
    Lớp 2

    Bạc Liêu, Việt Nam
    Tham gia:28/05/2010
    Tổng số bài viết (309)
    Số điểm: 3851
    Cảm ơn: 102
    Được cảm ơn 119 lần


        Boyluat nói như không còn có luật pháp gì nữa vậy?!! cứ nói như bạn thì chẳng khác gì luật rừng hay các băng nhóm thanh toán nhau vậy đó. Bạn nên nghĩ ra cách nào mang tính giáo dục cao hơn  vì phải giải quyết vấn đề ở gốc của nó chứ không phải cứ đợi nó xảy ra rồi cử " đội chấp pháp lưu động" của bạn đi giải quyết. Tình trang ngày càng trầm trọng thì cần có bao nhiêu "đội chấp pháp lưu động" đây? thân chào boyluat. chúc bạn may mắn!

    ngotungan1989@gmail.com

    When you cant be by my side...you are in my heart...

     
    Báo quản trị |  
  • #66076   29/10/2010

    anh_tuan351
    anh_tuan351
    Top 500
    Chồi

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:10/09/2008
    Tổng số bài viết (222)
    Số điểm: 1403
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 9 lần


    buihaiau3000 viết:

    Bạn ơi!

    Những trường hợp vi phạm pháp luật mà người bi hại là: “ #ff0000; font-size: 16px;">trẻ em, hay la phụ nử trong trường hợp các tội ve xâm phạm tình dục” thì trong pháp luật tố tụng hình sự các nhà làm luật dành cho họ #ff0000; font-size: 16px;">quyền tự khởi tố _ mục đích các nhà làm luật muốn họ không bị tổn thương một lần nửa bởi vì ra tòa thì công khai vô tình một lần nửa lại chạm vào nổi đau của họ một lần nửa và không phải bất cứ ai khi bị xâm hại họ cũng muốn đem việc này ra tòa.

    Có những người họ giải quyết việc này bằng cách đàm phán ví dụ bắt người đó phải cưới nạn nhân chẳng hạn nếu hai bên gia đình muốn vậy và tất nhiên là người con gái muốn.và rất nhiều rất nhiều trường hợp khác nửa họ cũng không muốn sự can thiệp của pháp luật. Nắm được vần đề này các nhà làm luật đã qui định trong bộ luât TTHS Điều 105 : Khởi tố theo yêu cầu của người bị hại. Để họ quyết định. Đơn nhiên chỉ trong một số trường hợp luật định. Và trong trường hợp này thuộc trường hợp của điều luật này nên bạn trách họ thì oan cho họ quá ví họ đã làm theo pháp luật

    Vả lại, nếu họ muốn bảo vệ quyền lợi của mình họ có thể khởi kiện thì pháp luật sẳn sàng trừng trị kẻ phạm tội trước pháp luật.  


    Không hiểu có học luật không mà sao dám phun ra cả những lời trên. Bó tay. 
     
    Báo quản trị |  
  • #65838   28/10/2010

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1815)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 790 lần


    Bạn đã xem những clip dã man hơn chưa. Đa số những người bị hại không dám tố cáo, tôi khẳng định với các bạn như vậy, vì đa số những trường hợp này không bị xử lý, hoặc xử lý rất nhẹ cùng lắm là vào trại vài năm, nhưng những bọn đầu gấu này, đa phần là nhà có cơ, chúng nó hoàn toàn chạy được để ra sớm, đó là thực tế xã hội, nên việc trả thù là rất nhiều, nên những người bị hại thường không bao giờ làm đơn đâu.

    Việc giáo dục chỉ thực sự có hiệu quả, khi có cơ chế thật mạnh để răn đe những hành vi nói trên.


    Cho bạn xem clip này, nó có nội dung khoảng gần chục nam nữ thanh niên lột sạch quần áo của một nạn nhân, quay mặt nạn nhân và những bộ phận khác của cô ấy. Những cái lũ này theo tôi không còn tính người, và cũng không phải là người, nên đáng ra phải giết hết.


    @ Link có nội dung người lớn, bạn nào không thích có thể không xem.

    http://quachdaica.info/news/8x-9x-world/Shock-Nu-sinh-danh-nhau-lot-do-nude-100-640/

    @
    buihaiau3000 theo mình chính quy định đó mới là rào cản cho việc thực thi pháp luật. Quy định đó có mục đích làm cho người bị hại có thể khởi tố hoặc không, đó là nhằm bảo đảm tính bí mật của sự việc, điều này nhằm đảm bảo danh dự cho người bị hại, khi họ không muốn sự việc của mình bị xã hội biết đến.Như vậy, đối với những vụ xâm phạm danh dự nhân phẩm người phụ nữ mà chưa bị lộ, chưa được xã hội biết đến, thì quy định như thế là tốt, còn đối với những vụ được cả xã hội biết đến, thì việc gì phải che dấu nữa, đằng nào xã hội chả biết việc này, nên đáng nhẽ việc khởi tố vụ án trong trường hợp này, phải được giao cho cả các cơ quan khác nữa.

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
  • #65844   28/10/2010

    ThanhLongLS
    ThanhLongLS
    Top 500
    Female
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:25/07/2009
    Tổng số bài viết (228)
    Số điểm: 7128
    Cảm ơn: 263
    Được cảm ơn 544 lần
    ContentAdministrators

    Chào các thành viên,

    Rất cảm ơn các bạn đã có ý kiến đóng góp cho chủ đề này được sôi nổi và tìm ra cách giải quyết. Mong các bạn khi bàn luận về chủ đề có thể nêu lên các kiến nghị và giải pháp để tìm ra hướng giải quyết tốt nhất.

    @buihaiau3000: Bạn có ý kiến như vậy là hoàn toàn có lý, mình không có ý kiến phản bác nhưng có vẻ pháp luật đã không điều chỉnh được sự phức tạp của sự việc trong cuộc sống. Trong trường hợp này sự việc đã được lan truyền mạnh mẽ trong xã hội, nếu các cơ quan có thẩm quyền vẫn để cho bên bị hại quyền tố cáo rồi mới nhúng tay vào thì sự việc này sẽ không được ngăn chặn kịp thời và hậu quả là lớn hơn nhiều. Nguyên nhân thì rất nhiều nhưng có một số nguyên nhân như bạn boyluat đã đề cập sẽ hạn chế quyền tố cáo của người bị hại... Nên thiết nghĩ phải có một hình thức chế tài nào phù hợp hơn.

    Trân trọng!
    Cập nhật bởi ThanhLongLS ngày 28/10/2010 01:50:41 PM

    Có một điều không bao giờ thay đổi, đó là " Mọi thứ đều thay đổi"

     
    Báo quản trị |  
  • #65847   28/10/2010

    buihaiau3000
    buihaiau3000

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:27/10/2010
    Tổng số bài viết (8)
    Số điểm: 100
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Bạn ah!

      Pháp luật là tổng thể điều chỉnh tất cả các quan hệ trong xã hội, và ở mỗi mức độ của hành vi khác nhau mà nhà làm luật có mức độ xử lý khác nhau ví dụ cảnh cáo, xử phạt hành chánh, và ở mức độ cao nhất là xử lý hình sự.

      Tôi cũng đồng tình với bạn pháp luật không nhúng tay vào thì những sự viêc như thế này còn tiếp diễn và có thể còn dã mang hơn. Nhưng tôi với bạn có hiểu được suy nghỉ của người bị hại không. Và tôi đang bàn ở góc độ nghiêm trọng nhất là xử lý hình sự

      Con đối với những sụ viêc này tôi bảo đảm với bạn trước mắt là những họ sinh đó sẽ bị nhà trường xử lý cũng như là bị xử lý về hành chánh rồi_ Công an cũng mời tới mời lui cảnh cáo rùi. Nhưng dù sao đi nửa những người vi phạm chỉ là những thằng bé cụ bé có thể độ tuổi chưa đủ chịu Trách nhiệm hình sự thì việc xử lý họ chỉ dừng lại ở mức độ hành chánh_ là phạt tiền và đưa vào trường giáo dưỡng. Tôi cũng thiết nghỉ là trong tương lai các nhà làm luật cũng nên hạ tuổi chịu TNHS xuống để có thể xử lý họ. Nhưng dù sao đi nửa thì cuộc sống cũng có người này người khác có kẻ giáo dục được và cũng có kẻ hết thuốc chửa. Tôi không bàn với bạn là người nào nhiều hơn người nào mà cái quan trong là chừa một con đường để họ sửa sai. Nếu qui định cứng nhắc quá còn đẩu con đâu con đường  người ta quay về huống chi họ chỉ là cô bé cậu bé . Nhưng nhuwxnh trường hợp này thì họ cugn đã bị xử lý rồi chứ không phải là công an không làm gì. Mà nhà lảnh đạo chỉ nói ở góc độ hình sự.

       Vả lại luật là điều chỉnh tổng thể các quan hệ xã hội sẽ có trường hợp như bạn nói và cũng có thể có rất nhiều trường hợp như tôi nói. Tôi và bạn không thể khẳng định được trước mắt tôi thấy cách giải quyết tốt nhất là:

     - Nhà trường xử lý: cảnh cáo trước cờ, đuổi học, mời phụ huynh làm việc … Đó là nhà trường.  

      - Gia đình :…

      - pháp luật : xử lý hành chánh: cảnh cáo, phạt tiền, đua vào trường giáo dưởng…

    Còn ở mức độ hình sự thì tùy họ quyết định.

     

    Và 1 điều tôi bảo đảm với bạn là không 1 xã hội nào mà không có tội phạm và chuyện này sẽ không bao giờ chấm dứt nếu chúng ta không xem lại cách giáo dục của chúng ta và cái quan trọng là nhà trường, gia đình và xă hội và pháp luật nửa. Nhưng có 1 điều là nhà nước chỉ chỉ được làm những gì mà nhà nước cho phép đơn nhiên đó là lý tưởng!kha kha. Nhưng việc này ở góc độ xử lý hình sự họ đã làm đúng pháp luật. Đơn nhiên ở góc độ tinh thần của điều luật đó co thể tôi sẽ thuyêt phục bạn ở bài khác. Và luật của Nước ta có nhiều điểm không hợp lý nhưng không phải là điểm này.  

     
    Báo quản trị |  
  • #65849   28/10/2010

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1815)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 790 lần


    Vụ hai học sinh ở Buôn Mê Thuật vác dao chém nhau so lo giữa đường này thì sao đây !?
    http://quachdaica.info/news/8x-9x-world/Vai-leu-dai-ca-Buon-Ma-Thuot-dung-rua-danh-nhau-628/

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
  • #65863   28/10/2010

    buihaiau3000
    buihaiau3000

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:27/10/2010
    Tổng số bài viết (8)
    Số điểm: 100
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Ở đây tôi không bàn với bạn thực tế những con người thực thi pháp luật họ làm như thế nào và tôi cũng không nói tất cả các nhà thực thi pháp luật điều làm đúng theo pháp luật. pháp luật là vậy nhưng khi đọc nó có người hiểu thế này thế khác đó la nổi niểm đáng sợ nhất, để pháp luât được thống nhất thì là vấn đề rất khó khăng.

    Vấn đề nửa là luật đã có qui định nhưng người ta không làm đúng theo nó và vấn đề này thực tế không hiếm. Mổi nơi hiểu khác nhau làm khác nhau không đâu giống đâu luật Việt Nam là vậy đấy bạn, nhưng hiện nay nhà làm luật cũng đã khắc phục rất nhiều rồi bạn ah.

    Và một vấn đề nửa là trình độ của cán bộ khác nhau có nhiều nơi họ không đủ trình độ để giải quyết hoăc họ phớt lờ đi, việc này là có chứ không phải là không có. Nhưng về vấn đề này luật cũng có qui định tôi nghỉ việc giải quyết như vậy theo tôi là ổn còn mri nơi áp dụng hay không tôi không biết và bạn cũng không biết. Nhưng trả lời của vị cán bộ trên báo là đúng theo tinh thần pháp luật,   
     
    Báo quản trị |  
  • #66078   29/10/2010

    anh_tuan351
    anh_tuan351
    Top 500
    Chồi

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:10/09/2008
    Tổng số bài viết (222)
    Số điểm: 1403
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 9 lần


    Vụ này cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án với ba tội danh:
    - cố ý đánh người gây thương tích;
    - Làm nhục người khác;
    - Gây rối trật tự công cộng.
    Trong vụ này, mọi việc vẫn đang trong quá trình điều tra nên vẫn chưa có thể nói trước được gì. Nhưng tôi tin rằng vụ án này sẽ bị xử lý nghiêm theo quy định của luật hình sự.  
     
    Báo quản trị |  
  • #66391   01/11/2010

    quangvinh_vp
    quangvinh_vp

    Sơ sinh

    Thái Bình, Việt Nam
    Tham gia:15/09/2009
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 10
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Trong việc này, trách nhiệm cao nhất và trước tiên thuộc về gia đình những người đã sinh ra  những "nữ côn đồ'', họ không thể đổ lỗi cho bất kỳ ai về những hành vi của con mình. Sau đó mới là trách nhiệm của nhà trường và xã hội.

    Nhà trường cũng có một phần lỗi do việc quản lý, giáo dục của một số trường còn buông lỏng, song không thể đổ tất cả những lỗi đó cho ngành giáo dục, vì nhà trường không thể quản lý được tất cả những học sinh vào mọi lúc, mọi nơi được. Vấn đề đặt ra ở đây là "làm thế nào để tình trạng nữ sinh đánh nhau không còn tiếp tục xảy ra nữa".

    Để giải quyết vấn đề này đòi hỏi các ngành chức năng phải phối hợp chặt chẽ với gia đình và nhà trường trong việc quản lý, giáo dục thanh thiếu niên. Cần có những quy định cụ thể và nghiêm khắc hơn của pháp luật để giáo dục, răn đe những đối tượng này.
     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-