DanLuat 2015

Sao mỗi ông xét xử một kiểu vậy nhỉ

Chủ đề   RSS   
  • #64411 18/10/2010

    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1811)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 792 lần


    Sao mỗi ông xét xử một kiểu vậy nhỉ

    Tòa này thì cho rằng phạm tội trong cùng một khoảng thời gian tại cùng một địa điểm thì không thể xem là phạm tội nhiều lần.
    http://www.baomoi.com/Home/HinhSu/www.phapluattp.vn/Vien-hieu-sai-ve-pham-toi-nhieu-lan/2607915.epi

    Trong khi tòa này thì lại cho rằng đây là phạm tội nhiều lần, khi Hoan cũng phạm tội trong cùng một khoảng thời gian tại cùng một địa điểm nhưng với ba người.
    http://vnexpress.net/GL/Phap-luat/2010/10/3BA21532/

    Đáng nhẽ tòa ở Cao Bằng phải xét xử Hoan về tội hiếp dâm trẻ em với tình tiết tăng nặng là đối với nhiều người chứ nhỉ !?

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    4930 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #64543   19/10/2010

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5289)
    Số điểm: 50705
    Cảm ơn: 1843
    Được cảm ơn 3519 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    1. Với vụ án Võ Hoàng Thông thì việc Toà án không xác định Thông phạm tội nhiều lần (PTNL) là đúng rồi. Ở đây, VKSND Quận 12 đã có sự nhầm lẫn giữa phạm tội nhiều lần và tội liên tục (TLT).

    Dưới góc độ lý luận thì PTNL là việc thực hiện một tội phạm mà trướac đó, chủ thể đã phạm tội đó ít nhất một lần và chưa bị xét xử. Tức là người phạm tội bị coi là phạm một tội cụ thể nhiều lần. Các hành vi phạm tội và hậu quả của các hành vi đó trong các lần phạm tội co tính độc lập với nhau.

    Còn TLT là tội phạm mà hành vi khách quan có tính liên tục, bao gồm nhiều hành vi cùng loại xảy ra kế tiếp nhau về mặt thời gian, cùng xâm hại một quan hệ xã hội và bị chi phối bởi một ý định phạm tội cụ thể thống nhất. Trong trường hợp này thì người phạm tội không bị coi là PTNL. Hành vi phạm tội của họ là hành vi tổng hợp của các hành vi cụ thể và hậu quả của tội phạm cũng là tổng hợp các hậu quả của những hành vi cụ thể.

    Từ những khái niệm trên có thể thấy không thê xác định Võ Hoàng Thông PTNL, nhưng cách lập luận của Công tố viên thiếu khoa học và chặt chẽ.

    2. Với vụ án Đinh Công Hoan thì việc áp dụng tình tiết định khung PTNL lại cũng đúng. Ở đây nó có những điểm khác giữa hành vi của Hoan so với Võ Hoàng Thông.

    Hành vi của Hoan không thoả mãn các điều kiện để được coi là TLT. Hoan thực hiện hành vi hiếp dâm với Khánh 2 lần, xen kẻ giữa hai lần đó là hành vi hiếp dâm với một nữ sinh nữa nhưng không thành. Như vậy yếu tố kế tiếp nhau về mặt thời gian đã không còn. Vì vậy Hoan phải chịu trách nhiệm với tình tiết PTNL đối với nữ sinh Khánh.

    Nhưng ngoài Khánh ra thì Hoan còn thực hiện hành vi hiếp dâm với hai người nữa. Vậy nên đúng như nhận định của #0072bc;">boyluat, Hoan phải bị áp dụng cả tình tiết định khung "Phạm tội đối với nhiều người". Có lẽ đây là thiếu sót của tác giả bài báo thôi. Thông tin mà tác giả có đượ là từ chính Hoan chứ không phải từ Toà án. Chứ một kiến thức sơ đẳng như thế, Toà án không thể sơ suất đến vậy đâu. Nếu có thì chắc chắn bản án đã bị kháng nghị rồi.

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
  • #64549   19/10/2010

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1811)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 792 lần


    Theo em thì đáng nhẽ Hoan chỉ phải nhận tình tiết tăng nặng là phạm tội với nhiều người thôi. Tại nếu đã lấy tình tiết là phạm tội với nhiều người rồi, phải bỏ qua tình tiết phạm tội nhiều lần chứ. Nếu quan tòa vừa xét xử Hoan với tình tiết phạm tội đối với nhiều người, vừa với tình tiết phạm tội nhiều lần liệu có vi phạm nguyên tắc một tình tiết chỉ được sử dụng một lần không ?

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
  • #64553   19/10/2010

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5289)
    Số điểm: 50705
    Cảm ơn: 1843
    Được cảm ơn 3519 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    Không vi phạm đâu em à.
    Nhiều lần là vì Hoan đã thực hiện hai lần hành vi hiếp dâm đối với Khanh.
    Với nhiều người là vì Hoan thực hiện với 3 người.
    Trong trường hợp này thì hai tình tiết này khác nhau chứ.

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
  • #64560   19/10/2010

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1811)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 792 lần


    Tình tiết Hoan hiếp hai lần Khanh, khác gì ở vụ Thông quan hệ ba lần với H chứ, Thông có bị xử với tình tiết phạm tội nhiều lần đâu, anh cũng cho rằng như thế cơ mà. Thế sao Hoan lại phải bị xử với tình tiết phạm tội nhiều lần vì hiếp Khanh hai lần được ạ.

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
  • #64561   19/10/2010

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5289)
    Số điểm: 50705
    Cảm ơn: 1843
    Được cảm ơn 3519 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    Ở trên anh nói rõ rồi còn gì.
    Thông quan hệ với H 3 lần nhưng nó kế tiếp nhau về mặt thời gian nên coi là tội liên tục.
    Còn Hoan thì giữa hai lần bị gián đoạn bởi hành vi với một nữ sinh khác, nên yêu tố liên tiếp nhau về mạt thời gian không còn.

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
  • #64615   20/10/2010

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1342)
    Số điểm: 14949
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1047 lần


    @ boyluat

    Em cần phải hiểu rõ thế nào là quá trình bắt đầu và kết thúc một hành vi phạm tội, thì sẽ hiểu được việc tòa tuyên án người phạm tội có bị phạm vào tình tiết tăng nặng phạm tội nhiều lần là có hợp lý hay không.

    Ở vụ thứ 1: Tòa án xem việc hiếp 3 lần một người ở cùng một không gian và địa điểm chỉ là một hành vi phạm tội nên không đưa ra tình tiết tăng nặng phạm tội nhiều lần. Bởi vì tòa xem hành vi hiếp dâm chỉ kết thúc ở lần thứ 3.

    Ở vụ thứ 2: Tòa án xem việc hiếp 2 lần một người (nhưng có gián đoạn về thời gian do phát sinh một số sự kiện) là phạm tội nhiều lần bởi vì tòa cho rằng hành vi phạm tội lần thứ 1 đã kết thúc khi Hoàn hiếp xong lần 1 và khi Hoàn tiếp tục hiếp lần 2 là việc thực hiện lại  hành vi phạm tội đó.

    Về mặt lý luận, theo anh nghĩ tòa xử như vậy là thỏa đáng. Bởi vì ở vụ 2, về mặt logic sau khi kết thúc lần 1, hành vi phạm tội mặc nhiên đã xem như hoàn tất vì người phạm tội đã chuyển sang đối tượng khác và khi đó nạn nhân hoàn toàn có thể nghĩ rằng mình sẽ không bị xâm hại nữa. Thế nhưng việc quay lại hiếp đã chứng tỏ rằng người phạm tội lúc đó nảy sinh ý định muốn thỏa mãn thêm một lần nữa (hành vi phạm tội mới bắt đầu) và hậu quả là đã khiến cho nạn nhân chịu tổn thất về mặt tinh thần thêm một lần nữa. Vì thế nên tòa áp dụng tình tiết phạm tội nhiều lần là hợp lý.

    Thân 

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  
  • #64620   20/10/2010

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1811)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 792 lần


    ok, em hiểu oy.

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-