DanLuat 2015

Rút lui Asiad 18 là vết nhơ của lịch sử

Chủ đề   RSS   
  • #316295 02/04/2014

    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3455)
    Số điểm: 97165
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4069 lần


    Rút lui Asiad 18 là vết nhơ của lịch sử

    Dân gian thường nói: “ghét nhau có cả hàng nghìn lý do để chê”. Vậy là, bao người muốn từ bỏ Asiad 18 cũng có chừng ấy lý do nhằm rút lui. Nhưng thử hỏi việc rút lui Asiad 18 có nên hay không?

    Rõ ràng, bỏ cuộc chúng ta sẽ không mất 150 triệu USD và cũng chỉ thế mà thôi. Còn cái ta mất là nổi danh lịch sử bằng trò “bỏ cuộc”, vậy có xứng với đất nước mấy nghìn năm văn hiến!

    Chẳng có ai lôi kéo chúng ta đăng cai Asiad mà chính chúng ta tự nguyện dành quyền với mong muốn quảng bá thương hiệu Việt Nam đến với các nước bạn bè. Giờ đây, xét thấy kinh phí có thể đội lên bội lần so với con số dự trù thì đòi rút lui. Vậy bạn bè nhìn nhận ta như thế nào? Ai dám cho Việt Nam đăng cai cái gì nữa?

    Trong khi mỗi người Việt đều biết câu:“Một lần mất tín vạn lần mất tin”.

    Chủ tịch OCA Sheikh Ahmad Fahad al-Sabah trao quyết định đăng cai ASIAD 18 cho đoàn Việt Nam. 

    Có người đưa ra dẫn chứng: Hàn Quốc, Sinhgapo cũng từng rút lui Asiad. Nhưng thử hỏi chúng ta nên theo gương cái tốt hay cái xấu?

    Thôi! Lỡ rồi thì cố gắng mà làm và lần sau phải suy nghĩ kỹ lưỡng trước khi quyết định điều gì. Thế mới xứng tầm của đất nước mấy nghìn năm văn hiến.

    Kết ý: Đây không phải là thời điểm bàn rút hay không mà là bàn cách tối ưu nhất có thể tổ chức một kỳ Asiad ít tốn kém nhưng đủ để đất nước quảng bá thương hiệu Việt Nam đến bạn bè Châu lục nói riêng và Thế giới nói chung. “Ta giàu tiếp khách mồi sang, mình nghèo rau muối đàng hoàng thế thôi!”

    Cập nhật bởi phamthanhhuu ngày 02/04/2014 02:37:34 CH

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    3382 | Báo quản trị |  
    3 thành viên cảm ơn phamthanhhuu vì bài viết hữu ích
    ntdieu (02/04/2014) nguyenphihungvt (02/04/2014) danusa (02/04/2014)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #316304   02/04/2014

    danusa
    danusa
    Top 25
    Female
    Trung cấp

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (2742)
    Số điểm: 29331
    Cảm ơn: 725
    Được cảm ơn 1058 lần


    Trước đây mình cứ nghĩ tổ chức các kỳ đại hội thể thao hoặc hội nghị quốc tế là cơ hội để phát triển một vùng hay một tỉnh thành nào đó thông qua việc xây dựng các cơ sở hạ tầng, vật chất tốt nhất. Bên cạnh đó cũng nhằm phát triển cho khu vực đó.

    Điển hình là ở VN vào năm đăng cai tổ chức SEAGAMES 23 nhờ đó mà nhiều nhà thi đấu và SVĐ trong cả nước được xây mới và nâng cấp, các tuyến đường cũng được nâng cấp tốt hơn tiêu biểu là SVĐ Mỹ Đình hay NTĐ Phú Thọ. Ngay cả kỳ Asian Indoor Games vừa rồi cũng giúp nâng cấp tuyến đườn NKKN hay NVT lên.

    Như thế thì việc chúng ta tiếp tục tổ chức đăng cai Asiad 18 có gì đâu mà không nên nhỉ?

     
    Báo quản trị |  
  • #316307   02/04/2014

    tamcaominh
    tamcaominh

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:15/06/2011
    Tổng số bài viết (14)
    Số điểm: 160
    Cảm ơn: 11
    Được cảm ơn 5 lần


    Ông bà mình dặn: Liệu cơm gắp mắm. Ông bà cũng dặn: Đừng ăn mặn đời cha để đời con đỡ khát... Asiad 18 cũng vậy thôi. Nên có của để dành cho con cháu. Tội nghiệp lắm khi thấy cảnh con cháu còng lưng cày để trả nợ cho ông bà... Biết dừng lại đúng lúc, là điều khôn ngoan mà. Câu nói hay dùng hiện tại (tuy có phần châm biếm, nhiều lúc còn là ngụy biện nữa!): Vì đại cuộc...

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn tamcaominh vì bài viết hữu ích
    thuhuynhthi (03/04/2014)
  • #316310   02/04/2014

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1815)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 790 lần


    Số liệu đây:

    "Qatar phải chi 2,8 tỷ USD cho Asiad 2006. Quảng Châu 2010 riêng phần chi xây dựng làng VĐV là 2,45 tỷ USD và tổng kinh phí Trung Quốc phải bỏ ra gần 20 tỷ USD. Đến Incheon 2014, Hàn Quốc cũng dự tính chi 1,62 tỷ USD"

    http://dantri.com.vn/the-thao/noi-lo-doi-gia-kinh-phi-to-chuc-asiad-18-852785.htm

    Các nước này đều hiện đại hơn VN nhiều lần về cơ sở hạ tầng cũng như hệ thống quản lý và hoạch định chính sách mà còn mất đến vài tỷ đô, VN hạ tầng gần như bằng 0 (để tổ chức Asiad) thì tiền đâu mà xây dựng cơ sở hạ tầng với tình trạng nợ công và khủng hoảng kinh tế như hiện nay !?

    Thay vì bỏ ra vài tỷ đô xây mấy cái nhà thi đấu, làng VĐV ... xong rồi cho chim ỉa thì để tiền đó mà thúc đẩy phát triển kinh tế. Có thực mới vực được đạo.

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn boyluat vì bài viết hữu ích
    thuhuynhthi (03/04/2014)
  • #316314   02/04/2014

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1342)
    Số điểm: 14949
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1046 lần


    Vấn đề bàn lui (sau khi đã giành được? đăng cai) phát sinh là do con số dự toán không nằm ở 150 triệu đô mà nó có thể lên đến vài tỷ đô thậm chí cả chục tỷ đô mà hiệu quả đem lại từ tổ chức sự kiện này thì không chắc. Tiền còn phải để dành để trả nợ mua tàu chiến nữa .

    Chắc có lẽ sau này phải ra luật khi nhận đăng cai các sự kiện lớn như thế này phải thông qua QH trước, kèm theo chương trình, phương án thực hiện, tài trợ, chứ bây giờ đưa vô thế này thì kẹt thiệt. Lỡ mời khách đến rồi mà hổng có gì tiếp đãi cho đàng hoàng thì cũng kỳ.

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  
  • #316316   02/04/2014

    garan
    garan
    Top 50
    Male
    Lớp 10

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:10/08/2011
    Tổng số bài viết (1468)
    Số điểm: 12520
    Cảm ơn: 683
    Được cảm ơn 843 lần
    Moderator

    Các bác nhà ta khi đi đăng ký thì cứ dự trù kinh phí cho thấp đến khi đăng ký được mới vỡ lẽ ra là kinh khí cao qua. Cũng chỉ biết cười xòa vì việc đã rồi. cứ để rồi xem vẫn cứ tổ chức asiad 18 kinh phí vẫn cao và người dân vẫn còng lưng vác nợ. Bao đời nay vẫn thế bao sự kiện vẫn thế segame 23, ngàn năm thăng long hà nội...

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn garan vì bài viết hữu ích
    thuhuynhthi (03/04/2014)
  • #316355   02/04/2014

    Lawtaker
    Lawtaker

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:02/04/2014
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 25
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 1 lần


    Nói chung mình thấy, khoản tiền thay vì đầu tư cho đường, và sân vận động, mình nên dùng vào những mục đích thiết thực hơn, mang lại nhiều lợi ích cho người dân, hơn là cứ xây xong những công trình lớn, hết rất nhiều tiền, rồi sự kiện qua đi lại chẳng dùng vào việc gì nữa, hoặc không phát huy được hết công năng, thật là lãng phí. Dù sao việc mình đã hứa rồi, mà lại không thực hiện thì đúng là phải xem lại, chúng ta liệu có suy nghĩ chín chắn trước mỗi quyết định của mình. Dù sao việc này cũng không nên lặp lại, hoặc tạo ra một tiền lệ xấu.

    Cập nhật bởi Lawtaker ngày 02/04/2014 08:44:19 CH
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Lawtaker vì bài viết hữu ích
    thuhuynhthi (03/04/2014)
  • #316498   03/04/2014

    thuhuynhthi
    thuhuynhthi

    Mầm

    Bình Dương, Việt Nam
    Tham gia:02/04/2014
    Tổng số bài viết (21)
    Số điểm: 510
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 2 lần


    Asiad 19 có môn cưỡi ngựa nhảy rào. Trường đua Phú thọ là nơi duy nhất của Việt Nam có đủ năng lực để cung cấp vận động viên và ngựa thì lại bị xóa sổ. Không biết các vị đang tính toán kiểu gì trong điều hành quản lý???

     
    Báo quản trị |  
  • #316622   04/04/2014

    tamcaominh
    tamcaominh

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:15/06/2011
    Tổng số bài viết (14)
    Số điểm: 160
    Cảm ơn: 11
    Được cảm ơn 5 lần


     

    Lawtaker viết:

     

    Nói chung mình thấy, khoản tiền thay vì đầu tư cho đường, và sân vận động, mình nên dùng vào những mục đích thiết thực hơn, mang lại nhiều lợi ích cho người dân, hơn là cứ xây xong những công trình lớn, hết rất nhiều tiền, rồi sự kiện qua đi lại chẳng dùng vào việc gì nữa, hoặc không phát huy được hết công năng, thật là lãng phí. Dù sao việc mình đã hứa rồi, mà lại không thực hiện thì đúng là phải xem lại, chúng ta liệu có suy nghĩ chín chắn trước mỗi quyết định của mình. Dù sao việc này cũng không nên lặp lại, hoặc tạo ra một tiền lệ xấu.

     

     

    Cần thiết cho việc "hứa rồi rút", ê mặt ban đầu chút, nhưng bài học để đời cho các ông quan khác, tránh lặp lại những vụ việc như bô xít, cứ nói cho đã, hứa cho ngon để thông qua..., sau đó thì...

    Cập nhật bởi tamcaominh ngày 04/04/2014 10:54:37 SA sai lỗi chính tả
     
    Báo quản trị |  
  • #317321   09/04/2014

    tamcaominh
    tamcaominh

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:15/06/2011
    Tổng số bài viết (14)
    Số điểm: 160
    Cảm ơn: 11
    Được cảm ơn 5 lần


    Một vấn đề về "năng lực" đặt ra. Theo thông tin từ báo chí, nội dung của số tiền 150 triệu USD này đã đưa ra lấy ý kiến vòng vòng các bộ, ngành liên quan. Ngài phó TT khi ấy là ông NTN cũng tán thành. Chỉ đến khi những liên quan đến 150 triệu USD được đưa lên báo chí thì người ta mới bắt đầu ngớ ra về chuyện đâu chỉ có vợ thằng Đậu mới tệ...

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-