DanLuat 2015

Rào cản của Bộ Công an liệu có trái luật?

Chủ đề   RSS   
  • #267526 07/06/2013

    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3453)
    Số điểm: 94530
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4039 lần


    Rào cản của Bộ Công an liệu có trái luật?

    Theo luật Hôn nhân và Gia đình 2000 thì nam và nữ được quyền kết hôn với nhau khi đáp ứng các điều kiện quy định tại điều 9 và không thuộc trường hợp cấm tại điều 10.

    Điều 9. Điều kiện kết hôn

    Nam nữ kết hôn với nhau phải tuân theo các điều kiện sau đây:

    1. Nam từ hai mươi tuổi trở lên, nữ từ mười tám tuổi trở lên;

    2. Việc kết hôn do nam và nữ tự nguyện quyết định, không bên nào được ép buộc, lừa dối bên nào; không ai được cưỡng ép hoặc cản trở;

    3. Việc kết hôn không thuộc một trong các trường hợp cấm kết hôn quy định tại Điều 10 của Luật này.

    Điều 10. Những trường hợp cấm kết hôn

    Việc kết hôn bị cấm trong những trường hợp sau đây:

    1. Người đang có vợ hoặc có chồng;

    2. Người mất năng lực hành vi dân sự;

    3. Giữa những người cùng dòng máu về trực hệ; giữa những người có họ trong phạm vi ba đời;

    4. Giữa cha, mẹ nuôi với con nuôi; giữa người đã từng là cha, mẹ nuôi với con nuôi, bố chồng với con dâu, mẹ vợ với con rể, bố dượng với con riêng của vợ, mẹ kế với con riêng của chồng;

    5. Giữa những người cùng giới tính.

    Tuy nhiên, tại Quyết định số1275/2007/QĐ-BCA ngày 26/10/2007 của Bộ trưởng Bộ Công an quy định về tiêu chuẩn chính trị của cán bộ, chiến sĩ Công an nhân dân thì: yếu tố lý lịch được mang ra để đánh giá điều kiện kết hôn; nếu như gia đình của người bạn đời chiến sỹ công an có hành vi vi phạm pháp luật, vi phạm chủ trương, đường lối của Đảng thì việc kết hôn sẽ không thực hiện được (Xem thêm tại đây).

    Như vậy, nam nữ trong ngành công an muốn kết hôn với nhau thì phải thỏa quy định tại Luật Hôn nhân và gia đình đồng thời đáp ứng điều kiện lý lịch do Bộ Công an quy định.

    Phải chăng yếu tố lý lịch của Bộ Công an là rào cản của tình yêu và trái luật hay không?

     

    Cập nhật bởi BachHoLS ngày 10/06/2013 08:06:04 SA Cập nhật bởi phamthanhhuu ngày 07/06/2013 05:01:47 CH Cập nhật bởi phamthanhhuu ngày 07/06/2013 09:19:08 SA Cập nhật bởi phamthanhhuu ngày 07/06/2013 09:17:25 SA Cập nhật bởi phamthanhhuu ngày 07/06/2013 09:15:34 SA

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    34286 | Báo quản trị |  
    4 thành viên cảm ơn phamthanhhuu vì bài viết hữu ích
    admin (18/07/2013) linhsa_90 (18/07/2013) minhanhphanams (18/07/2013) minhthao1980 (07/06/2013)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

2 Trang 12>
Thảo luận
  • #267530   07/06/2013

    ablaw
    ablaw

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/07/2012
    Tổng số bài viết (58)
    Số điểm: 455
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 28 lần


    Đề tài thú vị đó. Đây có thể gọi là giấy phép con trước khi đi vào thiên đường tình ái, do đặc thù của ngành công an.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn ablaw vì bài viết hữu ích
    jube_nguyenminh (16/08/2013)
  • #267534   07/06/2013

    danusa
    danusa
    Top 25
    Female
    Trung cấp

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (2741)
    Số điểm: 29281
    Cảm ơn: 725
    Được cảm ơn 1053 lần


    Cũng như quy định nếu đã quy y tại chùa mà bây giờ muốn kết hôn thì phải hoàng tục trước cái đã rồi tính gì thì tính.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn danusa vì bài viết hữu ích
    jube_nguyenminh (16/08/2013)
  • #267559   07/06/2013

    nguyentruongphong
    nguyentruongphong

    Male
    Mầm

    Quảng Trị, Việt Nam
    Tham gia:08/01/2013
    Tổng số bài viết (43)
    Số điểm: 650
    Cảm ơn: 40
    Được cảm ơn 3 lần


    Theo mình nghĩ: quy định này là đương nhiên vì lực lượng công an, quân đội là lực lượng đặc biệt, chịu trách nhiệm chính trong việc đảm bảo an ninh chính trị, trật tự, an toàn ... cho toàn xã hội. Bất kể nước nào, chế độ chính trị như thế nào cũng phải có các quy định nghiêm ngặt đối với hai lực lượng này. Đã dấn thân vào lực lượng này thì phải chấp hành nghiêm quy định thôi. Kỷ luật là sức mạnh của quân đội mà.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nguyentruongphong vì bài viết hữu ích
    Dong_Bich (24/07/2017)
  • #267565   07/06/2013

    phamthanhhuu
    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3453)
    Số điểm: 94530
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4039 lần


    nguyentruongphong viết:

    Theo mình nghĩ: quy định này là đương nhiên vì lực lượng công an, quân đội là lực lượng đặc biệt, chịu trách nhiệm chính trong việc đảm bảo an ninh chính trị, trật tự, an toàn ... cho toàn xã hội. Bất kể nước nào, chế độ chính trị như thế nào cũng phải có các quy định nghiêm ngặt đối với hai lực lượng này. Đã dấn thân vào lực lượng này thì phải chấp hành nghiêm quy định thôi. Kỷ luật là sức mạnh của quân đội mà

    Nếu muốn quy định như thế thì trước hết phải sửa luật Hôn nhân gia đình thì mới đúng pháp luật bạn à.

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #267606   07/06/2013

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5303)
    Số điểm: 50818
    Cảm ơn: 1840
    Được cảm ơn 3504 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    phamthanhhuu viết:


    Nếu muốn quy định như thế thì trước hết phải sửa luật Hôn nhân gia đình thì mới đúng pháp luật bạn à.

    Tôi đồng tình với quan điểm này. Rõ ràng cái điều kiện đó nó trái với quy định của Luật HN&GĐ.

    phamthanhhuu: bạn đang công khai một phần nội dung văn bản thuộc tài liệu mật của ngành Công an đấy. Tôt nhất là bạn nên xóa nó đi để khỏi rắc rối, chỉ cần viết ngành Công an có một số quy định hạn chế quyền kết hôn đối với người thuộc lực lượng của mình là được rồi.

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
  • #267657   07/06/2013

    phamthanhhuu
    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3453)
    Số điểm: 94530
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4039 lần


    Chào BachThanhDC!

    Anh vui lòng xem http://danluat.thuvienphapluat.vn/quy-dinh-ket-hon-trong-nganh-cong-an.-86968.aspx . Nội dung em lấy từ địa chỉ đó.

    Thật sự trong tay e không có quyết định này, và rằng đó không phải là nội dung của quyết định mà là lượt qua. Nội dung này đã có trên Dân Luật từ lâu và chẳng sao. Nên tôi nghĩ giờ nó như thế này cũng chẳng sao.

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #267686   07/06/2013

    huyentrangvt204
    huyentrangvt204

    Female
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:10/04/2010
    Tổng số bài viết (18)
    Số điểm: 178
    Cảm ơn: 6
    Được cảm ơn 29 lần


    Mình cũng lấy chồng CA, cũng trải qua các thủ tục xét lý lịch 3 đời rất phức tạp...

    Trước đây mình cũng suy nghĩ như chủ đề topic này. Tuy nhiên nói như bạn nguyentruongphong mình thấy rất đúng, xét ở góc độ là người trong ngành lấy vợ/chồng thì họ phải tuân thủ các quy định ĐẶC THÙ thêm. Trong ngành CA cũng đâu cấm họ không được kết hôn đâu, bởi nếu muốn kết hôn thì họ phải ra khỏi ngành, tùy họ chọn lựa giữa được vợ/chồng hay và mất việc.

    Đã chọn nghề CA thì phải cam kết tuân thủ nghiêm ngặt những quy định mật trong ngành.

     

     

     

    Give the other person a fine repulation to live up to - Khen ngợi để người khác luôn phấn đấu xứng đáng với lời khen đó (ĐNT)

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn huyentrangvt204 vì bài viết hữu ích
    minhanhphanams (18/07/2013) jube_nguyenminh (16/08/2013)
  • #267984   09/06/2013

    Xmen-8711
    Xmen-8711
    Top 25
    Male
    Lớp 12

    An Ninh, Việt Nam
    Tham gia:24/01/2008
    Tổng số bài viết (2649)
    Số điểm: 18690
    Cảm ơn: 844
    Được cảm ơn 1015 lần
    SMod

    Rõ ràng trong tay ai cũng không có nội dung của quyết định 1275/2007/QĐ-BCA ngày 26/10/2007 của Bộ trưởng Bộ Công an thì thử hỏi cái quy định mà bạn phamthanhhuu lấy ở đâu?

     

    Tuy nhiên, tại Quyết định số1275/2007/QĐ-BCA ngày 26/10/2007 của Bộ trưởng Bộ Công an quy định về tiêu chuẩn chính trị của cán bộ, chiến sĩ Công an nhân dân thì:

    Trước khi kết hôn chiến sỹ công an phải làm đơn tìm hiểu để kết hôn trong thời gian từ 03 đến 06 tháng tùy vào mức độ tình cảm của hai bên. Sau đó, chiến sỹ làm đơn xin kết hôn gồm 02 đơn, gửi thủ trưởng đơn vị và gửi phòng tổ chức cán bộ. Đồng thời chiến sỹ công an phải vận động người bạn đời tương lai có đơn kê khai lý lịch trong phạm vi 03 đời. Hết thời gian thẩm định lý lịch thì phòng tổ chức cán bộ sẽ quyết định cho phép kết hôn hay không. Nếu đồng ý cho chiến sỹ đó kết hôn với người ngoài lực lượng thì Phòng tổ chức cán bộ gửi quyết định về đơn vị nơi có chiến sỹ xin kết hôn công tác. Nếu như gia đình của người bạn đời chiến sỹ công an có hành vi vi phạm pháp luật, vi phạm chủ trương, đường lối của Đảng thì việc kết hôn sẽ không thực hiện được (Xem thêm tại đây).

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Xmen-8711 vì bài viết hữu ích
    jube_nguyenminh (16/08/2013)
  • #268000   09/06/2013

    phamthanhhuu
    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3453)
    Số điểm: 94530
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4039 lần


    Xmen-8711 vui lòng xem cm phía trên, hoặc nội dung bài viết (cick vào chữ Xem thêm tại đây)

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #268075   10/06/2013

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5303)
    Số điểm: 50818
    Cảm ơn: 1840
    Được cảm ơn 3504 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    Chào phamthanhhuu!

    Trong tay tôi có bản word quyết định này, nên tôi khẳng định được đó là nguyên văn một phần nội dung của quyết định. 

    Đây là quyết định do Bộ Công an ban hành được đóng dấu MẬT. 

    Việc Dân Luật cung cấp thông tin này là vi phạm điều cấm được quy định tại Điều 3 Pháp lệnh bảo vệ bí mật Nhà nước.

    Trong topic trước đây, nội dung này được đăng tải mà không bị xóa là do thiếu sót của Ban quản trị.

    Vì nó là vi phạm, nên việc nó đã có trên Dân Luật từ lâu và không sao thì không có nghĩa là bây giờ Dân Luật lại cho phép mình tiếp tục vi phạm, mà cần phải khắc phục thiếu sót trước đây bằng cách xóa bỏ nó.

    Tôi đã xóa bỏ nội dung này trong topic trước đây. Còn tại topic này, vì bạn là nhân viên Dân Luật nên tôi để bạn tự xóa nó. Nếu bạn không xóa thì tôi sẽ là người trực tiếp xóa.

     

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
    3 thành viên cảm ơn BachThanhDC vì bài viết hữu ích
    KhacDuy25 (11/06/2013) vxt_ftu (18/03/2015) jube_nguyenminh (16/08/2013)
  • #268086   10/06/2013

    phamthanhhuu
    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3453)
    Số điểm: 94530
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4039 lần


    Chào anh!

    Thứ nhất, em không có nội dung quyết định đó nên em chỉ đăng bài của thành viên trước đó.

    Thứ hai, bài đã tồn tại mấy hôm nay nếu xóa bỏ thì chúng ta đã không tôn trọng thành viên Dân Luật (nếu có thể thì anh cho em xin quyết định đó, để em tóm lượt lại nội dung cho không vi phạm quy định)

    Thứ ba, anh cho rằng "em là Nhân viên của Dân luật nên không xóa bài", em hi vọng lần này sẽ là lần đầu tiên nghe anh nói câu đó cũng là lần cuối cùng. Bởi lẽ mọi người nên tôn trọng nhau và đừng có sự phân biệt đối xử giữa thành viên này với thành viên khác, hãy coi em như những thành viên khác. Em là thành viên bình thường còn anh là Smod.

    Thứ tư, anh đừng nên đặt ra áp lực cho em bằng cách "nếu bạn không xóa thì tôi trực tiếp xóa". Mà anh hãy làm theo quy định của Dân Luật.

    Và lần cuối cùng em muốn chúng ta phải tôn trọng lẫn nhau để giải quyết vấn đề, nếu có thể anh cho em xin quyết định đó, để em tóm lượt lại nội dung nhằm không vi phạm quy định pháp luật mà bài viết cũng không bị xuyên tạc.

    Trân trọng cảm ơn!

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
    3 thành viên cảm ơn phamthanhhuu vì bài viết hữu ích
    SAdmin (18/07/2013) minhthao1980 (11/06/2013) linhsa_90 (18/07/2013)
  • #268174   10/06/2013

    ablaw
    ablaw

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/07/2012
    Tổng số bài viết (58)
    Số điểm: 455
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 28 lần


    Xin các bác, các chú đừng tranh luận hơi căng thẳng với nhau như vậy nữa. Gớm, nói thật dân luật mình tay chỉ xách cái cặp táp thôi nhưng khẩu khí thì cứ như là sắp xung trận ấy.

    Theo em thì: Nếu vb này có dấu Mật thì nó thuộc bí mật NN, không được tiết lộ theo Điều 3 Pháp lệnh. Nhưng dân luật mình có đăng và không/chưa bị sao cả là có lẽ do không/chưa làm nguy hại đến an ninh quốc gia như Điều 1 Pháp lệnh quy định.

    Như vậy, chủ quan mà nói thì xóa hay không cũng được. Nhưng đã nói ra là Mật như thế này rồi thì có lẽ nên xóa đi. Thẩm quyền xóa do Dânluật quy định.

    Trân trọng.

    Ps: Ah, Anh BachThanhDC ơi, giúp tư vấn thêm cho em câu hỏi có link dưới đây có được không ạ. Xin cảm ơn.

    http://danluat.thuvienphapluat.vn/forums/showposts.aspx?PostID=268062

     
    Báo quản trị |  
  • #268564   11/06/2013

    minhthao1980
    minhthao1980
    Top 500
    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/05/2013
    Tổng số bài viết (101)
    Số điểm: 761
    Cảm ơn: 47
    Được cảm ơn 57 lần


    BachThanhDC viết:

    Chào phamthanhhuu!

    Trong tay tôi có bản word quyết định này, nên tôi khẳng định được đó là nguyên văn một phần nội dung của quyết định. 

    Đây là quyết định do Bộ Công an ban hành được đóng dấu MẬT. 

    Việc Dân Luật cung cấp thông tin này là vi phạm điều cấm được quy định tại Điều 3 Pháp lệnh bảo vệ bí mật Nhà nước.

    Trong topic trước đây, nội dung này được đăng tải mà không bị xóa là do thiếu sót của Ban quản trị.

    Vì nó là vi phạm, nên việc nó đã có trên Dân Luật từ lâu và không sao thì không có nghĩa là bây giờ Dân Luật lại cho phép mình tiếp tục vi phạm, mà cần phải khắc phục thiếu sót trước đây bằng cách xóa bỏ nó.

    Tôi đã xóa bỏ nội dung này trong topic trước đây. Còn tại topic này, vì bạn là nhân viên Dân Luật nên tôi để bạn tự xóa nó. Nếu bạn không xóa thì tôi sẽ là người trực tiếp xóa.

     

    Chào bạn Bach ThanhDC !

    Tôi thấy bài viết trên của bạn chưa thấu tình, đạt lý !

    Bạn cần cung cấp chứng cứ (tài liệu) chứng minh cho riêng phamthanhhuu thì tốt hơn.

    Không lẽ bạn nói vi phạm là vi phạm mà không cần chứng minh sao ?

    Trân trọng !

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn minhthao1980 vì bài viết hữu ích
    linhsa_90 (18/07/2013)
  • #275967   17/07/2013

    linhsa_90
    linhsa_90

    Female
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:17/07/2013
    Tổng số bài viết (6)
    Số điểm: 75
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 2 lần


    Theo mình đây là rào cản quá lớn cho những người muốn vào ngành công an, quân đôi và việc chọn bạn đời cho họ, không công bằng lắm. 

     
    Báo quản trị |  
  • #275977   17/07/2013

    linhsa_90
    linhsa_90

    Female
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:17/07/2013
    Tổng số bài viết (6)
    Số điểm: 75
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 2 lần


    Sơ yếu lý lịch của một người có tốt đến đâu nhưng nhân phẩm không tốt thì sao, vẫn có thế làm hại đến người khác thì sao, cũng gì cái sơ yếu lý lịch mà làm cho bao người phải từ bỏ ước mơ của mình, bao người yêu nhau phải xa nhau trong đau khổ, cái lý lịch có quan trọng đến như vậy không.

    Vô ngành rồi có thể ra ngành thì đúng là như vậy như khi người ta đã chọn vô ngành này tức là yêu ngành bậy giờ bảo họ chọn lựa sao chọn giữa người yêu và nghề nghiệp đây có phải là làm khó họ không. 

    Pháp luật cũng phải nói lý như vậy còn ai tự nguyện vì đất nước mà quên thân vì dân mà phục vụ hay ai ai cũng có mục đích riêng khi vào ngành. Nhân dân ta anh em một nhà thì đừng nên có sự phân biệt đối xử làm khó nhau như vậy.

     

     

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn linhsa_90 vì bài viết hữu ích
    Babylazy (09/01/2015)
  • #275991   17/07/2013

    oneclicklogin
    oneclicklogin
    Top 150
    Male
    Lớp 1

    Hà Nam, Việt Nam
    Tham gia:21/10/2012
    Tổng số bài viết (358)
    Số điểm: 2819
    Cảm ơn: 55
    Được cảm ơn 139 lần


    Chào mọi người !

    Tôi hy vọng là bạn phamthanhhuu sẽ buộc Bộ Công An phải sữa quyết định trên giống như Bộ Giáo Dục phải sữa thông tư 24.

    Dù tôi nghĩ xác suất là 0,01%. Chỉ hy vọng là bạn phamthanhhuu sẽ quyết liệt hơn giống như đã phản đối thông tư 24.

    Trân trọng

     

    tuvan@tuvanphapluatvietnam.com.vn

     
    Báo quản trị |  
  • #276083   18/07/2013

    linhsa_90
    linhsa_90

    Female
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:17/07/2013
    Tổng số bài viết (6)
    Số điểm: 75
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 2 lần


    Sơ yếu lý lịch: rào cản tình yêu của các chiến sĩ công an, yêu công khổ lắm và những người yêu công an là những người rất dũng cảm. Tình yêu của họ sẽ không được như các đôi tình nhân bình thường, mà đố là tình yêu trong xa cách, chờ đợi, nhớ nhung,....

    Thế mà các chị, em vẫn chấp nhận điều đó, vẫn là hậu phương vững chắc ủng hộ tinh thần các anh trong công việc, trong những lần làm nhiệm vụ. Vậy mà tình yêu của họ lại bị rào cản của lý lịch ngăn cản họ đến với nhau, sự hụt hẫng, sự oán than trong nghẹn ngào nước mắt phải chia tay người mình yêu, chia tay màu xanh chiến sĩ. 

    Xin BCA hãy xem xét lại, các chiến sĩ đã tận tâm vì nước hy sinh cho tổ quốc đến việc chọn bạn đời, chọn hậu phương vững chắc cho mình cũng bị rào cản của lý lịch ngăn cấm=>sự chán nản, oán than trong lòng mỗi người,....( họ có quyeedn công dân, họ là một người công dân tốt, yaij sao lại không đến được với nhau).....

    Lý lịch 3 đời tốt thì có khẳng định được là người đó tốt không và ngược lại, đánh gía một con người hãy vào chính bản thân họ, nhìn hiện tại của họ mà đừng nhìn về quá khứ hay lý lịch dòng họ,......., theo e nghĩ là vậy có gì không phải xin bỏ qua cho ạ.

    Cập nhật bởi linhsa_90 ngày 18/07/2013 09:41:51 SA
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn linhsa_90 vì bài viết hữu ích
    Babylazy (09/01/2015)
  • #276094   18/07/2013

    maiphd
    maiphd

    Female
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:28/06/2013
    Tổng số bài viết (54)
    Số điểm: 615
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 33 lần


    linhsa_90 viết:

    Sơ yếu lý lịch: rào cản tình yêu của các chiến sĩ công an, yêu công khổ lắm và những người yêu công an là những người rất dũng cảm. Tình yêu của họ sẽ không được như các đôi tình nhân bình thường, mà đố là tình yêu trong xa cách, chờ đợi, nhớ nhung,....

    Thế mà các chị, em vẫn chấp nhận điều đó, vẫn là hậu phương vững chắc ủng hộ tinh thần các anh trong công việc, trong những lần làm nhiệm vụ. Vậy mà tình yêu của họ lại bị rào cản của lý lịch ngăn cản họ đến với nhau, sự hụt hẫng, sự oán than trong nghẹn ngào nước mắt phải chia tay người mình yêu, chia tay màu xanh chiến sĩ. 

    Xin BCA hãy xem xét lại, các chiến sĩ đã tận tâm vì nước hy sinh cho tổ quốc đến việc chọn bạn đời, chọn hậu phương vững chắc cho mình cũng bị rào cản của lý lịch ngăn cấm=>sự chán nản, oán than trong lòng mỗi người,....( họ có quyeedn công dân, họ là một người công dân tốt, yaij sao lại không đến được với nhau).....

    Quy định này áp dụng cho cả nam lẫn nữ nhé.

    Mà thực tế việc soi xét lý lịch cũng không khủng khiếp đến cái độ đó đâu. Bao nhiêu người đã chia tay người yêu, bao nhiêu người đã chia tay áo lính/công an đâu. Vì đặc thù ngành công an và quân đội có những điểm không thể không xét đến các yếu tố nhân thân lý lịch của người thân. Lấy ví dụ như bố vợ là tội phạm công khai, con rể là công an, liệu các vấn đề công - tư và bảo mật sẽ như thế nào? Do đó đừng có bi kịch hóa quá.

    Nhắc đến đây, không chừng vài hôm nữa các yếu tố kiểu như người mặc áo lính không được đi du lịch nước ngoài nếu không được cấp trên cấp phép (kể cả đi tự túc) hay người nhà chiến sĩ tình báo không được lên sóng truyền hình (ví dụ như tham gia Gameshow, đóng phim, làm các công việc phải xuất hiện trên sóng TH) cũng phải đưa ra nhỉ? Đó là vì bảo đảm an toàn, bảo mật thông tin thôi. Hãy nhìn vào đặc thù công việc của họ trước đã.

     
    Báo quản trị |  
  • #276104   18/07/2013

    linhsa_90
    linhsa_90

    Female
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:17/07/2013
    Tổng số bài viết (6)
    Số điểm: 75
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 2 lần


    Cám ơn bạn maiphd đã có đóng góp về bài viết của mình. Những gì bạn nói mình công nhận đúng, những trường hợp có tính chất nghiêm trọng thì phải xem xét kỹ càng vì đặc thù của ngành công an nhưng cũng có những trường hợp ngoại lệ, chúng ta phải xem xét theo túy trường hợp chứ bạn.

    Có lẽ bạn không thấy không chứng kiến bao người phải chia tay về điều đó nhưng mình thì thấy rất nhiều, toàn là những người xung quanh mình nên mình mới nói những lời này. Chẳng hạn như 1 người bạn của mình, bạn ấy và người yêu tìm hiểu nhau 4 năm địnhc uối năm nay cưới nhưng khi xét lý lịch thì lại không được.

    Vì bác của người ấy từng đi lính cho chế độ cũ nhưng chỉ là bị ép buộc và chỉ là một người lính bình thường không có gây nợ máu gì hết và bà nội của bạn ấy là người bên đạo Cao Đài nhưng mình thấy đạo Cao Đài và đạo Phật cũng giống nhau mà sao đạo Phật được chấp nhận còn đạo Cao Đài thì không. Và còn nhiều trường hợp khác nữa,.

     
    Báo quản trị |  
  • #276111   18/07/2013

    maiphd
    maiphd

    Female
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:28/06/2013
    Tổng số bài viết (54)
    Số điểm: 615
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 33 lần


    linhsa_90 viết:

    Cám ơn bạn maiphd đã có đóng góp về bài viết của mình. Những gì bạn nói mình công nhận đúng, những trường hợp có tính chất nghiêm trọng thì phải xem xét kỹ càng vì đặc thù của ngành công an nhưng cũng có những trường hợp ngoại lệ, chúng ta phải xem xét theo túy trường hợp chứ bạn.

    Có lẽ bạn không thấy không chứng kiến bao người phải chia tay về điều đó nhưng mình thì thấy rất nhiều, toàn là những người xung quanh mình nên mình mới nói những lời này. Chẳng hạn như 1 người bạn của mình, bạn ấy và người yêu tìm hiểu nhau 4 năm địnhc uối năm nay cưới nhưng khi xét lý lịch thì lại không được.

    Vì bác của người ấy từng đi lính cho chế độ cũ nhưng chỉ là bị ép buộc và chỉ là một người lính bình thường không có gây nợ máu gì hết và bà nội của bạn ấy là người bên đạo Cao Đài nhưng mình thấy đạo Cao Đài và đạo Phật cũng giống nhau mà sao đạo Phật được chấp nhận còn đạo Cao Đài thì không. Và còn nhiều trường hợp khác nữa,.

    Theo đạo Cao Đài thì không phải yếu tố được xét đến đâu. Còn chuyện đi lính cho chế độ cũ thì bây giờ đâu có bị coi trọng thế, có lẽ còn nguyên nhân khác bên trong, người ngoài sao biết được, ví dụ như cấp trên có gì muốn gây khó dễ không. Còn xem xét tùy từng TH là tùy thuộc vào cấp trên của người đó xem xét áp dụng quy định đó sao chứ, chẳng nhẽ luật lại liệt kê từng trường hợp tỉ mỉ ra trong luật sao? Bạn đừng quên chúng ta đang bàn về luật nha. Luật mà đi căn ke vào từng trường hợp là luật chết, thiếu tính bao quát.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn maiphd vì bài viết hữu ích
    linhsa_90 (18/07/2013)

0 Thành viên đang online
-