DanLuat 2015

Rắc rối từ hai tờ vé số trúng giải nhất

Chủ đề   RSS   
  • #147281 13/11/2011

    nganle89
    Top 150
    Female
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/08/2010
    Tổng số bài viết (336)
    Số điểm: 7167
    Cảm ơn: 34
    Được cảm ơn 120 lần


    Rắc rối từ hai tờ vé số trúng giải nhất

    Ngày 9-11, ông Ngô Văn Mời (ngụ phường Long Bình, quận 9, TP.HCM ) bị Công an phường Long Thạnh Mỹ tạm giữ hành chính 24 giờ do liên quan đến việc hai tờ vé số trúng thưởng giải nhất.

    Bị tạm giữ vì trúng số  

    Chiều 10-11, ngay sau khi vừa được Công an phường Long Thạnh Mỹ cho về sau một ngày đêm tạm giữ, ông Mời vẫn còn bức xúc. Theo ông Mời, chiều 4-11, ông cùng ông Tư On (chú họ của ông Mời) và nhiều người khác ngồi uống cà phê tại một quán ở phường Long Thạnh Mỹ. Lúc này một phụ nữ bán vé số chào mời ông Mời và ông mua hai tờ vé số. Cùng thời điểm này, một phụ nữ khác cũng mời ông Mời mua hai tờ vé số 06262 của Công ty Xổ số kiến thiết tỉnh Vĩnh Long nhưng ông từ chối. Thấy vậy, ông On đề nghị ông Mời lấy luôn hai tờ 06262 để ông trả tiền và đổi lại, ông Mời đưa lại hai tờ vé số đã mua trước đó cho ông On.

    Đến sáng 5-11, ông Mời tình cờ phát hiện hai tờ số 06262 đài Vĩnh Long trúng giải nhất với trị giá 30 triệu đồng/tờ. Ngay buổi sáng, ông Mời đã đi đổi, nhận tổng cộng 53 triệu đồng sau khi đã trừ thuế và tiền hoa hồng cho đại lý. Sáng hôm sau, ông Mời tìm ông On để thông báo mình vừa trúng số và mời ông On đi uống cà phê. Đồng thời, ông Mời chủ động biếu ông On 2 triệu đồng nhưng do không mang theo đủ tiền nên đưa trước 1,5 triệu đồng. Lúc này hai bên vẫn bắt tay nhau vui vẻ.

    Tự nguyện cho hay bị chiếm đoạt?

    Theo lời kể ông Mời, sau đó ông On nhiều lần gặp ông Mời phản ứng cho rằng hai tờ vé trúng là thuộc về ông. Do mối quan hệ bà con, ông Mời thương lượng biếu thêm cho ông On 10 triệu đồng trước sự chứng kiến của nhiều người tại quán cà phê. Tuy nhiên, ngày 9-11, ông On gửi đơn tố cáo ông Mời đã chiếm đoạt hai tờ vé số của mình đến Công an phường Long Thạnh Mỹ. Nội dung đơn trình bày ông nhờ ông Mời dò giùm hai tờ số 06262 và ông Mời chiếm đoạt luôn để lãnh thưởng.

    Từ đơn này, 15 giờ ngày 9-11, Công an phường Long Thạnh Mỹ đến nhà ông Mời dẫn về trụ sở tạm giữ hành chính. Trong quá trình làm việc, một cán bộ công an cứ tra hỏi ông Mời về hai tờ vé số nhưng ông Mời khẳng định ông không chiếm đoạt, hoàn toàn không có việc ông On nhờ ông dò vé số giùm.

    Điều mà gia đình ông Mời thắc mắc là Công an phường Long Thạnh Mỹ đến nhà không có giấy mời hay thông báo gì mà chỉ dẫn ông Mời đi. Đồng thời, anh Ngô Văn Hoàng (con ông Mời) cho biết người nhà đến Công an phường Long Thạnh Mỹ thì được yêu cầu phải hoàn trả 60 triệu đồng cho ông On thì ông Mời mới được tha về.

      Trung tá Lê Hữu Anh Tuấn, Phó Trưởng Công an phường Long Thạnh Mỹ, quận 9, cho biết cơ quan công an chỉ tạm giữ hành chính ông Mời để xác minh vụ việc. Ông Tuấn còn xác nhận thêm hiện có nhiều thông tin trái chiều nên công an phường đang xác minh làm rõ và đã có báo cáo ban đầu về Công an quận 9.

    Cập nhật bởi nganle89 ngày 13/11/2011 12:43:54 SA

    Ms Ngan,

    Mail: sally.hcmlaw@gmail.com

    H/P: 0948 899 067

    Skype/Yahoo/Twitter: nganle89

    -----------

     
    4795 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #147315   13/11/2011

    hoadainhan1
    hoadainhan1
    Top 100
    Lớp 2

    Bình Định, Việt Nam
    Tham gia:08/03/2011
    Tổng số bài viết (579)
    Số điểm: 3693
    Cảm ơn: 24
    Được cảm ơn 180 lần


    Thứ nhất, Việc bắt tạm giữ Ông Mười nếu không có quyết định của thủ trưởng cơ quan điều tra cấp thẩm quyền là vi phạm pháp luật.
    Thứ hai, ông Mười là chủ sở hữu hai tờ vé số trúng giải nhất kia.
    Thứ ba, tranh chấp này là tranh chấp dân sự, do Tòa án giải quyết.

    Luật sư Nguyễn Hòa, thuộc Văn phòng luật sư NGUYỄN HÒA

    Địa chỉ: 276 đường Lê Duẩn, Phường Đập Đá, Thị xã An Nhơn, T. Bình Định

    Điện thoại : 0903376602

    Email: luatsuhoa@yahoo.com.vn

    Luật sư sẽ sẵn sàng trực tiếp nhận hồ sơ vụ việc để trợ giúp pháp lý trên phạm vi toàn lãnh thổ Việt Nam.

    Hân hạnh được phục vụ hài lòng quý khách.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hoadainhan1 vì bài viết hữu ích
    chauconghuan2491 (14/11/2011)
  • #147364   14/11/2011

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6836)
    Số điểm: 76481
    Cảm ơn: 1954
    Được cảm ơn 3714 lần


    hoadainhan1 viết:
    Thứ nhất, Việc bắt tạm giữ Ông Mười nếu không có quyết định của thủ trưởng cơ quan điều tra cấp thẩm quyền là vi phạm pháp luật.
    Thứ hai, ông Mười là chủ sở hữu hai tờ vé số trúng giải nhất kia.
    Thứ ba, tranh chấp này là tranh chấp dân sự, do Tòa án giải quyết.

    Chào anh hoadainhan!
    Em đồng ý với câu thứ nhất của anh, còn hai câu sau em nghĩ chưa khẳng định được vì chủ đề còn chưa xác định được tự nguyện trao đổi hay chiếm đoạt?!

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nguyenkhanhchinh vì bài viết hữu ích
    chauconghuan2491 (14/11/2011)
  • #147395   14/11/2011

    LS_ThaiHung
    LS_ThaiHung
    Top 25
    Male
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:07/05/2008
    Tổng số bài viết (3856)
    Số điểm: 21947
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 988 lần
    Lawyer

    Trong vụ việc này chỉ cần lấy lời khai của người bán vé số là biết ngay ai mua. Từ đó mới có thể khẳng định việc có chiếm đoạt hay không!

    LS Nguyễn Đình Thái Hùng

    Email: luatsuthaihung@gmail.com

    Website: http://Vplsthaihung.com

    Facebook : Nguyễn Đình Thái Hùng

    Điện thoại 0903.017977

     
    Báo quản trị |  
  • #147526   15/11/2011

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5303)
    Số điểm: 50818
    Cảm ơn: 1840
    Được cảm ơn 3504 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    nguyenkhanhchinh viết:
    hoadainhan1 viết:
    Thứ nhất, Việc bắt tạm giữ Ông Mười nếu không có quyết định của thủ trưởng cơ quan điều tra cấp thẩm quyền là vi phạm pháp luật.
    Thứ hai, ông Mười là chủ sở hữu hai tờ vé số trúng giải nhất kia.
    Thứ ba, tranh chấp này là tranh chấp dân sự, do Tòa án giải quyết.

    Chào anh hoadainhan!
    Em đồng ý với câu thứ nhất của anh, còn hai câu sau em nghĩ chưa khẳng định được vì chủ đề còn chưa xác định được tự nguyện trao đổi hay chiếm đoạt?!


    Câu thứ nhất này cũng chưa chính xác đâu hai bạn 

    Vì việc Công an phường tạm giữ ông Mời là tạm giữ người theo thủ tục hành chính. Mà theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 45 Pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính (sửa đổi, bổ sung năm 2008) thì Trưởng Công an phường cũng có thẩm quyền quyết định tạm giữ người theo thủ tục hành chính chứ không chỉ có Trưởng Công an cấp huyện mới có thẩm quyền (cũng lưu ý thêm là quyết định tạm giữ người theo thủ tục hành chính phải được ký với tư cách Trưởng Công an huyện chứ không phải với tư cách Thủ trưởng Cơ quan điều tra à nha ).

    Cái sai ở đây là việc tạm giữ người của Công an phường Long Thạnh Mỹ đã vi phạm Điều 44 Pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính, Nó vừa thiếu căn cứ để áp dụng biện pháp ngăn chặn này, vừa vi phạm về thủ tục. Bởi vì Điều 44 quy định thế này:

    1. Việc tạm giữ người theo thủ tục hành chính chỉ được áp dụng trong trường hợp cần ngăn chặn, đình chỉ ngay những hành vi gây rối trật tự công cộng, gây thương tích cho người khác hoặc cần thu thập, xác minh những tình tiết quan trọng làm căn cứ để quyết định xử lý vi phạm hành chính.

    2. Mọi trường hợp tạm giữ người đều phải có quyết định bằng văn bản và phải giao cho người bị tạm giữ một bản.

    Vi phạm về thủ tục thì rõ ràng rồi. Bởi không biết Công an phường có ra quyết định hay không, nhưng theo ông Mời trình bày thì gia đình ông thắc mắc là Công an phường chỉ đến nhà dẫn ông Mời đi chứ không có giấy mời hay thông báo gì cả. Nên nếu có ra quyết định thì cũng vi phạm khoản 2 nói trên.

    Còn căn cứ tạm giữ theo khoản 1 thì có không? Có thể trả lời luôn là không có. Ông Mời không hành vi gây rối trật tự công cộng, không gây thương tích cho người khác. Còn nói là "cần thu thập, xác minh những tình tiết quan trọng làm căn cứ để quyết định xử lý vi phạm hành chính" thì cũng không phải luôn. Vì nếu thực sự ông Mời chiếm đoạt vé số của ông On thì đó cũng đâu phải là hành vi vi phạm hành chính.







    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
  • #147527   15/11/2011

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5303)
    Số điểm: 50818
    Cảm ơn: 1840
    Được cảm ơn 3504 lần
    ContentAdministrators
    SMod

    LS_ThaiHung viết:
    Trong vụ việc này chỉ cần lấy lời khai của người bán vé số là biết ngay ai mua. Từ đó mới có thể khẳng định việc có chiếm đoạt hay không!


    Cái này khó Luật sư nhỉ. Người bán vé số chắc gì đã quen biết hai ông này. Ngày nào họ cũng đi dạo để bán vé số, tiếp xúc với bao nhiêu người nrrn chắc gi họ nhớ được. Mà nếu có nhớ được thì chắc gì họ đã khai là nhớ.

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

     
    Báo quản trị |  
  • #149621   23/11/2011

    LS_ThaiHung
    LS_ThaiHung
    Top 25
    Male
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:07/05/2008
    Tổng số bài viết (3856)
    Số điểm: 21947
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 988 lần
    Lawyer

    Gởi BachThanhDC: Theo tôi đây không phải là chuyện khó, chỉ cần truy ra nguồn của từng tờ, sẽ biết người nào bán người nào mua, vì thông thường đa số đại lý thường ghi lại tên người bán vé số và số giao để nếu bán không hết thì thu lại, và người bán họ cũng để ý để nếu trúng còn biết cách đổi và "xin tiền" nên theo tôi với nghiệp vụ của công an thì điều này hoàn toàn đơn giản!!!

    LS Nguyễn Đình Thái Hùng

    Email: luatsuthaihung@gmail.com

    Website: http://Vplsthaihung.com

    Facebook : Nguyễn Đình Thái Hùng

    Điện thoại 0903.017977

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn LS_ThaiHung vì bài viết hữu ích
    BachThanhDC (24/11/2011)
  • #150079   24/11/2011

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6836)
    Số điểm: 76481
    Cảm ơn: 1954
    Được cảm ơn 3714 lần


    Hy vọng là như thế, vì nếu gặp trường hợp khách vãng lai mua dọc đường thì cũng không dễ.

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-