…….

Ngày 03-6-2010, tại trụ sở Toà án nhân dân tối cao đã mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án hình sự đối với:

1. Nguyễn Quang Tuyên (tên gọi khác là Nguyễn Văn Tuyên) sinh năm 1968; thường trú tại thôn Như Phượng Thượng, xã Long Hưng, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hóa lớp 7/10; con ông Nguyễn Thành Chuân và bà Đỗ Thị Xuyên; có vợ là chị Nguyễn Thị Hào và 03 con.

2. Nguyễn Văn Chiến, sinh năm 1972; thường trú tại thôn Như Phượng Thượng, xã Long Hưng, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên; nghề nghiệp: làm  ruộng; trình độ văn hóa lớp 7/12; con ông Nguyễn Ngọc Ngà và bà Đỗ Thị Đệ; có vợ là chị Đỗ Thị Tư.

3. Nguyễn Văn Ngân sinh năm 1974; thường trú tại thôn 10, xã Xuân Quan, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hóa lớp 9/12; con ông Nguyễn Văn Ngài và bà Phan Thị Dần; có vợ là Phạm thị Xuân Linh và có 01 con; Về nhân thân: ngày 28-6-2007 Công an huyện văn Giang xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi đánh nhau (300.000 đồng).

(Ngoài ra, trong vụ án này còn có các bị cáo khác là Bùi Văn Thục, Nhuyễn Văn Khanh, Trần Văn Tú, Đỗ Văn vùng, Nguyễn Văn Thúy, Đặng Quan  Giáng ).

Người bị hại:

1 .Chị Lê Thị Dung sinh năm 1955; thường trú tại tổ Kiên Trung, thị trấn Trâu Quỳ, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội.

2. Anh Hoàng Văn Lai sinh năm 1964; thường trú tại xóm Vực, thị trấn Văn Giang, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên.

3 . Anh Nguyễn Mạnh Hà sinh năm 1977; thường trú tại Tiểu khu 7, thị trấn Mộc Châu, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La.

4. Anh Trịnh Phương Thọ sinh năm 1971; thường trú tại thôn Bình Phú, xã Yên Phú, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên.

5. Anh Nguyễn Đình Hiển sinh năm 1982; thường trú tại thôn Bình Phú, xã Yên Phú, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên.

6. Anh Đỗ Khắc Tiệp sinh năm 1974; thường trú tại thôn Bến, xã Phụng Công, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Công ty bảo hiểm Sơn La, số 45 đường Tô Hiệu, thị xã Sơn la, tỉnh Sơn La.

Người đại diện cho công ty là ông Trần Tuấn Anh, quyền giám đốc công ty.

NHẬN THÂY:

Khoảng tháng 6-2006 Nguyễn Quang Tuyên và Nguyễn Văn Chiến góp vốn mua ngô hạt để bán trên địa bàn huyện Văn Giang. Do không cạnh tranh được với các chủ hàng khác nên nhờ Bùi Văn Thục giúp đỡ. Thục tìm một số đối tượng và thành lập "Tổ trên đường" để cản trở việc bán hàng của các chủ hàng khác, chủ hàng nào muôn bán ngô thì phải nộp tiền cho chúng, nếu không sẽ bị đánh đập phá hoặc đất xe ô tô chở hàng. Thục phân công: Đỗ Văn Hùng, Nguyễn Văn Khanh, Trần Văn Tú phụ trách khu vực Mễ Sở và một số xã lân cận, có trách nhiệm xua đuổi các xe ngô đến bán trên địa bàn; cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất:

Khoảng tháng 8-2006 chị Lê Thị Dung là chủ hàng có thuê xe ô tô chở ngô đến bán cho các đại lý trên địa bàn huyện Văn Giang thì bị nhiều cuộc điện thoại đến nhà riêng đe dọa yêu cầu phải nộp tiền nếu muốn bán ngô ở huyện Văn Giang. Thục bảo Tuyên đến quán bia gặp và yêu cầu chị Dung nộp 15.000.000 đồng mỗi tháng, Tuyên bảo chị Dung hết tháng phải đưa tiền cho Chiến.

Từ tháng 8 đến tháng 11-2006 chị Dung đã nộp tiền cho bọn Thục ba lần tổng cộng là 23.000.000 đồng. Trong đó, Thục hưởng 8.000.000 đồng, Khanh 4.500.000 đồng; Tú 3.600.000 đồng; Hùng 3.700.000 đồng; Chiến cầm 3.200.000 đồng trả tiền ăn của cả bọn.

Tại cơ quan điều tra Thục không nhận tội, Tú, Tuyên, Chiến, Hùng, Khanh nhận tội; Chiến đã bồi thường cho chị Dung 3.000.000 đồng, Tuyên đã nộp 500.000 đồng để khắc phục hậu quả.

Vu thứ hai:

Khoảng tháng 12-2006, do bán hàng không có lãi nên chị Dung không nộp tiền cho bọn Thục nữa nhưng vẫn chở ngô đến bán trên địa bàn huyện Văn Giang. Thấy vậy Thục nói với Chiến, Hùng, Khanh, Tú từ nay không cho xe ngô của Dung bán nữa.

Khoảng 9 giờ ngày 17-01-2007 thấy xe ô tô BKS 29U-1965 do anh Nguyễn Mạnh Hà điều khiển được chủ hàng là chị Dung thuê chở ngô đến bán tại xã Liên Nghĩa, huyện Văn Giang, Thục bảo Tú và Khanh xuống đó xem tình hình thế nào, Khanh chở Tú bằng xe máy, khi đến nơi Tú cầm hai nửa viên gạch chỉ rồi ném bẹp mặt nạ xe, sau đó lại ném vỡ kính chắn gió xe ô tô của anh Hà rồi cùng Khanh bỏ đi.

Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Hưng Yên định giá thiệt hại của xe ô tô BKS 29U-1965 do Tú gây ra là 2.170.000 đồng. Anh Hà được Công ty bảo hiểm Sơn la thanh toán tiền bảo hiểm là 2.170.000 đồng, Công ty bảo hiểm Sơn La yêu cầu các bị cáo phái bồi hoàn lại cho công ty.

Tại cơ quan điều tra, Tú khai việc làm hỏng xe ô tô là thực hiện theo ý kiến chỉ đạo của Thục qua điện thoại của Chiến, sau đó Chiến nói lại với Tú. Nhưng Thục và Chiến không thừa nhận nên chưa đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Thục, Chiến, Hùng về hành vi này.

Vu cứ ba:

Sáng ngày 20-01-2007 bí, Khanh, Hùng chở nhau trên một xe máy đi tuần trên đường thì nhìn thấy ô tô chở ngô của gia đình ông Nguyễn Định Dân đang bán cho cửa hàng đại lý của anh Nguyễn Văn Thủy, anh Trịnh Phương Thọ là người bốc vác, anh Nguyễn Đình Hiển (con trai ông Dân) là người giao hàng; Khanh và Hùng đứng ngoài, khi anh Hiển đi ra đến cửa nhà anh Thủy thì Tú lao vào đấm anh Hiển, còn Khanh rút tuýp sắt dài 60cm ở xe máy của anh Hiển lao đến vụt anh Hiển, Hiển đưa tay lên dỡ và chạy vào trong nhà anh Thủy; Khanh liền cầm tuýp sắt vụt anh Thọ vào đỉnh đầu làm anh Thọ bị thương khâu 7 mũi, tỷ lệ thương tích là 12%. Anh Hiển sức khỏe không bị tổn hại gì đáng kể nên không yêu cầu bồi thường thiệt hạn anh Thọ chỉ yêu cầu bồi thường 1.150.000 đồng chi phí điều trị vết thương.

Tại cơ quan điều tra, Khanh khai nhận về hành vi phạm tội của mình; đối với Thục không chỉ đạo Khanh; Tú và Hùng không cớ sự bàn bạc với Khanh, không tham gia gây thương tích cho anh Thọ nên chưa đủ căn cứ xử lý Tú, Hùng và Thục về hành vi này.

Vụ thu tư

Ngày 02 và ngày 05-6-2007 Thục chỉ đạo: Ngân, Giáng, Hùng, Tú, Khanh, Thúy đốt xe ô tô của anh Hoàng văn Lai và Đỗ Khắc Tiệp để cảnh cáo không cho các anh chở ngô đến bán tại địa bàn huyện Văn Giang. Khoảng 2 giờ ngày 06-6-2007 theo sự chỉ đạo của Thục; Hùng và Khanh mỗi người cầm một chai xăng 1,5 lít; Giáng chở Ngân, Hùng chở Thúy, Tú chở Khanh đi bằng 3 xe máy đến nhà anh Lai, Khanh phân công cho Giáng, Hùng, Thúy đứng ngoài cảnh giới; Khanh và Tú đưa xăng và bật lửa cho Ngân, Ngân đốt cháy xăng và ném cả chai xăng vào trong cabin xe ô tô BKS 29M-6033 làm cháy xe ô tô của anh Lai. Anh Lai sửa chữa xe ô tô hết tổng số 30.000.000 đồng và yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại.

Khoảng 01 giờ ngày 07-6-2007 Khanh cùng Tú, Hùng, Giáng, Ngân, Thúy mang theo 01 chai xăng đến đốt xe ô tô BKS 89K-2588 của nhà anh Tiệp. Anh Tiệp sửa chữa ô tô hết 25.140.000 đồng và yêu cầu các bị cáo bồi nường.

Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Hưng Yên định giá tài sản xác định thiệt hại xe ô tô của anh Lai là 15.747.500 đồng và xe ô tô của anh Tiệp là 17.574.000 đồng, tổng giá trị thiệt hại là 33 .321.500 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 62/2008/HSST ngày 23-9-2008, Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên áp dụng điểm a khoản 2 Điều 135; điểm g khoản 1 Điều 48; các điểm b và p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Quang Tuyên 04 năm tù về tội “ cưỡng đoạt tài sản".

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 135; điểm g khoản 1 Điều 48; các điểm b và p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Văn Chiến 03 năm 06 tháng tù về tội “cưỡng đoạt tài sản”.

Áp dụng các điểm a và b khoản 2 Điều 143; điểm g khoản 1 Điều 48; các điểm b, p và o khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Văn Ngân 03 năm tù về tội “hủy hoại tài sản".

Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo khác, trách nhiệm dân sự, biện pháp xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Trong các ngày 29-9-2008 và 02-10-2008 bị cáo Nguyễn Quang Tuyên, Nguyễn Văn Chiến và Nhuyễn Văn Ngân kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại bản án hình sự phúc thẩm số 873/2008/HSPT ngày 28-2008, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội áp dụng điểm a khoản 2 Điều 135; điểm g khoản 1Điều 48; các điểm b và p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 60 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Quang Tuyên 03 năm tù;Nguyễn văn Chiến 03 năm tù về tội "Cưỡng đoạt tài sản", nhưng cho các bị cáo hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm.

Áp dụng các điểm a và b khoản 2 Điều 143; điểm g khoản 1 Điều 48; các điểm b, p và o khoản 1, khoản 2 Điều 46 và Điều 60 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Văn Ngân 02 năm 06 tháng tù về tội "Hủy hoại tài sản" nhưng cho hưởng án treo.

Tại Quyết định số38/2009/HS-TK ngày 16-10-2009, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao đã kháng nghị bản án hình sự phúc thẩm nói trên và đề nghị Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xét xử giám đốc thẩm hủy bản án hình sự phúc thẩm số 873/2008/HSPT ngày 28-11-2008 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội về phần quyết định hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Quang Tuyên, Nguyễn Văn Chiến và Nguyễn Văn Ngân; giao hồ sơ vụ án cho Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội để xét xử phúc thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao nhất trí với kháng nghị của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao.

XÉT THÂY:

Tòa án cấp sơ thẩm đánh giá đúng tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội và xác định rõ vai trò phạm tội của các bị cáo; căn cứ vào nhân thân và áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để kết án và xử phạt các bị cáo về tội danh và hình phạt nêu trên là đúng pháp luật.

Tòa án cấp phúc thẩm tuy nhận định Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo về tội danh và hình phạt là thỏa đáng, nhưng nêu lý do có đơn của người bị hại (chị Dung) xin cho bị cáo Tuyên được giảm hình phạt và cải tạo tại địa phương; hoặc việc bị cáo Chiến được địa phương đề nghị cho cải tạo tại địa phương và nộp tiếp 250.000 đồng để khắc phục hậu quả (thực chất là 200.000 đồng tiền truy thu và 50.000 đồng tiền án phí theo Quyết định của Bản án sơ thẩm), để giảm hình phạt cho các bị cáo Tuyên, Chiến là không đúng với quy định tại mục 5 Nghị quyết01/2000/NQ-HĐTP ngày 4- 8- 2000 của Hội đồng Thẩm phán và quy định tại điểm b khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự. Đồng thời, Tòa án cấp phúc thẩm cho các bị cáo này được hưởng án treo là vi phạm quy định tại. điểm d tiểu mục 6.1 mục 6 Nghị quyết01/2007/NQ-HĐTP ngày 02-l0-2007 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Đối với Nguyễn Văn Ngân: ngày 28-6-2007 bị Công an huyện Văn Giang xử phạt hành chính về hành vi đánh nhan xảy ra ngày 29-4-2007, nhưng Tòa án cấp phúc thẩm cho bị cáo hưởng án treo; đồng thời giảm hình phạt cho bị cáo với lý do tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Ngân đồng ý bồi thường theo yêu cầu của người bị hại (thực tế chưa bồi thường) và chính quyền địa phương xác nhận đề nghị cho bị cáo Ngân được cải tạo tại địa phương là không đúng với quy định tại điểm b khoản 1 Điều 46; Điều 60 Bộ luật hình sự và điểm b tiểu mục 6.1 mục 6 Nghị quyết số01/2007/NQ-ĐTP ngày 02-10-2007 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Vì các lẽ trên, căn cứ vào khoản 3 Điều 285 và Điều 287 Bộ luật tố tụng hình sự,

QUYẾT ĐỊNH:

Hủy bản án hình sự phúc thẩm số số873/2008-HSPT ngày 28-11-2008 của Tòa phúc thẩmTòa án nhân dân tối cao tại Hà hội về phần trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Quang Tuyên, Nguyễn Văn Chiến và Nguyễn Văn Ngân; giao hồ sơ vụ án cho Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội để xét xử phúc thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.