….

Ngày 19/4/2011, tại trụ sở Tòa án dân dân tối cao đã mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án hình sự đối với:

1. Võ Văn Thống sinh năm 1988; trú tại khu vúc Thời Nguồn A, phường Phước Thời, quận ô Môn, thành phố Cần Thơ, Con ônh Võ Tấn An va bà Trần Thị Sương;bị bắt tạm giam ngày 20/12/2007.

 2. Võ Tấn Lợi (Nhựt) sinh ngày 21/12/1991 (khi phạm tội 16 tuổi 2 ngày) trú tại khu vực Thới Lợi, phường Phước Thới, quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ; con ông Võ Văn Dũng và bà Đào Thị Bé Tư; bị bắt tạm giam ngày 20/12/2007.

Người bị hại: Anh Phạm Văn Tư sinh năm l984 (đã chết); người đại diện hợp pháp của người bị hại là ông Phạm Văn Phi (bố anh Tư), trú tại số 371, tổ 17, là khu vực Bình Yên, phường Long Hòa, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ.

NHẬN THẤY.

Do có mâu thuẫn với một số nhân viên của Công ty vệ sỹ Tây Đô, nên khoảng 19 giờ ngày l9/2/2007, Võ Văn Thống đem theo 01 con dao rủ độ quán cà phê “Hồng Anh” tại khu vực Thới Lợi, phường Phước Thới, quận Ô Môn thành phố Cần Thơ rủ Võ Tấn Lợi (Nhựt) đi tìm anh Nguyễn Minh Trí (là nhân viên Công ty vệ sỹ Tây Đô) để đánh trả thù. Thấy Lợi do dự vì nhóm vệ sỹ đông người thì Thống cho Lợi xem con dao để thuyết phục và Lợi đồng ý. Khi thấy Thống và Lợi chuẩn bị đi đánh nhau, Lương Thành Châu (14 tuổi 9 tháng) cũng đi theo. Thống, Lợi và Châu đi đến khu nhà trọ của Công ty vệ sỹ Tây Đô. Đến nơi, do không tìm được anh Trí mà nhìn thấy anh Phạm Văn Tư (là vệ sỹ cùng nhóm anh Trí, trước để cũng có mâu thuẫn với Thống) đang đứng trước cổng nhà trọ. Thống và Lợi xông vào đánh anh Tư, Châu thấy vậy cũng chạy theo đấm 01 cái nhưng không biết trúng ai. Trong lúc đánh nhau, Thống cầm dao đâm vào lưng anh Tư một nhát rồi tất cả bỏ chạy. Anh Phạm Văn Tư chết trên đường đưa đi cấp cứu.

Tại bản Kết luận giám định pháp y số361/KLGĐ-PC21 ngày 20/12/2007, Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Cần Thơ kết luận: anh Phạm Văn Tư chết đo choáng mất máu cấp sau vết thương thủng phổi phải do vật sắc nhọn gây ra.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 20/2008/HSST ngày 25/4/2008, Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; điểm n khoản 1 Điều 48; điểm p khoản i Điều 46 Bộ luật hình sự; xử phạt Võ Văn Thống tử hình; áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 20; Điều 69; khoản 2 Điều 74 Bộ luật hình sự; xử phạt Võ Tấn Lợi 08 năm tù, đều về tội "Giết người".

Ngày 29/04/2008, Võ Tấn Lợi kháng cáo xin giảm hình phạt.

Ngày 05/5/2008, Võ Văn Thống kháng cáo kêu oan.

Ngày 06/5/2008, anh Võ Văn Dũng (là người đại diện hợp pháp của bị cáo Lợi) kháng cáo xin giảm hình phạt cho bị cáo Lợi.

Tại bản án hình sự phúc thẩm số 995/2008/HSPT ngày 28/8/2008, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Mình giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

Tại Kháng nghị số25/2010/HS-TK ngày 01/9/2010, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao đề nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm, hủy bản án hình sự phúc thẩm số 995/2008/HSPT ngày 28/8/2008 của Tòa phúc thấm Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Mình va bản án hình sự sơ thẩm số 20/2008/HSST ngày 25/4/2008 của Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ để điều tra lại theo đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao đề nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao chấp nhận kháng nghị của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao.

XÉT THẤY:

Võ Văn Thống bị kết án về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự, thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng. Tuy nhiên, quá trình điều tra vụ án, các cơ quan tiến hành tố tụng thành phố Cần Thơ còn có một số thiếu sót làm ảnh hưởng đến việc xác định chính xác tính chất của hành vi phạm tội của bị cáo diễn biến thực tế của vụ án cụ thể như sau:

Tại Cơ quan điều tra, các bị cáo Thống, Lợi và người có nghĩa vụ liên quan là Lương Thành Châu đều khai khoảng thời gian gây án là từ 19 giờ 45 phút đến 20 giờ ngày 19/12/2007. Những người làm chứng như anh Đỗ Văn Trường Giang. Nguyễn Thành Linh và chị Nguyễn Thị Diễm Mỹ là bạn uống nước cùng quán với Thống và Lợi cũng xác định khoảng thời gian các bí cáo vắng mặt ở quán là từ 19 giờ 45 phút đến 20 giờ; quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các cơ quan tiến hành tố tụng cũng xác định vụ án xảy ra vào khoảng thời gian nêu trên. Tuy nhiên, trong các lời khai kêu oan, Võ Văn Thống không thừa nhận hành vi phạm tội với lý do là trong khoảng thời gian 15 phút không đủ để bị cáo ra khỏi quán cà phê “Hồng Anh" đi tới nhà trọ đâm anh Tư, sau đó bỏ chạy qua bãi đất trống, lấy giấy lau máu dính trên con dao, xuống chân cầu rửa sạch lưỡi dao . . .rồi quay trở lại quán. Mặt khác, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án không thể hiện khoảng cách (đường đi) từ quán cà phê "Hồng Anh" tới chỗ anh Tư bị đâm, nhưng Cơ quan điều tra không tổ chức thực nhiệm điều tra để xác định vấn đề này.

Tại phiên tòa sơ thẩm, Võ Văn Thống khẳng định nhiều lần được Cơ quan điều tra lấy lời khai và 15 lần viết bản tự khai, những lời khai ban đầu bị cáo không khai nhận hành vi phạm tội, nhưng trong hồ sơ vụ án không thể hiện những tài liệu này; đối với anh Phạm Phú Phới (là người làm chứng) có hai lời khai, trong đó một lời khai cho rằng thời điểm xảy ra vụ án "có 5 đến 6 người, có một người đâm anh Phạm Văn Tư, tóc để dài ngang vai, cao trên l,70m”, sau đó lại có lời khai không nhìn thấy ai đâm anh Tư. Mặc dù, lời khai của anh Phới còn có mâu thuẫn, nhưng Cơ quan điều tra không xác định rõ mâu thuẫn này.

Về nguyên nhân xảy ra vụ án: Võ Văn Thống và Võ Tấn Lợi đều khai đi đánh trả thù nhân viên Công ty vệ sỹ Tây Đô vì trước đó bị nhân viên công ty này, (trong đó có anh Phạm Văn Tư) đánh nhiều lần, nhưng trong hồ sơ vụ án không có tài liệu nào thể hiện số lần đánh nhau, nguyên nhân, mức độ lỗi của từng bên. Anh Nguyễn Minh Trí (là nhân viên Công ty vệ sỹ Tây Đô), anh Vương Văn Phát (là Phó phòng nghiệp vụ Công ty) và anh Nhuyễn Văn Nam (là Trưởng phòng nghiệp vụ Công ty) cũng thừa nhận giữa các nhân viên Công ty, cụ thể là anh Trí và anh Tư có mâu thuẫn với Thống, Lợi. Tuy nhiên, lời khai của những người này cũng có những điểm không thống nhất về nguyên nhân, diễn biến của sự việc. Anh Nam có lời khai trong lần xô xát gần nhất (trước ngày anh Tư bị đâm chết), phía các nhân viên bảo vệ cũng có lỗi và sau khi sự việc được giải quyết ở Công an phường Phước Thới, anh Nam đã bồi thường cho Thống 200.000 đồng nhưng quá trình điều tra cũng không xác minh làm rõ.

Ngoài ra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cần Thơ còn có những sai sót như: ngày 25/12/2007, cấp giấy chúng nhận người bào chữa cho bị can Võ Văn Thống và Võ Tấn Lợi, nhưng ngày 27/12/2007 mới ra quyết định khởi tố bị can Thống và Lợi; tại biên bản thu giữ vật chứng liên quan đến vụ án thể hiện Điều tra viên Đặng Công Chức tiến hành thu giữ con đao gây án tại nhà Thống từ 11giờ 45 phút đến 12 giờ ngày 24/12/2007, nhưng tại bên bản lấy lời khai của Võ Văn Thống ngày 24-2-2007 thì cũng trong thời gian nêu trên Điều tra viên Đặng Công Chức lại tiến hành lấy lời khai của Thống tại trụ sở Cơ quan điều tra.

Như vậy, cùng một thời điểm, ở hai địa điểm khác nhau, việc điều tra thu thập chứng cứ đều do một Điều tra viên tiến hành là không đúng.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ khoản 3 Điều 285; Điều 287 Bộ luật tố tụng hình sự;

QUYẾT ĐỊNH:

Hủy bản án hình sự phúc thẩm số 995/2008/HSPT ngày 28/8/2008 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh và bản án hình sự sơ thẩm số 20/2008/HSST ngày 25/4/2008 của Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ để điều tra lại; chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân tối cao để giải quyết theo thủ tục chung.