Quyền Được Chết

Chủ đề   RSS   
  • #420258 31/03/2016

    trangfantasi

    Female
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:15/03/2016
    Tổng số bài viết (70)
    Số điểm: 2476
    Cảm ơn: 20
    Được cảm ơn 29 lần


    Quyền Được Chết

     
    Con người có quyền được sống và mưu cầu hạnh phúc. Vậy họ có được quyền quyết định đối với việc chấm dứt sự sống của mình???  
     
    Quyền được chết hay còn gọi là quyền an tử là quyền nhân thân của cá nhân. Quyền được chết phát sinh đối với những bệnh nhân bị bệnh nan y nhằm giải thoát họ khỏi những đau đớn về thể xác, tinh thần. Quyền này được phát sinh trên cơ sở tự nguyện với mục đích nhân đạo.
     
    Đứng ở góc độ nhân quyền, sống và chết là hai khái niệm song hành với nhau. Quyền được chết chỉ phát sinh dựa trên ý chí tự nguyện của bệnh nhân. Với mục đích nhân đạo, tránh tình trạng kéo dài sự đau đớn, dằn vặt của người bệnh cũng như gia đình họ. Mang đến một cái chết nhẹ nhàng.
     
     
     
     
    Tuy nhiên, quyền được chết hiện nay đang vướng phải nhiều tranh cãi cũng như quan niệm trái chiều. Không một ai được can thiệp vào quyền sống chết của người khác trừ trường hợp Nhà nước áp dụng án tử hình. Việc trợ giúp hay bất kỳ hành vi nào làm chấm dứt sự sống của người khác đều là hành vi giết người.
     
    Ngoài ra, nguyên tắc xương sống của ngành y là cứu người. Nếu công nhận quyền an tử, phải chăng là khuyến khích việc chết chóc. Làm mất đi ý nghĩa của y học tâm đức.
     
    Hoặc giả việc công nhận an tử có làm biến dạng quyền này trên thực tế. Một người tuy rằng không muốn chết nhưng vẫn phải 'an tử"?
     
    Nhưng việc để một người phải sống dằn vặt, chịu nỗi đau đớn dày vò mà không thể cứu chữa. Liệu có nhân đạo hơn? Liệu chúng ta có thể cản nổi một người có ý định tự tự? 
     
    Việc công nhận hay không công nhận quyền an tử vẫn đang còn nhiều vấn đề cần xem xét kỹ lưỡng.
     
    Việc công nhận quyền được chết nhằm hợp pháp hóa việc chấm dứt sự sống của người khác trong một số trường hợp thật sự cần thiết hay là mở ra một lối đi tiêu cực?  
     
    Hiện nay đã được một số quốc gia trên thế giới công nhận quyền được chết của cá nhân. Về mặt pháp lý, California được xem là bang đầu tiên của Mỹ công nhận quyền an tử với những bệnh nhân bị bệnh nan y. Họ được phép từ bỏ các biện pháp điều trị khi tin rằng sự sống sắp chấm dứt. 
     
    Ngoài ra, còn một số bang như Luxembourg, Washington, Oregon, Neveda, Bỉ.... Năm 2014, Bỉ đã hợp pháp hóa quyền được chết với trẻ em bị bệnh nan y và không thể cứu chữa. 
     
    Qua đây, ta thấy rằng an tử là một khái niệm đã xuất hiện từ lâu. Tuy còn nhiều tranh cãi nhưng nó đang dần được một số nước công nhận. Liệu Việt Nam có nằm trong danh sách những nước sẽ công nhận quyền an tử?
    Ý kiến của bạn như thế nào về vấn đề này? 
     
    Minh Trang  
     
     
    Cập nhật bởi trangfantasi ngày 31/03/2016 12:51:56 CH
     
    29489 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

5 Trang «<2345>
Thảo luận
  • #500915   29/08/2018

    Mydung0407
    Mydung0407
    Top 500
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/07/2018
    Tổng số bài viết (176)
    Số điểm: 1045
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 15 lần


    Theo quan điểm của mình, thì tại thời điểm này Việt Nam chưa phù hợp để công nhận quyền được chết. Bởi lẽ nước chưa phát triển kể cả về hệ thống pháp luật, về đời sống xã hội, ý thức con người. Vấn đề này nếu không quy định chặt chẽ thì tội phạm nguy hiểm dễ lấy đi tính mạng của người khác và lợi dụng là "quyền được chết" của nạn nhân để chạy tội. 

     
    Báo quản trị |  
  • #504941   15/10/2018

    DuTiepKhac
    DuTiepKhac
    Top 150
    Male
    Lớp 9

    Long An, Việt Nam
    Tham gia:21/08/2018
    Tổng số bài viết (514)
    Số điểm: 12129
    Cảm ơn: 13
    Được cảm ơn 143 lần


    Quyền được chết cũng chỉ xuất phát từ sự nhân đạo, nhằm giúp người bị bệnh hiểm nghèo có cái chết thoải mái, không còn nỗi đau bệnh tật. Tuy nhiên, không thể loại trừ trường hợp vì di sản con cái, vợ, chồng có thể đẩy nhau vào đường chết. cần cân nhắc hết sức nếu áp dụng thực tế.

     
    Báo quản trị |  
  • #504977   16/10/2018

    DT_DA
    DT_DA
    Top 50
    Male
    Lớp 11

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/06/2017
    Tổng số bài viết (903)
    Số điểm: 17463
    Cảm ơn: 265
    Được cảm ơn 343 lần


    Điều này cũng có thể được xem xét để giúp những con người trong xã hội mắc phải những bênh hiểm nghèo, nan y, và bệnh thế kỷ mà không thể cứu chữa, phải sống trong đau đớn từng ngày. Tất nhiên nếu đã chấp nhận việc này thì việc tội lỗi lên những người bác sĩ là không thể vì đây có thể coi là nguyện vọng của chính người đó muốn và được an tử, ra đi trong nhẹ nhàng. Vì vậy mình nghĩ cũng nên xem xét đến trường hợp quyền được an tử.

     
    Báo quản trị |  
  • #505001   16/10/2018

    anhkhoayentam
    anhkhoayentam
    Top 200
    Male
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/12/2015
    Tổng số bài viết (335)
    Số điểm: 2826
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 47 lần


    Cha mẹ đã sinh chúng ta ra, còn chưa báo hiếu ho cha mẹ, chưa làm gì có ích cho xã hội, chưa sống tốt được ngày nào mà vội "Chết". Quyền được chết có chăng dành cho những người mắc bệnh hiểm nghèo mà bị căn bệnh dằn vặt sống không bằng chết hoặc dành cho những người nghèo khổ mắc bệnh mà không có tiền chạy chữa, bất lực, làm khổ thêm cho gia đình. Con người sinh ra chỉ có một lần được sống, hãy sống tốt trước đã sau khi "sống" mãn nguyện rồi thì hãy nghĩ đến cái chết.

     
    Báo quản trị |  
  • #505033   17/10/2018

    hailetran
    hailetran
    Top 500
    Female
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:01/10/2017
    Tổng số bài viết (174)
    Số điểm: 2349
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 37 lần


    Trong sâu thẳm của người bệnh, bất kể ai cũng luôn khao khát được chữa bệnh, được cứu chữa để có cuộc sống tốt đẹp hơn. Tôi cho rằng nó không hợp với tâm lý, truyền thống, đạo lý con người Việt Nam là luôn coi trọng quyền được sống.

    Dù pháp luật có cho phép thì nhiều người thầy thuốc và người nhà của bệnh nhân cũng không dám làm điều này. Bởi vì làm sao có thể dễ dàng để người thân của mình ra đi như vậy được.

     
    Báo quản trị |  
  • #506280   31/10/2018

    Tranxuandung991994
    Tranxuandung991994
    Top 150
    Lớp 4

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:05/09/2018
    Tổng số bài viết (413)
    Số điểm: 5532
    Cảm ơn: 6
    Được cảm ơn 75 lần


    Mỗi một con người đều có một cơ thể độc lập và chúng ta được tự mình quyết định đến sự tồn tại của thân thể đó. Nói thật là có quyền được chết hay không thì chúng  ta đều có quyền chết bất cứ lúc nào nếu ta muốn. Chẳng một ai có thể cản được ta nếu ta muốn chết. Cho nên mình thấy quyền được chết là quyền vốn có của mỗi người rồi.

     
    Báo quản trị |  
  • #506388   31/10/2018

    lengocanhttcp
    lengocanhttcp

    Female
    Mầm

    Thanh Hoá, Việt Nam
    Tham gia:22/03/2018
    Tổng số bài viết (82)
    Số điểm: 699
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 8 lần


    Nhưng nếu thừa nhận thì ai sẽ làm việc này. Giao cho bác sĩ thì liệu các BS có dũng cảm làm hay không vì tôn chỉ của bác sĩ là cứu người chứ không phải là tước đoạt mạng sống của người khác. Cũng không ai dám chắc rằng các bác sĩ sẽ tự tin làm hay sẽ là nỗi ám ảnh trong nghề của họ.

     

     
    Báo quản trị |  
  • #507165   11/11/2018

    giangthingochuong
    giangthingochuong
    Top 200
    Female


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:21/05/2018
    Tổng số bài viết (335)
    Số điểm: 2012
    Cảm ơn: 55
    Được cảm ơn 22 lần


    Không hiểu sao có người chống chọi từng giây phút để sống, còn nhiều người thì chỉ mong được chết đi, chết đi liệu rằng có an yên? Hay mang lại đau khổ cho những người xung quanh, những người yêu thương mình? Nếu mà có quyền được chết thì mình mong rằng sẽ không có quá nhiều người lựa chọn con đường này để an yên.

     
    Báo quản trị |  
  • #507170   11/11/2018

    tranbabinh.law
    tranbabinh.law
    Top 500
    Male
    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:25/10/2018
    Tổng số bài viết (107)
    Số điểm: 633
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 20 lần


    Ở khía cạnh quyền con người, quyền được chết cũng như quyền được sống cần được ghi nhận và tôn trọng. Điều kiện tiên quyết đặt ra đó là phản ánh và thực hiện đúng ý chí của chủ thể mong muốn thực hiện quyền. Mọi người đều có quyền tự do, nhất là đối với việc "sở hữu" chính bản thân mình. 

     
    Báo quản trị |  
  • #507541   14/11/2018

    nguyenquachcongminh
    nguyenquachcongminh

    Male
    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/10/2018
    Tổng số bài viết (83)
    Số điểm: 550
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 18 lần


    Hiện nay, ở nhiều quốc gia Bắc Âu cho phép luật AN TỬ.

    Tuy nhiên một số quốc gia châu Âu có truyền thống CÔNG GIÁO thì sẽ không chấp nhận vấn đề này vì vi phạm đến tín điều cùa Chúa.

    Ai có xem phim "Me before you" thì có thể thấy người đàn ông đã tới Na uy để được bác sĩ thực hiện "cái chết nhẹ nhàng"  mà anh không thể thực hiện được quê nhà là nước Anh.

     
    Báo quản trị |  
  • #507726   15/11/2018

    Đây là vấn đề không phải dễ dàng được chấp thuận, bởi nó tuỳ thuộc vào xã hội nơi nào, quan niệm về điều đó như thế nào, đúng là nó ảnh hưởng đến nguyên tắc của ngành y học về tâm đức, tôi thiết nghĩ vấn đề này nếu có chấp thuận thì chỉ nên áp dụng với những trường hợp thật sự đặc biệt mà thôi.

     

     
    Báo quản trị |  
  • #511563   02/01/2019

    TruongMinhToan
    TruongMinhToan
    Top 100
    Male
    Lớp 7

    Bình Dương, Việt Nam
    Tham gia:05/01/2016
    Tổng số bài viết (565)
    Số điểm: 9292
    Cảm ơn: 170
    Được cảm ơn 183 lần


    Thực tế thì ở Thụy Sĩ cũng đã nổi tiếng với tour "du lịch vĩnh viễn". Ở đó, những trung tâm cung cấp dịch vụ du lịch đặc biệt sẽ giúp cho hàng ngàn người trên thế giới thực hiện được ước mơ cuối cùng là có một cái chết êm ái thoát khỏi đau đớn của bệnh tật với mức phí khoản 9.200 USD.

     

     
    Báo quản trị |  
  • #511796   07/01/2019

    D2018
    D2018

    Sơ sinh


    Tham gia:29/11/2018
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    theo mình quyền được chết nếu dành cho những người mác bệnh không thể chữa mà giải thoát cho người mác bệnh thì rất nhân văn

     
    Báo quản trị |  
  • #514047   21/02/2019

    mongtho1710
    mongtho1710
    Top 200
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:20/02/2017
    Tổng số bài viết (367)
    Số điểm: 2665
    Cảm ơn: 16
    Được cảm ơn 57 lần


    Hiến pháp VN mới thừa nhận cho công dân có quyền được sống, quyền được hiến mô, hiến tạng, còn quyền được chết chưa có điều kiện, cơ sở để thừa nhận. Nếu được công nhận quyền này có thể bị lợi dụng nhằm giết người có chủ đích, con cháu cưỡng ép ông bà, cha mẹ ký vào giấy an tử.

     

     
    Báo quản trị |  
  • #514055   21/02/2019

    hoangtung2402
    hoangtung2402
    Top 500
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:31/05/2018
    Tổng số bài viết (271)
    Số điểm: 2552
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 27 lần


    Thật ra quyền được chết nếu được vận dụng với những bệnh nhân bị bệnh nan y nhằm giải thoát họ khỏi những đau đớn về thể xác, tinh thần thì sẽ rất tốt. Tuy nhiên, việc áp dụng quyền này cũng sẽ dẫn đến nhiều vấn đề về công tác quản lý và nếu quản lý không tốt thì quyền này rất dễ bị tội phạm lạm dụng.

     
    Báo quản trị |  
  • #514071   22/02/2019

    DT_DA
    DT_DA
    Top 50
    Male
    Lớp 11

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/06/2017
    Tổng số bài viết (903)
    Số điểm: 17463
    Cảm ơn: 265
    Được cảm ơn 343 lần


    Trên thực tế thì việc mong muốn được an nghỉ khi phải chịu đựng những nỗi đau thể xác, tinh thần của người bệnh và mệt mỏi tinh thần của người thân là hoàn toàn có và xảy ra hằng ngày. Tuy nhiên để nói rằng cho họ quyền được chết mà người xuống tay lại là những người đang níu kéo từng giây phút trên cuộc sống này cho họ thì thật sự ko ai làm được khi đặt mình vào đó và trái với đạo đức nghề nghiệp. Nhưng nếu làm được thì khi sống họ phải chịu quá nhiều nỗi đau và muốn được giải thoát thì cũng có thể xem xet để học toại nguyện.

     
    Báo quản trị |  
  • #514341   26/02/2019

    lsgiakhanh
    lsgiakhanh

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/02/2019
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Theo tôi, nếu con người cố gắng tạo ra quyền "an tử" thì xã hội sẽ rối loạn vì đi ngược lại quy luật tự nhiên. 

     
    Báo quản trị |  
  • #522154   29/06/2019

    Đứng trên vị trí của những người bị bệnh nan y mà nói thì quyền được chết giúp cho họ ra đi thanh thản hơn là chống chọi với những bệnh tật ác nghiệt không có hồi kết hoặc với những người phải sống thực vật đến hết quãng đời còn lại, không chỉ họ đau đớn mà những người thân của họ cũng phải chịu nhiều buồn tủi hoặc là gánh nặng về mặt tài chính. Nhưng ở trên vị trí những người bác sĩ, họ trong mình sứ mệnh cứu người, nên họ cũng không thể lấy đi sinh mạng người khác, những ám ảnh đó sẽ theo họ thì liệu họ có dám làm không? Đây vẫn còn đang là một vấn đề nhức nhối.

     
    Báo quản trị |  
  • #522180   29/06/2019

    Lunakhung123
    Lunakhung123
    Top 500
    Female
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2016
    Tổng số bài viết (297)
    Số điểm: 2489
    Cảm ơn: 11
    Được cảm ơn 67 lần


    Dù Việt Nam có công nhận hay không thì quyền này vẫn được sử dụng rất nhiều, bằng chứng là rất nhiều người tự tử, không cần mạng sống của mình, chỉ cần tự tử, chết đi, đó là quyền và suy nghĩ của họ, không ai không có quyền cho họ thực hiện điều đó.

     
    Báo quản trị |  
  • #522213   29/06/2019

    NgocHoLaw
    NgocHoLaw
    Top 200
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/09/2018
    Tổng số bài viết (370)
    Số điểm: 3431
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 56 lần


    Hiện nay một số nước trên thế giới trong đó có Việt Nam không ủng hộ và không có quy định về quyền được chết của con người. Sống là một quyền thiêng liêng của con người và không có ai được cướp đi sinh mạng của người đó, kể cả chính người đó. Tuy nhiên, trong một số trường hợp thì quyền được chết được xem là cách kết thúc cuộc sống một cách nhân đạo.

     
    Báo quản trị |