DanLuat 2015

Quy định mới: “Công an được quyền đánh gái mại dâm”

Chủ đề   RSS   
  • #408531 03/12/2015

    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3453)
    Số điểm: 94530
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4039 lần


    Quy định mới: “Công an được quyền đánh gái mại dâm”

    Theo bài báo này thì Công an xin lỗi trong vụ đánh nhầm người vì tưởng gái mại dâm. Nếu theo Logic bình thường, nếu đó là gái mại dâm thì Công an được quyền đánh.

    Vậy anh/chị/em nào biết quy định đó thì cho mình xin với. Trân trọng cảm ơn!

    công an đánh người

    Ảnh chụp từ Báo Dân trí

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    5623 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #408536   03/12/2015

    nguyenquoctoa
    nguyenquoctoa
    Top 500
    Male
    Lớp 1

    Bình Thuận, Việt Nam
    Tham gia:09/10/2015
    Tổng số bài viết (179)
    Số điểm: 2302
    Cảm ơn: 118
    Được cảm ơn 72 lần


    Báo Dân Trí nên không phản ảnh đúng tầm quan trí thôi ạ, cũng có thể chỉ là nhầm lẫn hay sai sót do từ ngữ phong phú quá. Với nội dung bài báo trên, người đọc mở mang được nhiều thứ:

    1. Mọi thứ đều "được quyền" nhưng không phải quyền nào cũng hợp pháp.

    2. "Nhầm lẫn" chỉ là một "sai sót" nhỏ nhưng vẫn được công khai xin lỗi, tuy vô ý, lỡ làm, nhưng dám chịu, hành động này rất đáng khâm phục.

    3. Hành vi như vậy không vi phạm pháp luật theo quy định tại Điều 104 BLHS: Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác, cụ thể:

    1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm:
     
    A) Dùng hung khí nguy hiểm hoặc dùng thủ đoạn gây nguy hại cho nhiều người;
     
    B) Gây cố tật nhẹ cho nạn nhân;
     
    C) Phạm tội nhiều lần đối với cùng một người hoặc đối với nhiều người;
     
    D) Đối với trẻ em, phụ nữ đang có thai, người già yếu, ốm đau hoặc người khác không có khả năng tự vệ;
     
    Đ) Đối với ông, bà, cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thầy giáo, cô giáo của mình;
     
    E) Có tổ chức;
     
    G) Trong thời gian đang bị tạm giữ, tạm giam hoặc đang bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục;
     
    H) Thuê gây thương tích hoặc gây thương tích thuê;
     
    I) Có tính chất côn đồ hoặc tái phạm nguy hiểm;
     
    K) Để cản trở người thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân.
     
    2. Phạm tội gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60% hoặc từ 11% đến 30%, nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.
     
    3. Phạm tội gây thương tích, gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên hoặc dẫn đến chết người hoặc từ 31% đến 60%, nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ năm năm đến mười lăm năm.
     
    4. Phạm tội dẫn đến chết nhiều người hoặc trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng khác, thì bị phạt tù từ mười năm đến hai mươi năm hoặc tù chung thân.
     
    Như vậy nếu hành vi gây thương tích cho người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% trở lên đều bị truy cứu trách nhiệm hình sự. 
     
    Cũng theo quy định tại Bộ luật TTHS 2003 tội phạm này khởi tố theo yêu cầu của người bị hại. Vì thế nếu bên bị hại làm đơn bãi nại thì mọi hoạt động điều tra, truy tố,, xét xử đều phải được đình chỉ. Theo tôi bạn và những người liên quan nên thương lượng và bồi thường thỏa đáng cho bị hại và nên mời Luật sư để tư vấn bào chữa để được hưởng các quyền lợi tốt nhất theo quy định của pháp luật
     
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nguyenquoctoa vì bài viết hữu ích
    hoangquochuy78 (04/12/2015)
  • #408571   04/12/2015

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13216)
    Số điểm: 91274
    Cảm ơn: 2991
    Được cảm ơn 4596 lần
    SMod

    Bà Khả 57 tuổi chắc nhìn bề ngoài giống như gái 17 hay sao mà bị nhầm như vậy

     
    Báo quản trị |  
  • #408579   04/12/2015

    shin_butchi
    shin_butchi
    Top 50
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:18/04/2015
    Tổng số bài viết (1674)
    Số điểm: 60361
    Cảm ơn: 834
    Được cảm ơn 1313 lần


    ntdieu viết:

    Bà Khả 57 tuổi chắc nhìn bề ngoài giống như gái 17 hay sao mà bị nhầm như vậy

    Giờ già cũng làm được chứ đâu cần 17 18 đâu bạn ntdieu

     
    Báo quản trị |  
  • #408582   04/12/2015

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13216)
    Số điểm: 91274
    Cảm ơn: 2991
    Được cảm ơn 4596 lần
    SMod

    shin_butchi viết:

    Giờ già cũng làm được chứ đâu cần 17 18 đâu bạn ntdieu

    Nãy giờ vắt tay lên trán cố gắng tưởng tượng xem 1 bà mại dâm 57 tuổi nhìn sẽ như thế nào, rất tiếc trí tưởng tượng không đủ, bạn shin_butchi à

     
    Báo quản trị |  
  • #409024   08/12/2015

    saomaivang
    saomaivang
    Top 500
    Male
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:28/06/2015
    Tổng số bài viết (123)
    Số điểm: 924
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 35 lần


    ntdieu viết:

     

    shin_butchi viết:

     

    Giờ già cũng làm được chứ đâu cần 17 18 đâu bạn ntdieu

     

     

    Nãy giờ vắt tay lên trán cố gắng tưởng tượng xem 1 bà mại dâm 57 tuổi nhìn sẽ như thế nào, rất tiếc trí tưởng tượng không đủ, bạn shin_butchi à

    tưởng bạn vắt chân lên chán 

    Mọi thắc mắc cần giải đáp, xin vui lòng liên hệ: 0976850129

    Email: baotrotuphap01@gmail.com

    Ad: 17t4 Hoàng Đạo Thúy, quận Cầu Giấy, Hà Nội

     
    Báo quản trị |  
  • #409040   09/12/2015

    shin_butchi
    shin_butchi
    Top 50
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:18/04/2015
    Tổng số bài viết (1674)
    Số điểm: 60361
    Cảm ơn: 834
    Được cảm ơn 1313 lần


    ntdieu viết:

    shin_butchi viết:

    Giờ già cũng làm được chứ đâu cần 17 18 đâu bạn ntdieu

    Nãy giờ vắt tay lên trán cố gắng tưởng tượng xem 1 bà mại dâm 57 tuổi nhìn sẽ như thế nào, rất tiếc trí tưởng tượng không đủ, bạn shin_butchi à

    Thì tất nhiên già hết hấp dẫn nhưng cũng làm được chứ bạn ntdieu, chắc giá rẻ hơn, Shin đoán vậy 

     
    Báo quản trị |  
  • #408577   04/12/2015

    khoathads
    khoathads
    Top 75
    Male
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:27/07/2010
    Tổng số bài viết (796)
    Số điểm: 7154
    Cảm ơn: 112
    Được cảm ơn 406 lần


    Đặt trường hợp nếu bà Khả đúng là gái mại dâm đi chăng nữa thì công an viên (phường) cùng không được dùng công cụ hỗ trợ đánh người ta. Xét về tương quan lực lượng thì bên "nhà nước" bao giờ cũng "mạnh" hơn dân thường (có sắc phục, đông người, có công cụ hỗ trợ), ngay cả khi bị chống cự thì cũng dư sức áp chế, đăng này chỉ nóng tính chửi vài ba câu là đã bị đánh vào mông gây thương tích thì cũng đã là sai về lý (quy trình) lẫn về tình (cách ứng xử giữa người đại diện nhà nước với người dân).

    Pháp luật hình sự hiện nay còn "bênh vực" cho người thi hành công vụ. Trong trường hợp trên, người thi hành công vụ phải gây thương tích cho nạn nhân từ 31% trở lên mới bị truy cứu TNHS (Điều 107), trong khi đó nếu ngược lại mà chống người thi hành công vụ thì tỷ lệ bị truy cứu TNHS trong trường hợp này cao hơn (chỉ cần dưới 11% là có thể bị truy cứu theo điểm k khoản 1 Điều 104). Có thể đây chính là "kẻ hở" để người thi hành công vụ lạm quyền.

    Việc làm sai phải xin lỗi là điều đương nhiên, nhưng thử nghĩ nếu bà Khá không tố cáo hành vi sai phạm thì liệu cơ quan công an phường có tự nhận ra khuyết điểm để chủ động xin lỗi người dân hay không (chắc khó!).

    Theo quan điểm của tôi, CHO DÙ LÀ GÁI MẠI DÂM thì họ cũng có QUYỀN CON NGƯỜI, vì vậy không ai có thể tổn hại đến sức khoẻ của họ, trừ trường hợp họ chống đối và người thì hành công vụ buộc phải tự vệ hoặc bảo vệ người khác có thể bị xâm hại bởi hành vi chống đối (phòng vệ chính đáng).

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn khoathads vì bài viết hữu ích
    shin_butchi (04/12/2015) nguyenquoctoa (04/12/2015)
  • #408631   04/12/2015

    mr.chinguyen
    mr.chinguyen

    Male
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2015
    Tổng số bài viết (7)
    Số điểm: 80
    Cảm ơn: 12
    Được cảm ơn 3 lần


    Theo mình thì nên sửa short content thành "do nhầm lẫn là gái mại dâm - đối tượng đang bị truy quét" thì đúng hơn, nếu thật là gái mại dâm cũng phải có lệnh bắt rồi mới có chế tài xử lý

    Công Ty Phát Triển Công Nghệ Và Truyền Thông Việt-Oregon

    Viet-Oregon Technology and Communication Develop Company

    website: vietoregon-tech.com

    ĐT: 09 48 48 25 88

    Email: vietoregon.tech.com@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #408640   04/12/2015

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1342)
    Số điểm: 14949
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1045 lần


    Đà Nẵng với phương châm áp dụng các biện pháp mạnh tay để triệt phá tệ nạn xã hội, lần này bị dính "phản đòn" rồi.

    Thật ra cũng phải thông cảm cho các anh công an. Áp lực cũng dữ lắm khi địa bàn có tệ nạn. Quan điểm của trên là "mạnh tay" nên cấp dưới thực thi như vậy thì cũng dễ hiểu thôi. Lần này do đánh nhầm "người ngay" nên mới bị phản ứng chứ đánh trúng "người gian" thì chắc cũng chẳng có vụ ồn ào trên.

    Tuy nhiên nói gì thì nói chỉ khi xã hội công nhận "lao động tình dục" là một nghề thì mới may ra hết những vụ việc như trên được.

     

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-