DanLuat 2015

Phổ biến pháp luật phải giống như chiếu phim Tây du ký

Chủ đề   RSS   
  • #414350 23/01/2016

    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3455)
    Số điểm: 97210
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4070 lần


    Phổ biến pháp luật phải giống như chiếu phim Tây du ký

    Dân gian bảo: “nói dài, nói dai lại thành nói dại”, vậy tại sao cứ mùa hè đến thì truyền hình lại chiếu phim Tây du ký?

    Vâng! Chắc rằng nhà đài sẽ không ngu mà là chiếu vì một trong hai mục đích sau:

    - Chiếu cho những người chưa có cơ hội xem được xem (đại loại là những người sinh sau đẻ muộn).

    - Chiếu cho những người đã xem nhưng chưa xem kỹ thì có cơ hội xem lại.

    Bởi vậy, hằng năm nhà đài vẫn chiếu lại phim Tây du ký và bất chấp một số người bảo: “nhảm nhí, chiếu hoài…”.

    tây du ký

    Nãy giờ hơi vòng vo, giờ mình xin được đi vào vấn đề chính như sau:

    Phổ biến kiến thức pháp luật cũng giống như chiếu phim Tây du ký vậy. Nghĩa là, dù pháp luật không có sự thay đổi hoặc có sự thay đổi rất nhỏ thì đầu năm mới hoặc cuối năm chúng ta phải nhắc lại cho Nhân dân biết: trong năm tới (hay năm nay) pháp luật sẽ như thế này… thì người dân mới …loại rủi ro pháp lý, nắm cơ hội làm giàu…

    Thế nên, phamthanhhuu mới có những bài mang tính nhắc lại như: “Năm 2016: CSGT chỉ được dừng xe trong 05 trường hợp”  đăng vào ngày 11/12/2015 và nhận được hơn 150.000 lượt xem. Đồng thời sau đó hàng loạt báo lớn đăng lại với tiêu đề tương tự như Đời sống và Pháp luật vào ngày 21/1/2016, Việt báo ngày 15/12/2015, Phụ nữ to day ngày 16/12/2015, Báo mới ngày 18/1/2016…(có thể là mời Luật sư giải đáp hay viết lại bài, hay copy y nguyên và chỉ ra nguồn là Dân Luật). Cũng như nhận được hàng nghìn lượt Likes trên Facebook… Điều đó chứng tỏ dù nội dung văn bản này được ban hành năm 2012 nhưng đến nay nhiều người cũng chưa biết và cần được xem.

    Các sinh viên năm nhất mới lên thành phố và được bố, mẹ sắm cho chiếc xe máy thì mới quan tâm quy định này chứ trước giờ chưa từng xem.

    Cùng như nhiều người giờ mới được tiếp cận đến Internet mới biết bài viết này.

    Mà hình như nãy giờ phamthanhhuu bị say bia nên nói tùm lum quá, tóm lại là: Rất mong các Luật sư, chuyên gia, thành viên Dân Luật… hãy viết và đăng các bài viết pháp luật của mình trên Dân Luật hay trang cá nhân của mình hoặc đâu đó… và mang tính nhắc lại để mọi người cùng biết…

    Ví dụ như: Quy định về hóa đơn 2016, tiền lương 2016, thuế thu nhập cá nhân 2016… những bài viết như thế này rất có giá trị và giúp người dân rất nhiều.

    Ê mà này, phổ biến kiến thức pháp luật thời này nhiều cái khổ lắm các bác à! Phổ biến kiến thức pháp luật mà không “câu view” là chúng ta đang tiếp tay cho những kẻ đưa tin nhảm nhí xâm nhập đến đầu óc của Nhân dân; và chúng ta có lỗi với Nhân dân.

    Nếu ai đó nghĩ rằng cách phổ biến kiến thức pháp luật của chúng ta là “câu view và phá hoại” thì chúng ta không nên bận tâm và để họ tự suy nghĩ lại. Thật ra con số ý kiến này chiếm dưới 5% giống như những người bảo "sao cứ chiếu Tây du ký hoài vậy?"

    Nếu bạn không giật tít “chậm đổi giấy phép lái xe PET thì phải thi lại lý thuyết” thì Nhân dân sẽ không đọc văn bản pháp luật mà đi đọc… Ha-ri-hoanh chia tay…

    Hằng ngày các Luật sư phải giải đáp hàng loạt câu hỏi của Nhân dân về các vấn đề dường như là rất cũ như lệ phí trước bạ, thuế thu nhập cá nhân… chỉ vi báo chí, và người phổ biến pháp luật chưa có những bài viết lại.

    Mà này, bao lần phamthanhhuu viết bài mà để mọi người bảo rằng “giật tít câu view” là với mục đích để mọi người cùng biết pháp luật, thượng tôn pháp luật chứ không nhằm mục đích gì khác. Nếu ai đó bảo rằng cái này cũ rồi, có gì mới đâu thì phamthanhhuu sẽ nói nhỏ với họ: “nếu bạn biết rồi thì hãy im lặng và để hàng triệu người chưa biết có cơ hội để biết giống như nhà đài hàng năm chiếu lại phim Tây du ký hay hài của Hoài Linh...; bạn biết không có nghĩa là thiên hạ biết, bạn bảo cũ và đừng chiếu nữa là bạn đang ích kỹ và muốn cướp đi cơ hội được biết của người khác.

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    3993 | Báo quản trị |  
    3 thành viên cảm ơn phamthanhhuu vì bài viết hữu ích
    TRUTH (25/01/2016) VinhQuangLaw (25/01/2016) ntdieu (23/01/2016)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #414355   23/01/2016

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4083)
    Số điểm: 31561
    Cảm ơn: 918
    Được cảm ơn 1891 lần


    Chào bạn.

    Phổ biến pháp luật với hình thức phong phú, mới lạ nhằm lôi cuốn người tham gia như: cà phê pháp luật; tủ sách pháp luật; ngày hộp pháp luật... là rất cần thiết.

    Tuy nhiên, công tác pháp luật (phổ biến) là một việc nghiêm túc nên ngoài nôi dung thì về hình thức phải có chuẩn mực.

    Nói cách khác, phổ biến pháp luật phải có nội dung và hình thức đúng đắn và phù hợp; nếu không sẽ gây phản tác dụng, phản cảm như việc in hình diễn viên hài Công Lý mặc đồ lót trên trang bìa sách dân luật.

    Việc bạn cho là:

    "Thế nên, phamthanhhuu mới có những bài mang tính nhắc lại như: “Năm 2016: CSGT chỉ được dừng xe trong 05 trường hợp”  đăng vào ngày 11/12/2015 và nhận được hơn 150.000 lượt xem. Đồng thời sau đó hàng loạt báo lớn đăng lại với tiêu đề tương tự như Đời sống và Pháp luật vào ngày 21/1/2016, Việt báo ngày 15/12/2015, Phụ nữ to day ngày 16/12/2015, Báo mới ngày 18/1/2016…(có thể là mời Luật sư giải đáp hay viết lại bài, hay copy y nguyên và chỉ ra nguồn là Dân Luật)."

    Để khẳng định cách bạn làm là đúng thì chỉ là một cách "tự sướng" thôi, vì bài viết của bạn luôn được ưu tiên xuất hiên ở trên đầu trang chủ tất nhiên là nhiều người xem dù có nhiều bài viết khác (không phải của tôi) chất lượng hơn, nhưng vì bị các bài viết mới khác đẩy xuống trang sau.

    Mặt khác, số lượng view không nói lên chất lượng: 2 đứa con gái hẹn đánh nhau ở phố đi bộ có số lượng view còn cao hơn nhiều, nhưng không ai nói đó là hay cả.

    Nói tóm lại, việc phổ biến pháp luật là công việc nghiêm túc và lâu dài và không được so sánh công việc này với việc làm các "trò khỉ" để câu view.

    Để bạn thấy sự phản cảm đó tôi xin ghi lại một số ít trong những bài viết của bạn với tiêu đề rất phản cảm:

    "Người giàu được Pháp luật ưu ái hơn kẻ nghèo"

    Ông Huỳnh Văn Nén vẫn có tội!

    Quy định mới: “Công an được quyền đánh gái mại dâm”

    Những việc cần làm sau khi quan hệ tình dục

    Hung thủ thảm sát ở Bình Phước sẽ thoát án tử hình

     

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hungmaiusa vì bài viết hữu ích
    bravolaw (23/01/2016)
  • #414431   25/01/2016

    shin_butchi
    shin_butchi
    Top 50
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:18/04/2015
    Tổng số bài viết (1677)
    Số điểm: 63256
    Cảm ơn: 834
    Được cảm ơn 1373 lần


    hungmaiusa viết:

    Chào bạn.

    Phổ biến pháp luật với hình thức phong phú, mới lạ nhằm lôi cuốn người tham gia như: cà phê pháp luật; tủ sách pháp luật; ngày hộp pháp luật... là rất cần thiết.

    Tuy nhiên, công tác pháp luật (phổ biến) là một việc nghiêm túc nên ngoài nôi dung thì về hình thức phải có chuẩn mực.

    Nói cách khác, phổ biến pháp luật phải có nội dung và hình thức đúng đắn và phù hợp; nếu không sẽ gây phản tác dụng, phản cảm như việc in hình diễn viên hài Công Lý mặc đồ lót trên trang bìa sách dân luật.

    Việc bạn cho là:

    "Thế nên, phamthanhhuu mới có những bài mang tính nhắc lại như: “Năm 2016: CSGT chỉ được dừng xe trong 05 trường hợp”  đăng vào ngày 11/12/2015 và nhận được hơn 150.000 lượt xem. Đồng thời sau đó hàng loạt báo lớn đăng lại với tiêu đề tương tự như Đời sống và Pháp luật vào ngày 21/1/2016, Việt báo ngày 15/12/2015, Phụ nữ to day ngày 16/12/2015, Báo mới ngày 18/1/2016…(có thể là mời Luật sư giải đáp hay viết lại bài, hay copy y nguyên và chỉ ra nguồn là Dân Luật)."

    Để khẳng định cách bạn làm là đúng thì chỉ là một cách "tự sướng" thôi, vì bài viết của bạn luôn được ưu tiên xuất hiên ở trên đầu trang chủ tất nhiên là nhiều người xem dù có nhiều bài viết khác (không phải của tôi) chất lượng hơn, nhưng vì bị các bài viết mới khác đẩy xuống trang sau.

    Mặt khác, số lượng view không nói lên chất lượng: 2 đứa con gái hẹn đánh nhau ở phố đi bộ có số lượng view còn cao hơn nhiều, nhưng không ai nói đó là hay cả.

    Nói tóm lại, việc phổ biến pháp luật là công việc nghiêm túc và lâu dài và không được so sánh công việc này với việc làm các "trò khỉ" để câu view.

    Để bạn thấy sự phản cảm đó tôi xin ghi lại một số ít trong những bài viết của bạn với tiêu đề rất phản cảm:

    "Người giàu được Pháp luật ưu ái hơn kẻ nghèo"

    Ông Huỳnh Văn Nén vẫn có tội!

    Quy định mới: “Công an được quyền đánh gái mại dâm”

    Những việc cần làm sau khi quan hệ tình dục

    Hung thủ thảm sát ở Bình Phước sẽ thoát án tử hình

     

    Bạn có vẻ như đang rất tâm huyết cho công việc phổ biến pháp luật, theo góp ý hungmaiusa thì mình nghĩ những tiêu đề bài viết này nên đặt dấu chấm hỏi ở tiêu đề, như vậy sẽ làm cho người ta đỡ hiểu lầm hơn khi đọc

    Đọc list các bài viết mà bạn hungmaiusa đưa ra, mới hết hồn, hông biết Shin có bài nào làm bạn phản cảm hông ta  :D

     

     

     
    Báo quản trị |  
  • #414365   23/01/2016

    Phổ biến pháp luật Việt Nam đang phát triển dần dần, Đảng và Nhà Nước cũng đã có nhiều chính sách để mang Pháp Luật đến gần với dân hơn, Còn dân chưa hiểu được hết pháp luật và chưa gần Luật thì cũng do một bộ phận dân còn có suy nghĩ tích cực, chống đối Đảng và nhà nước.

     
    Báo quản trị |  
  • #414397   24/01/2016

    Ở các xã vùng sâu như 4 xã vùng cao huyện Hàm thuận bắc quê mình, thì việc phổ biến pháp luật rất là cần thiết . Mình có cho rằng đài truyền thanh là một phương tiện rất tốt, nhưng nếu mang được tính thời sự thì hiệu quả sẽ cao hơn. Ví dụ như đến hôm nay ngày 24/01 mà đồng bào dân tộc thiểu số ở 4 xã vẫn chưa có được bảo hiểm y tế để khám chữa bệnh! Khi hỏi cán bộ LDTBXH xã thì được trả lời "trên chưa có quyết định nên chưa in ra", thông tin này làm người dân băn khoăn, nếu lúc này mà phát thanh luật bảo hiểm y tế thì ai mà không lắng nghe. Thật lòng mà nói thì mình có hy vọng "dân luật" của mình trong tương lai ngày càng sẽ là nơi mà người dân "thấp cổ bé họng" nương tựa. Có đôi lúc những chủ đề nhỏ bé của một thành viên nào đó đăng lên không mang tính "nóng bỏng" cho các bạn "cổ thụ" của dân luật mình quan tâm để ý. Nhưng đó là những tiếng kêu than oán của một cộng đồng dân cư có thực, sao các bạn "cổ thụ" mình không vươn tay !!! Sự kịp thời của các bạn "cổ thụ" không chỉ đưa dân luật trở thành kênh phổ biến pháp luật, mà còn là kênh luôn đồng hành với những cộng đồng đồng dân cư "thấp cổ bé họng" như chúng tôi . Nãy giờ tôi cũng đã "nói dài nói dai thành nói dại" mất rồi! Thành thật xin lỗi mọi người nhé! Chúc mọi người có một tối chủ nhật bình yên!
     
    Báo quản trị |  
  • #414400   24/01/2016

    Có phải ý bạn muốn nói "....người dân suy nghĩ tiêu cực, chống đối đảng nhà nước" không? Bạn làm mình nhớ đến các "quan cán bộ" chụp mũ dân đen ở địa phương mình. Rõ ràng là lời họ phát biểu khi tiếp xúc cử tri, nhưng khi người dân mình ghi âm rồi mở lại những gì họ đã nói, yêu cầu họ thực hiện, thì bị chụp mũ là có ý đồ chống đối đảng nhà nước!
     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-