Pháp luật Việt Nam-Lỗ hổng và thách thức!

Chủ đề   RSS   
  • #10836 29/07/2008

    bluesea
    Top 500
    Chồi

    Quảng Trị, Việt Nam
    Tham gia:19/05/2008
    Tổng số bài viết (113)
    Số điểm: 1520
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 8 lần


    Pháp luật Việt Nam-Lỗ hổng và thách thức!

    Cải cách giáo dục,những bất cập!

    Gần đây, sau một thời gian cải cách giáo dục từ chương trình học đến chương trình của sách giáo khoa, thì Bộ Giáo dục đưa ra một chương trình cải cách nữa  là thi tốt nghiệp  và thi tuyển sinh đại học vào một kỳ thi!

    Tính ra chưa đầy nửa năm, Bộ GDĐT ban hành quy chế thi tốt nghiệp phổ thông và bổ túc trung học phổ thông. Học sinh chưa kịp nắm hết, Bộ lại thực hiện sửa đổi quy chế.

    Hiện tại, Cục Khảo thí và Kiểm định chất lượng (Bộ GD-ĐT) vừa gửi Dự thảo đổi mới thi tốt nghiệp THPT và tuyển sinh vào đại học, cao đẳng và trung cấp tới các ban, ngành liên quan đóng góp ý kiến.

    Theo đó, kỳ thi sẽ gồm sáu môn, ba môn bắt buộc là: toán, văn, ngoại ngữ, một môn do Bộ quy định riêng từng năm và hai môn do thí sinh tự chọn. Nếu thể thức thi này “vận hành” ổn thì từ năm 2010 hoặc 2011, thí sinh sẽ được tự chọn luôn cả ba môn ngoài môn bắt buộc.

    Cũng theo bản dự thảo này, chỉ cần 3 điểm/môn thì có thể đậu tốt nghiệp. Và để thi sẽ gồm hai mức độ câu hỏi: 60% (sáu điểm) nằm trong chương trình phổ thông, với độ khó trung bình để xét tốt nghiệp; 40% (bốn điểm) còn lại sẽ nâng cao để chọn thí sinh vào đại học. Do đó thí sinh chỉ cần làm đúng 50% của phần đề chương trình phổ thông (ba điểm) là đạt yêu cầu, tương đương 18 điểm cho cả kỳ thi. Thí sinh từ mức điểm này đến 32 điểm sẽ được công nhận tốt nghiệp trung bình, 32 đến 46 điểm sẽ đạt loại khá và trên 46 điểm đạt loại giỏi. Từ mức điểm này, các trường đại học, cao đẳng, trung cấp sẽ đưa ra mức điểm sàn để xét tuyển.

    Theo Cục Khảo thí và Kiểm định chất lượng, trong vài năm tới, ngành giáo dục chưa thể thực hiện việc công nhận tốt nghiệp cho người học mà không tổ chức kỳ thi đánh giá có tính chất quốc gia. Nếu bỏ thi tốt nghiệp THPT sẽ khiến trong suốt những năm học phổ thông, người học chỉ tập trung vào những môn sẽ thi tuyển đầu vào ĐH, CĐ dẫn đến sự thiếu kiến thức phổ thông toàn diện khi bước vào đời, lập thân, lập nghiệp.

    Thật sự rất đơn giản! Nhưng theo tôi, nếu chỉ cần điểm 3 cho một môn thì không cần phải học và Bộ cũng không cần phải “mất công” cải cách chương trình giáo dục làm gì?!

     

     

    Cập nhật bởi LawSoft03 ngày 26/03/2010 11:52:20 AM Cập nhật bởi LawSoft01 ngày 15/03/2010 06:38:28 PM Cập nhật bởi LawSoft01 ngày 15/03/2010 06:22:19 PM Cập nhật bởi LawSoft01 ngày 13/03/2010 06:17:51 PM Cập nhật bởi LawSoft01 ngày 09/03/2010 07:20:56 PM Cập nhật bởi LawSoft01 ngày 09/03/2010 06:25:25 PM
     
    267345 | Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn bluesea vì bài viết hữu ích
    deezay_tammao (11/12/2014)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

29 Trang «<78910111213>»
Thảo luận
  • #10231   08/02/2009

    PhanAnhCuong
    PhanAnhCuong
    Top 75
    Lớp 4

    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2008
    Tổng số bài viết (865)
    Số điểm: 5415
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 22 lần


    Thưa anh DH! Cảm ơn anh đã có ý kiến phản hồi và đưa về đây cái thông tin trên trang web của Bộ LĐTBXH.

    Thú thực, tôi cũng đã đọc bài viết về cái lễ tổng kết công tác năm 2008 của Cục Người có công từ lâu. Anh thấy đấy, có thông tin gì mới đâu? Kể lể thành tích là chính và rồi có trích lời ông Thứ trưởng biểu dương, nhắc nhở...

    Theo như anh viết thì:

    Trích dẫn:
    Căn cứ nội dung thông tin đăng trên trang thông tin điện tử BLĐ-TBXH; đối chiếu với nội dung công văn số 5790/VPCP-KGVX ngày 03/9/2008 đã dẫn trên đây, có thể nhận xét một cách khách quan như sau:

    Khả năng thứ nhất: hơn 4 tháng qua, Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội đã thiếu sự khẩn trương chủ trì và phối hợp tổ chức triển khai thực hiện các nhiệm vụ nêu trên, báo cáo kết quả với Thủ tướng Chính phủ.

    Khả năng thứ hai: Bộ Lao động – Thương binh và xã hội đã có báo cáo riêng với Thủ tướng chính phủ về vấn đề này với Thủ tướng chính phủ nên tại hội nghị tổng kết công tác năm 2008 và triển khai nhiệm vụ năm 2009 vào sáng ngày 8/1/2009, Cục Người có công không nhất thiết phải đưa báo cáo vụ việc này - đã được Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo giải quyết - vào trong báo cáo tổng kết(?).


    Tuy vậy, tôi dám chắc là khả năng thứ hai không thể xảy ra vì theo Văn bản chỉ đạo của Văn phòng Chính phủ thì Bộ phải:

    "1. Về 11.447 trường hợp bị dừng hưởng trợ cấp ưu đãi người hoạt động kháng chiến bị nhiễm chất độc hoá học:

    - Giao Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội chủ trì hướng dẫn việc tổ chức kiểm tra, rà soát và xử lý như phương án đề xuất của Bộ tại công văn nêu trên".

    Và:
    "- Uỷ ban nhân dân các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương tổ chức việc kiểm tra, rà soát các trường hợp ở địa phương theo hướng dẫn của Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội".

    Và cuối cùng mới là: 

    "Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội khẩn trương chủ trì và phối hợp tổ chức triển khai thực hiện các nhiệm vụ nêu trên, báo cáo kết quả với Thủ tướng Chính phủ."
     
    Theo thông tin tôi nắm được thì sau khi có Văn bản trên đây của Văn phòng Chính phủ, Bộ không hề có bất cứ động thái nào (như ra văn bản hướng dẫn các địa phương hay tổ chức cuộc họp với các địa phương) để thực hiện chỉ đạo trên đây của Văn phòng Chính phủ. 
    Theo đề xuất của Bộ với Chính phủ thì việc rà soát này phải mời các tổ chức chính trị -xã hội (từ trung ương đến địa phương) tham gia. Tuy vậy, Thiếu tướng Trần Xuân Thu- Phó Chủ tịch kiêm Tổng thư ký Hội Nạn nhân chất độc da cam/dioxin Việt Nam khẳng định với tôi rằng sau khi có Văn bản của Văn phòng Chính phủ, các tổ chức chính trị- xã hội ở trung ương không hề nhận được văn bản của Bộ hay được mời dự cuộc họp triển khai. 
    Như vậy, chính Bộ đề xuất việc "rà soát" và đã được Văn phòng Chính phủ ra văn bản đồng ý nhưng sau đó Bộ lại "lúng túng như gà mắc tóc", không tổ chức hướng dẫn cho các địa phương triển khai việc rà soát. Và khi các địa phương không "rà soát" thì Bộ lấy thông tin ở đâu để báo cáo Thủ tướng?

    Có lẽ sau khi đề xuất và sau khi có được sự đồng ý tại Văn bản của Văn phòng Chính phủ, Bộ mới biết rằng dù có làm như vậy (theo đề xuất của Bộ) cũng vẫn trái luật vì như tôi đã phân tích, cái Quyết định 09/2008 của Bộ Y tế mới ban hành tháng 2 năm 2008 thì đương nhiên nó không thể làm căn cứ pháp lý để lật lại hồ sơ đã được xét duyệt theo đúng các Quyết định 26/2000 TTg năm 2000 và Quyết định 120/2004 TTg năm 2004 của Thủ tướng. Và, biết rằng cách chữa cháy đó trái luật nhưng Bộ lại không dám dũng cảm thừa nhận Bộ đã sai khi ban hành TT 07/2006.

    Có quan chức ở Bộ này cho rằng việc cắt chế độ trợ cấp với những người không có con dị dạng, dị tật là cần thiết bởi vì các điều kiện được hưởng trợ cấp như quy định tại Quyết định 120/2004 TTg năm 2004 của Thủ tướng là quá thoáng, quá rộng nên ngân sách Nhà nước không kham được. Lý sự này là lý sự cùn vì cho dù Văn bản của Thủ tương có sai đi chăng nữa thì Bộ cũng không thể SỬA SAI cho Thủ tướng; Bộ trưởng không được phép cho mình cái quyền to hơn Thủ tướng!

    Tóm lại, để xử lý vấn đề này, chỉ có 1cách duy nhất đúng cả về pháp lý lẫn đạo lý là Bộ ra Thông tư mới, sửa đổi, bổ sung TT 07/2006, huỷ bỏ cái đòi hỏi về việc "rà soát" các hồ sơ đã được lập và xét duyệt theo đúng quy định trước đây và khẩn trương trả lại trợ cấp cho các CCB như tỉnh Bắc Kạn đã làm!   

     
    Báo quản trị |  
  • #10232   17/03/2009

    PhanAnhCuong
    PhanAnhCuong
    Top 75
    Lớp 4

    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2008
    Tổng số bài viết (865)
    Số điểm: 5415
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 22 lần


    #ccc" align="center">

     Trực tuyến về chính sách với người bị nhiễm chất độc da cam

    16-03-2009 23:47:14 GMT +7
    H.VÂN

    (PL)- Hôm qua (16-3), Bộ Tài nguyên và Môi trường (TN&MT) cho biết liên bộ TN&MT và Lao động-Thương binh và Xã hội trung tuần tháng 4 sẽ tổ chức buổi giao lưu trực tuyến về chế độ, chính sách đối với người hoạt động kháng chiến bị nhiễm chất độc hóa học do Mỹ sử dụng trong chiến tranh ở Việt Nam.

    Theo Bộ TN&MT, buổi giao lưu nhằm phổ biến chính sách của nhà nước đối với người tham gia kháng chiến và con đẻ của họ bị nhiễm chất độc hóa học. Đây cũng là một kênh tiếp nhận ý kiến đóng góp trực tiếp của người dân về chế độ, chính sách đối với người bị nhiễm chất độc hóa học để từ đó giúp các cơ quan quản lý nhà nước hoàn thiện chính sách hỗ trợ, ưu đãi với đối tượng bị nhiễm chất độc hóa học. Năm 2008, ngân sách nhà nước đã chi được hơn 780 tỷ đồng cho người hoạt động kháng chiến bị nhiễm chất độc hóa học và con đẻ của họ.

     
    Báo quản trị |  
  • #10233   17/03/2009

    DealingHonestly
    DealingHonestly



    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/07/2008
    Tổng số bài viết (320)
    Số điểm: 1873
    Cảm ơn: 51
    Được cảm ơn 50 lần


    Tín hiệu tốt về việc hoàn thiện chính sách hỗ trợ, ưu đãi với đối tượng bị nhiễm chất độc hóa học

    #ccc" align="justify">Chúc mừng Anh PAC, 

    Tuy chậm nhưng có còn hơn không!

    Sau hai bài thảo luận ngày 07 và 08/02/2009 tại chủ đề này; thông tin về buổi giao lưu trực tuyến của liên bộ TN&MT và Lao động-Thương binh và Xã hội là một tín hiệu tốt nhằm giúp các cơ quan quản lý nhà nước hoàn thiện chính sách hỗ trợ, ưu đãi với đối tượng bị nhiễm chất độc hóa học.


     
    Báo quản trị |  
  • #10234   18/04/2009

    PhanAnhCuong
    PhanAnhCuong
    Top 75
    Lớp 4

    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2008
    Tổng số bài viết (865)
    Số điểm: 5415
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 22 lần


    Chế độ trợ cấp sẽ được trả lại

    Thưa các bạn!
    Ngày 16/4/2009, hai bộ TN-MT và LĐ-TBXH đã tổ chức giao lưu trực tuyến với người dân cả nước như tôi đã thông tin tại đây vào ngày 17/3/2009.

    Tại cuộc giao lưu này, 2 Bộ đã trả lời hàng chục câu hỏi của người dân cả nước, trong đó có ý kiến của tôi:
    http://ldtbxh.monre.gov.vn/ResponseAjax.asp?_curPage=8
    Họ tên: Phan Anh Cường (54 tuổi )
    - Địa chỉ: Báo Tuổi trẻ Thủ đô
    - Email: pacuongtttd@gmail.com
    Hỏi:

    Đọc một vài câu trả lời trên đây, tôi vẫn không đồng tình với việc cắt chế độ trợ cấp đối với những người đã được xem xét và được hưởng trợ cấp theo đúng Quyết định 120/2004/QĐ-TTg vì các lẽ sau:

    1.  Đòi hỏi RÀ SOÁT trong Thông tư 07/2006 của Bộ LĐ TBXH trái với Pháp lệnh 26/2005 và Nghị định 54/2006 vì cả 2 văn bản này không hề đặt ra việc RÀ SOÁT như vậy. Ngược lại, cả 2 văn bản Quy phạm pháp luật trên còn quy định về việc mặc nhiên CHUYỂN HƯỞNG chế độ trợ cấp theo mức mới với những người đang được trợ cấp trước đó.

    2. Quyết định 09 về Danh mục 17 bệnh do di chứng chất độc hoá học .... của Bộ Y tế mới ban hành tháng 2/2008 nên theo Luật Ban hành VBQP PL nó không thể làm căn cứ lật lại các hồ sơ đã được giải quyết theo đúng các văn bản trước đây.

    3. Việc RÀ SOÁT rất chậm, các CCB nhiễm chất độc da cam nay đã già yếu, không thể chờ đợi.

    4. Tại sao Quảng Nam, Bắc Kạn đã trả lại trợ cấp mà không hề cần RÀ SOÁT?



    Bộ Lao động-Thương binh và Xã hội trả lời:

        Thực hiện chỉ đạo của Thủ tướng chính phủ giao Bộ Lao động – Thương binh và Xã hội chủ trì hướng dẫn việc tổ chức kiểm tra, rà soát và xử lý việc thực hiện chính sách đối với người hoạt động kháng chiến bị nhiễm chất độc hoá học,  Bộ Lao động – Thương binh và Xã hội hiện đang tâp trung chỉ đạo các địa phương rà soát, kiểm tra hồ sơ người hoạt động kháng chiến bị nhiễm chất độc hoá học đang tạm dừng thực hiên chế độ. Những trường hợp đủ điều kiện và đã đựơc giải quyết khi quyết định 26/2000 và Quyết định 120/2004 có hiệu lực sẽ tiếp tục được hưởng chế độ Theo quy định của Nghị định số 54/2006. 



    Cập nhật bởi PhanAnhCuong vào lúc 18/04/2009 00:02:42
     
    Báo quản trị |  
  • #10235   18/04/2009

    PhanAnhCuong
    PhanAnhCuong
    Top 75
    Lớp 4

    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2008
    Tổng số bài viết (865)
    Số điểm: 5415
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 22 lần


    Thông tin thêm

    Theo những thông tin bên lề cuộc giao lưu mà tôi nắm được thì các CCB bị cắt chế độ trợ cấp sẽ được trả lại vào dịp 30/4 tới đây.

    Tôi cũng như các CCB đều muốn "dĩ hoà vi quý" khi công lý đã được khôi phục; tôi không muốn tiếp tục truy cứu trách nhiệm những người đã tham gia soạn thảo cái Thông tư 07/2006 của Bộ LĐ- TBXH khi đưa vào cái đòi hỏi RÀ SOÁT trái pháp luật như vậy. Tuy vậy, tôi vẫn thầm mong những cán bộ, công chức có thẩm quyền trong việc soạn thảo, ban hành văn bản quy phạm pháp luật hãy thận trọng trong công việc của mình. Rõ ràng, việc ban hành cái quy định RÀ SOÁT trong Thông tư 07/2006 đã gây bất bình rất lớn trong xã hội và lãng phí tiền của Ngân sách quốc gia để khắc phục hậu quả. Và, còn 1 nỗi đau không thể khắc phục được là đến nay đã có không ít CCB đã qua đời khi mang theo nỗi ấm ức...
     
    Báo quản trị |  
  • #10236   19/04/2009

    thanhtralaodongkh
    thanhtralaodongkh
    Top 75
    Lớp 5

    Khánh Hoà, Việt Nam
    Tham gia:06/03/2008
    Tổng số bài viết (811)
    Số điểm: 6499
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 36 lần


    Thưa bác Phananhcuong không phải là tất cả đâu ạ, vì theo hướng dẫn tại Thông tư số 08/2009/TT-BLĐTBXH ngày 17/4/2009 chỉ tiếp tục rà soát , lập lại hồ sơ mà cụ thể chỉ có thể xét lại các đối tượng có bệnh nằm trong danh mục của Bộ Y tế là chính vì hồ sơ theo 07 cũng đầy đủ như thế rồi
     
    Báo quản trị |  
  • #10237   19/04/2009

    PhanAnhCuong
    PhanAnhCuong
    Top 75
    Lớp 4

    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2008
    Tổng số bài viết (865)
    Số điểm: 5415
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 22 lần


    Chào anh thai_sld!

    Theo thông tin mà tôi nắm được thì ngay sau cuộc giao lưu trực tuyến này, Bộ LĐ- TBXH sẽ có văn bản riêng chỉ đạo việc trả lại trợ cấp cho các CCB theo hướng đúng như họ đã trả lời tôi trên kia: "Những trường hợp đủ điều kiện và đã đựơc giải quyết khi quyết định 26/2000 và Quyết định 120/2004 có hiệu lực sẽ tiếp tục được hưởng chế độ Theo quy định của Nghị định số 54/2006". 

    Như vậy, việc đối chiếu với Thông tư số 08/2009/TT-BLĐTBXH ngày 17/4/2009 hoặc Quyết định 09/2008 của Bộ Y tế trong các trường hợp này là không cần thiết.
    Cập nhật bởi PhanAnhCuong vào lúc 19/04/2009 15:54:08
     
    Báo quản trị |  
  • #10238   20/04/2009

    DealingHonestly
    DealingHonestly



    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/07/2008
    Tổng số bài viết (320)
    Số điểm: 1873
    Cảm ơn: 51
    Được cảm ơn 50 lần


    Cần tránh việc ban hành văn bản, chính sách theo kiểu ngồi phòng máy lạnh, "lệnh trên phán xuống" buộc dân phả

    #ccc" align="left">Khi xử lý công việc, nếu là cán bộ, chuyên viên, quan chức nhà nước thì cần có cái “tâm” nhiều hơn công dân thường. Cần đặt mình vào vị trí của người đối diện (công dân, đối tượng thi hành văn bản, chính sách ...) để từ đó cân nhắc, tìm ra cách hành xử có văn hóa, có đạo đức nhất nhằm giải quyết sự việc hợp tình, hợp lý.

    Thực tế đúng như ý kiến của Anh Phan Anh Cường viết trong bài thảo luận ngày 18/4/2009, và theo DH  thì việc "khắc phục hậu quả quá chậm sau khi ban hành Thông tư 07/2006 của Bộ LĐ TBXH chắc chắn còn để lại nỗi đau không thể khắc phục được là đã có không ít Cựu chiến binh qua đời, mang theo nỗi ấm ức... "

    Cán bộ ngồi phòng máy lạnh, hưởng lương từ tiền đóng thuế của dân - không kể bổng lộc được hưởng nhưng không thể liệt kê được, nên tránh tư duy, suy nghĩ theo kiểu "lệnh trên phán xuống" buộc các đối tượng, người dân phải thực hiện theo như trường hợp ban hành Thông tư 07/2006. Cán bộ soạn thảo, ký ban hành thông tư đã không lường trước tất cả tình huống có thể xảy ra, làm ảnh hưởng đến cuộc sống của những người đã từng đóng góp cho sự nghiệp kháng chiến chông Mỹ của dân tộc đi đến thành công.  

    Xin chúc mứng Anh PAC đã kiên trì đeo đuổi vụ việc này, mang lại niềm tin cho những người đã từng cống hiến và đóng góp cho đất nước, để  chúng ta có được ngày hôm nay.

    Với tất cả sự dè dặt, cẩn trọng, DH tiếp tục đặt mình vào vị trí "đón xem hồi sau sẽ rõ"
     
    Báo quản trị |  
  • #10239   04/08/2009

    ZHaiTac
    ZHaiTac

    Sơ sinh

    Cần Thơ, Việt Nam
    Tham gia:10/07/2009
    Tổng số bài viết (35)
    Số điểm: 80
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    không phải chuyện hiếm

    Tôi đồng quan điểm với bạn AnhCuong, rõ ràng TT nêu trên cần phải được xem xét lại.Những điều tương tự không phải là chuyện hiếm, tui thấy nhiều quy định của cấp dưới tréo ngoe cẳng ngỗng so với cấp trên, thiệt hết biết .....
     
    Báo quản trị |  
  • #10240   06/08/2009

    Dinhlex
    Dinhlex
    Top 200
    Male
    Lớp 4

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:05/03/2009
    Tổng số bài viết (332)
    Số điểm: 5200
    Cảm ơn: 80
    Được cảm ơn 183 lần


    Cảm ơn Phan Anh Cường

    Thật là mất quá nhiều thời gian để đọc toàn bộ nội dung của chủ đề này.
    Tuy nhiên, cũng thật đáng để bỏ ra thời gian đọc nó. Và thật sự sự thấy thán phục lòng nhiệt tâm của anh PhanAnhCuong.

    Chúc anh PAC luôn thành công!!

    Ls.Đỗ Hữu Đĩnh - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (Đoàn Luật sư TP Hà Nội)

    ĐT: (024)32.899.888 - E: info@vietkimlaw.com - Www.vietkimlaw.com

     
    Báo quản trị |  
  • #10241   12/08/2009

    PhanAnhCuong
    PhanAnhCuong
    Top 75
    Lớp 4

    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2008
    Tổng số bài viết (865)
    Số điểm: 5415
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 22 lần


    Cảm ơn các bạn!!!

    Lâu quá rồi, vì bận công tác nên tôi ít có thời gian vào LawSoft. Tuy vậy, mấy ngày qua, tôi cứ bị ... hắt hơi liên tục mà không hiểu vì sao! Tôi thử mò vào LawSoft và mới biết nguyên do là... có người nhắc đến tôi! 

    Cảm ơn hai bạn ZHaiTac và  Dinhlex đã có ý kiến đồng cảm!
    Thưa các bạn! 
    Quả thật, sau khi nhận được trả lời của lãnh đạo Bộ LĐ- TBXH tại cuộc giao lưu trực tuyến ngày 16/4/09, tôi đã nghĩ: Cuối cùng thì vấn đề nêu tại đây đã đến hồi kết, Bộ đã thấy cái sai, trả lại chế độ trợ cấp cho các CCB. Thế nhưng, tôi đã lầm! Mãi cho đến hôm nay, 12/8/09, các CCB vẫn chưa được trả lại chế độ trợ cấp!

    Bốn tháng qua, tôi không cập nhật thông tin về chủ đề này. Trong khoảng thời gian đó, Bộ Lao động- TBXH đã ban hành công văn số 1932 ngày 8/6/09 chỉ đạo: 
    "Những hồ sơ được lập đúng và đủ điều kiện theo hướng dẫn tại thời điểm các văn bản trên (tức là Quyết định 26/2000 Ttg, Quyết định 120/2004 và các văn bản hướng dẫn thực hiện hai quyết định đó- PhanAnhCuong) có hiệu lực, Giám đốc Sở Lao động- TBXH ra quyết định cho hưởng chế độ trợ cấp người hoạt động kháng chiến bị nhiễm chất độc hoá học."
     
    Các bạn có thấy không? Bộ Lao động- TBXH đã có sự thay đổi rất quan trọng trong chỉ đạo vấn đề này. Nếu như trước đây họ khăng khăng đòi lật lại hồ sơ và lấy Quyết định 09/2008 của Bộ Y tế về Danh mục 17 bệnh... làm căn cứ để rà soát. Bây giờ, họ đã nhận ra đòi hỏi như vậy là trái pháp luật nên họ chỉ đạo lấy Quyết định 26/2000 Ttg và Quyết định 120/2004 Ttg cùng các văn bản hướng dẫn thi hành hai quyết định đó làm căn cứ để rà soát.

    Dù họ chưa công khai nhận lỗi nhưng việc họ ra Công văn 1932 chỉ đạo như vậy cũng tạm chấp nhận được. Điều quan trọng là các CCB sớm được nhận lại trợ cấp mà họ đáng được hưởng. 

    Thế nhưng, đến nay, các Sở Lao động- TBXH cả tỉnh Bắc Kạn, cả TP Hà Nội và Hải Phòng vẫn chưa ra được các quyết định như chỉ đạo trên. Lý do là các tỉnh, TP... vẫn chưa thống nhất cách hiểu sự chỉ đạo này! Mệt thế đấy!

    Cuộc "chiến đấu" vẫn chưa kết thúc! 


     
    Báo quản trị |  
  • #10242   12/08/2009

    ThamPhanToaAnToiCao
    ThamPhanToaAnToiCao

    Sơ sinh

    Hà Giang, Việt Nam
    Tham gia:12/08/2009
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Chẳng nhẽ bộ trưởng to hơn Thủ Tướng sao?
    Theo ý kiến cá nhân tôi thì chưa đủ thuyết phục để nói rằng BT to hơn TT
    Chỉ là một khía cạnh một góc nhìn phiến diện thôi.
    phạm vi chức trách của Bộ trưởng làm sao rộng bằng thủ tướng được.tất nhiên  TT có quyền cao hơn BT rồi chả có gì phải bàn.
    Mỗi cái đòi rà soát thui mà
    Mà cơ bản là không phải xem ông nào to hơn ông n ào.Lo cho dân đi hãng hay.Tôi thích bài của Mai_Y_Nguyen
      Còn Anhcuong được mỗi cái tôi phục cái dũng cảm.Cố lên!!!Đúng là chất nhà báo

     
    Báo quản trị |  
  • #10243   13/08/2009

    Dinhlex
    Dinhlex
    Top 200
    Male
    Lớp 4

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:05/03/2009
    Tổng số bài viết (332)
    Số điểm: 5200
    Cảm ơn: 80
    Được cảm ơn 183 lần


    Cuộc chiến nào cũng có hồi kết

    Anh PhanAnhCuong ạ, có lẽ cuộc chiến đấu của anh cùng với các CCB vẫn còn dài, tuy nhiên, t nhận thấy rằng nó đã trải qua được những khó khăn lớn nhất, và đã đạt được khá nhiều thành quả.

    Và tôi tin rằng, cuộc chiến này đang đi vào hồi kết rùi đó, mặc dù ko nhanh chóng nhưng chắc chắn rằng kết cục của nó sẽ tốt đẹp.

    Câu hỏi của anh từ hồi đầu "Bộ trưởng to hơn Thủ tướng?"
    Tôi xin trả lời: Điều đó là hoàn toàn sai lầm.

    Chúc anh mọi điều tốt lành.
    _________
    Dinhlex



    Ls.Đỗ Hữu Đĩnh - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (Đoàn Luật sư TP Hà Nội)

    ĐT: (024)32.899.888 - E: info@vietkimlaw.com - Www.vietkimlaw.com

     
    Báo quản trị |  
  • #10244   16/08/2009

    PhanAnhCuong
    PhanAnhCuong
    Top 75
    Lớp 4

    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2008
    Tổng số bài viết (865)
    Số điểm: 5415
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 22 lần


    Thưa hai bạn ThamPhanToaAnToiCao và Dinhlex! 
    Tôi nói "Bộ trưởng to hơn Thủ tướng" nhưng chữ "TO" đó là phải để trong ... nháy nháy, bạn à!

    Thưa các bạn, tôi xin có bài phân tích rõ hơn về tình hình hiện nay:

    Trở lại việc cắt chế độ trợ cấp của 11.447 CCB nhiễm chất độc da cam:

    BỘ ĐÃ THÔNG NHƯNG TỈNH VẪN ... TẮC 

    Ngày 28/7/2008 và 12/01/2009 Báo TTTĐ phản ánh sự việc 11.447 trường hợp người kháng chiến bị nhiễm chất độc da cam, đang được hưởng chế độ trợ cấp theo Pháp lệnh ưu đãi Người có công nhưng lại bị cắt từ đầu năm 2008 bởi Thông tư 07/2006 của Bộ LĐ- TBXH. Đến nay, Bộ đã chỉ đạo trả lại khoản trợ cấp này nhưng sự  việc vẫn ách tắc ở cấp địa phương... 

     Ngày 29/6/2005 UBTV Quốc hội ban hành Pháp lệnh số 26 ưu đãi người có công với cách mạng, có hiệu lực từ ngày 01/10/2005. Để thi hành Pháp lệnh, ngày 26/5/2006 Chính phủ ban hành Nghị định số 54/2006. Tại cả 2 văn bản trên (Điều 47 Pháp lệnh 26/2005 và Điều 36 Nghị định 54/2006) đều có qui định, rằng người có công đang được hưởng chế độ ưu đãi từ trước ngày 1/10/2005 (ngày Pháp lệnh 26/2005 có hiệu lực- tác giả) thì mặc nhiên được chuyển hưởng các chế độ ưu đãi theo mức mới kể từ ngày 01/10/2005; cả hai văn bản trên không hề nói tới việc phải lật lại các hồ sơ đã xem xét, đã được hưởng chế độ theo đúng các qui định trước đây.

    Thế nhưng, khi ban hành Thông tư 07 ngày 26/7/2006 để thực hiện Nghị định 54/2006, tại phần Tổ chức thực hiện, Bộ LĐ -TB&XH tự ý đưa thêm một qui định: "Riêng đối với người hoạt động kháng chiến và con đẻ của họ bị nhiễm chất độc hoá học đã được xác nhận theo quyết định số 120/2004/TTg ngày 05/7/2004 của Thủ tướng Chính phủ đang được hưởng chế độ thì Sở LĐ-TB&XH rà soát, hướng dẫn, bổ sung hồ sơ theo qui định tại Thông tư này". Chính vì vậy, 11.447 trường hợp do bị nhiễm chất độc da cam nên sức khoẻ suy kiệt, mất hoặc giảm khả năng lao động  đã được hưởng chế độ trợ cấp theo đúng qui định tại Quyết định 120/2004/TTg nay phải bị lật lại, nếu không vô sinh hoặc sinh con dị dạng, dị tật đều bị cắt chế độ! Qui định này là trái với Pháp lệnh số 26/2005 ưu đãi người có công (Điều 47), trái với Nghị định số 54/2006 (Điều 36). Ngoài ra, qui định trên đây còn trái với một nguyên tắc quan trọng khi ban hành văn bản qui phạm pháp luật, đó là nguyên tắc bất hồi tố qui định tại khoản 2 Điều 76 Luật Ban hành văn bản qui phạm pháp luật.

    Sau khi bài báo trên số ra ngày 28/7/2008 đến tay bạn đọc, ngày 18/8/2008,  lãnh đạo Bộ LĐ- TBXH có cuộc làm việc với lãnh đạo Trung ương Hội Cựu chiến binh Việt Nam về vấn đề này. Tại cuộc họp, lãnh đạo Bộ LĐ-TB&XH cho biết: "Bộ đã dự thảo văn bản trình Chính phủ theo hướng: Đề nghị Chính phủ giao cho Bộ rà soát lại những đối tượng tham gia kháng chiến, bị mắc 1 trong 17 bệnh do chất độc hoá học theo danh mục của Bộ Y tế ban hành. Đối tượng nào đủ điều kiện thì tiếp tục được hưởng trợ cấp, nếu tất cả 11.447 đối tượng đã bị cắt trợ cấp đủ điều kiện thì đều được xem xét để hưởng lại trợ cấp."

     Như vậy, Bộ LĐ-TB-XH đã sửa cái sai này lại bằng một cái sai khác. Đó là: Danh mục 17 bệnh do chất độc hoá học của Bộ Y tế mới ban hành bởi Quyết định số 09/2008 ngày 20/2/2008. Vẫn theo Luật Ban hành văn bản QPPL thì Danh mục này không thể làm căn cứ để xem xét lại, lật lại các hồ sơ đã được giải quyết trước đây phù hợp với các văn bản tại thời điểm đó.

    Ngày 20/3/2009, Uỷ ban thường vụ Quốc hội chất vấn và nghe trả lời chất vấn của Bộ trưởng Bộ LĐ- TB&XH. Tại buổi làm việc này, đại biểu Bùi Sỹ Lợi (Thanh Hoá) đã phản ánh ý kiến của nhiều cử tri không đồng tình với cách giải quyết như trên của Bộ LĐ- TB&XH. Uỷ ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam cùng nhiều cơ quan, tổ chức ở trung ương như Hội Luật gia VN, Hội Cựu chiến binh VN, Hội Nạn nhân chất độc da cam VN, Hội Người cao tuổi VN, Hội Chữ thập đỏ VN... cũng đã thống nhất quan điểm chung thể hiện tại Công văn số 320/2008: "Đề nghị dừng việc cắt trợ cấp đối với những người kháng chiến bị nhiễm chất độc hoá học."

    Cuối cùng, vướng mắc đã được tháo gỡ tại CV số 1932 ngày 08/6/2009 của Bộ LĐ- TB&XH. Theo đó, thay vì lấy Quyết định 09/2008 của Bộ Y tế làm căn cứ để rà soát như đòi hỏi trước đây, nay Bộ LĐ-TB&XH đã chỉ đạo phải lấy các văn bản có hiệu lực tại thời điểm xét duyệt hồ sơ làm căn cứ để rà soát. Đó chính là Quyết định 26/2000/TTg và Quyết định 120/2004/TTg của Thủ tướng Chính phủ và các văn bản hướng dẫn thi hành 2 quyết định này. Kết quả rà soát, Bộ LĐ- TB&XH chỉ đạo như sau, xin trích nguyên văn:

    "1. Những hồ sơ đã được lập đúng và đủ điều kiện theo hướng dẫn tại thời điểm các văn bản trên có hiệu lực, Giám đốc Sở LĐ-TB&XH ra quyết định cho hưởng lại chế độ trợ cấp người kháng chiến bị nhiễm chất độc hoá học."

    Thế nhưng, đã gần 3 tháng trôi qua, chưa có ai trong số 11.447 cựu chiến binh được trả lại chế độ trợ cấp này.

    Làm việc với Sở LĐ-TB&XH Hải Phòng- địa phương có số người bị dừng trợ cấp nhiều nhất, chúng tôi được cung cấp CV số 733 ngày 15/6/2009 của Sở LĐ- TB&XH Hải Phòng gửi các quận, huyện. Tại CV này, Sở chỉ đạo dù những hồ sơ đã được lập đúng và đủ điều kiện theo hướng dẫn tại thời điểm các văn bản trên có hiệu lực thì vẫn phải qua giám định của Hội đồng giám định y khoa để tìm 1 trong 17 bệnh do nhiễm chất độc hoá học, quy định tại Quyết định 09/2008 của Bộ Y tế!

    Lí giải về sự "tréo ngoe" với chỉ đạo của cấp trên, Sở LĐ-TB&XH cho rằng: Nếu như CV 1932 ngày 08/6/2009 của Bộ chỉ có duy nhất một đoạn như trích dẫn trên thì không nói làm gì. Đằng này, ngay dưới đoạn trích trên, Bộ chỉ đạo tiếp, xin trích nguyên văn:

    "2. Trường hợp mắc 1 trong 17 dạng bệnh, tật theo quy định tại Quyết định số 09/2008 ngày 20/2/2008 của Bộ Y tế, cần sớm bổ sung hồ sơ theo hướng dẫn tại Thông tư số 08/2009 ngày 07/4/2009 của Bộ LĐ-TB&XH để tiếp tục hưởng trợ cấp."

    Trao đổi với chúng tôi, ông Hoàng Công Thái- Cục trưởng Cục Người có công (Bộ LĐ-TB&XH) và là người trực tiếp soạn thảo CV 1932 ngày 08/6/2009 để trình lãnh đạo Bộ kí ban hành khẳng định: Như vậy Sở LĐ-TB&XH Hải Phòng đã hiểu sai ý kiến chỉ đạo của Bộ. Ý của Bộ là: Những hồ sơ đã được lập đúng và đủ điều kiện theo hướng dẫn tại thời điểm các văn bản trên có hiệu lực thì phải trả ngay chế độ trợ cấp mà không cần giám định lại; Chỉ những hồ sơ đã được lập chưa đúng, chưa đủ điều kiện theo hướng dẫn tại thời điểm các văn bản trên có hiệu lực nhưng nay phát hiện họ có biểu hiện mắc bệnh do di chứng chất độc hoá học thì mới đưa đi giám định để bổ sung hồ sơ để tiếp tục hưởng trợ cấp.

    Tại Hải Phòng, UBND thành phố đã lập 2 Tổ công tác rà soát ngay từ tháng 3/2009.Tại Báo cáo Kết quả rà soát ngày 20/4/2009, các Tổ công tác này khẳng định tất cả những hồ sơ đã kiểm tra, rà soát:

    " Việc thẩm định và xét duyệt hồ sơ từ cấp xã, huyện và Sở LĐ-TB&XH thực hiện theo đúng hướng dẫn và đủ điều kiện hưởng theo Quyết định 26/2000/TTg, Quyết định 120/2004/TTg."

    Như vậy, nếu theo đúng chỉ đạo của Bộ LĐ-TB&XH tại CV 1932 ngày 08/6/2009 như giải thích của ông Cục trưởng Cục Người có công thì chế độ trợ cấp của tất cả những người này phải được trả lại.

    Được biết, việc hiểu không đúng sự chỉ đạo của Bộ tại CV 1932 không chỉ diễn ra ở Hải Phòng mà còn có ở các tỉnh, thành khác như Hà Nội, Bắc Kạn... Chúng tôi đề nghị Bộ LĐ-TB&XH sớm ra văn bản ... hướng dẫn thực hiện CV 1932!

     
    Báo quản trị |  
  • #10245   17/08/2009

    PhanAnhCuong
    PhanAnhCuong
    Top 75
    Lớp 4

    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2008
    Tổng số bài viết (865)
    Số điểm: 5415
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 22 lần


    Bài này đã đăng trên báo Tuổi trẻ Thủ đô số ra hôm nay, 17/8/2009. Các bạn quan tâm có thể tìm đọc trên mạng tại địa chỉ: http://docbao.com.vn/view/43/default.dec
     
    Báo quản trị |  
  • #10246   19/08/2009

    PhanAnhCuong
    PhanAnhCuong
    Top 75
    Lớp 4

    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2008
    Tổng số bài viết (865)
    Số điểm: 5415
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 22 lần



    Bài đăng trên Báo Lao động hôm nay, 19/8/2009 và cập nhật trên Lao động điện tử cách đây ít lâu:

    Trên bảo đúng, dưới hiểu sai

    http://www.laodong.com.vn/Home/Tren-bao-dung-duoi-hieu-sai/20098/151823.laodong


    Việc cắt chế độ trợ cấp của 11.447 cựu chiến binh nhiễm chất độc da cam:
    Trên bảo đúng, dưới hiểu sai
    Lao Động số 185 Ngày 19/08/2009 Cập nhật: 8:46 AM, 19/08/2009
    (LĐ) - Báo Lao Động ra ngày 12.10.2008 đăng bài về 11.447 trường hợp người kháng chiến bị nhiễm chất độc da cam, đang được hưởng chế độ trợ cấp theo Pháp lệnh Ưu đãi người có công, nhưng lại bị Bộ LĐTBXH cắt từ đầu năm 2008 bởi thông tư 07/2006 của bộ.

    Việc cấp lại chế độ cho cựu chiến binh bị cắt chế độ vẫn chưa được các địa phương thực hiện. Vì sao?

    Cắt chế độ theo quy định riêng

    Theo Pháp lệnh số 26 Ưu đãi người có công với cách mạng của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội (UBTVQH) và Nghị định số 54 của Chính phủ đều quy định người có công (NCC) đang được hưởng chế độ ưu đãi từ trước ngày 1.10.2005 thì được chuyển hưởng các chế độ ưu đãi theo mức mới kể từ ngày 1.10.2005 và không đề cập việc phải lật lại các hồ sơ đã xem xét, đã được hưởng chế độ theo đúng các quy định trước đây.

    Khi Bộ LĐTBXH ban hành thông tư 07, ngày 26.7.2006 để thực hiện Nghị định 54/2006 thì bộ lại đưa thêm một quy định: "Riêng đối với người hoạt động kháng chiến và con đẻ của họ bị nhiễm chất độc hoá học đã được xác nhận theo QĐ số 120, ngày 5.7.2004 của Thủ tướng Chính phủ đang được hưởng chế độ thì sở LĐTBXH rà soát, hướng dẫn, bổ sung hồ sơ theo quy định tại thông tư này".

    Chính quy định riêng này đã đẩy 11.447 cựu chiến binh (CCB) bị nhiễm chất độc da cam (CĐDC) đang được hưởng chế độ trợ cấp theo QĐ 120 nay phải bị lật lại, sẽ không được hưởng chế độ nếu không vô sinh hoặc sinh con dị dạng, dị tật.

    Để giải quyết vấn đề bức xúc này, Bộ LĐTBXH đã  làm việc với Hội Cựu chiến binh VN. Bộ LĐTBXH cho biết, đã dự thảo văn bản trình Chính phủ theo hướng đề nghị Chính phủ giao cho bộ rà soát lại những đối tượng tham gia kháng chiến, bị mắc 1 trong 17 bệnh do CĐHH theo danh mục của Bộ Y tế ban hành.

    Đối tượng nào đủ điều kiện thì tiếp tục được hưởng trợ cấp, nếu tất cả 11.447 đối tượng đã bị cắt trợ cấp đủ điều kiện thì đều được xem xét để hưởng lại trợ cấp. Đưa thêm quy định này, Bộ LĐTBXH lại đẩy thêm một cái khó nữa với CCB bị nhiễm CĐHH bởi danh mục 17 bệnh do CĐHH của Bộ Y tế mới ban hành ngày 20.2.2008.

    "Vướng mắc" đối với các CCB nhiễm CĐDC bị cắt chế độ đã được Bộ LĐTBXH tháo gỡ bằng CV số 1932 ngày 8.6.2009, trong đó có nội dung: "Những hồ sơ đã được lập đúng và đủ điều kiện theo hướng dẫn tại thời điểm các văn bản trên có hiệu lực, giám đốc sở LĐTBXH ra quyết định cho hưởng lại chế độ trợ cấp người kháng chiến bị nhiễm chất độc hoá học".

    Thế nhưng, đã gần 3 tháng trôi qua, chưa có ai trong số 11.447 CCB được trả lại chế độ trợ cấp này.

    Cấp dưới hiểu sai chỉ đạo

    Hải Phòng là địa phương có số người bị dừng trợ cấp nhiều nhất. Trong khi làm việc về vấn đề này thì mới hay rằng, chính CV số 733 ngày 15.6.2009 của Sở LĐTBXH gửi các quận, huyện là nguyên nhân gây ách tắc, bởi sở đã  chỉ đạo dù những hồ sơ đã được lập đúng và đủ điều kiện theo hướng dẫn tại thời điểm các văn bản trên có hiệu lực thì vẫn phải qua giám định của hội đồng giám định y khoa, để tìm 1 trong 17 bệnh do nhiễm CĐHH, quy định tại Quyết định 09/2008 của Bộ Y tế.
     
    Theo giải thích của Sở LĐTBXH Hải Phòng thì: Nếu như CV 1932 ngày 8.6.2009 của bộ chỉ có duy nhất một đoạn như trích dẫn trên thì không có gì để bàn, nhưng ngay dưới đoạn trích trên, bộ chỉ đạo tiếp, xin trích nguyên văn:

    "2. Trường hợp mắc 1 trong 17 dạng bệnh, tật theo quy định tại Quyết định số 09/2008 ngày 20.2.2008, của Bộ Y tế, cần sớm bổ sung hồ sơ theo hướng dẫn tại thông tư số 08/2009 ngày 7.4.2009 của Bộ LĐTBXH để tiếp tục hưởng trợ cấp".

    Ông Hoàng Công Thái - Cục trưởng Cục Người có công (Bộ LĐTBXH) -  khẳng định: Như vậy, Sở LĐTBXH Hải Phòng đã hiểu sai ý kiến chỉ đạo của bộ.

    Nội dung của CV đã nêu rõ: Những hồ sơ đã được lập đúng và đủ điều kiện theo hướng dẫn tại thời điểm các văn bản trên có hiệu lực thì phải trả ngay chế độ trợ cấp mà không cần giám định lại; chỉ những hồ sơ đã được lập chưa đúng, chưa đủ điều kiện theo hướng dẫn tại thời điểm các văn bản trên có hiệu lực, nhưng nay phát hiện họ có biểu hiện mắc bệnh do di chứng chất độc hoá học thì mới đưa đi giám định,  bổ sung hồ sơ để tiếp tục hưởng trợ cấp. Để tránh tình trạng các địa phương khác cũng "hiểu sai ý" chỉ đạo của cấp trên, đề nghị Bộ LĐTBXH cần quán triệt để các CCB nhiễm CĐDC sớm được hưởng quyền lợi mà Nhà nước đã quy định.

    Nhóm PV Bạn đọc
     
    Báo quản trị |  
  • #10247   22/08/2009

    phutuyen
    phutuyen

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:19/08/2009
    Tổng số bài viết (32)
    Số điểm: 195
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 7 lần


    THẬT Ý NGHĨA

    Mình thấy trang thảo luận này thật ý nghĩa. không những cho chúng ta nắm bắt kiệp thời một số quy định mới về pháp luật mà còn cung cấp cho chúng ta một cái nhìn dưới góc độ so sánh về "lập pháp và hành pháp" !!!. Tất nhiên chưa phải là toàn diện nhưng qua những bài thảo luận này cho ta tư duy sâu sắc hơn.
     
    Báo quản trị |  
  • #10248   22/08/2009

    PhanAnhCuong
    PhanAnhCuong
    Top 75
    Lớp 4

    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2008
    Tổng số bài viết (865)
    Số điểm: 5415
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 22 lần


    Cảm ơn bạn phutuyen đã động viên!
    Nhưng rõ ràng là tôi đã sai, đã quá chủ quan bởi tính ...hay tin người khác. Ngày 16/4/09, bà Bộ trưởng Bộ LĐ-TBXH tại cuộc giao lưu trực tuyến đã trả lời tôi như sau: 

    http://ldtbxh.monre.gov.vn/default.aspx?tabid=357&Ss=713&_curPage=8

     

     

    Họ tên:

    Phan Anh Cường (54 tuổi )

    - Địa chỉ:

    Báo Tuổi trẻ Thủ đô

    - Email:

    pacuongtttd@gmail.com

    Hỏi:

    Đọc một vài câu trả lời trên đây, tôi vẫn không đồng tình với việc cắt chế độ trợ cấp đối với những người đã được xem xét và được hưởng trợ cấp theo đúng Quyết định 120/2004/QĐ-TTg vì các lẽ sau:

    1.  Đòi hỏi RÀ SOÁT trong Thông tư 07/2006 của Bộ LĐ TBXH trái với Pháp lệnh 26/2005 và Nghị định 54/2006 vì cả 2 văn bản này không hề đặt ra việc RÀ SOÁT như vậy. Ngược lại, cả 2 văn bản Quy phạm pháp luật trên còn quy định về việc mặc nhiên CHUYỂN HƯỞNG chế độ trợ cấp theo mức mới với những người đang được trợ cấp trước đó.

    2. Quyết định 09 về Danh mục 17 bệnh do di chứng chất độc hoá học .... của Bộ Y tế mới ban hành tháng 2/2008 nên theo Luật Ban hành VBQP PL nó không thể làm căn cứ lật lại các hồ sơ đã được giải quyết theo đúng các văn bản trước đây.

    3. Việc RÀ SOÁT rất chậm, các CCB nhiễm chất độc da cam nay đã già yếu, không thể chờ đợi.

    4. Tại sao Quảng Nam, Bắc Kạn đã trả lại trợ cấp mà không hề cần RÀ SOÁT?

     

    Bộ Lao động-Thương binh và Xã hội trả lời:

     

        Thực hiện chỉ đạo của Thủ tướng chính phủ giao Bộ Lao động – Thương binh và Xã hội chủ trì hướng dẫn việc tổ chức kiểm tra, rà soát và xử lý việc thực hiện chính sách đối với người hoạt động kháng chiến bị nhiễm chất độc hoá học,  Bộ Lao động – Thương binh và Xã hội hiện đang tâp trung chỉ đạo các địa phương rà soát, kiểm tra hồ sơ người hoạt động kháng chiến bị nhiễm chất độc hoá học đang tạm dừng thực hiên chế độ. Những trường hợp đủ điều kiện và đã đựơc giải quyết khi quyết định 26/2000 và Quyết định 120/2004 có hiệu lực sẽ tiếp tục được hưởng chế độ Theo quy định của Nghị định số 54/2006.         

     


    Vậy là tôi tin: Bà Bộ trưởng đã công khai trả lời trước bàn dân thiên hạ như vậy thì chả còn gì phải ... lăn tăn! Chuyện đã đến hồi kết!

    Chính vì vậy, ngày 20/4/2009, khi bác   DealingHonestly viết những dòng sau đây: 

    Trích dẫn:
    Xin chúc mứng Anh PAC đã kiên trì đeo đuổi vụ việc này, mang lại niềm tin cho những người đã từng cống hiến và đóng góp cho đất nước, để  chúng ta có được ngày hôm nay.

    Với tất cả sự dè dặt, cẩn trọng, DH tiếp tục đặt mình vào vị trí "đón xem hồi sau sẽ rõ"


    Tôi đã nghĩ rằng bác  DealingHonestly đã quá "bi kịch hoá" vấn đề!

    Đến nay thì tôi công nhận bác  DealingHonestly đã dự đoán quá chuẩn!
     
    Báo quản trị |  
  • #10249   22/08/2009

    PhanAnhCuong
    PhanAnhCuong
    Top 75
    Lớp 4

    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2008
    Tổng số bài viết (865)
    Số điểm: 5415
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 22 lần


    Trên bảo đúng, dưới hiểu sai

    Trên bảo đúng, dưới hiểu sai
    ....

    Nhưng cũng không sao, chỉ có điều chậm lại một chút thôi! Rõ ràng Công văn 1932 của Bộ "Những hồ sơ đã được lập đúng và đủ điều kiện theo hướng dẫn tại thời điểm các văn bản trên có hiệu lực, giám đốc sở LĐTBXH ra quyết định cho hưởng lại chế độ trợ cấp người kháng chiến bị nhiễm chất độc hoá học" phản ánh đúng quan điểm của bà Bộ trưởng khi trả lời tôi ngày 16/4/2009:

    Trích dẫn:
    Những trường hợp đủ điều kiện và đã đựơc giải quyết khi quyết định 26/2000 và Quyết định 120/2004 có hiệu lực sẽ tiếp tục được hưởng chế độ Theo quy định của Nghị định số 54/2006.
             

     
    Báo quản trị |  
  • #10250   23/08/2009

    phuongcn3
    phuongcn3

    Male
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:06/10/2008
    Tổng số bài viết (22)
    Số điểm: 135
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Tin vui từ Hà Nôi !

        Chào anh Cường ! sau nhiều tháng miệt mài theo đuổi công lý, cuối cùng các cựu chiến binh nhiễm chất độc da cam ở Sóc Sơn đã được trả lại chế độ trợ cấp. Tuy rằng như anh Cường nói là quá muộn nhưng không sao, vấn đề cơ bản là cuối cùng luật pháp đã được thực thi đúng và nụ cười đã nở trên những đôi môi khô cằn vì chiến tranh và bệnh tật của các cựu chiến binh. Thứ 2 ngày 24 tháng 08 năm 2009 Sở LĐTBXH Hà Nội sẽ chính thức gửi quyết định xuống Phòng LĐTBXH huyện Sóc Sơn (Quyết địnhđã được ký trả lại tất cả số 279 cựu chiến binh đã bị cắt chế độ).

    Cập nhật bởi phuongcn3 vào lúc 23/08/2009 09:13:59
    Cập nhật bởi phuongcn3 vào lúc 23/08/2009 09:16:32
     
    Báo quản trị |