Trước hết, tôi xin cảm ơn về phần hồi đáp lại của bạn cũng như đóng góp ý kiến của bạn về cách sử dụng Ngữ văn của tôi hay như cách tôi tự thể hiện bản thân.
Tiếp đây tôi xin trả lời bạn là đây hoàn toàn là 2 vụ án khác nhau, còn vì sao lại thế thì bạn nên chia giai đoạn ra thì bạn sẽ thấy rất rõ. Còn việc người ta cứ kiện mãi trên một mảnh đất thì có gì là sai với quy định của pháp luật nếu như các lần kiện đó khác nhau, Ví dụ người ta kiện về đòi đất, hoặc cũng có thể kiện về đất lấn bị lấn chiếm trong xây dựng. Trong tình huống bạn đưa ra rất rõ ràng là:
+ Năm 2001 bà A kiện bà B đòi lại đất và bản án này đã có hiệu lực và được thi hành án xong từ năm 2006à vụ án kết thúc.
+ Đến năm 2007 bà B kiện bà A do bà A xây lấn chiếm trên đất của bà B.
Tôi xin phép được trích dẫn nguyên văn Điều 168 Bộ luật tố tụng dân sự 2005:
Điều 168. Trả lại đơn khởi kiện
1. Toà án trả lại đơn khởi kiện trong các trường hợp sau đây:
a) Thời hiệu khởi kiện đã hết;
b)Người khởi kiện không có quyền khởi kiện hoặc không có dủ năng lực hành vi tố tụng dân sự;
c) Sự việc đã được giải quyết bằng bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Toà án hoặc quyết định đã có hiệu lực của cơ quan nhà nước có thẩm quyền, trừ trường hợp vụ án mà Toà án bác đơn xin ly hôn, xin thay đổi nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng, mức bồi thường thiệt hại hoặc vụ án đòi tài sản thuê, cho mượn, đòi nhà cho thuê, cho mượn, cho ở nhờ mà Toà án chưa chấp nhận yêu cầu do chưa đủ điều kiện khởi kiện;
d) Hết thời hạn được thông báo quy định tại khoản 2 Điều 171 của Bộ luật này mà người khởi kiện không đến Toà án làm thủ tục thụ lý vụ án, trừ trường hợp có lý do chính đáng;
đ) Chưa có đủ điều kiện khởi kiện;
e) Vụ án không thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án.
2. Khi trả lại đơn khởi kiện, Toà án phải có văn bản kèm theo ghi rõ lý do trả lại đơn khởi kiện.
Vậy tôi cũng không hiểu tại sao bạn lại cho rằng các lần khởi kiện giữa năm 2001 và năm 2007 khác nhau về chủ thể, khác nhau về nội dung khởi kiện mà bạn lại cho rằng hai vụ đó là 1 được. Năm 2001 là khởi kiện đòi lại đất, năm 2007 khởi kiện là do xây đất lấn chiếm.
“Trình bày lần 1 của tôi không có gì khó hiểu, thế mà nhung08 - Chuyên viên văn phòng Luật, Công ty Luật - lại không hiểu gì cả ! Gọi là diễn đàn thì không hiểu có quyền hỏi lại và nguyên tắc là chưa hiểu thì chưa vội kết luận. Vậy mà sau khi suy luận sai be bét, nhung08 còn phán cho tôi 1 câu xanh lè rằng tôi nên đọc lại Bộ luật tố tụng dân sự ! Tôi chỉ hành nghề tự do, đọc Luật để hiểu chứ không sống bằng nghề Luật, nhưng nếu nhung08 chỉ ra được tôi trình bày sai luật tố tụng dân sự ở chổ nào trong trường hợp này thì tôi vô cùng hoan nghênh.
Nếu được phép thì tôi khuyên nhung08 nên khiêm tốn và trao dồi lại môn Ngữ văn để có thể hiểu được trình bày các kiểu của người đối thoại ! Là tôi trình bày như thế mà bạn còn không hiểu, huống hồ mấy Bác nông dân dưới quê tìm tới văn phòng hay công ty Luật của bạn nhờ tư vấn, không khéo thân chủ nói ngô, chuyên viên lại hiểu khoai, để rồi kết quả chả ra ngô ra khoai gì cả thì nguy lắm ! Thậm chí tôi còn hoài nghi, có khi nhung08 chẳng phải chuyên viên Văn phòng Luật hay Công ty Luật....” à Tôi cũng không muốn tranh luận về vấn đề “ khiêm tốn”, “ngữ văn” hay làm việc ở đâu với bất kỳ ai vì tôi học hỏi, trao đổi, tranh luận để giải quyết vấn đề chứ không phải thể hiện mình là ai, làm ở đâu.