DanLuat 2015

Pháp luật có bình đẳng giữa quan và dân?

Chủ đề   RSS   
  • #253720 08/04/2013

    daonhan
    Top 200
    Male
    Lớp 9

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/01/2008
    Tổng số bài viết (305)
    Số điểm: 11952
    Cảm ơn: 526
    Được cảm ơn 668 lần


    Web

    Pháp luật có bình đẳng giữa quan và dân?

    Ngày 8/4, TAND TP Hải Phòng mở phiên xét xử vụ án "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" vì đã phá dỡ nhà anh em ông Đoàn Văn Vươn sau vụ cưỡng chế vào ngày 5/1/2012.

    >> Mạnh Tử, Tuân Tử, Ngô Tất Tố nói gì về Đoàn Văn Vươn?

    >> Tâm sự của Đầm (mong được mọi người lắng nghe)

    >> Thử bào chữa cho ông Đoàn Văn Vươn

    5 cựu quan chức trước vành móng ngựa vào sáng 8/4. Ảnh chụp qua màn hình: Hà Anh
    5 cựu quan chức Tiên Lãng trước tòa. Từ trái sang phải: bị cáo Lê Thanh Liêm; Phạm Xuân Hoa; Nguyễn Văn Khanh; Phạm Đăng Hoan và Lê Văn Hiền. Ảnh: TTXVN.

    Sau 3 ngày bị kết án, một lần nữa ông Đoàn Văn Vươn lại xuất hiện tại Tòa án nhân dân Tp. Hải Phòng, nhưng lần này với tư cách người bị hại.

    Các bị cáo là 5 vị cựu quan chức bao gồm 3 quan huyện Tiên Lãng và 2 quan xã Vinh Quang, đứng đầu là ông Lê Văn Hiền, nguyên chủ tịch huyện Tiên Lãng.

    Trong số 5 bị cáo, chỉ có ông Nguyễn Văn Khanh, nguyên phó chủ tịch Tiên Lãng, là bị tạm giam.

    Bị cáo Nguyễn Văn Khanh cũng là người bị Viện kiểm sát Hải Phòng cáo buộc đã ra lệnh và điều máy móc đến phá nhà trông đầm của ông Vươn và ngôi nhà hai tầng của ông Đoàn Văn Quý nằm ngoài phạm vi cưỡng chế.

    Cáo trạng cũng nêu rõ hoàn cảnh dẫn đến việc phá nhà của anh em ông Vươn là do gia đình ông đã có hành vi chống đối bằng bạo lực.

    Sau khi xử hai anh em ông Vươn và ông Quý mỗi người 5 năm tù giam, anh chị em DanLuat dự đoán lần này Tòa Hải Phòng sẽ xử các quan chức như thế nào?

    Liệu pháp luật có bình đẳng giữa quan và dân?

     
    9955 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #253757   08/04/2013

    CIS.LawFirm
    CIS.LawFirm

    Female
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:13/12/2012
    Tổng số bài viết (24)
    Số điểm: 294
    Cảm ơn: 26
    Được cảm ơn 97 lần


    Mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật, đó là điều chắc chắn. Chỉ có điều, người áp dụng pháp luật có hành xử với mọi cá nhân, tổ chức một cách đúng đắn theo luật định hay không lại là chuyện khác.

     

    Cập nhật bởi lighthouse_8k22 ngày 08/04/2013 02:49:27 CH

    Công ty Luật hợp danh C I S - ĐT 3911 8581 - www.cis.vn

    76 Nguyễn Văn Thủ, P. Đakao, Quận 1, Tp.HCM

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn CIS.LawFirm vì bài viết hữu ích
    daonhan (08/04/2013) clc37d (17/04/2013)
  • #253806   08/04/2013

    daonhan
    daonhan
    Top 200
    Male
    Lớp 9

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/01/2008
    Tổng số bài viết (305)
    Số điểm: 11952
    Cảm ơn: 526
    Được cảm ơn 668 lần


    Web

    Thông tin mới nhất từ DanViet tại phiên tòa hôm nay (8/4), 3 bị cáo Hoa, Hoan, Liêm đều đã tự nguyện nộp mỗi người 70 triệu đồng đế khắc phục hậu quả cho các gia đình bị hại. Nhưng bị cáo Nguyễn Văn Khanh phủ nhận lời khai của các bị cáo khác:

    "Bị cáo Nguyễn Văn Khanh phủ nhận lời khai trước đó của các bị cáo cho rằng bị cáo là người chỉ đạo UBND xã phá nhà ông Quý sáng 6.1. Bị cáo khằng định trước Tòa, bị cáo không hề giao cho bị cáo Hoan, Liêm việc phá nhà ông Quý..."

    Dự kiến vụ án sẽ được xét xử trong 3 ngày, từ 8 đến 10/4.

     
    Báo quản trị |  
  • #253809   08/04/2013

    yenha92
    yenha92

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/04/2013
    Tổng số bài viết (27)
    Số điểm: 405
    Cảm ơn: 30
    Được cảm ơn 15 lần


    Em xin mượn 1 tứ thơ để nói hộ lý do vì sao nhiều mọi người ko còn hào hứng tranh luận về  vụ Đoàn Văn Vươn.

     

    rồi một ngày cảm xúc bỗng xanh xao

    là khi chẳng muốn nói thêm gì nữa

    quả là khi có quá nhiều vết cứa

    người ta chẳng nghĩ cách để chữa lành.

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn yenha92 vì bài viết hữu ích
    clc37d (17/04/2013) themiracle (09/04/2013)
  • #253938   09/04/2013

    daonhan
    daonhan
    Top 200
    Male
    Lớp 9

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/01/2008
    Tổng số bài viết (305)
    Số điểm: 11952
    Cảm ơn: 526
    Được cảm ơn 668 lần


    Web

    Sáng 9/4, trong ngày thứ 2 phiên toà hình sự sơ thẩm của TAND TP Hải Phòng xét xử vụ án “Hủy hoại tài sản, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” liên quan đến các hành vi vi phạm pháp luật về sử dụng đất và thu hồi đất tại xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng - TP Hải Phòng, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP Hải Phòng đã đưa ra mức án cho các bị cáo. 

    Các bị cáo trong xét xử sơ thẩm vụ án


    #4682b4; FONT-SIZE: 10pt">Các bị cáo trong xét xử sơ thẩm vụ án "Huỷ hoại tài sản" và "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng"

    Theo đó, VKS đề nghị tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Khanh (nguyên Phó Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng) 30 đến 36 tháng tù giam. 

    4 bị cáo còn lại được VKS đề nghị cho hưởng án treo.

    Bị cáo Lê Văn Hiền (nguyên Chủ tịch UBND huyện Tiêng Lãng) bị đề nghị 15-18 tháng tù, cho hưởng án treo.

    2 bị cáo Phạm Xuân Hoa (nguyên trưởng Phòng Tài nguyên - Môi trường huyện Tiên Lãng) và Lê Thanh Liêm (nguyên chủ tịch UBND xã Vinh Quang) cùng bị đề nghị 24-30 tháng tù, cho hưởng án treo.

    Bị cáo Phạm Đăng Hoan (nguyên bí thư Đảng ủy, chủ tịch HĐND xã Vinh Quang) bị đề nghị 15-18 tháng tù, cho hưởng án treo.

    Ngoài ra, 4 bị cáo bị truy tố theo tội danh "Huỷ hoại tài sản" phải bồi thường cho bị hại (gia đình các ông Đoàn Văn Vươn và Đoàn Văn Quý) 295 triệu đồng.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn daonhan vì bài viết hữu ích
    duytri58 (12/04/2013)
  • #253997   09/04/2013

    vuongvu1102
    vuongvu1102

    Sơ sinh

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:09/04/2013
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 2 lần


    tôi thấy vụ việc này rất bất bình đối với mọi người dân ở xã vinh quang huyện tuyên lãng nói riêng và mọi người dân cả nước nói chung. câu hỏi của bài viết rất hay " pháp luật có bình đẳng giữa quan và dân", theo tôi thấy việc bình hay không bình đẳng ở đây là do yếu tố sau:

    - Thứ nhất : Tư cách phẩm chất của người làm luật

    - Thứ hai : Trách nhiệm của các cơ quan chức năng liên quan.

     dù sao đi nữa tôi vẫn luôn tin tưởng cán cân công lý sẽ luôn được thực hiện, tôi tin rằng đảng và nhà nước mình luôn biết theo dõi quan tâm tới đời sống của nhân dân, đồng thời nghiêm trị xử phạt đối với những kẻ hại nước hại dân, để cho dân mình có niềm tin vững chắc vào chính quyền, an tâm sản xuất cho một cuộc sống ấm no hạnh phúc

     

    vuong

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn vuongvu1102 vì bài viết hữu ích
    SAdmin (09/04/2013) duytri58 (12/04/2013)
  • #254018   09/04/2013

    chaulevan
    chaulevan
    Top 75
    Lớp 8

    Bình Định, Việt Nam
    Tham gia:26/02/2009
    Tổng số bài viết (759)
    Số điểm: 10998
    Cảm ơn: 339
    Được cảm ơn 587 lần


    Chào mọi người,

    Đứng trước câu hỏi: Pháp luật có công bằng giữa quan và dân không? Mình xin khẳng định rằng, trong xã hội hiện nay, đứng trước luật pháp mọi người đều bình đẳng. Mọi người đều có nghĩa vụ chấp hành luật pháp, và có quyền được pháp luật bảo hộ.

    Tuy nhiên, sự bình đẳng của luật pháp đôi khi cũng thật nhẫn tâm. Bởi lẽ, xét về mặt nội dung, luật pháp thể hiện ý chí của con người. Chúng ta đều mong đợi rằng luật pháp phải phù hợp với ý chí chung của xã hội. Nhưng không phải bảo giờ sự mong đợi của chúng ta cũng được đáp ứng. Đôi khi, luật pháp có nội dung thể hiện ý chí của một nhóm người nào đó, vì lợi ích chung của một nhóm người nào đó, mà không quan tâm đến lợi ích chung của xã hội. Trong những trường hợp như vậy, nếu xét xử theo pháp luật thì vẫn đúng, nhưng đứng dưới khía cạnh tình người, sự quan tâm đến con người thì ta nói, luật pháp thật nhẫn tâm. Trong toàn bộ sự việc của Đoàn Văn Vươn, rõ ràng gia đình họ Đoàn đã bị người thực thi luật pháp dồn đến chỗ lựa chọn thế nào cũng bị thiệt. Nếu không hành động như đã hành động, gia đình ông sẽ mất đất và sau đó thì dù có kêu cứu 10 hay 20 năm nữa cũng chẳng ai để ý. Do đó, ông ta đã lựa chọn giải pháp "chúng ta cùng chết".

    Đứng trước luật pháp hiện nay, ông Vươn chắc chắn là thua cuộc, dù có kiện đến cấp nào. Nhưng đứng trước lương tâm và đạo đức con người, ông Vươn hoàn toàn được tha thứ!

    CV

     
    Báo quản trị |  
  • #254176   10/04/2013

    yenha92
    yenha92

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/04/2013
    Tổng số bài viết (27)
    Số điểm: 405
    Cảm ơn: 30
    Được cảm ơn 15 lần


    "Luật pháp là cái mạng nhện mà những con ruồi to thì chui lọt, còn những con nhỏ thì bị mắc lưới"

    -Banzac

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn yenha92 vì bài viết hữu ích
    duytri58 (12/04/2013)
  • #254260   10/04/2013

    daonhan
    daonhan
    Top 200
    Male
    Lớp 9

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/01/2008
    Tổng số bài viết (305)
    Số điểm: 11952
    Cảm ơn: 526
    Được cảm ơn 668 lần


    Web

    Toà tuyên án:

    Bị kết tội Hủy hoại tài sản, ông Nguyễn Văn Khanh (cựu phó chủ tịch huyện Tiên Lãng) bị phạt 30 tháng tù giam.
     
    Ba đồng phạm của ông Khanh là Phạm Văn Hoa (cựu trưởng phòng tài nguyên môi trường huyện), Phạm Đăng Hoan (nguyên bí thư xã Quang Vinh) và Nguyễn Thanh Liêm (nguyên chủ tịch xã) được hưởng án tù treo. Cụ thể, ông Hoa và Liêm mỗi người 24 tháng, ông Hoan 15 tháng.
     
    Ở tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, ông Hiền (cựu chủ tịch huyện Tiên Lãng) nhận 15 tháng tù cho hưởng án treo.
     
    Kết quả này cho thấy: DÂN chịu án nặng hơn QUAN?
     
    Báo quản trị |  
  • #254313   10/04/2013

    duongvannguyen1985
    duongvannguyen1985

    Male
    Sơ sinh

    Tiền Giang, Việt Nam
    Tham gia:29/03/2013
    Tổng số bài viết (45)
    Số điểm: 325
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 16 lần


    "Quan" và "dân" đều bình đẳng trước pháp luật, có tội thì được quyền đứng trước vành móng ngựa. Chỉ khác một điều là vành móng ngựa của "quan" có trải "tấm thảm đỏ", màu đỏ của thứ "máu" tanh tanh mà người dân đen thường gọi là "tiền".
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn duongvannguyen1985 vì bài viết hữu ích
    duytri58 (12/04/2013)
  • #254359   10/04/2013

    buigiabaoviet
    buigiabaoviet
    Top 500
    Female
    Lớp 1

    Long An, Việt Nam
    Tham gia:30/12/2009
    Tổng số bài viết (197)
    Số điểm: 2774
    Cảm ơn: 92
    Được cảm ơn 176 lần


    Ngay  trong QUAN với QUAN đã  khác rồi! " Quan lớn" nhẹ tội hơn "quan nhỏ". Quan lớn chỉ đạo cho quan nhỏ làm, quan nhỏ ngồi tù quan lớn thả TREO!!!

    Email: buigiabaoviet@gmail.com

    DĐ: 01689.612.479

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn buigiabaoviet vì bài viết hữu ích
    duytri58 (12/04/2013) SAdmin (10/04/2013)
  • #254366   10/04/2013

    DaiLaoGia
    DaiLaoGia

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:10/04/2013
    Tổng số bài viết (20)
    Số điểm: 235
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 3 lần


    Thảo Vân còn bỏ Công Lý nữa là....

    Anh là trai già hư hỏng :p

     
    Báo quản trị |  
  • #254393   10/04/2013

    luatsuthuc
    luatsuthuc
    Top 50
    Male
    Luật sư địa phương

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:16/04/2011
    Tổng số bài viết (805)
    Số điểm: 5230
    Cảm ơn: 59
    Được cảm ơn 338 lần
    Lawyer

    Vẫn là hào kiệt vẫn phong lưu,
    Chạy mỏi chân thì hãy ở tù.
    Phá phách mọi nhà trong chốn huyện
    Phải người có tội xá gì đâu.
    Giang tay ôm chặt bồ kinh tế,
    Mở miệng cười tan cuộc oán thù.
    Thân nọ hãy còn, còn sự nghiệp,
    Bao nhiêu tiền chạy, có chi đâu!

    CÔNG TY LUẬT TNHH MINH THƯ - Hotline: 0975.205588 - 0972.805588

    Website: http://luatsu.pro.vn Email: luatsuthuc@luatsu.pro.vn

    Hà Nội: Tầng 3, số 281 phố Đội Cấn, phường Liễu Giai, quận Ba Đình, Tp Hà Nội

    Luật sư Nguyễn Đắc Thực có nhiều kinh nghiệm tham gia tố tụng, bao gồm: Bào chữa cho bị can/bị cáo; Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho đương sự trong các vụ án dân sự, kinh doanh thương mại, tranh chấp đất đai, thừa kế, khởi kiện hành chính, ly hôn, tranh chấp lao động......; Tư vấn giải quyết tranh chấp (tranh chấp dân sự, lao động.......); Đại diện ngoài tố tụng cho cá nhân, cơ quan, tổ chức.......; Tư vấn, soạn thảo di chúc (làm chứng, chứng thực), soạn thảo hợp đồng, nội quy.........; Thực hiện dịch vụ pháp lý khác...

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn luatsuthuc vì bài viết hữu ích
    SAdmin (11/04/2013) clc37d (17/04/2013)
  • #254695   12/04/2013

    Jenniferlee
    Jenniferlee

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:11/04/2013
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 30
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 3 lần


    Câu hỏi : pháp luật có bình đẳng giữa QUAN và DÂN ? Nghe mà thật đau xót!!! đúng là giữa quan với quan đã khác rồi chứ đâu cần nói giữa dân với quan. Nhà nước quan tâm tới dân ư? e rằng điều này xem lại thực tế thì............... Đồng tiền đưa lên cán cân đã nặng hơn nhiều rồi ? Giờ còn ai cân chữ " liêm minh "  không?

     
    Báo quản trị |  
    3 thành viên cảm ơn Jenniferlee vì bài viết hữu ích
    daonhan (12/04/2013) buigiabaoviet (12/04/2013) yenha92 (12/04/2013)
  • #254796   12/04/2013

    duongvannguyen1985
    duongvannguyen1985

    Male
    Sơ sinh

    Tiền Giang, Việt Nam
    Tham gia:29/03/2013
    Tổng số bài viết (45)
    Số điểm: 325
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 16 lần


    Quan vẫn là Quan, dân vẫn là dân! Khi đem cân thì dân nặng hơn quan, nặng hơn quan thì gánh tội cho quan nhé!
     
    Báo quản trị |  
  • #254729   12/04/2013

    phuocmaster
    phuocmaster

    Male
    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:24/09/2012
    Tổng số bài viết (21)
    Số điểm: 507
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 36 lần


    công bằng không có nghĩa là cào bằng

    VD: cùng một hành vi giết người, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ giống hệt nhau, nhưng dân bị xử 20 năm mà quan bị xử có 10 năm, như vậy là bất công

    nhưng 2 tội danh khác nhau thì đương nhiên không thể so sánh được

    đồng ý là mức phạt đối với các "quan" ở Tiên Lãng có vẻ khá nhẹ, nhưng như vậy là đúng với khung hình phạt quy định trong BLHS đối với tội danh "thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" (điều 285) và tội hủy hoại tài sản (điều 143)

    trong khi đó, mức hình phạt thấp nhất đối với tội danh giết người là 7 năm chứ không phải là 5 năm

    Tóm lại

    Ông Vươn đã bị kết án thấp hơn nhiều so với khung hình phạt luật định

    Các 'quan' bị kết án với mức trung bình_thấp  so với khung hình phạt luật định

    Vậy có xem là công bằng?

     
    Báo quản trị |  
  • #254766   12/04/2013

    duytri58
    duytri58
    Top 500


    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/12/2009
    Tổng số bài viết (90)
    Số điểm: 1847
    Cảm ơn: 53
    Được cảm ơn 11 lần


    Ước gì không có cái dự án làm sân bay tại Tiên Lãng , HP để bây giờ ông Đoàn Văn Vươn vẫn là ANH HÙNG NÔNG DÂN  của nhân dân Vinh Quang, HP.

     
    Báo quản trị |  
  • #254770   12/04/2013

    kyhuuphat123
    kyhuuphat123
    Top 200
    Male
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:28/12/2010
    Tổng số bài viết (279)
    Số điểm: 6859
    Cảm ơn: 8
    Được cảm ơn 26 lần


    Công bằng mà nói Đoàn Văn Vươn bị truy tố với khung hình phạt của VKS (từ 12 đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình).

    Do đó 5 năm tù với Đoàn Văn Vươn xem như là rất nhẹ lắm rùi. Cho nên các quan chức bị phạt nhẹ là án treo cũng là đương nhiên(Mình nghi ông Nguyễn Văn Khanh là vật tế thần cho 4 ông còn lại. Bởi vì Nguyễn Văn Khanh được Đoàn Văn Vươn xin giảm nhẹ thì lẽ ra phải hưởng án treo mới đúng).

    Mình nghĩ bây giờ các vụ án trong vụ Tiên Lãng nên dĩ hòa vi quý là tốt hơn mặc dù đúng là có sự bất công giữa quan và dân.

    Cập nhật bởi kyhuuphat123 ngày 12/04/2013 02:34:19 CH Cập nhật bởi kyhuuphat123 ngày 12/04/2013 02:31:52 CH
     
    Báo quản trị |  
  • #254771   12/04/2013

    duytri58
    duytri58
    Top 500


    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/12/2009
    Tổng số bài viết (90)
    Số điểm: 1847
    Cảm ơn: 53
    Được cảm ơn 11 lần


    Nếu Bình đẳng thì sao lại tách một vụ việc thành 2 phiên tòa khác nhau, Nếu là hai nhóm dân đen với nhau thì có tách như vậy không?

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-