DanLuat 2015

Phân chia gia sản

Chủ đề   RSS   
  • #88556 16/03/2011

    Phân chia gia sản

    Thời gian cha tôi mất tháng 7 năm 2004.

    Thời gian lập biên bản thoả thuận tháng 3 năm 2004.

    Thời gian để lại di chúc tháng 6 năm 2004.

    Thời gian triệu tập người làm chứng tháng 6 năm 2009.

    Gia đình tôi có 8 người gồm cha mẹ và 6 anh chị em (chị 2, anh 3, chị tư, anh 5, chị 6, anh 7), 1 người sống ở nước ngoài. Bà tôi mất sớm nhưng không để lại di chúc, đến năm 2004 ông tôi bệnh qua đời, nhưng ông tôi có để lại di chúc (nội dung là: không để lại tài sản cho anh 5, nhưng trước đó cha đã lập tờ di chúc để lại di sản, tháng 6 năm 2004 cha phát bệnh nên muốn làm lại tờ di chúc, với nội dung không để lại di sản cho anh 5. tờ di chúc mới là di chúc hợp pháp có 3 người làm chứng. tháng 3 năm 2004 cha tôi có làm giấy thoả thuận (nội dung: thoả thuận cho anh 5 tôi ở ngôi nhà c11/17 huyện bình chánh tphcm, nhưng chờ thoả thuận sau, và 6 anh chị em đều ký vào tờ biên bản thoả thuận. bản chính thì tôi giữ, các bản phụ thì mỗi người 1 bản.).

    Khi cha tôi mất tôi có làm đơn xin chia gia sản thôi di chúc nhưng toà lại không căn cứ vào tờ di chúc cha tôi để lại với lý do: 3 người làm chứng; 1người bệnh không ra đối chất được; 1người khai hoàn toàn đúng như tờ di chúc, 1 người khai sai chỗ mình ký vào tờ di chúc).

    Vậy là toà tuyến bố tờ di chúc không có hiệu lực và toà dựa vào biên bản thoả thuận để xử. nhưng tờ biên bản thoả thuận mà anh 5 tôi nộp chỉ là bản photo, có ghi thêm nhiều dòng chữ mà trong bản chính tôi giữ lại không có.

    Xin cho tôi hỏi toà xử như vậy có đúng theo pháp luật hay không?

    Xin luật sư giải thích cho tôi được rõ.

     
    5407 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #89502   21/03/2011

    phamthanhtaimd
    phamthanhtaimd
    Top 150
    Male
    Luật sư địa phương

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:21/11/2008
    Tổng số bài viết (437)
    Số điểm: 2279
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 89 lần
    Lawyer

    Chào bạn!

    Theo những thông tin    bạn cung cấp, chúng tôi xin được tư vấn về nguyên tắc như sau:

    Gia đình bạn có 8  người  gồm cha  mẹ và 6 anh chị em. Mẹ của bạn mất đã lâu, Tháng 6 /2004 cha bạn lập di chúc không để lại tài sản cho  anh 5 của bạn.

    Tuy nhiên, trước đó (vào tháng 3/2004) cha của bạn có làm giấy thỏa thuận với  nội dung cho anh 5 của  bạn ngôi  nhà đó. Và cả 6 anh chị em bạn đều đồng ý và ký vào  biên bản thỏa thuận đó. Sau đó cha của bạn qua đời.

    Như vậy, có thể khẳng định, trước khi cha bạn mất, cha bạn và cả 6 anh chị em của bạn đã tham gia ký kết một thỏa thuận dân sự định đoạt tài sản là quyền sở hữu ngôi nhà cho anh 5 của bạn. Thỏa thuận này là hợp pháp thì có nghĩa rằng cha của bạn đã định đoạt tài sản của mình trước khi lập di chúc (và trước khi chết), do vậy sau đó cha của bạn lại lập di chúc đối với ngôi nhà đó (đã được định đoạt theo thỏa thuận dân sự cùng với 6 người con).

    Do vậy mọi di chúc của cha bạn đều không có giá trị. Điều này cũng có nghĩa là việc tòa án tuyên bố tờ di chúc không có hiệu lực và chỉ dựa vào văn bản thỏa thuận là phù hợp với quy định của pháp luật.

    Chúc bạn thành công. Trân trọng!

    Luật sư-Thạc sỹ luật học Phạm Thành Tài

    - Giám đốc Công ty luật Phạm Danh – Đoàn luật sư TP Hà Nội.

    ĐC: Tầng 1, Nhà C, Đền Lừ 1, quận Hoàng Mai, HN.

    ĐT: 04.36342301/0913378662 - 0904883477

    Email: pttailawyer@yahoo.com/luatphamdanh@gmail.com

    Web: http://luatphamdanh.net/luatsuhonnhan.com

     
    Báo quản trị |  
  • #90606   25/03/2011

    Giấy thoả thuận được lập sau bản di chúc. Theo quy định của pháp luật thì giấy tờ hợp pháp gần với thời gian người đó mất thì sẽ có hiệu lực. giấy tờ được lập sau sẽ tự nhiên huỷ giấy tờ lúc trước nếu nó có cùng mục đích.

    Theo mình thì tờ di chúc phải có hiệu lực. nhưng do toà án căn cứ vào người làm chứng của tờ di chúc nên không công nhận.

    Còn biên bản thoả thuận chỉ là một tờ giấy photo không có bản chính.

    Mình hỏi bạn có ai xử án theo tờ giấy photo không có bản chính đối chất không. Mình nghĩ là không, vì nó không có căn cứ gì hết, và trái với quy định của pháp luật.

    Mình không đồng ý với cách làm của toà án.

     
    Báo quản trị |  
  • #94904   14/04/2011

    phamthanhtaimd
    phamthanhtaimd
    Top 150
    Male
    Luật sư địa phương

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:21/11/2008
    Tổng số bài viết (437)
    Số điểm: 2279
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 89 lần
    Lawyer

    Chúng tôi đã tư vấn cho bạn về vấn đề này.

    Luật sư-Thạc sỹ luật học Phạm Thành Tài

    - Giám đốc Công ty luật Phạm Danh – Đoàn luật sư TP Hà Nội.

    ĐC: Tầng 1, Nhà C, Đền Lừ 1, quận Hoàng Mai, HN.

    ĐT: 04.36342301/0913378662 - 0904883477

    Email: pttailawyer@yahoo.com/luatphamdanh@gmail.com

    Web: http://luatphamdanh.net/luatsuhonnhan.com

     
    Báo quản trị |  
  • #96135   18/04/2011

    hoadainhan1
    hoadainhan1
    Top 100
    Lớp 2

    Bình Định, Việt Nam
    Tham gia:08/03/2011
    Tổng số bài viết (579)
    Số điểm: 3693
    Cảm ơn: 24
    Được cảm ơn 180 lần


    Chào bạn,

    Theo mình nghĩ, nếu bạn không trưng ra giấy thỏa thuận bản gốc kia cho Tòa án và Tòa án đã xử như thế thì bạn nên kháng án để xem xét lại, nếu án đã có hiệu lực thì bạn nên làm đơn khiếu nại yêu cầu giám đốc thẩm.

    Thân ái.

    Luật sư Nguyễn Hòa, thuộc Văn phòng luật sư NGUYỄN HÒA

    Địa chỉ: 276 đường Lê Duẩn, Phường Đập Đá, Thị xã An Nhơn, T. Bình Định

    Điện thoại : 0903376602

    Email: luatsuhoa@yahoo.com.vn

    Luật sư sẽ sẵn sàng trực tiếp nhận hồ sơ vụ việc để trợ giúp pháp lý trên phạm vi toàn lãnh thổ Việt Nam.

    Hân hạnh được phục vụ hài lòng quý khách.

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-