DanLuat 2015

“Phân cấp” trong mức xử phạt hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm

Chủ đề   RSS   
  • #505050 17/10/2018

    lanbkd
    Top 500
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:23/08/2017
    Tổng số bài viết (214)
    Số điểm: 3209
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 66 lần


    “Phân cấp” trong mức xử phạt hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm

    Có thể nói, lòng tự trọng trong mỗi người là khác nhau tùy vào cảm nhận của họ. Vậy nên, nhiều trường hợp cùng một hành vi, một lời nói nhưng có người lại cho rằng mình bị xúc phạm nhân phẩm, người lại không. Cũng bởi vậy, các nhà làm luật dựa trên cơ sở định tính để đặt ra mức phạt đối với hành vi xâm phạm nhân phẩm, danh dự chứ không thể căn cứ vào định lượng để xử phạt được.

    Hiện nay, có đến 04 Nghị định được Chính phủ ban hành cùng vào năm 2013 điều chỉnh về việc xử phạt hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm với bốn cách phạt nhẹ, nặng khác nhau tùy thuộc đối tượng bị xúc phạm. Cụ thể như sau:

     

    Nghị định 167/2013

    Nghị định 174/2013

    Nghị định 159/2013

    Nghị định 138/2013

    Đối tượng bị xúc phạm/ Đối tương xâm phạm

    -Xúc phạm người bình thường;

    -Xúc phạm thành viên gia đình;

    -Xúc phạm người thi hành công vụ.

    Xúc phạm trên mạng mà chủ thể là:

    -Tổ chức, doanh nghiệp cung cấp dịch vụ mạng xã hội;

    -Trang thông tin điện tử, trang thông tin điện tử tổng hợp.

    Xúc phạm nhà báo, phóng viên khi đang hoạt động nghề nghiệp.

    Xúc phạm thầy cô, cán bộ quản lý giáo dục, người học.

    Mức xử phạt

    -Xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác: Phạt cảnh cáo hoặc phạt tiền từ 100.000 - 300.000 đồng

    -Xúc phạm danh dự, nhân phẩm thành viên gia đình: Phạt tiền từ 500.000 - 1.000.000 đồng

    -Xúc phạm danh dự, nhân phẩm người thi hành công vụ: Phạt tiền từ 2.000.000 -3.000.000 đồng.

    Trên là mức phạt đối với cá nhân, nếu tổ chức vi phạm thì áp dụng gấp 02 lần.

     

    -Trang thông tin điện tử, trang thông tin điện tử tổng hợp cung cấp nội dung thông tin sai sự thật xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức và danh dự, nhân phẩm của cá nhân: Phạt tiền từ 20.000.000 -30.000.000

    -Tổ chức, doanh nghiệp cung cấp dịch vụ mạng xã hội Chủ động cung cấp nội dung thông tin sai sự thật xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức và danh dự, nhân phẩm của cá nhân; Phạt tiền từ 30.000.000 -50.000.000 đồng.

    Trên là mức phạt đối với tổ chức, nếu cá nhân vi phạm thì áp dụng 1/2

     

    Xúc phạm danh dự, nhân phẩm của nhà báo, phóng viên khi đang hoạt động nghề nghiệp: Phạt tiền từ 10.000.000 -20.000.000 đồng.

    Trên là mức phạt đối với cá nhân, nếu tổ chức vi phạm thì áp dụng gấp 02 lần.

     

    -Xúc phạm danh dự, nhân phẩm, xâm phạm thân thể nhà giáo, cán bộ quản lý giáo dục; Phạt tiền từ 5.000.000 -10.000.000 đồng (Trong Dự thảo Nghị định mới, mức phạt này tăng lên là từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000)

    -Xúc phạm danh dự, nhân phẩm, ngược đãi, xâm phạm thân thể người học: Phạt tiền từ 5.000.000 -10.000.000 đồng đối với hành vi. (Trong Dự thảo Nghị định mới, mức phạt này tăng lên là từ 10.000.000 -20.000.000 đồng)

    Trên là mức phạt đối với tổ chức, nếu cá nhân vi phạm thì áp dụng 1/2

     

    Thứ tự mức phạt

    Thấp nhất

    Cao nhất

    Cao thứ hai

    Cao thứ ba

    Cơ quan chủ trì soạn thảo

    Bộ Công An

    Bộ Thông tin và Truyền thông

    Bộ Thông tin và Truyền thông

    Bộ Giáo Dục và Đào Tạo

     

    Nhìn bảng trên chúng ta thấy rõ đang có sự khác biệt về mức xử phạt hành vi xúc phạm nhân phẩm, danh dự căn cứ tùy từng đối tượng bị xâm phạm. Trong đó, mức xử phạt tối đa giữa hành vi xúc phạm đối với nhà báo của cá nhân cao gấp 66,7 lần so với hành vi xúc phạm người bình thường (20.000.000 vs 300.000 đồng) hay  hành vi xúc phạm đối với nhà giáo của cá nhân cao gấp hay thầy cô giáo cao gấp 16,7 lần (33,3 lần theo Dự thảo Nghị định mới) so với hành vi xúc phạm người bình thường (10.000.000 vs 300.000 đồng).  Chẳng lẽ, khi bị xúc phạm danh dự, nhân phẩm thì người bình thường  lại ít bị tổn thương hơn; cảm thấy không nhục nhã, tủi hổ bằng nhà báo, thầy cô giáo hay sao? Điều này quả là không có lý chút nào.

    Rõ ràng, mức xử phạt chênh lệch khác xa nhau khi xử phạt hành vi xâm phạm danh dự, nhân phẩm tùy thuộc vào đối tượng/nạn nhân như trên đã vô hình chung thể hiện sự phân biệt đối xử giữa các giai cấp trong xã hội. Và thiết nghĩ, các quy định trên đã vi phạm nguyên tắc tối thượng được Hiến pháp ghi nhận, đó là quyền: Mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật.

    Cũng có thể lý giải nguyên nhân của sự chồng chéo trên là do có quá nhiều cơ quan chủ trì soạn thảo: Nghị định 167/2013/NĐ-CP là của Bộ Công An, Nghị định 159/2013/NĐ-CPNghị định 174/2013/NĐ-CP là của Bộ Thông Tin và Truyền Thông, còn Nghị định 138/2013/NĐ-CP và Dự thảo nghị định thay thế Nghị định này là của Bộ Giáo Dục và Đào Tạo. Mỗi Bộ lại soạn thảo văn bản theo hướng đặc thù của ngành mình và cho rằng phù hợp mà không quan tâm đến sự thống nhất với các văn bản pháp luật của Bộ khác. Điều này đã khiến cho các quy định về lĩnh vực xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi “xúc phạm danh dự, nhân phẩm” có sự chồng chéo, khác biệt nhau giữa các lĩnh vực.

    Chính vì vậy, Chính phủ cần phải đi đến sự thống nhất trong quy định về xử phạt hành chính đối với hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm để đưa đến dự áp dụng công bằng, bình đẳng giữa mọi người trong xã hội.

     

     

    Cập nhật bởi lanbkd ngày 17/10/2018 04:58:45 CH
     
    660 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #505060   17/10/2018

    tientaetae
    tientaetae
    Top 200
    Female
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:04/10/2018
    Tổng số bài viết (269)
    Số điểm: 2338
    Cảm ơn: 20
    Được cảm ơn 33 lần


    Hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm

    Mình thấy rất khó để xác định mức độ bị tổn thương khi bị xúc phạm danh dự. Pháp luật rập khuôn như vậy là quá cứng nhắc. Theo mình nên tìm ra cách khác để xác định chế tài và mức bồi thường cho hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm của người khác để tránh những vô lý, bất công trong xã hội.
     
    Báo quản trị |  
  • #505148   18/10/2018

    hoangtung2402
    hoangtung2402
    Top 500
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:31/05/2018
    Tổng số bài viết (197)
    Số điểm: 1345
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 14 lần


    Mình thấy việc “phân cấp” xử phạt như vậy là khá hay, giúp phân định rõ ràng để có thể xử đúng người, đúng tội và mức xử lý tương xứng với hành vi vi phạm. Tuy nhiên, với mình thì mình cảm thấy việc xác định được mức độ xử phạt thì rất khó bởi như bài viết có nêu là lòng tự trọng của mỗi người là khác nhau và việc xác định mức độ chỉ có thể do mỗi người tự cảm nhận chứ người khác thì rất khó. Vậy nên với mình, quy định thì hay rồi nhưng xử lý được hay không lại là chuyện khác.

     
    Báo quản trị |  
  • #506210   31/10/2018

    MewBumm
    MewBumm
    Top 100
    Male
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/09/2017
    Tổng số bài viết (505)
    Số điểm: 2980
    Cảm ơn: 8
    Được cảm ơn 36 lần


    Mình cảm thấy sự phân cấp như vậy cũng có phần hợp lý, vì nội dung xúc phạm tùy theo từng chủ thể mà có thể gây ra ảnh hưởng, hậu quả khác nhau. GIữa người với người với nhau, việc xúc phạm sẽ trong phạm vi 2 người. Nhưng khi xúc phạm  các chủ thể khác như nhà giáo, nhà báo hay bằng những phương thức công cộng rộng rãi thì hậu quả xảy ra sẽ nghiêm trọng hơn nhiều. Do đó, việc phân cấp thể hiện cái tình và cái lý trong văn bản quy phạm pháp luật.

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-