DanLuat 2015

PHẦN CÁC TỘI PHẠM

Chủ đề   RSS   
  • #422510 23/04/2016

    xuanphong1965

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:15/03/2016
    Tổng số bài viết (15)
    Số điểm: 270
    Cảm ơn: 18
    Được cảm ơn 1 lần


    PHẦN CÁC TỘI PHẠM

    A và B đang ngồi uống cà phê thì thấy 3 thanh niên vào quán hủ tiếu đối diện để ăn . Qua quan sát A thấy thanh niên trong nhóm đó đeo dây chuyền vàng khá lớn.A và B bàn tính cách lấy dây chuyền đó. Sau khi bàn tính A và B thống nhất hành đông như sau : A vào quán hủ tiếu lợi dụng lúc mọi người không để ý giật sợi dây chuyền chạy tới hẻm gần đó nơi đã có B cầm dao đứng sẵn , nếu có người đuổi theo B sẽ đâm. Sự việc xảy ra đúng như dự kiến .Nhân lúc mọi người không để ý A nhanh chóng đi lại phía nhóm thanh niên nói trên giật manh chiếc dây chuyền vàng trên cổ anh thanh niên tên là Mạnh và chạy ra con hẻm có B đang cầm dao chờ sẵn . Anh Mạnh đuổi theo túm được áo A khiến A té . B liền ra đâm anh Mạnh vào bụng , đỡ A dậy cầm dây chuyền chạy mất A và B bị bắt ngay sau đó Theo kết quả giám đinh , anh Mạnh bị đâm vào bụng với tỉ lệ thương tật là 26 %

    Hãy xác đinh tội danh đối với A và B trong vụ án này và giải thích tại sao ???

    Cập nhật bởi xuanphong1965 ngày 23/04/2016 11:42:06 SA
     
    2368 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #422544   23/04/2016

    eyestorm
    eyestorm
    Top 500
    Male
    Lớp 2

    Tây Ninh, Việt Nam
    Tham gia:10/07/2013
    Tổng số bài viết (215)
    Số điểm: 3127
    Cảm ơn: 8
    Được cảm ơn 97 lần


    Theo mình, bạn có thể tham khảo tại điều 136 BLHS 1999 được hướng dẫn tại mục I thông tư liên tịch 02/2001 nha 

    Hãy theo đuổi sự ưu tứu, thành công sẽ theo đuổi bạn !

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn eyestorm vì bài viết hữu ích
    xuanphong1965 (25/04/2016)
  • #422555   23/04/2016

    hipgov
    hipgov
    Top 500
    Male
    Chồi

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:22/09/2013
    Tổng số bài viết (246)
    Số điểm: 1515
    Cảm ơn: 83
    Được cảm ơn 58 lần


    Chào bạn.

    Theo mình ở đây là cướp vì hành vi hành hung để tẩu thoát được chuẩn bị từ trước.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hipgov vì bài viết hữu ích
    xuanphong1965 (25/04/2016)
  • #422656   25/04/2016

    xuanphong1965
    xuanphong1965

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:15/03/2016
    Tổng số bài viết (15)
    Số điểm: 270
    Cảm ơn: 18
    Được cảm ơn 1 lần


    Tôi cho rằng đây là hành vi cấu thành tội cướp giật tài sản

     
    Báo quản trị |  
  • #422657   25/04/2016

    xuanphong1965
    xuanphong1965

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:15/03/2016
    Tổng số bài viết (15)
    Số điểm: 270
    Cảm ơn: 18
    Được cảm ơn 1 lần


    Chờ câu trả lời đây là tội cướp có tính thuyết phục cao...Cám ơn các bạn đã hổ trợ...

     
    Báo quản trị |  
  • #423065   27/04/2016

    TranTamDuc.1973
    TranTamDuc.1973
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/03/2016
    Tổng số bài viết (1081)
    Số điểm: 8748
    Cảm ơn: 124
    Được cảm ơn 785 lần
    Moderator

    Tình huống này cứ tuần tự mà phân tích :

    xuanphong1965 viết:
     A và B đang ngồi uống cà phê thì thấy 3 thanh niên vào quán hủ tiếu đối diện để ăn . Qua quan sát A thấy thanh niên trong nhóm đó đeo dây chuyền vàng khá lớn.A và B bàn tính cách lấy dây chuyền đó.
    => A & B có ý định chiếm đoạt tài sản của người khác trước khi thực hiện hành vi chiếm đoạt và chỉ có mục đích chiếm đoạt tài sản (dây chuyền) chứ không có mục đích nào khác.

    xuanphong1965 viết:
     Sau khi bàn tính A và B thống nhất hành đông như sau : A vào quán hủ tiếu lợi dụng lúc mọi người không để ý giật sợi dây chuyền chạy tới hẻm gần đó nơi đã có B cầm dao đứng sẵn , nếu có người đuổi theo B sẽ đâm
    => đây là thủ đoạn để A & B thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác, cũng là dấu hiệu của tội phạm có tổ chức (có bàn bạc, phân công).

    xuanphong1965 viết:
     Nhân lúc mọi người không để ý A nhanh chóng đi lại phía nhóm thanh niên nói trên giật manh chiếc dây chuyền vàng trên cổ anh thanh niên tên là Mạnh và chạy ra con hẻm có B đang cầm dao chờ sẵn
    => lợi dụng sơ hở của chủ tài sản, A nhanh chóng tiếp cận nạn nhân, tiếp cận tài sản rồi công khai chiếm đoạt (giật mạnh sợi dây chuyền) và nhanh chóng tẩu thoát, đây chính là hành vi cướp giật tài sản và tội phạm đã hoàn thành.

    xuanphong1965 viết:
     Anh Mạnh đuổi theo túm được áo A khiến A té
    => nạn nhân đuổi theo để giành lại tài sản.

    xuanphong1965 viết:
     B liền ra đâm anh Mạnh vào bụng
    => người phạm tội có hành vi dùng vũ lực

    xuanphong1965 viết:
     đỡ A dậy cầm dây chuyền chạy mất
    => Hành vi dùng vũ lực (đâm gây thương tật 26%) nhằm mục đích chiếm đoạt cho được tài sản của nạn nhân.

    Kết luận : theo thông tư liên tịch 02/2001/TTLT thì mới đầu A & B phạm tội cướp giật tài sản theo điều 136 nhưng sau đó đã chuyển hóa thành tội cướp tài sản theo khung tăng nặng hình phạt theo khoản 2 điều 133 BLHS vì có tổ chức và gây thương tích 26%

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn TranTamDuc.1973 vì bài viết hữu ích
    xuanphong1965 (29/04/2016)
  • #423252   29/04/2016

    xuanphong1965
    xuanphong1965

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:15/03/2016
    Tổng số bài viết (15)
    Số điểm: 270
    Cảm ơn: 18
    Được cảm ơn 1 lần


    Bài giải quá hoàn chỉnh , Xin cám ơn bạn rất nhiều...

     

    Cập nhật bởi xuanphong1965 ngày 29/04/2016 11:55:36 SA
     
    Báo quản trị |  
  • #423255   29/04/2016

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4083)
    Số điểm: 31561
    Cảm ơn: 918
    Được cảm ơn 1894 lần


    Đó là 2 tội: Cướp giật và Cố ý gây thương tích.

     
    Báo quản trị |  
  • #423262   29/04/2016

    TranTamDuc.1973
    TranTamDuc.1973
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/03/2016
    Tổng số bài viết (1081)
    Số điểm: 8748
    Cảm ơn: 124
    Được cảm ơn 785 lần
    Moderator

    Nghị quyết 04/HĐTP ngày 29/11/1986 của Hội đồng thẩm phán - TAND tối cao (cũ vậy nhưng tới nay chưa có Nghị quyết nào thay thế nên vẫn phải lấy làm căn cứ !) qui định đối với hành vi dùng vũ lực để chiếm đoạt tài sản mà có gây thương tích nặng, gây tổn hại sức khỏe nặng cho người khác thì chỉ xử lý tội cướp tài sản với khung tăng nặng tương ứng.

    Bởi văn bản qui phạm pháp luật qui định như vậy nên không thể truy tố thêm tội cố ý gây thương tích dù tỷ lệ thương tật 26% của nạn nhân đã đủ điều kiện về hậu quả của tội này. Trân trọng.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn TranTamDuc.1973 vì bài viết hữu ích
    xuanphong1965 (29/04/2016)
  • #423287   29/04/2016

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4083)
    Số điểm: 31561
    Cảm ơn: 918
    Được cảm ơn 1894 lần


    TranTamDuc.1973 viết:

    Nghị quyết 04/HĐTP ngày 29/11/1986 của Hội đồng thẩm phán - TAND tối cao (cũ vậy nhưng tới nay chưa có Nghị quyết nào thay thế nên vẫn phải lấy làm căn cứ !) qui định đối với hành vi dùng vũ lực để chiếm đoạt tài sản mà có gây thương tích nặng, gây tổn hại sức khỏe nặng cho người khác thì chỉ xử lý tội cướp tài sản với khung tăng nặng tương ứng.

    Bởi văn bản qui phạm pháp luật qui định như vậy nên không thể truy tố thêm tội cố ý gây thương tích dù tỷ lệ thương tật 26% của nạn nhân đã đủ điều kiện về hậu quả của tội này. Trân trọng.

    Chào bạn.

    Hướng dẫn trên chỉ nhằm hướng dẫn trường hợp cướp và có gây thương tích thì xét xử 1 tội (cướp) hay 2 tội (cướp và cố ý gây thương tích) chứ không phải hướng dẫn cho việc chuyển hóa tội phạm. Việc chuyển hóa từ tội cướp giật, trộm sang cướp là căn cứ vào việc tại thời điển dùng vủ lực thì đã chiếm đoạt được tài sản hay chưa? vì:

    "Người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm." 

     
    Báo quản trị |  
  • #423296   30/04/2016

    TranTamDuc.1973
    TranTamDuc.1973
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/03/2016
    Tổng số bài viết (1081)
    Số điểm: 8748
    Cảm ơn: 124
    Được cảm ơn 785 lần
    Moderator

    Chào bạn Hungmaiusa,

    "đã chiếm đoạt được tài sản hay chưa ?" là hậu quả, còn "nhằm chiếm đoạt tài sản" là mục đích. Khoản 1 điều 133 BLHS chỉ qui định mục đích của hành vi dùng vũ lực là "nhằm chiếm đoạt tài sản", hoàn toàn không qui định phải có hậu quả "đã chiếm đoạt được tài sản hay chưa ?" mới cấu thành tội phạm, do đó việc bạn hiểu tội cướp tài sản phải có hậu quả "đã chiếm đoạt được tài sản hay chưa" là không có căn cứ. Ví dụ : A đang chạy xe Honda trên đường thì bị B dùng tay đấm mạnh vào mặt làm cho A  tối tăm mặt mũi và hoảng hốt rồi giật dây chuyền ở cổ của A. Tuy nhiên, do dây chuyền khá to nên không đứt, bị nhiều người hô hoán nên B bỏ chạy. Trường hợp này B vẫn bị truy tố tội cướp tài sản dù chưa chiếm đoạt được tài sản.

    Cướp "đơn thuần" và "cướp do chuyển hóa" đều bị điều chỉnh bởi điều 133 BLHS, mà điều 133 này được hướng dẫn bởi Nghị quyết 04/HĐTP, do đó việc xử lý cả 2 kiểu cướp đó đều phải tuân theo Nghị quyết 04/HĐTP. Trân trọng.

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-