Phân biệt “cãi cùn” và “cãi lý”

Chủ đề   RSS   
  • #532482 04/11/2019

    Limma
    Top 500
    Female
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:23/09/2019
    Tổng số bài viết (116)
    Số điểm: 1075
    Cảm ơn: 8
    Được cảm ơn 138 lần


    Phân biệt “cãi cùn” và “cãi lý”

    Tham khảo:

    >>> 90% sinh viên Luật bị nhầm lẫn các thuật ngữ này;

    >>> 5 nhầm lẫn cần biết trước khi quyết định chọn nghề Luật sư;

    Trong các cuộc tranh luận thì đều có giá trị của nó, để giúp mỗi thành viên trong nhóm tìm ra cách giải quyết vấn đề tốt nhất. Thế nhưng, bên cạnh những cuộc tranh luận văn minh thì luôn có những đối tượng thích “Cãi cùn” hay còn gọi là cãi không có lý mà vẫn cãi để phòng vệ cho bản thân một cách thái quá. Vậy như thế nào là cãi cùn? Và như thế nào là cãi lý?

    Mời các bạn cùng tham khảo bài so sánh dưới đây, mong rằng những bạn nào thấy mình có nét tương đồng thì hãy tập cách “cãi lý” chứ đừng có “cãi cùn” nữa nhé! nếu mình còn bỏ sót tiêu chí nào các bạn cùng cho mình thêm ý kiến, mình sẽ bổ sung thêm.

    Tiêu chí

    Cãi cùn

    Cãi lý

    Khái niệm

    “Cãi cùn” hay còn gọi là cãi không có lý mà vẫn cãi để phòng vệ cho bản thân một cách thái quá.

    Cãi lý là việc sử dụng lập luận để biện minh cho niềm tin và đưa ra kết luận với mục đích ảnh hưởng đến suy nghĩ và/hoặc hành động của người khác

    Mục đích

    Miễn là mình thắng, luôn bác bỏ các ý kiến từ đối phương

    Tìm kiếm win win, hai bên cùng có lợi

    Động cơ

    Bảo vệ quan điểm của mình, mà thường không quan tâm đến quan điểm của người khác

    Để mọi người lắng nghe và công nhận quan điểm của mình là đúng

    Thái độ

    Thường sẽ nôn nóng, nghe chưa kịp hiểu đã phản biện lại ngay

    Có thái độ điềm tĩnh, lắng nghe ý kiến từ người khác và có ngay lập luận để phản biện trên sự tôn trọng lẫn nhau.

    Sự chuẩn bị

    Thích thì nói, thường không có sự chuẩn bị

    Có sự chuẩn bị kĩ càng các luận điểm, luận cứ và phản biện một cách thuyết phục

    Hậu quả

    Tạo cảm giác khó chịu cho người nghe, khi thấy đối phương cãi cùn mà có góp ý đối phương cũng không hiểu.

    Tạo cho người nghe có cảm giác hài lòng và thuyết phục.

    Kết quả

    Quan điểm đưa ra không được số đông tán thành và thường bị tự ái cao.

    Quan điểm đưa ra được số đông tán thành và làm theo. Thường sẽ hài lòng với kết quả của mình.

     

    Cập nhật bởi Limma ngày 04/11/2019 02:55:27 CH
     
    5465 | Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Limma vì bài viết hữu ích
    ThanhLongLS (04/11/2019)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận