DanLuat 2015

Ông Nguyễn Thanh Chấn có oan hay không?

Chủ đề   RSS   
  • #393581 23/07/2015

    trunghieu6592
    Top 150
    Male
    Lớp 2

    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:23/09/2014
    Tổng số bài viết (401)
    Số điểm: 3627
    Cảm ơn: 33
    Được cảm ơn 126 lần


    Ông Nguyễn Thanh Chấn có oan hay không?

    Các anh chị có nhận xét gì về vụ an oán của ông Chấn. Đứng trên phương diện khách quan nhé. 

    Vì hiện nay công chung đang ném đá bà Hà một cách mù quáng và thật sự như thế nào? tôi cũng chưa tin tưởng vào kết quả của toà. 

    Hồ sơ chứng minh thì không một ai biết như thế nào cũng chỉ qua lời kể. và hồ sơ lưu từ rất lâu chưa thể đánh giá xác thực như thế nào. 

    Chúng ta bàn về diễn biến tại toà: 

    BÀ Hà đưa ra 14 căn cứ ... chưa xác thực.chỉ xác thực một tình tiết 1 người cáo 1.1 đến 1,3 m không thể giết được người phụ nữ to cao. 

    - Bị cáo cương quyết nhận tội: Đây là điều bất thường trong phiên toà.---> lạ tập 1. 

    - Bố bị cáo: "xử càng nhanh càng tốt, đúng người đúng tội, đừng nghe ai cả" khi toà hỏi ông có chứng kiến chung giết người không tại sao ông cứ khảng định việc ông không nhìn thấy. "tôi cũng nghe kể. giờ các tình tiết đều đã rõ, phải xử nhanh"----> lạ tập 2

    - Luật sư bào chưa bị cáo thì luật sư bào chữa cho bị cáo cũng khảng định chung là hung thủ, các tình tiết đã rõ. " tôi không đồng ý với những lời trình bày của bà Hà và cũng không đồng ý với quan điểm của luất sư gia đình bị hại cho rằng cần phải trả hồ sơ vụ án vì tình tiết đều đã rõ" --> lạ tập 3

    -Theo đại diện viện kiểm soát căn cứ rõ nhân là lời khai của chung phù hợp với các lời khai cuả nhân chứng 

    NHư vậy có vững chắc không khi toà đã tuyên. Bởi lẽ như nêu trên thì bị cáo rõ ràng bị bất lợi rồi  

    Ý kiến của ạnh chị như thế nào ạ

     

     

     
    3465 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #393598   23/07/2015

    caythongnoel
    caythongnoel
    Top 50
    Male
    Lớp 11

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:29/05/2011
    Tổng số bài viết (1547)
    Số điểm: 15562
    Cảm ơn: 223
    Được cảm ơn 493 lần
    Moderator

    Tôi chỉ có ý kiến : Oan sai một lần, lần sau xử lại chưa chắc sẽ không có oan sai.

    Điện thoại liên hệ: Nguyễn Văn Xuyên

    SĐT: 0913010679

     
    Báo quản trị |  
  • #393612   23/07/2015

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1342)
    Số điểm: 14949
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1046 lần


    caythongnoel viết:

    Tôi chỉ có ý kiến : Oan sai một lần, lần sau xử lại chưa chắc sẽ không có oan sai.

    Oops nhận không ra! Avatar nhìn oách quá 

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  
  • #393605   23/07/2015

    nhq1993
    nhq1993

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:23/07/2015
    Tổng số bài viết (15)
    Số điểm: 165
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 0 lần


    Vụ ông Chấn giống vụ của cô ve chai nhặt được tiền, luôn có người ở đâu chui vào rồi lại "chui" ra :))

     
    Báo quản trị |  
  • #393616   23/07/2015

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4083)
    Số điểm: 31561
    Cảm ơn: 918
    Được cảm ơn 1891 lần


    Chào bạn trunghieu6592.

    Vì hiện nay công chung đang ném đá bà Hà một cách mù quáng và thật sự như thế nào? tôi cũng chưa tin tưởng vào kết quả của toà. 

    Vì sao khi xử ông Chấn lúc trước, bà Hà không ra làm chứng? Vì sao khi biết ông Chấn được bồi thường số tiền lớn thì chợt "nhớ lại"?

     

    Chúng ta bàn về diễn biến tại toà: 

    BÀ Hà đưa ra 14 căn cứ ... chưa xác thực.chỉ xác thực một tình tiết 1 người cáo 1.1 đến 1,3 m không thể giết được người phụ nữ to cao.

    Một người cao khoãng 2m thì chắc chắn không bị giết hại hay sao? Yếu tố này cũng không xác thực.

    - Bị cáo cương quyết nhận tội: Đây là điều bất thường trong phiên toà.---> lạ tập 1.

    Sống với cảm giác tội lỗi, hối hận hàng chục năm thì việc quyết tâm nhận tội là không "lạ"

    - Bố bị cáo: "xử càng nhanh càng tốt, đúng người đúng tội, đừng nghe ai cả" khi toà hỏi ông có chứng kiến chung giết người không tại sao ông cứ khảng định việc ông không nhìn thấy. "tôi cũng nghe kể. giờ các tình tiết đều đã rõ, phải xử nhanh"----> lạ tập 2

    Biết rõ con mình có tội và bị khổ sở, ăn năn vì tội lỗi của mình thì bố của bị cáo cũng muốn xử cho rồi.

    - Luật sư bào chưa bị cáo thì luật sư bào chữa cho bị cáo cũng khảng định chung là hung thủ, các tình tiết đã rõ. " tôi không đồng ý với những lời trình bày của bà Hà và cũng không đồng ý với quan điểm của luất sư gia đình bị hại cho rằng cần phải trả hồ sơ vụ án vì tình tiết đều đã rõ" --> lạ tập 3

    Luật sư căn cứ vào yêu cầu của thân chủ (yêu cầu giảm nhẹ) và chứng cứ thể hiện trong vụ án để bảo vệ, bào chữa chứ không phải muốn nói gì cũng được. Không khéo bị cáo từ chối luật sư thì còn nhục hơn.

    -Theo đại diện viện kiểm soát căn cứ rõ nhân là lời khai của chung phù hợp với các lời khai cuả nhân chứng 

    NHư vậy có vững chắc không khi toà đã tuyên. Bởi lẽ như nêu trên thì bị cáo rõ ràng bị bất lợi rồi  

    Bị cáo hối hận và nhận tội thì "bất lợi" chổ nào?

     

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hungmaiusa vì bài viết hữu ích
    trunghieu6592 (24/07/2015)
  • #393620   23/07/2015

    nguoitruongphu
    nguoitruongphu
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/09/2014
    Tổng số bài viết (1090)
    Số điểm: 9134
    Cảm ơn: 87
    Được cảm ơn 291 lần


    trunghieu6592 viết:

    Các anh chị có nhận xét gì về vụ an oán của ông Chấn. Đứng trên phương diện khách quan nhé. 

    Vì hiện nay công chung đang ném đá bà Hà một cách mù quáng và thật sự như thế nào? tôi cũng chưa tin tưởng vào kết quả của toà. 

    Hồ sơ chứng minh thì không một ai biết như thế nào cũng chỉ qua lời kể. và hồ sơ lưu từ rất lâu chưa thể đánh giá xác thực như thế nào. 

    Chúng ta bàn về diễn biến tại toà: 

    BÀ Hà đưa ra 14 căn cứ ... chưa xác thực.chỉ xác thực một tình tiết 1 người cáo 1.1 đến 1,3 m không thể giết được người phụ nữ to cao. 

    - Bị cáo cương quyết nhận tội: Đây là điều bất thường trong phiên toà.---> lạ tập 1. 

    - Bố bị cáo: "xử càng nhanh càng tốt, đúng người đúng tội, đừng nghe ai cả" khi toà hỏi ông có chứng kiến chung giết người không tại sao ông cứ khảng định việc ông không nhìn thấy. "tôi cũng nghe kể. giờ các tình tiết đều đã rõ, phải xử nhanh"----> lạ tập 2

    - Luật sư bào chưa bị cáo thì luật sư bào chữa cho bị cáo cũng khảng định chung là hung thủ, các tình tiết đã rõ. " tôi không đồng ý với những lời trình bày của bà Hà và cũng không đồng ý với quan điểm của luất sư gia đình bị hại cho rằng cần phải trả hồ sơ vụ án vì tình tiết đều đã rõ" --> lạ tập 3

    -Theo đại diện viện kiểm soát căn cứ rõ nhân là lời khai của chung phù hợp với các lời khai cuả nhân chứng 

    NHư vậy có vững chắc không khi toà đã tuyên. Bởi lẽ như nêu trên thì bị cáo rõ ràng bị bất lợi rồi  

    Ý kiến của ạnh chị như thế nào ạ

     

     

    Bản chất người Việt ....thấy ai giàu thì ghét ....thấy ai  nghèo khó thì khinh...thấy ai giõi hơn mình thì thù oán đố kỵ,thọt gậy bánh xe...thấy ai khờ khạo ngay thơ thì cười chê dè  biểu...

    Động cơ của bà Nguyễn thị Thu Hà là ông Chấn được bồi thường 7,2 tỉ ...nếu 72 triệu chẳng có ma nào rãnh mà chọt gậy bánh xe...

    Điều đáng nói là HĐXX chấp nhận nhân chứng mà khg có 1 bằng chứng nào ? chỉ toàn là suy diễn ....đúng luật HĐXX buộc bà Hà phải giao nộp 2 chiếc nhẫn ...của nạn nhân" Cắm" trước khi chết vì đó di sản của con chị Hoan...

    Bà Hà  nói quyên thuyên và ông Chấn giết người công khai mà chẳng có tội gì là sao...Vậy  câu chữ Cam đoan lời khai  nếu  có gì man trá thì hoàn toàn chịu trách nhiệm chỉ để chơi cho vui.

    Cho dù em có xem anh là kẻ thù !Anh vẫn xem em là bạn ,bởi vì nếu không có em ( tức kẻ thù) ,thì lấy ai đâu ...để anh vượt qua thử thách?

    nguoitruongphu

     
    Báo quản trị |  
  • #393633   23/07/2015

    trunghieu6592
    trunghieu6592
    Top 150
    Male
    Lớp 2

    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:23/09/2014
    Tổng số bài viết (401)
    Số điểm: 3627
    Cảm ơn: 33
    Được cảm ơn 126 lần


    thế các Anh chị có nghĩ tới trường hợp dàn xếp không ạ 

     
    Báo quản trị |  
  • #393662   24/07/2015

    Cũng có thể là dàn xếp để nhận tiền bồi thường. Chuyện này chỉ có trời mới biết. Mình chỉ đoán mò không.

     
    Báo quản trị |  
  • #393671   24/07/2015

    lehuynh89
    lehuynh89

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:21/06/2013
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 10
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 0 lần


    Chắc chắn vụ này có vấn đề. Thời gian sau sẽ rõ thôi.

    LÊ VĂN THANH

    Chuyên viên pháp lý

    CÔNG TY TNHH TƯ VẤN ĐẦU TƯ ĐỈNH LUẬT

    Trụ sở: 265 Đinh Bộ Lĩnh, Phường 26, Quận Bình Thạnh, TP.HCM

    Mobile: 0944 745 729

    Email: dinhluatlaw@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #393679   24/07/2015

    nguoitruongphu
    nguoitruongphu
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/09/2014
    Tổng số bài viết (1090)
    Số điểm: 9134
    Cảm ơn: 87
    Được cảm ơn 291 lần


    ...tôi cam kết lời tố cáo trên là chính xác ,nếu có gì man trá tôi xin hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật.

      Bà Hà là ai mà TA khg dám đụng? Nếu TA không truy tố bà Hà về tội vu khống...thì kiến nghị Hội đồng Thẩm phán TA tối cao bỏ câu trên trong bản tự khai....

    Cho dù em có xem anh là kẻ thù !Anh vẫn xem em là bạn ,bởi vì nếu không có em ( tức kẻ thù) ,thì lấy ai đâu ...để anh vượt qua thử thách?

    nguoitruongphu

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-