Nuôi rắn cho cắn người phạm tội gì ???

Chủ đề   RSS   
  • #97939 23/04/2011

    Cobebandao945

    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:15/04/2011
    Tổng số bài viết (73)
    Số điểm: 2925
    Cảm ơn: 30
    Được cảm ơn 6 lần


    Nuôi rắn cho cắn người phạm tội gì ???

    Cảm ơn mọi người nhiều nha!

    Mình muốn hỏi thêm một trường hợp thế này.

    A vì thù tức B nên A đã nuôi 1 con rắn độc chờ đến đêm thì A thả rắn độc vào nhà B, hậu quả là con rắn độc đó cắn B nhưng may nhờ hôm đó ở nhà B có 1 người rất giỏi về y thuật (giỏi nhất trong vùng đó về trị rắn cắn).

    Như vậy theo các anh chị thì trong trường hợp này A phạm tội gì? Cảm ơn anh chị.

    Note: Con rắn mà A nuôi là rất độc chỉ cần không cứu chữa kịp thời trong 2 tiếng đồng hồ là chết ngay.

    Chính bạn là người quyết định số phận của mình

    phone: 0909 555 557

    yahoo: cobebanrong555

     
    6919 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #97941   23/04/2011

    kajnodo92
    kajnodo92
    Top 100
    Male
    Lớp 12

    Sơn La, Việt Nam
    Tham gia:26/03/2011
    Tổng số bài viết (572)
    Số điểm: 18506
    Cảm ơn: 168
    Được cảm ơn 251 lần


    Cobebandao945 viết:
    Cảm ơn mọi người nhiều nha!

    Mình muốn hỏi thêm một trường hợp thế này.

    A vì thù tức B nên A đã nuôi 1 con rắn độc chờ đến đêm thì A thả rắn độc vào nhà B, hậu quả là con rắn độc đó cắn B nhưng may nhờ hôm đó ở nhà B có 1 người rất giỏi về y thuật (giỏi nhất trong vùng đó về trị rắn cắn).

    Như vậy theo các anh chị thì trong trường hợp này A phạm tội gì? Cảm ơn anh chị.

    Note: Con rắn mà A nuôi là rất độc chỉ cần không cứu chữa kịp thời trong 2 tiếng đồng hồ là chết ngay.

    Tội giết người chưa đạt bạn à. A có ý định giết B, A đã thả rắn vào nhà B, Mục đích của A là muốn B chết, A đã hoàn thành hành vi của mình, Việc B không chết là nguyên nhân khách quan, Nên giai đoạn phạm tội của A là chưa đạt đã hòan thành

    Tư vấn pháp luật miễn phí - Đất đai - Thừa kế - Hôn nhân gia đình

    Đoàn Ngọc Khải - 0965354008 - khai.doanngoc@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #98034   23/04/2011

    takeshilaw
    takeshilaw
    Top 200
    Male
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:04/01/2011
    Tổng số bài viết (317)
    Số điểm: 3580
    Cảm ơn: 27
    Được cảm ơn 67 lần


    đồng ý với ý kiến của bạn kajnodo92,
    hành vi giết người của A là tội giết người ở giai đoạn phạm tội chưa đạt đã hoàn thành.
    đồng thời mình cũng góp ý rằng chỉ cần hành vi nuôi rắn của A để nhằm mục đích cắn chết B là đã đủ điều kiện để A phạm tội vì hành vi chuẩn bị phạm tội của A có tính chất cực kì nghiêm trọng.
    thân!

    Dương Văn Tín

    Luật sư - Công ty TNHH Tư vấn Doanh nghiệp và Đầu tư Dương Luật

    email: tinduong@duongluat.com

    SĐT: 0974 168 279

    Tư vấn thành lập doanh nghiệp - Tư vấn đầu tư nước ngoài

    "Kiến thức cho đi là kiến thức còn mãi"

     
    Báo quản trị |  
  • #98153   24/04/2011

    AuQuangPhuc
    AuQuangPhuc
    Top 100
    Male
    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:21/04/2011
    Tổng số bài viết (656)
    Số điểm: 4524
    Cảm ơn: 17
    Được cảm ơn 181 lần


    takeshilaw viết:
    đồng ý với ý kiến của bạn kajnodo92,
    hành vi giết người của A là tội giết người ở giai đoạn phạm tội chưa đạt đã hoàn thành.
    đồng thời mình cũng góp ý rằng chỉ cần hành vi nuôi rắn của A để nhằm mục đích cắn chết B là đã đủ điều kiện để #ffff00;">A phạm tội vì hành vi chuẩn bị phạm tội của A có tính chất cực kì nghiêm trọng.
    thân!

    Mình cũng đồng ý với tội giết người, chẳng qua là hành dùng động này hay là dùng hành động khác mà thôi. Việc không chết người là do tình huống ngoài ý muốn, nhưng tội phạm đã hoàn thành. 
    MÌnh không đồng ý với quan điểm trên về đoạn #ffff00;">A phạm tội vì hành vi chuẩn bị phạm tội của A.  A đang trong giai đoạn chuẩn bị phạm tội. Nhưng ở giai đoạn này chưa thể cấu thành tội phạm được, phải có hành vi phạm tội liền sau đó, chứ nuôi rắn mà gọi là phạm tội thì chưa thoả đáng.

    Luật sư: Âu Quang Phục

    Nhận tư vấn trọn gói cho Công ty về pháp luật Doanh nghiệp; hợp đồng kinh tế; lao động; quản trị, tái cấu trúc DN ...

     
    Báo quản trị |  
  • #98189   24/04/2011

    takeshilaw
    takeshilaw
    Top 200
    Male
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:04/01/2011
    Tổng số bài viết (317)
    Số điểm: 3580
    Cảm ơn: 27
    Được cảm ơn 67 lần


    chào anh AuQuangPhuc ,
    cảm ơn anh đã cho ý kiến,
    cũng xin được góp ý với anh rằng: thời điểm sớm nhất để thực hiện việc chuẩn bị phạm tội là người đó đã chuẩn bị những điều kiện vật chất hoặc tinh thần để cho việc phạm tội dễ đang hơn ( cụ thể ở đây là việc A nuôi rắn để cắn B)
    như vậy hành vi nuôi rắn nhằm mục đích rõ ràng là để cắn chết B, do đó thỏa mãn điều kiện về hành vi chuẩn bị phạm tội.
    vài ý kiến xin được trao đổi.
    thân!

    Dương Văn Tín

    Luật sư - Công ty TNHH Tư vấn Doanh nghiệp và Đầu tư Dương Luật

    email: tinduong@duongluat.com

    SĐT: 0974 168 279

    Tư vấn thành lập doanh nghiệp - Tư vấn đầu tư nước ngoài

    "Kiến thức cho đi là kiến thức còn mãi"

     
    Báo quản trị |  
  • #98192   24/04/2011

    Cobebandao945
    Cobebandao945

    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:15/04/2011
    Tổng số bài viết (73)
    Số điểm: 2925
    Cảm ơn: 30
    Được cảm ơn 6 lần


    Chào các anh!

    Có anh zai nào có thể chỉ rõ là A sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự như thế nào không ạ? theo khoản 1 hay khoản 2? theo điểm nào?

    Em giả sử thêm 1 chi tiết nữa là A là người chuyên nuôi rắn( cụ thể nghề nghiệp chính của A là nuôi rắn) vậy A sẽ bị truy cứu trách nhiệm như thế nào?

    Mong các anh cho ý kiến!

    Chính bạn là người quyết định số phận của mình

    phone: 0909 555 557

    yahoo: cobebanrong555

     
    Báo quản trị |  
  • #98245   24/04/2011

    kajnodo92
    kajnodo92
    Top 100
    Male
    Lớp 12

    Sơn La, Việt Nam
    Tham gia:26/03/2011
    Tổng số bài viết (572)
    Số điểm: 18506
    Cảm ơn: 168
    Được cảm ơn 251 lần


    mình không phải là anh zai nào nhưng tham gia được không??
    Việc A có phải là người chuyên nuôi rắn không theo mình là không ảnh hưởng đến việc định tội. A phạm tội vào khoản 1 điều 93 (điểm l: bằng  phương pháp có khả năng làm chết nhiều người).!!
    Và nếu A nuôi rắn thì cần phải xem A nuôi rắn loại gì, A có giấy phép của cơ quan chức năng không?,...
    Cập nhật bởi kajnodo92 ngày 24/04/2011 08:25:07 CH Chỉnh phông

    Tư vấn pháp luật miễn phí - Đất đai - Thừa kế - Hôn nhân gia đình

    Đoàn Ngọc Khải - 0965354008 - khai.doanngoc@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #98277   24/04/2011

    anhdv352
    anhdv352
    Top 25
    Female
    Lớp 12

    Quảng Ninh, Việt Nam
    Tham gia:18/12/2010
    Tổng số bài viết (2388)
    Số điểm: 23782
    Cảm ơn: 826
    Được cảm ơn 1350 lần
    Moderator

    Mình đồng ý quan điểm là A phạm tội giết người ở giai đoạn phạm tội chưa đạt đã hoàn thành.
    Tuy nhiên, xem xét xem nó ở khoản 1 hay khoản 2 Điều 93 thì còn phải suy nghĩ tí. hihi.
    Theo mình được biết thì thông thường rắn độc sau khi cắn người sẽ chạy mất chứ không bao giờ ở lại để tiếp tục cắn người, trừ trường hợp nó thấy đang bị đe dọa và để tự vệ.
    Hơn nữa, sau mỗi lần cắn, lượng chất độc rắn tích lũy tiết ra cũng theo đó mà đi vào cơ thể nạn nhân, do đó, nếu rắn tiếp tục cắn thì lượng độc cũng giảm dần.
    Mặt khác, A là một người nuôi rắn chuyên nghiệp, nếu như A có mục đích giết B bằng cách thả rắn vào thì chắc chắn A cũng sẽ có thể điều khiển được con rắn đó để sau khi cắn B nó sẽ không cắn vào ai khác. Nếu như ở trường hợp A là người nuôi rắn chuyên nghiệp thì theo mình sẽ áp dụng tình tiết là bằng cách lợi dụng nghề nghiệp để áp dụng khoản 1 Điều 93 BLHS.
    Tuy nhiên, còn phải xem xét xem, khi A thả rắn vào nhà B thì trong nhà B có nhiều người hay không, và nếu A thả rắn vào thì có chắc rằng A có thể khống chế được con rắn đó để nó sẽ chỉ nhằm vào B hay không.
    Nếu như ở trường hợp, A không phải là người nuôi rắn chuyên nghiệp thì cũng khó có thể áp dụng tình tiết là bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người. Bởi vì, mỗi lần cắn của rắn chỉ có thể làm chết một người chứ không thể làm chết nhiều người. Nếu nó cắn nhiều người, và làm chết nhiều người thì áp dụng tình tiết "giết nhiều người" (vì A biết rõ hành vi thả rắn ra là có khả năng nó sẽ không chỉ cắn B mà cắn nhiều người khác nhưng A vẫn bỏ mặc thì lỗi của A trong trường hợp này là lỗi cố ý gián tiếp); nếu làm bị thương những người khác thì A sẽ bị truy cứu TNHS về tội cố ý gây thương tích. Với lỗi cố ý gián tiếp thì hậu quả tới đâu thì chịu TNHS tới đó.

    Ngoài ra còn có thể áp dụng thêm tình tiết tăng nặng TNHS ở Khoản 1 Điều 48 BLHS là bằng thủ đoạn xảo quyệt (với cả 2 trường hợp trên).

    Đường chông gai chờ ngày mai ta bước tiếp!

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn anhdv352 vì bài viết hữu ích
    kajnodo92 (24/04/2011)
  • #98282   24/04/2011

    Cobebandao945
    Cobebandao945

    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:15/04/2011
    Tổng số bài viết (73)
    Số điểm: 2925
    Cảm ơn: 30
    Được cảm ơn 6 lần


    Ôi, cảm ơn chị Anh Vân rất nhiều! bài viết khá sâu sắc. Em chỉ muốn nói thêm 1 điều đó là , đối với loài rắn thì nó có đặc tính:"không chộc rắn, rắn không cắn" và đây là rắn được nuôi và được A huấn luyện rồi, nên chúng ta không thể nói là A bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo khoản 1 Điều 93 với tình tiết tăng nặng là bằng  phương pháp có khả năng làm chết nhiều người được.

    Chúc anh chị vui vẻ!@@@

    Chính bạn là người quyết định số phận của mình

    phone: 0909 555 557

    yahoo: cobebanrong555

     
    Báo quản trị |  
  • #98386   25/04/2011

    dangkhoa_middle
    dangkhoa_middle

    Male
    Mầm

    Ninh Thuận, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2011
    Tổng số bài viết (42)
    Số điểm: 615
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 7 lần


    Chào anybody!
    Vẫn là quan điểm cũ rích nhưng không thể không nói là chúng ta vẫn chưa thể khẳng định đựoc tội nào, điều khoản nào cả. Vì:
    - đề chưa nói rõ A có thõa mãn các dk Chủ thể(tuổi, NLHVHS...),dk chủ quan(lỗi, mục đích, động cơ...)...
    Đối với Đ93 mà không làm rõ đựoc mục đích tứoc đoạt tính mạng của ngừoi khác thì xem như bỏ.#ff0000;">A vì thù tức B nên A đã nuôi 1 con rắn độc chờ đến đêm thì A thả rắn độc vào nhà B,biết đâu vì B cũng biết về rắn nên A phải bỏ loại rắn độc để hù dọa B hoặc gây thưong tích cho B thì sao.? hoặc A biết  nhà B hôm đó có ngừoi thầy giỏi về rắn #ff0000;">hôm đó ở nhà B có 1 người rất giỏi về y thuật (#548dd4;">giỏi nhất trong vùng đó về trị rắn cắn). #0c0c0c;">nên nghĩ có cắn cũng không sao(mục đích hù dọa hoặc gây thưong tích).
    Nói chung đề bài như trên mà chỉ tập trung vào phân tích Đ93 là chưa hoàn toàn hợp lý và đầy đủ.
    thân ái.
     
    Báo quản trị |  
  • #98400   25/04/2011

    Cobebandao945
    Cobebandao945

    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:15/04/2011
    Tổng số bài viết (73)
    Số điểm: 2925
    Cảm ơn: 30
    Được cảm ơn 6 lần


    Chào anh zai đẹp trai( nhưng có người yêu mất rùi)

    Những tình tiết anh đặt ra là có thể nhưng chúng ta không nên mở rông vấn đề ra quá như vậy, với tình huống này em nghỉ vậy là tạm ổn rồi.

    Chúc anh zai đầu tuần vui vẻ!

    Chính bạn là người quyết định số phận của mình

    phone: 0909 555 557

    yahoo: cobebanrong555

     
    Báo quản trị |  
  • #98407   25/04/2011

    kajnodo92
    kajnodo92
    Top 100
    Male
    Lớp 12

    Sơn La, Việt Nam
    Tham gia:26/03/2011
    Tổng số bài viết (572)
    Số điểm: 18506
    Cảm ơn: 168
    Được cảm ơn 251 lần


    dangkhoa_middle viết:
    Chào anybody!
    Vẫn là quan điểm cũ rích nhưng không thể không nói là chúng ta vẫn chưa thể khẳng định đựoc tội nào, điều khoản nào cả. Vì:
    - đề chưa nói rõ A có thõa mãn các dk Chủ thể(tuổi, NLHVHS...),dk chủ quan(lỗi, mục đích, động cơ...)...
    Đối với Đ93 mà không làm rõ đựoc mục đích tứoc đoạt tính mạng của ngừoi khác thì xem như bỏ.#ff0000;">A vì thù tức B nên A đã nuôi 1 con rắn độc chờ đến đêm thì A thả rắn độc vào nhà B,biết đâu vì B cũng biết về rắn nên A phải bỏ loại rắn độc để hù dọa B hoặc gây thưong tích cho B thì sao.? hoặc A biết  nhà B hôm đó có ngừoi thầy giỏi về rắn #ff0000;">hôm đó ở nhà B có 1 người rất giỏi về y thuật (#548dd4;">giỏi nhất trong vùng đó về trị rắn cắn). #0c0c0c;">nên nghĩ có cắn cũng không sao(mục đích hù dọa hoặc gây thưong tích).
    Nói chung đề bài như trên mà chỉ tập trung vào phân tích Đ93 là chưa hoàn toàn hợp lý và đầy đủ.
    thân ái.

    Em nghĩ thế này, A vì thù tức B nên A đã nuôi 1 con rắn độc chờ đến đêm thì A thả rắn độc vào nhà B#ff0000;">. Không thể nói B không biết đó là rắn độc được, mà đã biết là rắn độc thì B phải biết và buộc phải biết hậu quả khi thả một con rắn vào nhà B, A lại còn chờ đến đêm, như vậy A muốn B không biết mình thẳ rắn để cho con rắn dễ dàng cắn chết B. Nếu trường hợp B đã cắt răng con rắn và làm cho con rắn không còn nguy hiểm nữa thì mới xét đến tình huống như anh nói.

    Tư vấn pháp luật miễn phí - Đất đai - Thừa kế - Hôn nhân gia đình

    Đoàn Ngọc Khải - 0965354008 - khai.doanngoc@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #98484   25/04/2011

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1808)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 802 lần


    anhdv352 viết:

    Mặt khác, A là một người nuôi rắn chuyên nghiệp, nếu như A có mục đích giết B bằng cách thả rắn vào thì chắc chắn A cũng sẽ có thể điều khiển được con rắn đó để sau khi cắn B nó sẽ không cắn vào ai khác. Nếu như ở trường hợp A là người nuôi rắn chuyên nghiệp thì theo mình sẽ áp dụng tình tiết là bằng cách lợi dụng nghề nghiệp để áp dụng khoản 1 Điều 93 BLHS.


    Đoạn này vô căn cứ quá. Điều khiển rắn cho cắn chính xác người cần giết !? Có lẽ bạn xem phim viễn tưởng nhiều quá, điều này làm sao có thể thực hiện trong hiện thực chứ. @@

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
  • #98517   25/04/2011

    dangkhoa_middle
    dangkhoa_middle

    Male
    Mầm

    Ninh Thuận, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2011
    Tổng số bài viết (42)
    Số điểm: 615
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 7 lần


    nodo 92 thân mến, mình không hề nói A không biết rõ đó là rắn độc và không biết được hậu quả khi thả rắn vào nhà B. Vì t.h này bắt buộc A phải biết. Ở đây mình chỉ nói cần chứng minh được mục đích, động cơ của A là làm gì? kết hợp với các đK luật định khác như chủ thể, mặt khách quan...khi đã có đủ các yếu tố cấu thành tội phạm như đã phân tích thì mới có thể định tội danh---> định khung hình phạt.
    Chưa biết(chứng minh) được các yếu tố trên thì chỉ có thể nói là: có thể đó là..., suy nghĩ của mình là... mà thôi.
    thân ái.
     
    Báo quản trị |