Những câu đố Lawsoft...!!!

Chủ đề   RSS   
  • #17704 21/05/2009

    haphong
    Top 500
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:13/06/2008
    Tổng số bài viết (165)
    Số điểm: 2565
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 7 lần


    Những câu đố Lawsoft...!!!

    Câu đố pháp luật - Câu hỏi pháp luật - Câu chuyện pháp luật

    Mình lập chủ đề này, mong thành viên nào đó có câu đố hay, vui về pháp luật, gửi vào đây để các thành viên tham gia trả lời.

    Nào, anh em, ai có câu đố gửi vào nào, ai có khả năng giải đáp tham gia nào. 1...2...3... Zzz...ô...ô...ô...!!!


     
    16179 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #17705   06/08/2008

    haphong
    haphong
    Top 500
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:13/06/2008
    Tổng số bài viết (165)
    Số điểm: 2565
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 7 lần


    Lỗi tại ai...???

    Tạm thời chưa ai đố, tui đố trước 1 câu nha:

    - Ở một làng nọ, có một người A khoanh khoảng đất trống giữa đồng để chăn vịt.
    - Có một người B đi câu được một số con cá to, muốn tìm chỗ nướng và rủ anh em ra bãi đất trống để đốt lửa nướng cá lai rai.

    - Thế nhưng bãi đất đã bị người A vây lại nuôi vịt, anh B bảo: đất này phải của nó đâu mà nó vòng lại nuôi vịt? Thế là anh ta phá rào, đàn vịt chạy tán loạn.

    - Xui thay, đàn vịt của anh A lại chạy vào ruộng của anh C, giẫm nát và ăn hết mất một phần 4 ruộng lúa của anh C. 

    - Thế là 3 anh ABC xảy ra ẩu đả, lúc đó anh D làm đồng đi ngang thấy thế vào phân xử, vô tình trong lúc ẩu đã, không biết do ai mà anh D bị tử vong.

    Hỏi:
    1. Vậy thì ai sẽ bồi thường ruộng lúa cho anh C?
    2. Ai sẽ chịu trách nhiệm về cái chết của anh D?
    ------------------------------------------------------------------------

    - Ai có thể giải đáp giúp không nào? 1 chầu cà phê wifi cho ai trả lời nhanh nhất và thỏa đáng nhất nha.
     
    Báo quản trị |  
  • #17706   06/08/2008

    nghiasoros
    nghiasoros

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:17/07/2008
    Tổng số bài viết (54)
    Số điểm: 290
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    Không có ai có lỗi, nếu có là lỗi tại con vịt ?!

    Híc... Trong trường hợp này nếu đem ra tòa thì tòa sẽ phán không ai có lỗi là điều chắc chắn, vì không xác định được chủ thể của tội phạm là ai?! (OK chưa?)
     
    Báo quản trị |  
  • #17707   06/08/2008

    haphong
    haphong
    Top 500
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:13/06/2008
    Tổng số bài viết (165)
    Số điểm: 2565
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 7 lần


    không phải thế, không phải thế...!!!

    Thế thì ai sẽ chịu trách nhiệm bồi thường ruộng lúa? Ai sẽ chịu trách nhiệm cho anh D? Không lẽ người ta nói thế thì tin thế àh? kakakaka
     
    Báo quản trị |  
  • #17708   06/08/2008

    nguyenle175
    nguyenle175

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:04/08/2008
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 0
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Phức tạp ghê!

    Nhưng theo em thì: - Anh A và B phải bồi thường lúa cho anh C.
                                     - Cả A, B và C đều phải chịu trách nhiệm với cái chết của D.
     
    Báo quản trị |  
  • #17709   06/08/2008

    haphong
    haphong
    Top 500
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:13/06/2008
    Tổng số bài viết (165)
    Số điểm: 2565
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 7 lần


    Chưa thuyết phục cho lắm

    Nếu tôi là anh A: Đất giữa đồng, không của ai, tui muốn rào nuôi vịt kệ tui, tui rào trước, thì là quyền của tui, thằng B đến sau, mắc mớ giò mà nó phá, nó không phá, vịt tui đâu có chạy lung tung?
    Nếu tôi là anh B:
    Đất là của chung, bộ của mày (anh A) hay sao mà mày rào? Đã là đất chung thì mày rào được tao cũng phá được, vịt của mày giẫm nát, ăn lúa của người ta, mày đền đi.

    Nếu cả 3 chịu trách nhiệm cái chết của anh D
    , thế thì cụ thể là chịu trách nhiệm về mặt dân sự, hay hình sự như thế nào? Phải bồi thường thiệt hại gia đình anh D thế nào? Phải chịu trách nhiệm hình sự về tội ngộ sát hay làm sao?
    ----------------------------
    Còn ai trả lời nữa không? Nhanh nhanh đi nào
     
    Báo quản trị |  
  • #17710   06/08/2008

    nghiasoros
    nghiasoros

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:17/07/2008
    Tổng số bài viết (54)
    Số điểm: 290
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    Xin thọ giáo vài chiêu nữa!

    Em vẫn giữ quan điểm không phát sinh trách nhiệm hình sự trong trường hợp này. Còn về trách nhiệm dân sự thì đương nhiên có.
    Trong trường hợp này, nếu căn cứ theo K2 Điều 625 BLDS 2005 thì A và B đều phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho C, vì cả A và B đều có lỗi.
    Còn cái chết của anh D thì cả 3 người (A, B, C) điều liên đới chịu trách nhiệm (Điều 616 BLDS 2005)

    Híc... không biết ní nuận có đúng không nữa??? Xin chỉ giáo!


     
    Báo quản trị |  
  • #17711   11/08/2008

    minhthao1808
    minhthao1808

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (8)
    Số điểm: 55
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Anh A bồi thường cho anh C; A,B,C cùng chịu trách nhiệm đối với cái chết của anh D

    Trước hết, cần xác định phần đất trống mà anh A rào lại để chăn vịt là phần đất chung của làng nên việc anh A được quyền chăn vịt ở phần đất này nhưng rào đất lại là không đúng. Tuy nhiên, anh B không có quyền tự ý phá dỡ hàng rào của anh A vì như vậy là xâm phạm quyền sở hữu của anh A (người có thẩm quyền là người quản lý phần đất chung này – UBND xã _ Cái này mình không chắc )

    Do đó, việc anh B phá hàng rào của anh A làm cho đàn vịt của anh A vào phá ruộng của anh C đều có phần lỗi của A và B. Căn cứ khoản 2 Điều 625 BLDS 2005, hai anh A và B có trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại của anh C.

    Đối với việc anh D can thiệp hòa giải và bị chết, 03 người A,B,C đều có lỗi trong cái chết của anh D nhưng là lỗi vô ý. Cơ quan điều tra phải xác định rõ ai trong 03 người A,B,C là người có hành vi vô ý gây chết anh D; trong trường hợp không xác định được thì cả 03 người A,B,C đều bị khởi tố bị can về tội vô ý giết người quy định tại khoản 1 Điều 98 BLHS 1999. Về dân sự, 03 người A,B,C đều có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho gia đình anh D theo quy định tại khoản 2 Điều 610 và Điều 616 BLDS 2005.

    Đây là ý kiến của mình. Có gì xin mọi người chỉ giáo nha.

     
    Báo quản trị |  
  • #17712   12/08/2008

    casau2981
    casau2981

    Sơ sinh

    Hà Tĩnh, Việt Nam
    Tham gia:22/07/2008
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 0
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    dĩ nhiên phải có người chịu trách nhiệm chứ nhỉ!

    Việc bồi thường ruộng lúa cho anh C trước hết là trách nhiệm của anh A, vì theo quy định của Luật dân sự chủ sở hữu vật nuôi phải bồi thường thiệt hại cho người khác do vật nuôi của mình gây ra, sau đó có quyền yêu cầu B trả cho mình khoản chi phí mà mình đã bồi thường cho C vì B có lỗi trong việc thả đàn vịt ra.
    Về cái chết của anh D, không thể nói do không xác định được ai là người làm anh D tử vong mà hoà cả làng như thế là không được. Cơ quan công an có trách nhiệm tìm ra manh mối, nguyên nhân gây ra cái chết của anh D, trường hợp cái chết của anh D là do tác động bên ngoài mà không tìm được người trực tiếp gây ra cái chết cho anh D thì cả ba vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự cũng như dân sự, tuy nhiên phần bồi thường dân sự chỉ đặt ra khi người nhà nạn nhân yêu cầu.
    thế đã có thể nhận thưởng chưa nhỉ???
     
    Báo quản trị |  
  • #17713   12/08/2008

    casau2981
    casau2981

    Sơ sinh

    Hà Tĩnh, Việt Nam
    Tham gia:22/07/2008
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 0
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    xin bổ sung thêm câu trả lời, về cái chết của anh D, luật hình sự Việt Nam có quy định về tội vô ý làm chết người. Trách nhiệm điều tra thuộc về công an, tuỳ vào các tình tiết thu thập được mà cả ba người hoặc một trong ba người, hoặc hai trong ba người phải chịu trách nhiệm hình sự. Vì câu hỏi cho không đủ dữ liệu nên câu trả lời không thể cụ thể hơn được. he he. nhưng tóm lại anh D không tự dưng mà chết, phải tìm ra nguyên nhân thì mới có hướng giải quyết được

     
    Báo quản trị |  
  • #17714   19/08/2008

    haphong
    haphong
    Top 500
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:13/06/2008
    Tổng số bài viết (165)
    Số điểm: 2565
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 7 lần


    Ai đúng ai sai nhỉ

    minhthao1808casau2981
    Hai bạn ai lập luận nghe cũng hay và cũng có lý cả, thế thì ai đúng nhỉ, còn ai khác có ý kiến trả lời không nào, hoặc nếu không trả lời thì các bạn cũng có thể hoặc đồng tình1 trong 2 người, hoặc bắt bẻ lập luận của 2 thành viên trên.
     
    Báo quản trị |  
  • #17715   20/08/2008

    nghiasoros
    nghiasoros

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:17/07/2008
    Tổng số bài viết (54)
    Số điểm: 290
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    Phản biện!

    "trong trường hợp không xác định được thì cả 03 người A,B,C đều bị khởi tố bị can về tội vô ý giết người quy định tại khoản 1 Điều 98 BLHS 1999". Trời ạ! Tòa già xử án kì thế, không xác định được ai là phạm nhân là xử cả 3 bị tội
    Cả 3 người đang uýnh nhau, anh D ở đâu tò tò chạy vào để lãnh đạn (ngu ráng chịu)... Nếu trong trường hợp cơ quan công an vẫn không điều tra được thêm chứng cứ gì, và cũng không biết là lỗi của ai mà D chết, thì... SAO XỬ ĐÂY??? 

    Mà tôi nghĩ cũng khó chứng minh ai bị tội lắm. Vì để phán một người có tội phải chứng minh đủ các "yếu tố cấu thành tội phạm", tôi có thể nói lỡ trong lúc xô xác anh D bị vấp chân té vào đâu đó trong đám hổn loạn chết thì sao?! ai biết được D chết vì lý do gì, tự nhiên ở đâu chạy vào chết rồi đổ thừa người ta sao được. Nói chung phải điều tra làm rõ thì mới nói được - ủng hộ bạn CASAU2981

     
    Báo quản trị |  
  • #17716   25/08/2008

    minhthao1808
    minhthao1808

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (8)
    Số điểm: 55
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Đương nhiên phải điều tra làm rõ!

      Nhận định "trong trường hợp không xác định được thì cả 03 người A,B,C đều bị khởi tố bị can về tội vô ý giết người quy định tại khoản 1 Điều 98 BLHS 1999" được mình đặt ra sau khi "Cơ quan điều tra phải xác định rõ ai trong 03 người A,B,C là người có hành vi vô ý gây chết anh D".

    Bằng những biện pháp nghiệp vụ đặc thù, cơ quan điều tra đương nhiên có nghĩa vụ xác định người gây ra cái chết của D. Trường hợp "
    trong lúc xô xác anh D bị vấp chân té vào đâu đó trong đám hổn loạn chết" thì cũng sẽ được Cơ quan điều tra chứng minh.

    Chưa kể, để khởi tố bị can đối với một người không phải dễ. Cơ quan điều tra phải chứng minh với VKS (phê duyệt quyết định khởi tố) và với TA (xét xử tội phạm) về các cấu thành tội phạm của người bị khởi tố.

    Vì vậy, mình vẫn giữ quan điểm nếu cơ quan điều tra không xác định được ai là người trực tiếp vô tình giết anh D và anh D cũng không chết vì "
    bị vấp chân té vào đâu đó trong đám hổn loạn chết" hay những lý do tương tự thì cả 3 người A,B,C đều chịu trách nhiệm hình sự đối với tội vô ý giết người.
     
    Báo quản trị |  
  • #17717   03/09/2008

    VBPhapluat
    VBPhapluat

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:01/09/2008
    Tổng số bài viết (6)
    Số điểm: 25
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    theo tôi tự nhiên anh D chết thì cả 3 người A,B,C có báo công an đến giải quyyết không, nếu có thì bên công an có kếtluận gì về về cái chết của anh D không, nhỡ đâu anh D chết vì bệnh tim thì sao
     
    Báo quản trị |  
  • #17718   10/09/2008

    minhthao1808
    minhthao1808

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (8)
    Số điểm: 55
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Cũng là vấn đề Cơ quan điều tra có trách nhiệm điều tra làm rõ!

    Vấn đề VBPhapluat đặt ra vẫn quy về trách nhiệm điều tra của Cơ quan điều tra. Việc A,B,C có báo công an đến giải quyết hay không vốn không được đặt ra từ đầu.

    Giả thiết của haphong đặt ra là vụ việc đã được Cơ quan điều tra thụ lý giải quyết và đã xác định được D chết trong lúc can thiệp vào cuộc ẩu đả của A,B,C. Vì vậy, nguyên nhân chết của D và người chịu trách nhiệm trực tiếp đ/v cái chết này vẫn là do Cơ quan điều tra giải quyết.
     
    Báo quản trị |  
  • #17719   10/12/2008

    teppi
    teppi

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/12/2008
    Tổng số bài viết (21)
    Số điểm: 30
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 10 lần


    Chơi Ô chữ giải trí nè, ước gì có ô chữ mà nội dung liên quan kiến thức pháp luật nhỉ???

    Untitled Document

    Hàng ngang

    1. Tập truyện ngắn của nhà văn Nguyễn Đức Thiện, được NXB Quân Đội Nhân Dân phát hành.
    5. Một sáng tác của NS Nguyễn Ánh 9.

    7. Món ăn làm từ cá hay thịt sống, ăn kèm với rau thơm và giấm.

    8. Tính toán, sắp đặt mọi sự nhằm thực hiện ý đồ không chính đáng.

    9. Bài thơ của Đoàn Văn Cừ, được giới thiệu trong Thi nhân Việt Nam.

    12. Loại xe do hai con ngựa kéo.

    15. Lỗ trống ở thành công sự để bắn súng từ bên trong ra ngoài.

    16. “Ở bầu thì tròn, ở... thì dài” (thành ngữ).

    18. Xấu xa.

    19. Tác phẩm của nhà văn Nguyễn Quang Sáng, đã được chuyển thể điện ảnh.

                   
         
       
                 
           
           
                 
       
         
                   

    Hàng dọc

    1. Một tiện ích do Yahoo cung cấp, giúp kết nối và chia sẻ với bạn bè rất hiệu quả.

    2. Bài thơ của Thanh Tịnh, mở đầu bằng Em ơi, nhẹ cuốn bức rèm tơ.

    3. Một trong những bài thơ thể hiện phong cách sáng tác của Quang Dũng.

    4. Bút ký của Nam Cao, được sáng tác trong những năm kháng chiến chống Pháp.

    5. Một loại vũ khí thời trước.

    6. Cây thân cỏ họ cúc, sống lâu năm, lá hình trứng, rễ dùng làm thuốc.

    10. Ngầm chỉ người nào hay việc gì.

    11. Sự biến đổi khi chịu tác động của một tác nhân nhất định.

    12. Tập truyện ngắn của Thạch Lam, xuất bản lần đầu năm 1942.

    13. Móng chân của một số loài thú như trâu, ngựa...

    14. Có cảm giác không ưa thích với ai.

    17. Củ có nhiều nhánh, vị cay, dùng làm thuốc hoặc gia vị.

     
    Báo quản trị |  
  • #17720   10/12/2008

    teppi
    teppi

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/12/2008
    Tổng số bài viết (21)
    Số điểm: 30
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 10 lần


    Hix, hok bít lỗi gì mà làm thì bình thường, gửi bài ô chữ bị lỗi, k chơi trực tuyến được, các bạn nhìn hình chơi đỡ vậy.

     
    Báo quản trị |  
  • #17721   07/01/2009

    phap
    phap

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:06/01/2009
    Tổng số bài viết (26)
    Số điểm: 10
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Tội B nặng nhất.

    - Anh B không phải chủ sở hữu phần đất trống mà ngang nhiên phá rào vịt của anh A, là sai. Anh B phải bồi thường phần hư hại do vịt anh A gây ra cho anh C. (nếu vịt của anh A mất hay chết, anh A cũng có thể yêu cầu anh B bồi thường). Phần lổi trên hoàn toàn thuộc về anh B.
    - Còn về cái chết của anh D thì phải căn cứ vào công an điều tra, dựa vào kết luận mà kết tội. Theo tôi nghĩ thì cái chết của anh D phải do vật gì đó gây ra như; dao, cuốc, cây.. chắc chắn sẽ điều tra ra được.
     
    Báo quản trị |  
  • #17722   07/01/2009

    maixuanhuong
    maixuanhuong
    Top 150
    Male


    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:21/07/2008
    Tổng số bài viết (466)
    Số điểm: 2097
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 9 lần


    Câu đố gì mà khó thế không biết

    haphong trả lời luôn đi thôi, tránh để mọi người vò đầu, bứt tai, không tập trung công việc được gì cả.
     
    Báo quản trị |  
  • #17723   21/05/2009

    izi178
    izi178

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:15/05/2009
    Tổng số bài viết (8)
    Số điểm: 50
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    Kéo bài này lên, các bác luật sư đâu rồi, vào cho ý kiến đi
     
    Báo quản trị |