DanLuat 2015

Như thế nào được xem là "Cưỡng dâm"?

Chủ đề   RSS   
  • #450155 22/03/2017

    Dong_Bich
    Top 150
    Male
    Lớp 8

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:04/02/2017
    Tổng số bài viết (457)
    Số điểm: 10749
    Cảm ơn: 121
    Được cảm ơn 372 lần


    Như thế nào được xem là "Cưỡng dâm"?

    Vừa qua có đọc trên báo Tuổi trẻ một bài viết nói về một cán bộ quản giáo gạ gẫm quan hệ tình dục với một nghi phạm đang bị tạm giam, sau khi quan hệ với nghi phạm này, vị cán bộ quản giáo còn tạo điều kiện cho nghi phạm nữ đó được gặp gỡ và tiếp xúc với một nghi phạm nam đang ở một buồng giam khác. Hai nghi phạm lại phát sinh quan hệ tình dục, hậu quả khiến nghi phạm nữ có thai. Chính vì vậy, mọi chuyện bị phát giác.

    Đọc bài viết của báo Tuổi trẻ, thấy có nhắc rằng cán bộ quản giáo này bị điều tra về hành vi “cưỡng dâm”. Lúc này mình mới đọc kĩ tình tiết của vụ việc thì có nhắc như thế này…

    Xong rồi mình mới lật lại xem kĩ điều 113 Bộ luật hình sự 1999:

    "Người nào dùng mọi thủ đoạn khiến người lệ thuộc mình hoặc người đang ở trong tình trạng quẫn bách phải miễn cưỡng giao cấu, thì bị phạt tù từ sáu tháng đến năm năm."

    Đọc tình tiết của vụ việc và quy định của pháp luật mới thấy rằng hành vi của người quản giáo kia không thể xem là "cưỡng dâm" được. Tất nhiên điều mình muốn nói ở đây chỉ ở trọng nội dung, phạm vi của bài báo, còn thực tế mình không nắm nên mình không bàn.

    Thứ nhất, nghi phạm nữ kia không hề bị khống chế để phải lệ thuộc người quản giáo. Bởi trong bài báo chỉ nói rằng người quản giáo chỉ ĐẶT VẤN ĐỀ chứ không hề đe dọa, uy hiếp nghi phạm nữ.

    Thứ hai, nghi phạm nữ không hề ở trong tình trạng "quẫn bách". Bởi chị ta không hề bị đe dọa buộc phải quan hệ tình dục, chị ta có quyền lựa chọn, có hoặc không. Người quản giáo kia không hề có hành vi, lời nói nào mang tính đe dọa nếu chị ta không đồng ý cho quan hệ tình dục. Và nếu không quan hệ thì quyền lợi đối với "nghi phạm" của chị ta vẫn không hề bị ảnh hưởng.

    Thứ ba, nếu chị ta không cho quan hệ tình dục thì người quản giáo kia cũng không có vấn đề gì. Bởi theo lời ĐẶT VẤN ĐỀ của người quản giáo thì "sẽ tạo điều kiện" cho nghi phạm nữ trong việc tiếp xúc, gặp gỡ người nhà, tạo điều kiện ở đây hiểu trong ngữ cảnh bình thường là sẽ được tạo điều kiện tốt hơn, thuận lợi hơn mức bình thường của một "nghi phạm" bình thường. Nếu không thì vẫn không có chuyện gì ảnh hưởng đến lợi ích của nghi phạm nữ.

    Chính vì vậy, theo mình tờ báo này đề cập đến việc cơ quan điều tra này sẽ điều tra người quản giáo với hành vi cưỡng dâm là hoàn toàn sai. Mình không biết là tại cơ quan điều tra cung cấp thông tin cho báo chí có vấn đề, hay là do người viết báo không nắm được những kiến thức cơ bản này của pháp luật để dẫn đến sai sót trong bài báo.

     

    Không biết ý các bác thế nào trong trường hợp này nhỉ? Hành vi của đồng chí quản giáo kia có bị xem là "cưỡng dâm" hay không?

    Cập nhật bởi Dong_Bich ngày 22/03/2017 04:06:31 CH

    Đây là chữ ký

     
    5919 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #450262   23/03/2017

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13547)
    Số điểm: 93376
    Cảm ơn: 3059
    Được cảm ơn 4694 lần
    SMod

    Nếu chỉ trong phạm vi nội dung bài báo (link), tôi hoàn toàn đồng ý với bạn.

    Tuy nhiên theo suy diễn của tôi (suy diễn đó nha, không phải là căn cứ pháp luật đâu) thì ngoài "củ cà rốt" đã được mô tả trong bài viết đồng chí cán bộ này chắc cũng đã có vài "cây gậy" kiểu như nếu không chịu ăn "cà rốt" thì phạm nhân sẽ bị khó khăn thế này thế kia.

    Ở trong tình cảnh của chị phạm nhân thì việc chị chọn ăn cà rốt hơn là cây gậy là chuyện hoàn toàn bình thường. Đồng chí cán bộ quản giáo này bị điều tra về tội cưỡng dâm là vì lý do đó.

    Còn việc tại sao bài viết chỉ nói về củ cà rốt chứ không nói về cây gậy ? Đơn giản thôi mà, viết như vậy mới kích thích người đọc, mới bán được báo chứ :|

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn ntdieu vì bài viết hữu ích
    Dong_Bich (25/03/2017)
  • #450338   25/03/2017

    Dong_Bich
    Dong_Bich
    Top 150
    Male
    Lớp 8

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:04/02/2017
    Tổng số bài viết (457)
    Số điểm: 10749
    Cảm ơn: 121
    Được cảm ơn 372 lần


    ntdieu viết:

    Nếu chỉ trong phạm vi nội dung bài báo (link), tôi hoàn toàn đồng ý với bạn.

    Tuy nhiên theo suy diễn của tôi (suy diễn đó nha, không phải là căn cứ pháp luật đâu) thì ngoài "củ cà rốt" đã được mô tả trong bài viết đồng chí cán bộ này chắc cũng đã có vài "cây gậy" kiểu như nếu không chịu ăn "cà rốt" thì phạm nhân sẽ bị khó khăn thế này thế kia.

    Ở trong tình cảnh của chị phạm nhân thì việc chị chọn ăn cà rốt hơn là cây gậy là chuyện hoàn toàn bình thường. Đồng chí cán bộ quản giáo này bị điều tra về tội cưỡng dâm là vì lý do đó.

    Còn việc tại sao bài viết chỉ nói về củ cà rốt chứ không nói về cây gậy ? Đơn giản thôi mà, viết như vậy mới kích thích người đọc, mới bán được báo chứ :|

    Mình cũng đoán kiểu như thế vì thực tế mình nghe nhiều người truyền tai nhau là quản giáo trại giam không khác gì "vua" của một xứ sở. Muốn làm gì thì làm, khó ai kiểm soát được. Nhưng vì k có căn cứ nên k dám kết luận như vậy, nên mình chỉ bàn về trong nội dung bài báo nó sai ntn thôi. 

    Đây là chữ ký

     
    Báo quản trị |  
  • #450400   25/03/2017

    mcjambi
    mcjambi
    Top 500


    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:10/05/2012
    Tổng số bài viết (229)
    Số điểm: 1640
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 43 lần


    Cưỡng dâm là hình thức thực hiện hành vi dâm ô nhưng "cưỡng bức" ! hê hê !

    Duy chỉ có phục tùng pháp luật mà mọi người đã đặt ra vì mình mới là tự do, Đừng cho rằng mình cao nhất, pháp luật còn cao hơn.

    Blog cá nhân của tôi | Vietdex.net | Vietdex.com

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-