Nhóm người đập phá tịnh thất Bồng Lai có bị truy cứu trách nhiệm hình sự không nhỉ?

Chủ đề   RSS   
  • #531386 26/10/2019

    Nhóm người đập phá tịnh thất Bồng Lai có bị truy cứu trách nhiệm hình sự không nhỉ?

    Các thanh niên này có thể bị xử lý hình sự không nhỉ?
    Khả năng bị xử lý về tội xâm phạm chỗ ở của người khác (Điều 158 BLHS) và tội  cố ý gây thương tích (Điều 134 BLHS) là có thể được. Vì:  
     
    Thứ nhất, về tội xâm phạm chỗ ở của người khác. Trước tiên để xác định nhóm người này có xâm phạm chỗ ở bất hợp pháp hay không thì cần phải xác định Tịnh Thất Bồng Lai có phải là chỗ ở hợp pháp của các sư thầy này không? Để trả lời câu hỏi này thì theo quy định tại khoản 1 Điều 12 Luật cư trú quy định:"Chỗ ở hợp pháp là nhà ở, phương tiện hoặc nhà khác mà công dân sử dụng để cư trú. Chỗ ở hợp pháp có thể thuộc quyền sở hữu của công dân hoặc được cơ quan, tổ chức, cá nhân cho thuê, cho mượn, cho ở nhờ theo quy định của pháp luật.". Do đó, qua clip ta có thể tạm nhận định đây là chỗ ở hợp pháp của các sư thầy. 
     
    Nếu đây đã là chỗ ở hợp pháp của các sư thầy mà các thanh niên này xông vào có hành vi cụ thể là khám xét chỗ ở tại Tịnh Thất Bồng Lai thể hiện rõ qua hành vi soát đồ đạc trong nhà, khóa trái cửa bên trong. 
     
    Hành vi của các thanh niên này nếu bị truy cứu thì chắc chắc phải bị truy cứu ở khoản 2 (không thể khoản 1). Cụ thể, hành vi của các thanh niên này đã cấu thành tội xâm phạm chỗ ở của người khác theo điểm a khoản 2 Điều Điều 158 BLHS (có tình tiết tăng nặng: phạm tội có tổ chức). Rõ hơn, các thanh niên này chắc chắc đã có sự bàn bạc trước khi xâm vào chỗ ở của người khác vì họ cùng xông vào nhà soát đồ đạc để tìm một đứa trẻ đẹp trai nào đó. 
     
    Thứ hai, về tội cố ý gây thương tích (điều 134 BLHS). Các câu hỏi đặt ra cho ai quan tâm đều thắc mắc: thương tích của bạn áo vàng là bao nhiêu %? Miếng gạch men có phải là hung khí nguy hiểm không? chị dùng miếng gạch phang vào mặt người ta thì có tính chất côn đồ không? có tổ chức hay không?
    Hành vi cố ý gây thương tích là quá rõ nhưng để xác định có bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội này không thì phải xác định:
     
    + Thương tích của bạn áo vàng là bao nhiêu %? Chắc phải nhờ giám định nhưng nhìn thế chắc không đủ 11%?
     
    + Miếng gạch men có phải hung khí nguy hiểm hay không? Theo quy định tại tiểu mục 3.1, mục 3  Nghị quyết 02/2003/NQ-HĐTP thì " Dùng hung khí nguy hiểm quy định tại điểm a khoản 1 Điều 104 của BLHS là trường hợp dùng vũ khí hoặc phương tiện nguy hiểm ....". Đây không phải là vũ khí và nếu xem xét cho rằng  là phương tiện nguy hiểm trong trường hợp này thì cũng rất khó. 
     
    + Có tổ chức hay không? Qua đoạn clip cũng chưa xác định được có họ đã bàn bạc có đến nhà để cố ý gây thương tích hay không? nên cũng chưa xác định được. Hehe
     
    + Có tính chất côn đồ? Có tính chất côn đồ là trường hợp khi phạm tội người phạm tội rõ ràng đã coi thường những quy tắc trong cuộc sống, có những hành vi ngang ngược, càn quấy, bất chấp sự can ngăn của người khác, chỉ vì những nguy cớ nhỏ nhặt nhưng cũng cố ý gây sự để phạm tội. Quy định của pháp luật chưa rõ về phần này nhưng cũng rất truy cứu trách nhiệm hình sự căn cứ vào tình tiết này. 
    Suy chung, vẫn phải chờ người ta điều tra. 
     
    2020 | Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn trantam1996 vì bài viết hữu ích
    ThanhLongLS (28/10/2019)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #531394   27/10/2019

    Theo mình thì sẽ không truy tố trách nhiệm hình sự trong trường hợp này bởi vì tội cố ý gây thương tích chỉ bị truy cứu trách nhiệm hình sự nếu có yêu cầu khởi tố của người bị hại hoặc người đại diện của người đó. Người bị hại là sư thầy và nhà chùa thì có lẽ người ta sẽ không yêu cầu khởi tố đâu.

     
    Báo quản trị |  
  • #531431   27/10/2019

    DT_DA
    DT_DA
    Top 50
    Male
    Lớp 11

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/06/2017
    Tổng số bài viết (903)
    Số điểm: 17463
    Cảm ơn: 265
    Được cảm ơn 343 lần


    Mình thì lại nghĩ đây là hành vi của nhóm thanh niên kích động dẫn đến hậu quả đạp phá nhà chùa và nơi ở của của các sư thầy, mà đây là nơi thanh tu và gây nên làn sóng dư luận, tất nhiên trong tình huống này có dẫn đến hậu quả là mất tiền hay thương tật thì nếu có yêu cầu của người bị hại thì sẽ truy cứu trách nhiệm hình sự, Vì vậy để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân mà pháp luật cho phép thì chẳng ai lại để tiền mất tật mang mà không xót cả

     
    Báo quản trị |  
  • #531655   28/10/2019

    vulieu9102
    vulieu9102
    Top 500
    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:01/06/2019
    Tổng số bài viết (270)
    Số điểm: 2179
    Cảm ơn: 51
    Được cảm ơn 112 lần


    Trường hợp này theo mình thì cơ quan chức năng phải điều tra làm rõ vụ việc, vừa bị tổn hại về sức khỏe vừa bị mất vật  chất. Cần điều tra làm rõ, nếu đủ yếu tố cấu thành tội phạm thì truy  cứu trách nhiệm hình sự. Chứ không thể để cái thói cứ thích là kéo người vào làm loạn lên như vậy được. Trách trường hợp tương tự xảy ra.

     
    Báo quản trị |  
  • #535745   27/12/2019

    Tịnh thất bồng lai có 5 chú tiểu sau khi nổi lên từ chương trình thách thức danh hài được nhiều người biết đến thì tai ương lại đến. Theo quan điểm của mình thì cơ quan chức năng cần vào cuộc làm rõ nguyên nhân của vụ việc này, cần xác định giám định thương tật để đòi lại công bằng những người hướng phật nơi tịnh thất.

     

     
    Báo quản trị |  
  • #536349   31/12/2019

    MewBumm
    MewBumm
    Top 50
    Male
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/09/2017
    Tổng số bài viết (974)
    Số điểm: 6339
    Cảm ơn: 9
    Được cảm ơn 122 lần


    Theo quan điểm của mình về vấn đề này thì hành vi của những người này có cơ sở để cấu thành trách nhiệm hình sự. Với hành vi tự ý xâm nhập nơi ở bất hợp pháp cũng như hành vi đập phá, đe dọa mà các video đã thể hiện thì có thể thấy những người này rất hung hãn và ngang nhiên thể hiện thói côn đồ của mình. Cần nghiêm trị để bảo vệ quyền lợi của các bên liên quan cũng như răn đe những thành phần khác.

     

     
    Báo quản trị |  
  • #536366   31/12/2019

    thuychichu
    thuychichu
    Top 50
    Female
    Lớp 8

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:16/05/2017
    Tổng số bài viết (1039)
    Số điểm: 10088
    Cảm ơn: 63
    Được cảm ơn 250 lần


    Vấn đề này khá rõ ràng, nếu gây thương tích, tổn thất về tinh thần, tài sản, đủ mức bị truy cứu trách nhiệm Hình sự thì sớm muốn cũng bị hỏi tới. Chưa kể các tình tiết tăng nặng như ảnh hưởng đến trẻ em, có tính chất côn đồ nguy hiểm, hay vi phạm có tổ chức

     

     
    Báo quản trị |  
  • #536371   31/12/2019

    vyvy2409
    vyvy2409
    Top 50
    Female
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/09/2017
    Tổng số bài viết (924)
    Số điểm: 8612
    Cảm ơn: 47
    Được cảm ơn 172 lần


    Theo quy định tại Khoản 2 và 3 điều 22 Hiến pháp 2013 quy định: Mọi người có quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở. Không ai được tự ý vào chỗ ở của người khác nếu không được người đó đồng ý.
    Trường hợp của gần 50 người tự ý xông  vào để lục soát, có hành vi cố ý gây thương tích và có thông tin cho rằng nạn nhân bị mất tiền, đồ vật thì những người này có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội xâm phạm chỗ ở của người khác (Điều 158 BLHS 2015), tội cố ý gây thương tích (Điều 134 BLHS 2015) và tội công nhiên chiếm đoạt tài sản (Điều 172 BLHS 2015)của pháp luật.

     

     
    Báo quản trị |  
  • #536384   31/12/2019

    nhmylinh97
    nhmylinh97
    Top 500
    Female
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:24/10/2019
    Tổng số bài viết (157)
    Số điểm: 1010
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 14 lần


    Hành vi của nhóm người trên là xâm phạm chỗ ở của người khác, phạm tội cố ý gây thương tích và tội công nhiên chiếm đoạt tài sản. Nếu con mình mất tích người ta đi báo công an đến cùng chứ không phải giải quyết khơi khơi như vậy. Do đó, cơ quan chức năng cần vào cuộc điều tra, truy cứu trách nhiệm hình sự đối với nhóm người này để bảo vệ sự tôn nghiêm

     

     
    Báo quản trị |  
  • #537627   21/01/2020

    Sau khi đọc những bài báo về sự việc này thì có vẻ kiếm con là lấy lý do. Kiếm con chi mà đi đến những 50 người, lại là vào chùa chứ có phải đến chỗ xã hội đen gì đâu, đã thế còn cố ý gây thương tích. Hành vi qua lời nói thì cho thấy rõ những trách nhiệm về hình sự, còn lại là phải xem sự phản hồi của các cơ quan chức năng.

     

     
    Báo quản trị |