DanLuat 2015

Nhận tội thay, xử tội gì?

Chủ đề   RSS   
  • #206130 09/08/2012

    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3453)
    Số điểm: 94530
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4046 lần


    Nhận tội thay, xử tội gì?

    Cùng một hành vi nhận tội thay, tòa này xử tội che giấu tội phạm, tòa kia xử tội khai báo gian dối. Trao đổi, các chuyên gia cũng chia thành hai luồng quan điểm khác nhau về tội danh…

    Theo ý kiến của cộng đồng dân luật thì sao? 

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    4513 | Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn phamthanhhuu vì bài viết hữu ích
    ThanhLongLS (09/08/2012)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #206145   09/08/2012

    lsdong_luatnghiephung
    lsdong_luatnghiephung

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:01/08/2012
    Tổng số bài viết (21)
    Số điểm: 150
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 11 lần


    Chào mọi người! Vấn đề này rất hay, liên quan đến lý luận và cách hiểu luật.

    Quan điểm của mình giống với quan điểm của luật sư Hoàng Cao Sang (Đoàn Luật sư TP.HCM), đối với hai trường hợp trong bài viết mình mình cho rằng Tòa Đà Nẵng xử chính xác. Vấn đề cùng hành vi nhưng phải định tội dựa vào địa vị pháp lý của chủ thể trong quan hệ với hành vi chính. Trong hai vụ án trên thì cả bà mẹ và Hùng đều đứng ra nhận tội làm căn cứ để cơ quan tố tụng khởi tố bị can với họ, mục đích của họ là nhằm đánh lạc hướng cơ quan tố tụng, che giấu tội của người kia. Còn tội khai báo gian dối điều luật đã phân định rõ nhóm người gồm: Người giám định, người phiên dịch, người làm chứng trong vụ án. Những người này phải đã được cơ quan tố tụng xác định tư cách tố tụng.

    LS Đồng, SĐT: 098 8546.877

    CÔNG TY LUẬT HỢP DANH NGHIỆP HƯNG

    Số 61 phố Nhân Hòa, Thanh Xuân, Hà Nội, SĐT: 04.3569.0492

    Email: lsdong.luatnghiephung@gmail.com

     

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn lsdong_luatnghiephung vì bài viết hữu ích
    ThanhLongLS (09/08/2012)
  • #206431   10/08/2012

    anhdv352
    anhdv352
    Top 25
    Female
    Lớp 12

    Quảng Ninh, Việt Nam
    Tham gia:18/12/2010
    Tổng số bài viết (2389)
    Số điểm: 23754
    Cảm ơn: 825
    Được cảm ơn 1335 lần
    Moderator

    Cá nhân tôi nghĩ thì hành vi đó là hành vi che giấu tội phạm. Vì mục đích thực sự của hành vi khai báo gian dối là việc che giấu, gây khó dễ cho cơ quan điều tra nhằm che giấu hành vi phạm tội của một ai đó chứ không chỉ đơn thuần là không khai báo đúng sự thật mà thôi.

     

    Đường chông gai chờ ngày mai ta bước tiếp!

     
    Báo quản trị |  
  • #206446   10/08/2012

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1815)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 789 lần


    Chào mọi người, mình thì nghĩ như thế này:

    Để truy cứu TNHS, cứ căn cứ vào cấu thành tội phạm là xong, đối với những trường hợp hành vi không rõ ràng mới cần phân tích các chi tiết cụ thể. Vụ này riêng dấu hiệu chủ thể đã không đáp ứng được (bà mẹ kia không thuộc các đối tượng người giám định, người phiên dịch, người làm chứng) nen truy cứu TNHS theo điều này là không thể rồi.

    Trích bài báo: 

    "Tuy nhiên, đối với tội che giấu tội phạm thì phải có sự tác động làm thay đổi chứng cứ, xóa vết tích vụ án và có tác động giúp thủ phạm lẩn trốn. Trong khi đó, hành vi nhận tội thay là nhận hẳn trách nhiệm về mình, cũng có tính chất đánh lạc hướng và làm khó cơ quan điều tra nhưng nếu không có sự tác động làm thay đổi vết tích vụ án, giúp thủ phạm lẩn trốn thì không thể phạm tội che giấu tội phạm"

    Trích Nghị quyết số 04/HĐTP ngày 29-11-1986 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao:

    "Tội che giấu tội phạm thể hiện ở hành vi không hứa hẹn trước, nhưng sau khi biết tội phạm được thực hiện đã che giấu người phạm tội, cũng như các dấu vết, tang vật của tội phạm hoặc có hành vi khác cản trở việc phát hiện, điều tra, xử lý người phạm tội, tức là đã bằng hành động tích cực nhằm che giấu một trong những tội phạm được liệt kê tại Điều 246 khoản 1. Hành vi che giấu tội phạm mà có hứa hẹn trước được coi là đồng phạm về một tội phạm cụ thể.

    Tóm lại là: 

    1. Nội dung quan điểm ủng hộ tội khai báo gian dối xác định sai dấu hiệu chủ thể của tội này. Đồng thời hiểu sai các hành vi khách quan của tội che giấu tội phạm. Nên dẫn tới kết luận sai về hành vi phạm tội của bà mẹ anh chàng kia.

    2. Quan điểm ủng hộ tội che giấu tội phạm kia phân tích hợp lý nhưng chưa triệt để nên còn dẫn tới tranh cãi.

     

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-