DanLuat 2015

Nhận 50 triệu để chuyển nhượng chồng có vi phạm luật?

Chủ đề   RSS   
  • #383966 19/05/2015

    nguyenanh1292
    Top 25
    Female
    Cao học

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:23/04/2014
    Tổng số bài viết (3061)
    Số điểm: 59360
    Cảm ơn: 560
    Được cảm ơn 3886 lần


    Nhận 50 triệu để chuyển nhượng chồng có vi phạm luật?

    Đó là trường hợp hi hữu, khi một phụ nữ ký giấy nhận 50 triệu đồng, đổi lại với việc chuyển nhượng chồng. Một sự việc khiến các chuyên gia pháp lý đặc biệt quan tâm.

    Vụ việc xảy ra tại tỉnh An Giang, Bà Nhi sau khi biết chồng mình là ông Thương có quan hệ với bà Hiền – một người phụ nữ đơn thân. Sau đó, bà Hiền đã chủ động giao dịch với bà Nhi và đề nghị trả 50 triệu đồng với điều kiện để ông Thương sống chung với bà Hiền. Tiền được trả, nhưng ông Thương không đến chung sống với bà Hiền, bà đã yêu cầu bà Nhi trả lại số tiền trên. Việc này dẫn đến xảy ra tranh chấp và hai bà đã cùng nhau lên Tòa yêu cầu giải quyết.

     

    Xem xét câu chuyện hy hữu này, có các vấn đề chúng ta cần bàn luận:

    1. Ông Thương có phải là tài sản để giao dịch không?

    Theo Điều 163 Bộ luật dân sự 2005:

    Tài sản bao gồm vật, tiền, giấy tờ có giá và các quyền tài sản.

    Theo mình, ông Thương vẫn có thể được xem là một loại tài sản.

    2. Giao dịch giữa bà Nhi và bà Hiền có đủ điều kiện có hiệu lực của giao dịch dân sự chưa?

    Điều 122 Bộ luật dân sự 2005 có quy định:

    1. Giao dịch dân sự có hiệu lực khi có đủ các điều kiện sau đây:

    a) Người tham gia giao dịch có năng lực hành vi dân sự;

    b) Mục đích và nội dung của giao dịch không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội;

    c) Người tham gia giao dịch hoàn toàn tự nguyện.

    2. Hình thức giao dịch dân sự là điều kiện có hiệu lực của giao dịch trong trường hợp pháp luật có quy định.

    Trong các điều kiện trên, mục đích giao dịch có vi phạm pháp luật không? Có trái với đạo đức xã hội không? Khi mà việc cho ông Thương sống cùng với bà Hiền đã vi phạm chế độ hôn nhân một vợ, một chồng theo Hiến pháp 2013, theo Luật hôn nhân gia đình 2014.

    Hành vi vi phạm chế độ hôn nhân này bị xử phạt hành chính từ 1.000.000 – 3.000.000 đồng theo Nghị định 110/2013/NĐ-CP. Tuy nhiên đây chỉ là lần đầu nên sẽ không xét xử lý hình sự.

    Như vậy, không đủ điều kiện thì giao dịch dân sự vô hiệu.

    3. Giải quyết hậu quả như thế nào trong trường hợp này?

    Giao dịch dân sự vô hiệu thì buộc các bên phải hoàn trả lại cho nhau những gì đã nhận.

    Từ các vấn đề trên, giao dịch vô hiệu, bà Hiền có trách nhiệm trả lại ông Thương cho bà Nhi, đồng thời, vợ chồng bà Nhi có trách nhiệm trả lại 50 triệu cho bà Hiền.

    Lưu ý là ông Thương, bà Nhi vẫn còn trong quan hệ hôn nhân, do đó, số tiền 50 triệu đồng này là tài sản chung của 02 vợ chồng, trách nhiệm chi trả thuộc về nghĩa vụ của 02 vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân.

     
    2714 | Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nguyenanh1292 vì bài viết hữu ích
    danusa (19/05/2015)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #383980   19/05/2015

    Giờ lại có chuyện nhượng chồng nữa nhỉ, mình nghỉ ông chồng không phải là tài sản, vì trong các thứ bao gồm tài sản, loại trừ ra ông Thương đâu phải là vật?

     

     
    Báo quản trị |  
  • #383996   19/05/2015

    Ls.NguyenHuyLong
    Ls.NguyenHuyLong
    Top 25
    Male
    Luật sư quốc gia

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:25/04/2011
    Tổng số bài viết (3178)
    Số điểm: 23898
    Cảm ơn: 227
    Được cảm ơn 1247 lần
    Lawyer

    Ông Thương hay quyền chung sống với ông Thương đều không phải tài sản nên ngoài mục đích và nội dung thì đối tượng của giao dịch cũng không đủ điều kiện của giao dịch dân sự.

    Để được tư vấn chi tiết xin liên hệ:

    CÔNG TY LUẬT NAM LONG VÀ CỘNG SỰ chuyên:

    - Tư vấn doanh nghiệp

    - Tư vấn sở hữu trí tuệ

    - Tư vấn đầu tư

    - Tư vấn pháp luật dân sự

    - Tư vấn luật hình sự

    Website: www.luatnamlong.vn

    Địa chỉ : P1107, Tòa B, Vinaconex Building, Số 57 Vũ Trọng Phụng, Thanh Xuân, Hà Nội

    Điện thoại: 0432 060 333

    Hotline: 0914 66 86 85 hoặc 0989.888.227

    Email: luatnamlong@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #383999   19/05/2015

    danusa
    danusa
    Top 25
    Female
    Trung cấp

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (2738)
    Số điểm: 28770
    Cảm ơn: 725
    Được cảm ơn 1052 lần


     Lẽ ra 2 người nên giấu bản hợp đồng đó đi, vốn là trái luật mà lại đi đem công khai.

     

     
    Báo quản trị |  
  • #384010   19/05/2015

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4068)
    Số điểm: 31411
    Cảm ơn: 904
    Được cảm ơn 1882 lần


    Chào bạn nguyenanh1292.

     

    Vụ việc xảy ra tại tỉnh An Giang, Bà Nhi sau khi biết chồng mình là ông Thương có quan hệ với bà Hiền – một người phụ nữ đơn thân. Sau đó, bà Hiền đã chủ động giao dịch với bà Nhi và đề nghị trả 50 triệu đồng với điều kiện để ông Thương sống chung với bà Hiền. Tiền được trả, nhưng ông Thương không đến chung sống với bà Hiền, bà đã yêu cầu bà Nhi trả lại số tiền trên. Việc này dẫn đến xảy ra tranh chấp và hai bà đã cùng nhau lên Tòa yêu cầu giải quyết.

     

    Xem xét câu chuyện hy hữu này, có các vấn đề chúng ta cần bàn luận:

    1. Ông Thương có phải là tài sản để giao dịch không?

    Theo Điều 163 Bộ luật dân sự 2005:

    Tài sản bao gồm vật, tiền, giấy tờ có giá và các quyền tài sản.

    Theo mình, ông Thương vẫn có thể được xem là một loại tài sản.

    Theo tôi một cá nhân (người) không thể là tài sản vì không có quyền sở hữu đối với người. Tuy nhiên, sức khỏe là tài sản; "sức khỏe là vàng" chứng minh điều đó. Đối tượng giao dịch ở đây chính là sức khỏe.

    2. Giao dịch giữa bà Nhi và bà Hiền có đủ điều kiện có hiệu lực của giao dịch dân sự chưa?

    Điều 122 Bộ luật dân sự 2005 có quy định:

    1. Giao dịch dân sự có hiệu lực khi có đủ các điều kiện sau đây:

    a) Người tham gia giao dịch có năng lực hành vi dân sự;

    b) Mục đích và nội dung của giao dịch không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội;

    c) Người tham gia giao dịch hoàn toàn tự nguyện.

    2. Hình thức giao dịch dân sự là điều kiện có hiệu lực của giao dịch trong trường hợp pháp luật có quy định.

    Trong các điều kiện trên, mục đích giao dịch có vi phạm pháp luật không? Có trái với đạo đức xã hội không? Khi mà việc cho ông Thương sống cùng với bà Hiền đã vi phạm chế độ hôn nhân một vợ, một chồng theo Hiến pháp 2013, theo Luật hôn nhân gia đình 2014.

    Hành vi vi phạm chế độ hôn nhân này bị xử phạt hành chính từ 1.000.000 – 3.000.000 đồng theo Nghị định 110/2013/NĐ-CP. Tuy nhiên đây chỉ là lần đầu nên sẽ không xét xử lý hình sự.

    Như vậy, không đủ điều kiện thì giao dịch dân sự vô hiệu.

    Tuy nhiên, giao dịch trên là vô hiệu do mục đích của giao dịch là trái đạo đức, xã hội.

    3. Giải quyết hậu quả như thế nào trong trường hợp này?

    Giao dịch dân sự vô hiệu thì buộc các bên phải hoàn trả lại cho nhau những gì đã nhận.

    Từ các vấn đề trên, giao dịch vô hiệu, bà Hiền có trách nhiệm trả lại ông Thương cho bà Nhi, đồng thời, vợ chồng bà Nhi có trách nhiệm trả lại 50 triệu cho bà Hiền.

    Lưu ý là ông Thương, bà Nhi vẫn còn trong quan hệ hôn nhân, do đó, số tiền 50 triệu đồng này là tài sản chung của 02 vợ chồng, trách nhiệm chi trả thuộc về nghĩa vụ của 02 vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân.

    2 bên phải trả nhau những gì đã nhận, những gì không trả được thì trả bằng tiền: phải tính giá trị hao mòn sức khỏe cùa ông Thương trong thời gian sống chung 2 năm với bà Hiền và trừ tiền lại.

    Thế giới không bị hủy diệt bởi những kẻ làm điều ác, mà bởi những người đứng nhìn mà không làm gì cả. (Albert Einstein)

     
    Báo quản trị |  
  • #384020   19/05/2015

    nguyenanh1292
    nguyenanh1292
    Top 25
    Female
    Cao học

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:23/04/2014
    Tổng số bài viết (3061)
    Số điểm: 59360
    Cảm ơn: 560
    Được cảm ơn 3886 lần


    Chào bạn hungmaiusa,

    Tính giá trị hao mòn sức khỏe trong trường hợp này thì dựa trên cái gì bạn nhỉ? Phải có căn cứ để các giải quyết tranh chấp của các bên về việc trao trả này chứ.

     
    Báo quản trị |  
  • #384046   19/05/2015

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6836)
    Số điểm: 76358
    Cảm ơn: 1954
    Được cảm ơn 3713 lần


    Trời, thời buổi này đúng là, cái gì không mua được bằng tiền thì mua được bằng rất nhiều tiền. Tui nghĩ bà Nhi không bán ông Thương và bà Hiền cũng chẳng mua ông Thương, hai bà này đang trao đổi một vật chủ khác, phần còn lại là "cho không, nhận không". 

    Giả sử ông Thương là tài sản đi, vậy khi nào thì bà Nhi phải trả lại tiền?

    - Nếu giao dịch giữa hai bên xác định bà Hiền trả cho bà Nhi 50 triệu để được sở hữu ông Thương trong 1 đêm (giá cắt cổ) => Xong! Không ai hoàn trả chi cho ai hết. Tiền lãi ông Thương ẳm hết, hai bà tha hồ chửi nhau.

    - Nếu giao dịch giữa hai bên xác định bà Hiền trả cho bà Nhi 50 triệu để được sở hữu ông Thương trong phần đời còn lại của 1 trong hai người (giá bèo) => Nếu ông Thương tự ý bỏ đi, bà Hiền có quyền lôi về "đánh", nếu có ai muốn tru kéo, bà Hiền có thể bán theo giá thoả thuận, ...nói chung, trong trường hợp này bà Nhi và bà Hiền cũng không liên quan gì đến nhau. Hàng đã giao đến tay người mua sử dụng, rủi ro người mua chịu, vì hàng xách tay nên không có giá trị bảo hành. 

    Trao đổi vui tí xíu, xin các bác chém nhẹ tay!

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  
  • #384061   20/05/2015

    Lifeadventurer
    Lifeadventurer

    Male
    Sơ sinh

    Hưng Yên, Việt Nam
    Tham gia:02/07/2014
    Tổng số bài viết (23)
    Số điểm: 280
    Cảm ơn: 11
    Được cảm ơn 2 lần


    MỘT HỒI CHUÔNG CẢNH BÁO.

    Cho thấy sự tha hóa của một tầng lớp xã hội. Nếu phân tích kỹ ra thì cả 3 người trong vụ việc đều có những "hành động và toan tính" đáng báo động cho xã hội. Trên tất cả những hành động và toan tính đó là mờ mắt họ. Họ chẳng còn nhớ đến 2 từ "Pháp" và "Luật"...Nhưng lại nhờ đến sự can thiệp của 2 từ này sau khi sự việc trở lên "phức tạp" và bế tắc!

    Gieo NHÂN gặt QUẢ!!

     
    Báo quản trị |  
  • #384133   20/05/2015

    khoathads
    khoathads
    Top 75
    Male
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:27/07/2010
    Tổng số bài viết (796)
    Số điểm: 7154
    Cảm ơn: 112
    Được cảm ơn 406 lần


    Theo tôi Công an nên khởi tố bà Hiền về tội "Mua dâm" và bà Nhi về tội "Môi giới mại dâm" 

     
    Báo quản trị |  
  • #384182   20/05/2015

    hieu117
    hieu117

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:20/05/2015
    Tổng số bài viết (6)
    Số điểm: 45
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 4 lần


    Em có cái thân này, nói chung là cũng mập mạp không đến nỗi anh chị em nào muốn chuyển nhượng không nhỉ. kakakaka ( đangđùađấy)

    Không có người nào hoàn hảo cho đến khi bạn yêu họ.

     
    Báo quản trị |  
  • #384184   20/05/2015

    nguyenanh1292
    nguyenanh1292
    Top 25
    Female
    Cao học

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:23/04/2014
    Tổng số bài viết (3061)
    Số điểm: 59360
    Cảm ơn: 560
    Được cảm ơn 3886 lần


    Thời nay, chỉ có hàng mua ở vỉa hè mới không có bảo hành thui chứ bạn nguyenkhanhchinh, mình nghĩ mua cái này có giấy tờ thì phải có bảo hành chớ 

    Mình không nghĩ đây là mua dâm đâu bạn khoathads, nếu mua dâm người nhận tiền phải là ông Thương chứ, đằng này bà Nhi lại là người nhận tiền. 

     
    Báo quản trị |  
  • #384238   20/05/2015

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6836)
    Số điểm: 76358
    Cảm ơn: 1954
    Được cảm ơn 3713 lần


    nguyenanh1292 viết:

    Thời nay, chỉ có hàng mua ở vỉa hè mới không có bảo hành thui chứ bạn nguyenkhanhchinh, mình nghĩ mua cái này có giấy tờ thì phải có bảo hành chớ 

    Giấy tờ tay bác ạ, hàng đã qua sử dụng sắp hết đát rồi còn chi :|

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-