DanLuat 2015

Nguyễn Thanh Chấn: Tự an ủi “ra tù là may lắm rồi!!!"

Chủ đề   RSS   
  • #295474 05/11/2013

    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3453)
    Số điểm: 94530
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4039 lần


    Nguyễn Thanh Chấn: Tự an ủi “ra tù là may lắm rồi!!!"

    Ngày 4/11/2013, ông Nguyễn Thanh Chấn (thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang) được đoàn tụ cùng gia đình trong những giọt nước mắt vui mừng sau hơn 10 năm ngồi tù oan vì tội giết người cùng bản án chung thân.

    Dẫu biết rằng oan, sai là điều không thể tránh khỏi trong hoạt động xét xử ở bất cứ quốc gia nào, thời đại lịch sử nào nhưng trong án oan này thì không thể chấp nhận được.

    Hơn 10 năm ngồi tù oan, gia đình sống trong cảnh dị nghị của hàng xóm, con cái phải bỏ học giữa chừng ... thật là đau xót biết bao. Càng đau xót cho ông Chấn và gia đình bao nhiêu thì càng đáng trách sự “ẩu tả” của kẻ nhân danh nhà nước đưa ra bản án oan, sai bấy nhiêu.

    Dấu vết không được thu thập đầy đủ và giám định khoa học, chưa đủ cơ sở để xác định hành vi giết người, đáng lẽ ra phải tuyên bị cáo vô tội và trả tự do vậy mà… Phải chăng là sợ lọt tội phạm? Tại sao không đặt chữ sợ oan, sai lên hàng đầu?

    Đã có Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước nhưng thử hỏi những khoản bồi thường đó có đủ để bồi đắp những nỗi đau mà ông Chấn và gia đình chịu đựng hơn chục năm nay?

    P/s: Sai thì cũng sai rồi, giọt nước mắt chỉ biết cam chịu và tự an ủi “ra tù là may lắm rồi!!!”; nhân ngày Pháp luật Việt Nam xin gửi đến cơ quan tố tụng 10 chữ “Coi chừng oan Chấn gửi đến Kỳ án Vườn Mít”.

    Cập nhật bởi phamthanhhuu ngày 05/11/2013 11:34:34 SA

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    5911 | Báo quản trị |  
    4 thành viên cảm ơn phamthanhhuu vì bài viết hữu ích
    SAdmin (06/11/2013) danusa (05/11/2013) admin (05/11/2013) themiracle (05/11/2013)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #295498   05/11/2013

    tvthlu
    tvthlu
    Top 500
    Male
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:10/02/2012
    Tổng số bài viết (91)
    Số điểm: 951
    Cảm ơn: 68
    Được cảm ơn 43 lần


    người dân nghi vấn với câu hỏi 10 năm trước? 

    10 năm trước, mọi sự "không đủ" để ra quyết định hình phạt, dẫn đến bấy giờ oan sai?..

    10 năm trước...

     
    Báo quản trị |  
  • #295532   05/11/2013

    danusa
    danusa
    Top 25
    Female
    Trung cấp

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (2742)
    Số điểm: 29301
    Cảm ơn: 725
    Được cảm ơn 1054 lần


    Bây giờ lật lại HĐXX 10 năm trước, chả biết giờ mấy người đó đi đâu rồi, lại phải tốn công triệu tập lại, rồi các CQĐT nữa.

    Ông Nguyễn Việt Hùng, Chánh văn phòng kiêm người phát ngôn Viện KSND Tối cao, cho rằng: “Mọi việc mới chỉ là bước khởi đầu, tất cả các vấn đề liên quan ông Chấn bị oan hay không, trách nhiệm cơ quan tố tụng, bồi thường thiệt hại… phải chờ đến phiên tòa tái thẩm do Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao tổ chức vào ngày mai (6.11)”.

    http://www.thanhnien.com.vn/pages/20131105/vu-duoc-tra-tu-do-sau-10-nam-ngoi-tu-chung-than-oan-hay-khong-con-phai-cho.aspx

     
    Báo quản trị |  
  • #295542   05/11/2013

    ngocthai059
    ngocthai059

    Sơ sinh

    Gia Lai, Việt Nam
    Tham gia:10/08/2010
    Tổng số bài viết (13)
    Số điểm: 85
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Nếu thật sự Nguyễn Thanh Chấn bị kết tội oan thì đúng thật trách Tòa Án và CQĐT. Tòa Án và CQĐT cần rút kinh nghiệm, tránh để xảy ra vụ án nào như vạy nữa. không thể bồi thường bằng tiền là xong được vì Nguyễn Thanh Chấn còn có danh dự nữa. Pháp luật Việt Nam là xét xử đúng người, đúng tội, không bỏ sót tội phạm nhưng cũng không phải là không bỏ sót tội phạm mà điều tra, xét xử ẩu được

     

     
    Báo quản trị |  
  • #295549   05/11/2013

    daonhan
    daonhan
    Top 200
    Male
    Lớp 9

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/01/2008
    Tổng số bài viết (305)
    Số điểm: 11952
    Cảm ơn: 526
    Được cảm ơn 668 lần


    Web

    Xê Nho Nvp:
     
    Ở góc độ báo chí liên quan đến vụ ông Nguyễn Thanh Chấn bị tù oan, anh Phan Văn Tú phát hiện (và đưa bên diễn đàn Vietnamjournalism) một bài báo trên tờ Pháp luật & Xã hội đăng cách đây mới hơn một tháng, cáo buộc ông Chấn phạm tội giết người mà còn “chối bay chối biến”. Những câu như “Chỉ vì nhục dục mà Chấn đã đẩy cả gia đình mình vào tấn bi kịch không gì có thể tha thứ được” là bài học rất nóng hổi cho các phóng viên nào cứ thích làm quan tòa. Không biết vì sao chỉ cách đây một tháng báo này lại xới lại vụ án cách đó cả 10 năm, chắc chắn có lý do! (Link bài chỉ còn trên baomoi.com: http://www.baomoi.com/.../104/12078174.epi.
     
    Điều đáng nói là Tiền phong đăng lại bài này (nay đã xóa) mà không biết rằng chính Tiền phong vào năm 2006 đã có bài “Có chứng cứ ngoại phạm vẫn bị tù chung thân” cố gắng minh oan cho ông Chấn từ những chứng cớ ngoại phạm rất thuyết phục. Đáng tiếc lúc đó mà Tiền phong nỗ lực thêm chút nữa, biết đâu ông Chấn được ra tù sớm. (Link bài năm 2006:  http://m.tienphong.vn/Phap-Luat/51622/Co-chung-cu-ngoai-pham-van-bi-tu-chung-than.html .
     
    Đối với phát biểu của ông Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao, rằng Viện không nhận được đơn kêu oan, thì Internet còn lưu một bài trên báo Dân Trí vào tháng 7-2013 cho biết đã chuyển đơn kêu oan của vợ ông Chấn cho “Tòa án Nhân dân Tối cao; Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao; ông Giám đốc Công an tỉnh Bắc Giang xem xét, giải quyết và thông báo bằng văn bản kết quả giải quyết để toà soạn có cơ sở thông tin đến bạn đọc theo quy định của Luật Khiếu nại tố cáo và Luật Báo chí”. (Link: http://dantri.com.vn/ban-doc/nhip-cau-ban-doc-so-23-754428.htm .
     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn daonhan vì bài viết hữu ích
    sandynguyenkt (06/11/2013) BachThanhDC (08/11/2013)
  • #295688   06/11/2013

    themiracle
    themiracle
    Top 200
    Male
    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/03/2013
    Tổng số bài viết (261)
    Số điểm: 4057
    Cảm ơn: 287
    Được cảm ơn 262 lần


    Một ngày tù oan bồi thường 115.000 đồng?

    TTO - Nếu ngày 6-11, ông Nguyễn Thanh Chấn được Hội đồng tái thẩm xác định bị oan, cơ quan nào sẽ phải bồi thường oan sai cho ông? Mức bồi thường dự tính ra sao?

    Dự kiến ngày mai (6-11), TAND Tối cao sẽ xử tái thẩm vụ án của ông Nguyễn Thanh Chấn trên cơ sở kháng nghị của VKSND Tối cao.

    Theo luật sư Phạm Công Út (Đoàn luật sư TP.HCM), nếu Hội đồng tái thẩm tuyên hủy bản án đã xử tội chung thân ông Nguyễn Thanh Chấn, ra quyết định đình chỉ vụ án thì ông Chân được xem là người bị xét xử oan sai, hoàn toàn có quyền yêu cầu cơ quan tiến hành tố tụng (trường hợp này là Tòa án) phải bồi thường thiệt hại do đã làm oan cho ông.

    Theo quy định của pháp luật, người bị oan sai có quyền yêu cầu cơ quan tố tụng phải bồi thường tất cả các khoản thiệt hại do việc oan sai gây ra.

    Luật trách nhiệm bồi thường của nhà nước quy định, người bị xử oan có quyền yêu cầu cơ quan tố tụng đã gây oan sai phải bồi thường toàn bộ thiệt hại về vật chất và tinh thần cho mình. Cụ thể các khoản bồi thường gồm: thiệt hại về tài sản (tài sản của ông Chấn bị mất mát, hư hỏng, thu giữ trong quá trình tố tụng nếu có), thiệt hại về thu nhập đáng lẽ ra ông Chấn có thể làm ra được nếu không bị ngồi tù, thiệt hại về sức khỏe và quan trọng nhất là thiệt hại về tinh thần.

    Đối với khoản bồi thường về tinh thần, việc bồi thường áp dụng theo quy định của điều 47 Luật trách nhiệm bồi thường của nhà nước. Trường hợp của ông Nguyễn Thanh Chấn đã bị tạm giam ngày 28-9-2003, đến ngày 4-11-2013 được trả tự do, nhẩm tính ông Chấn đã bị giam oan khoảng 3686 ngày. 

    Việc bồi thường oan sai trên là theo quy định của pháp luật, chứ thực tế, hơn 3.680 ngày ngồi tù oan của một người để lại rất nhiều hệ lụy, đau khổ cho gia đình, người thân, mất mát cho chính người bị oan sai. Những thiệt hại này là không gì có thể đền bù được.

     

    Theo điều 47 Luật trách nhiệm bồi thường của nhà nước, thiệt hại do tổn thất về tinh thần trong trường hợp bị tù giam được tính: mỗi ngày tù giam oan được bồi thường 3 ngày lương tối thiểu (theo mức lương tối thiểu của nhà nước quy định tại thời điểm bồi thường).

    Với mức lương tối thiểu hiện nay là 1.150.000 đồng/tháng, tức ông Chấn chỉ có thể được bồi thường thiệt hại về tinh thần khoảng 115.000 đồng/ngày bị giam oan. Còn những ngày ông bị khởi tố, truy tố, xét xử nhưng không bị giam sẽ được bồi thường bằng một ngày lương tối thiểu (khoảng 38.300 đồng).

    Ngoài ra, ông Chấn cũng có quyền đòi bồi thường các tài sản bị hư hỏng trong quá trình điều tra, truy tố, xét sử (nếu có); phần thu nhập bị mất do thời gian bị ngồi tù. Về nguyên tắc, việc bồi thường thu nhập sẽ căn cứ vào nghề nghiệp, công việc mà trước đây ông Chấn đã làm có khả năng tạo ra thu nhập trung bình bao nhiêu thì cơ quan gây oan sai cho ông sẽ phải bồi thường bấy nhiêu. Ông Chấn cũng phải có trách nhiệm chứng minh thu nhập của mình trước khi bị bắt là bao nhiêu.

    Theo điều 46 Luật trách nhiệm bồi thường của nhà nước thì trường hợp cá nhân có thu nhập không ổn định và không có cơ sở xác định cụ thể hoặc thu nhập có tính chất thời vụ thì việc bồi thường thu nhập sẽ dựa vào mức thu nhập trung bình của lao động cùng loại tại địa phương. Trường hợp không xác định được thu nhập trung bình thì tiền bồi thường được xác định theo mức lương tối thiểu chung đối với cơ quan nhà nước tại thời điểm giải quyết bồi thường.

    Bên cạnh đó, ông Chấn cũng có quyền đòi cơ quan tố tụng phải bồi thường do việc bị giảm sút sức khỏe của mình vì phải ngồi tù oan.

    Theo Luật thì ngoài việc bồi thường, nếu xác định ông Chấn bị oan thì Tòa án sẽ phải khôi phục danh dự cho ông Chấn bằng việc cải chính, xin lỗi công khai. Việc xin lỗi, cải chính công khai được thực hiện bằng các hình thức như: trực tiếp xin lỗi, cải chính công khai tại nơi cư trú hoặc nơi làm việc của ông Chấn có sự tham dự của đại diện chính quyền địa phương, đăng lời cải chính, xin lỗi trên một tờ báo trung ương và một tờ báo địa phương trong ba số liên tiếp.

    Luật sư PHẠM CÔNG ÚT (Đoàn luật sư TP.HCM)

    Cập nhật bởi themiracle ngày 06/11/2013 03:05:40 SA

    the uncertainty

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn themiracle vì bài viết hữu ích
    sinhvienguongmau (06/11/2013)
  • #295727   06/11/2013

    Xmen-8711
    Xmen-8711
    Top 25
    Male
    Lớp 12

    An Ninh, Việt Nam
    Tham gia:24/01/2008
    Tổng số bài viết (2649)
    Số điểm: 18690
    Cảm ơn: 844
    Được cảm ơn 1015 lần
    SMod

    May cái đếch gì, nếu ổng Chấn không vì là con của liệt sỹ thì đem con nhà người ta mang dựa cột rồi đến giờ này còn "may" được nữa không?
    Thực tế là khi bị giam giữ thì cái từ "nhân quyền" nó không chạy theo vào trại giam được nên mới thế thôi. Giờ bồi thường oan sai thì lấy tiền của người dân "dưa góp" (tiền ngân sách Nhà nước) chứ có phải tiền túi của mấy ổng đâu, mà có khi mấy ổng làm oan sai họ đã "tỏi" từ  đời tám hoánh nào rồi chứ.

    Quá thất vọng

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Xmen-8711 vì bài viết hữu ích
    phamthanhhuu (06/11/2013)
  • #295773   06/11/2013

    phanthanhtuan2013
    phanthanhtuan2013
    Top 200
    Male
    Lớp 1

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:24/02/2013
    Tổng số bài viết (311)
    Số điểm: 2586
    Cảm ơn: 39
    Được cảm ơn 153 lần


    “Điều tra viên L. hỏi: “Mày có khai không, tao cho mày chết”

    Điều tra viên vụ án ông Nguyễn Thanh Chấn là những ai?

    (NLĐO)- 10 năm chịu án chung thân với tội danh kinh khủng "Giết người", ông Nguyễn Thanh Chấn không thể quên được những điều tra viên đã "đẩy" ông vào vòng lao lý. Những điều tra viên này là ai?


    •  
    Ông Nguyễn Thanh Chấn (áo trắng) và luật sư Nguyễn Đức Biền (phải) ôm lấy nhau tại nhà ông Chấn sau khi ông được trả lại tự do ngày 4-11
     
    Ngồi trong tù 10 năm, ông Nguyễn Thanh Chấn chậm chạp đi nhiều so với tuổi của mình. Ông bị chứng đau đầu kinh niên, không nói được nhiều. Một câu hỏi dài, nhiều nội dung cũng có thể làm ông bị bối rối, bóp trán. Ông nhạy cảm với nỗi đau, sự mất mát đến nỗi chỉ cần ai đó nhắc đến từ “oan” cũng có thể khiến ông bật khóc.
     
    Phải mất nhiều thời gian, ngồi thuyết phục từ từ cùng với sự động viên của Luật sư Nguyễn Đức Biền, người đã bào chữa cho ông Nguyễn Thanh Chấn ở cả 2 phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm cách đây 10 năm và ông Thân Ngọc Hoạt (SN 1958), người anh em “đồng hao” (lấy chị vợ của ông Nguyễn Thanh Chấn) đã sát cánh bên vợ ông Chấn đi tìm công lý, thì người tù vừa được trả tự do này mới bình tĩnh để kể về những cơn ác mộng của mình.
     
    Trong 10 năm, có nhiều việc ông đã quên nhưng riêng việc bị ép cung thì ông vẫn nhớ. “Trực tiếp là điều tra viên Nguyễn H.T, còn thì cán bộ khác hỏi. Điều tra viên Trần N.L. tay cầm dao, lăm lăm đe doạ”.
     
    “Điều tra viên L. hỏi: “Mày có khai không, tao cho mày chết”. Điều tra viên D. đánh tôi, bắt tôi tập đi tập lại các động tác từ trong trại giam để đi thực nghiệm tại hiện trường” - ông Chấn nói.
     
    Từ trong tù, trong đơn kêu oan đề gửi Thanh tra Bộ Công an, ông Chấn cũng nêu rõ: "Ngày 30-8-2003, tôi nhận được “giấy mời lần 1” về Công an huyện Việt Yên để gặp và làm việc. Cụ thể là lấy dấu chân và dấu vân tay của tôi, đồng thời hỏi tôi có biết gì về cái chết của cô Hoan (Nguyễn Thị Hoan - nạn nhân bị sát hại) không? Tôi trả lời không biết gì cả. Đến 20-9-2003, tôi lại nhận được giấy triệu tập lần 2. Tôi lên để gặp làm việc và tiếp tục lấy dấu vân tay, dấu chân nhiều lần. Tôi vẫn trả lời không biết gì về cái chết của cô Hoan cả. Sáng hôm sau, tôi đến theo hẹn thì cán bộ Nguyễn H.T. lại lấy dấu chân, dấu tay của tôi nhiều lần rồi tra hỏi, đánh tôi rất đau”.
     
    “Từ đó, các cán bộ: Nguyễn V.D, Ngô Đ.D, Đào V.B, Nguyễn T.T, T, Trần N.L thay nhau túc trực tôi suốt ngày đêm này sang đêm khác không cho tôi về và không cho tôi ngủ, dọa nạt ép buộc bắt tôi”.
     
    Trong đơn mô tả: “Cán bộ Trần N.L bắt tôi vẽ dao, tôi không vẽ loại dao gì lại bảo cho mày cái búa vào đầu cho mày chết bây giờ vì cán bộ Nguyễn H.T trên tay lúc nào cũng cầm dao hăm dọa ép buộc tôi phải nhận. Tiếp đó, cán bộ Ngô Đ.D đọc và bắt ép tôi viết đơn tự thú ngày 28-9-2003. Thế là đến chiều chuyển tôi về trại Kế - Bắc Giang”.
     
    Ông tiếp tục kể, trong thời gian tạm giam ở Trại Kế, có đêm ông Chấn bị chuyển 3-4 buồng. “Có lần vào buồng của phạm nhân Phạm Duy Hồng - thì có 1 mình phạm nhân ấy với tôi. Vừa vào đã bị đánh, dùng dép đánh vào 2 mang tai sau đó bắt hát. Bị bắt từ ngày 20 đến ngày 28 hầu như tôi không được ngủ, đầu óc quay cuồng, lâng lâng” - ông Chấn nấc lên rồi lại lấy tay ôm mặt.

    “Cũng trong trại Kế, tôi phải tập đâm bên nọ, đâm bên kia. Họ cho 1 tù nhân giả làm cô Hoan. Cán bộ còn đưa cho cái thìa, cái lược để làm hung khí. Tập nhiều lần cho thành thạo. Làm đi làm lại để cho đúng ý của họ. Sau đó, họ mượn nhà dân, bắt tôi diễn lại và quay phim (thực nghiệm hiện trường - PV).
     
    Nhà nạn nhân Nguyễn Thị Hoan hiện đóng cửa suốt ngày, chỉ có em gái của nạn nhân ở
     
    Nhớ lại thời khắc ở tòa, ông Thân Ngọc Hoạt kể: “Chấn chỉ kiểm sát viên Đặng T.V nói: “Ông kia mang hồ sơ sang bắt tôi ký nhưng tôi không ký ông ấy còn định đánh tôi” và Chấn kể ra việc bị ép cung. Hội đồng xét xử (HĐXX) yêu cầu có bằng chứng nhưng một phạm nhân thì lấy đâu ra bằng chứng?".
     
    Ông Hoạt cũng nhớ lại: “Tôi có làm đơn kiến nghị, tại sao không có vân tay của Chấn mà kết tội được? Nếu đúng là bản tự thú của Chấn viết tại sao gần 1 tháng sau mới dựng hiện trường? Hóa ra, ra tòa mới biết, do Chấn bị bắt tập như tập kịch dựng hiện trường cho thành thạo thì mới thực nghiệm hiện trường”.
     
    Còn Luật sư Biền cũng nhớ lại: “Tại tòa tôi hỏi: “Anh không thực hiện hành vi tội phạm sao lại thực hiện thành thục như trong mô tả của cáo trạng?”. Chấn trả lời: “Là do điều tra viên dạy thực nghiệm nhiều lần trong tù””.
     
    Theo tìm hiểu của chúng tôi, đến thời điểm này, sau 10 năm, các điều tra viên trong vụ án này đã chuyển nhiều vị trí công tác. Đáng chú ý, theo ông Hoạt và một số người dân địa phương, điều tra viên Nguyễn H.T. đã tử vong trong một tai nạn giao thông thảm khốc trên đường đi làm về.
     
    Một số điều tra viên mà ông Nguyễn Thanh Chấn có nhắc tên trong đơn kêu oan hiện vẫn đảm nhiệm một số cương vị trong ngành công an ở tỉnh Bắc Giang. 
     
    Trong khi đó, chủ tọa phiên xét xử sơ thẩm ông Nguyễn Thanh Chấn năm 2004 là ông Nguyễn Minh Năng. Tuy nhiên, ông Năng bị tai nạn giao thông năm 2010, hiện vẫn đang phải điều trị do bị ảnh hưởng đến não.
     
    Hôm nay (6-11), Hội đồng thẩm phán của TAND Tối cao đang xem xét để định đoạt kết quả cuối cùng của vụ án. Gia đình ông Chấn và người dân đang trông đợi công lý được thực thi.
     
    Tuy nhiên, những gì đã diễn ra trong giai đoạn đầu điều tra của vụ án chấn động công lý này thì mãi không thay đổi được. Nó đã gây ra một cơn ác mộng kéo dài tới 10 năm.
     
     
    Bài - ảnh: Nguyễn Quyết

    Tra cứu BẢN ÁN/ HỢP ĐỒNG MẪU tại https://caselaw.vn

     
    Báo quản trị |  
  • #295785   06/11/2013

    sandynguyenkt
    sandynguyenkt

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/04/2013
    Tổng số bài viết (4)
    Số điểm: 35
    Cảm ơn: 13
    Được cảm ơn 0 lần


    cứ oan sai thế này thì liệu còn ai tin vào luật pháp nữa

     
    Báo quản trị |  
  • #295793   06/11/2013

    phanthanhtuan2013
    phanthanhtuan2013
    Top 200
    Male
    Lớp 1

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:24/02/2013
    Tổng số bài viết (311)
    Số điểm: 2586
    Cảm ơn: 39
    Được cảm ơn 153 lần


     

    Xmen-8711 viết:

     

    May cái đếch gì, nếu ổng Chấn không vì là con của liệt sỹ thì đem con nhà người ta mang dựa cột rồi đến giờ này còn "may" được nữa không?
    Thực tế là khi bị giam giữ thì cái từ "nhân quyền" nó không chạy theo vào trại giam được nên mới thế thôi. Giờ bồi thường oan sai thì lấy tiền của người dân "dưa góp" (tiền ngân sách Nhà nước) chứ có phải tiền túi của mấy ổng đâu, mà có khi mấy ổng làm oan sai họ đã "tỏi" từ  đời tám hoánh nào rồi chứ.

    Quá thất vọng

     

     

    "Đáng chú ý, theo ông Hoạt và một số người dân địa phương, điều tra viên Nguyễn H.T. đã tử vong trong một tai nạn giao thông thảm khốc trên đường đi làm về." Vậy đã đủ chưa ạ :)

    Cập nhật bởi phanthanhtuan2013 ngày 06/11/2013 11:56:07 SA

    Tra cứu BẢN ÁN/ HỢP ĐỒNG MẪU tại https://caselaw.vn

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn phanthanhtuan2013 vì bài viết hữu ích
    Xmen-8711 (06/11/2013)
  • #295814   06/11/2013

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1342)
    Số điểm: 14949
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1045 lần


    Giám đốc thẩm hay tái thẩm

    Cái này mới liên quan đến pháp lý nè,

    Với việc phát hiện ra thủ phạm không phải là ông Chấn, VKS ra quyết định kháng nghị tái thẩm nhưng theo một luật sư có uy tín thì phải là giám đốc thẩm. Ý kiến của bà con dân luật thế nào?

    Mặc dù kết quả cuối cùng có thể giống nhau nhưng theo luật sư thì nếu tái thẩm có nghĩa là cơ quan tố tụng "vô can" do tình tiết mới này cơ quan tố tụng "hổng biết" khi ra bản án buộc ông Chấn tội giết người. Còn nếu "giám đốc thẩm" thì cơ quan tố tụng sẽ phải có lỗi do họ "vi phạm nghiêm trọng" các thủ tục tố tụng.

    Tham khảo link: 

    http://soha.vn/phap-luat/nhung-phan-tich-phap-ly-day-du-vu-an-tro-ve-sau-10-nam-tu-20131106011536581.htm

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  
  • #295904   06/11/2013

    Xmen-8711
    Xmen-8711
    Top 25
    Male
    Lớp 12

    An Ninh, Việt Nam
    Tham gia:24/01/2008
    Tổng số bài viết (2649)
    Số điểm: 18690
    Cảm ơn: 844
    Được cảm ơn 1015 lần
    SMod

    Này

    Em hỏi các bác tý nhé. Những người tham gia tố tụng trong vụ này đã ép cung, dùng nhục hình (theo lời ông Chấn) thì truy cứu trách nhiệm hình sự quá đi ấy chứ nhỉ. Tại sao không !!!

     

    Theo bài bạn phanthanhtuan2013 trích về thì đúng là "luật nhân quả" đã nghiệm vào những con người này thật rồi, làm những điều chẳng ra gì thì bản thân họ có kết cục tương xứng, thậm chí còn nặng nề hơn.

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-