DanLuat 2015

Nguyễn Khắc Thủy dâm ô hưởng án treo: Điều “hay” ít người biết!

Chủ đề   RSS   
  • #491666 14/05/2018

    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3455)
    Số điểm: 97885
    Cảm ơn: 397
    Được cảm ơn 4079 lần


    Nguyễn Khắc Thủy dâm ô hưởng án treo: Điều “hay” ít người biết!

    Những ngày qua dư luận vô cùng bức xúc và phẫn nộ trước bản án phúc thẩm của tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã tuyên Nguyễn Khắc Thủy tội dâm ô trẻ em, mức phạt là án treo 18 tháng.

    Dư luận cho rằng bản án trên chưa đủ sức răn đe với người phạm tội, phỉ báng công lý… Vâng! Dư luận hoàn toàn có quyền nghĩ vậy và nói vậy vì họ rất bức xúc với hành vi phạm tội của bị cáo Thủy.

    Còn tôi có một góc nhìn khác (không mâu thuẫn hay phản bác lại ý kiến của dư luận) để từ đó chúng ta nhìn ra được điều “hay” từ cái không hay ho chút nào. Sau đây, là góc nhìn của tôi về bản án phúc thẩm này và cả vụ án.

    1. Bị cáo Thủy đã cúi đầu trước công lý

    Ở lần trước, tòa tuyên bị cáo Thủy phạm tội dâm ô với trẻ em và tuyên án phạt 3 năm tù giam thì bị cáo liên tục kêu oan. Tuy nhiên, khi phiên phúc thẩm tuyên hình phạt là án treo 18 tháng với bị cáo thì bị cáo đồng ý.

    Điều này có nghĩa bị cáo đã nhận mình phạm tội dâm ô với trẻ em chứ không phải là oan sai như bị cáo từng kêu oan. Bản án phúc thẩm, hình phạt tuy nhẹ nhàng nhưng đã đưa bị cáo cúi đầu trước công lý và nhận tội.

    2. Xét về “đại cục”: Án treo lợi hơn án tù?

    Biết đâu (tôi đang đoán, có thể đúng hoặc sai), tòa phúc thẩm nghĩ rằng bị cáo cao tuổi rồi, ở tù chẳng lao động được gì, không tạo ra của cải vật chất mà tốn lương thực, tốn chi phí y tế cho bị cáo… nên cho bị cáo hưởng án treo.

    P/s: Tính ra đây cũng là điều “hay” mà bản án phúc thẩm tạo nên đấy chứ anh/chị/em Dân Luật

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    7731 | Báo quản trị |  
    4 thành viên cảm ơn phamthanhhuu vì bài viết hữu ích
    sunshine19 (17/05/2018) Longvigecam (15/05/2018) NIDECCOPAL (14/05/2018) trang_u (14/05/2018)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #491670   14/05/2018

    trang_u
    trang_u
    Top 25
    Female
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/11/2015
    Tổng số bài viết (2972)
    Số điểm: 37174
    Cảm ơn: 1414
    Được cảm ơn 1495 lần


    Đọc câu chuyện này làm mình nhớ đến bộ phim "Hope" của Hàn Quốc, xem phim này mới thấy cảnh đau lòng, nhất là các bậc cha mẹ có bé gái. 

    Cảm thấy hoang mang. 

     
    Báo quản trị |  
  • #491676   14/05/2018

    Ok. Rồi sao? Thả lão về nhà hưởng án treo, có điều gì dám chắc là hắn sẽ không lặp lại điều tương tự vậy với 1 bé gái khác??

     
    Báo quản trị |  
  • #491677   14/05/2018

    TranTamDuc.1973
    TranTamDuc.1973
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/03/2016
    Tổng số bài viết (1079)
    Số điểm: 8738
    Cảm ơn: 124
    Được cảm ơn 784 lần
    Moderator

    Tôi suy nghĩ khác. Theo dõi vụ này tôi thấy ông Thủy đã "diễn" khá sâu. Bỏ qua chuyện ông ta chối tội ở phiên sơ thẩm bởi đó là việc bình thường của người phạm tội, nhất là tội rất tai tiếng, xấu hổ đối với người lớn tuổi. Tại phiên phúc thẩm, khi vô Tòa ông ta chống gậy, đi từng bước xiêu vẹo, cơ hồ như người bệnh nặng có thể ngã quỵ bất cứ lúc nào. Trong lúc phiên tòa đang vận hành, ông Thủy thỉnh thoảng cũng cần nhân viên y tế chăm sóc sức khỏe. Tuy nhiên, khi nghe tuyên án ông ta lại ngẩng cao đầu và nghe tuyên xong 18 tháng tù được hưởng án treo thì ông ta ra về mà không cần gậy. Như vậy, nếu ông ta có "cúi đầu nhận tội" thì đó cũng là điều ông ta không thể làm khác bởi trong tình cảnh thực tế của ông ta, đó đã là điều rất có lợi rồi, không còn cách nào hay hơn nữa.

    QUỐC HỘI ĐÃ CÓ Ý KIẾN

    Cập nhật bởi TranTamDuc.1973 ngày 14/05/2018 01:44:36 CH
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn TranTamDuc.1973 vì bài viết hữu ích
    BDLAW (23/05/2018)
  • #491682   14/05/2018

    qtdminhdan
    qtdminhdan

    Sơ sinh

    Thanh Hoá, Việt Nam
    Tham gia:13/05/2015
    Tổng số bài viết (11)
    Số điểm: 175
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 3 lần


    Vấn đề là để ở nhà là nguy hiểm cho xã hội nên cần phải cách ly.

     
    Báo quản trị |  
  • #491698   14/05/2018

    hoatuyetly152
    hoatuyetly152
    Top 150
    Female
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/11/2011
    Tổng số bài viết (430)
    Số điểm: 2745
    Cảm ơn: 19
    Được cảm ơn 62 lần


    Mình đồ rằng chủ thớt đang nói ngược. Chứ kết quả này đúng là làm khuấy động dư luận. Việc cho hưởng án tù treo đối với người đàn ông này là áp dụng sai pháp luật hình sự nghiêm trọng và tạo tiền lệ rất xấu đối với những vụ việc dâm ô sau này.

     

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hoatuyetly152 vì bài viết hữu ích
    phamthanhhuu (15/05/2018)
  • #491774   15/05/2018

    Longvigecam
    Longvigecam
    Top 150
    Male
    Lớp 2

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:26/02/2009
    Tổng số bài viết (436)
    Số điểm: 3250
    Cảm ơn: 84
    Được cảm ơn 122 lần


    Sự phán xét cao nhất là Tòa án lương tâm.

    Tư vấn thủ tục đầu tư dự án, thành lập doanh nghiệp tại Hà nội, Ninh Bình. Tư vấn thủ tục mua bán nhà đất.

    Cung cấp thông tin doanh nghiệp

    Mobile: 0983973514 Email: hanoilegal@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #491780   15/05/2018

    Lương tâm thì cũng cần ưu ái đúng người, chứ với loại cáo già biến thái không biết nhìn nhận và hối lỗi ăn năn này thì chẳng khác nào tiếp tay cho sự dâm ô.

    Trẻ em là mầm xanh của tương lai, cần được bao bọc, bảo vệ, nuôi dưỡng. Làm sao các em có thể lớn lên vững mạnh về tâm hồn khi đã trải qua sự ô uế này?

    Là người ngoài cuộc cũng đau lòng chứ đừng nói là người thân, đừng nói chi là chính các em.

    Mong chúng ta hãy cũng nhau lên án mạnh mẽ

     

     
    Báo quản trị |  
  • #491810   15/05/2018

    LsVuHanh
    LsVuHanh

    Male
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:24/12/2015
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 70
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 3 lần


    Ghi nhận những ý kiến của chủ thớt. Nhưng một bản án cấp phúc thẩm mà mới chỉ dừng ở mức độ đó thì chưa thể gọi là "hay" được. Có lẽ 01 án lệ sẽ được thiết lập từ vụ này để pháp luật được hoàn thiện hơn. 

    Ls. Vũ Thế Hanh

    Mob: +84 (0) 936 358 969

    Email: hanh.vu@phuoc-partners.com

    P&P LAW FIRM

    www.phuoc-partners.com

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn LsVuHanh vì bài viết hữu ích
    DT_DA (16/05/2018)
  • #491883   16/05/2018

    bekhanhquynh
    bekhanhquynh

    Male
    Sơ sinh

    Đà Nẵng, Việt Nam
    Tham gia:08/06/2017
    Tổng số bài viết (19)
    Số điểm: 365
    Cảm ơn: 15
    Được cảm ơn 4 lần


    Liệu nhà sử dụng luật cho rằng nếu để cho ở trong này ( tù )thiệt hại lợi ích xã hội lớn hơn . vậy có vi hiến không ? vì quyền con người không ai được bất khả xâm phạm , nếu nghỉ cho cùng ông thủy được miễn hình phạt từ tủ ở sang tù treo , liệu chúng ta có vội vàng lắm không , chã nhẻ 60 triệu dân không đủ lo cho cụ thủy hay sao ? 3 năm khung của luật hình sự qui định được xếp vào loại tội phạm nghiêm trọng .  

     
    Báo quản trị |  
  • #491914   16/05/2018

    DT_DA
    DT_DA
    Top 100
    Male
    Lớp 9

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/06/2017
    Tổng số bài viết (518)
    Số điểm: 12191
    Cảm ơn: 259
    Được cảm ơn 257 lần


    Mình cũng cảm thấy vụ này bị cáo Thủy diễn tốt thật, sơ thẩm bình thường nhưng đến phúc thẩm lại bệnh tật, ốm đau xong nghe tuyên án, khỏe lại, diễn biến tâm lý nhân vật thay đổi chóng mặt. Mặt khác thì bản án sơ thẩm mình thấy tuyên đã là đúng người đúng tội và xem xét cả tình tiết tăng nặng hay giảm nhẹ trong này rồi. Tuy nhiên theo như Nghị quyết 01/2013/NQ-HĐTP thì "khi xem xét, quyết định cho người bị kết án phạt tù được hưởng án treo, cần lưu ý: không được xử phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với các tội phạm mà dư luận xã hội lên án.." nên Tòa án tỉnh VT mới tuyên một bản án cho hưởng án treo như vậy. Tuy nhiên thì vụ án này có nhiều nạn nhân nên cơ quan điều tra tách ra để điều tra các cháu khác, những trường hợp còn lại vẫn đang điều tra nên bản án treo này có đảm bảo đc rằng bị cáo có hay không thực hiện hành vi với những nạn nhân khác?

    Cập nhật bởi DT_DA ngày 16/05/2018 02:44:30 CH
     
    Báo quản trị |  
  • #491919   16/05/2018

    Mình thì không nghĩ phương án này hay chút nào. Với hành vi mà ông này thực hiện thì nên cách ly khỏi xã hội để bị cáo tự nhìn nhận lai hành vi của bản thân cũng như tránh các mối nguy hại khác cho xã hội. Ai dám đảm bảo là khi đuợc tại ngộai ông lão này sẽ không tái phạm chứ.

     
    Báo quản trị |  
  • #491952   16/05/2018

    Theo mình với hành vi nguy hiểm này cần xách ly ra khỏi xã hội, ai dám chắc rằng những điều tương tự như thế này sẽ không xảy ra nữa. Nếu nói ông ta tuổi già sức yếu khi ở trong tù không tạo ra được của cải vật chất mà còn phải tốn thêm các chi phí y tế chăm sóc sức khỏe vậy luật pháp đặt ra để làm gì. Như vậy, ai phạm tội có nghiêm trọng hay không nhưng có vấn đề về sức khỏe, để tránh thiệt hại thêm chi phí y tế chăm sóc sức  khỏe thì cho hưởng án treo tất cả?

     
    Báo quản trị |  
  • #491958   17/05/2018

    sunshine19
    sunshine19
    Top 500


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/12/2017
    Tổng số bài viết (242)
    Số điểm: 1805
    Cảm ơn: 122
    Được cảm ơn 16 lần


    Quan điểm hay đấy nhỉ. Biết là bạn này đang nói kiểu châm biếm nhưng mà đúng là nên nghĩ như thế. Thế mới có chuyện để nói, để báo chí lên an và ông Thuỷ này chẳng dám ra khỏi nhà. Chứ đẩy ổng vô tù rồi 3 năm sau ra cũng chẳng ai nhớ, hoạ may chết trong tù lại được xã hội cảm thương thì sao.

     
    Báo quản trị |  
  • #491971   17/05/2018

    nguyentaptoan
    nguyentaptoan

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:19/03/2018
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 25
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Phân tích vấn đề pháp lý trong vụ án " Dâm ô Nguyễn Khắc Thủy"

    Link bài báo : https://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/tham-phan-toi-bi-mat-sat-sau-khi-tuyen-an-treo-cho-nguyen-khac-thuy-3749886.html

    Nhân báo VNEXPRESS đưa tin về phát biểu của thẩm phán Thiện - TA Tỉnh BR-VT xung quanh các thông tin vụ án " Dâm ô Nguyễn Khắc Thủy” . Tôi xin phép được đưa ra một số ý kiến cá nhân xoay quanh các thông tin mà TP Thiện trình bày trong bài báo và các thông tin khác liên quan đến quyết định cho hưởng án treo dành cho bị cáo Thủy:

     

    • Bé thứ 2 có đủ chứng cứ định tội chưa? VKS khẳng định là có đủ bằng chứng chứng minh Thủy có hành động dâm ô với bé thứ 2 và Tòa án khẳng định là không đủ bằng chứng?  nó liên quan đến tình tiết tăng nặng của tội dâm ô, điều này rất quan trọng, cần có câu trả lời chính xác.
    • Có phạm tội nhiều lần hay không? Nếu có cũng là tình tiết tăng nặng để khẳng định khó có thể cho hưởng án treo vì lúc đó cần có tới 3 tình tiết giảm nhẹ để xem xét cho hưởng án treo (nghị định Số: 01/2013/NQ-HĐTP)
    • Tình tiết giảm nhẹ:

    a. Người lớn tuổi  ( > 70 tuổi): điều này là rõ ràng.

    b. Điểm q khoản 1 điều 51 BLHS 2015 về tình tiết giảm nhẹ quy định: “Người phạm tội là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình”. Điểm cần bàn ở đây theo như báo chí đưa lời của TP Thiện thì  "Bác sĩ được tòa mời đến hỗ trợ sức khỏe ghi nhận huyết áp bị cáo tăng cao, tay chân run rẩy do các bệnh parkinson, tiểu đường là có thật". Vấn đề đầu tiên cần xét tới đó là: đã có kết luận giám định của cơ quan y tế về sức khỏe của bị cáo hay chưa? Nếu chưa thì liệu có khách quan khi tuyên án? Các bệnh và triệu chứng này phát sinh từ trước khi gây án hay sau này do áp lực thời gian thụ lý vụ án ? Ngoài ra, các bệnh này làm bệnh nhân khó điều khiển hành vi, vậy mà vẫn chịu khó để sử dụng bàn tay bị run rẩy đó để thực hiện hành vi dâm ô, liệu có nên xếp là tình tiết giảm nhẹ không dù luật có quy định?

    c. Đảng viên lâu năm: điều này là do báo chí đăng tải, tòa án không sử dụng yếu tố này làm tình tiết giảm nhẹ.

    Đây là ý kiến phân tích cá nhân trên khía cạnh pháp lý, mong các LS, chuyên gia và các bạn cùng tham gia phân tích để có 1 góc nhìn đúng đắn nhất đối với vụ án theo các quy định pháp luật của nhà nước VN.

     

     
    Báo quản trị |  
  • #492021   17/05/2018

    trunghieu6592
    trunghieu6592
    Top 150
    Male
    Lớp 2

    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:23/09/2014
    Tổng số bài viết (401)
    Số điểm: 3627
    Cảm ơn: 33
    Được cảm ơn 126 lần


    "TAND tỉnh tạm đình chỉ nhiệm vụ để kiểm điểm trách nhiệm phiên tòa do ông Thiện làm chủ tọa gây ra nhiều dư luận. Còn việc đúng, sai thế nào thì các cấp thẩm quyền sẽ xem xét", ông Hiến cho hay. - Trích báo vnexpress.net. 

    - Thẩm phán chỉ tuân theo pháp luật khi xét xử, vậy mà chánh án chưa biết đúng sai như thế nào đã làm thế này.....

    - Các bạn có tiếp cận hồ sơ vụ án hay chưa mà làm thay việc của thẩm phán, đồng ý rằng vụ việc gây sóng gió dư luận là có, tuy nhiên làm gì cũng phải có cơ sở pháp lý, đặc biệt đối với dân luật. 

    - Nhận định sơ bộ là có tình tiết giảm nhẹ (người lớn tuổi), còn tăng nặng thì việc chứng minh như thế nào, hồ sơ ra sao?, có chứng minh rõ ràng rằng ông này phạm nhiều lần không. Xin thưa việc này 50/50 tùy quan điểm thẩm phán và sự chứng mình từ phía bị cáo, luật sư của bị cáo. Làm luật đôi khi nó rõ ràng như thế nhưng... vẫn phải nén cay đắng vớt vát những thứ còn sót lại mặc dù chứng cứ mong manh.... 

    P/s:  Không phải thẩm phán nào cũng xấu.....kể cả ông Thiện chắc gì đã vậy?, chỉ là ông ấy không phục vụ nhu cầu được giải tỏa bức xúc của đám đông..... Biết đâu đấy là người cực kỳ công minh, chỉ tuân theo pháp luật mà không chịu bất kỳ áp lực dư luận nào? 

     
    Báo quản trị |  
  • #492030   18/05/2018

    thaiman
    thaiman

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:16/05/2018
    Tổng số bài viết (9)
    Số điểm: 45
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Án treo cho Nguyễn Khắc Thủy, Thẩm phán bị đình chỉ nhiệm vụ

    Tối 17/5, ông Nguyễn Văn Hiến, Chánh án TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cho biết, đã có quyết định "Đình chỉ nhiệm vụ xét xử của thẩm phán" đối với ông Huỳnh Ngọc Thiện, Chủ tọa phiên tòa phúc thẩm xét xử Nguyễn Khắc Thủy (78 tuổi) tội Dâm ô đối với trẻ em.

    Việc ông Huỳnh Ngọc Thiện chủ tọa phiên tòa Phúc thẩm đã tuyên ông Nguyễn Khắc Thủy 18 tháng tù treo đã gây nên nhiều phản đối từ dư luận cũng như từ các các cơ quan có thẩm quyền khác, bị xem là khá nhẹ cho hành vi dâm ô trẻ em. Bản án được tuyên đứng trước nhiều nghi ngờ về tính nghiêm minh trong xét xử.

     Ngày 16/5 VKSND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã gửi báo cáo, hồ sơ vụ án và đề nghị VKS Cấp cao tại TP HCM xem xét kháng nghị giám đốc thẩm. VKS vẫn bảo lưu quan điểm bác kháng cáo kêu oan, cho rằng có đủ căn cứ cáo buộc bị cáo Thủy dâm ô đối với hai bé gái.

    Ngày 17/5 TAND Cấp cao tại TP HCM đã ký quyết định kháng nghị giám đốc thẩm, đề nghị Ủy ban thẩm phán TAND Cấp cao tại TP HCM hủy bản án phúc thẩm tuyên phạt Nguyễn Khắc Thủy 18 tháng tù treo và yêu cầu xét xử phúc thẩm lại theo đúng pháp luật.

    TAND Cấp cao tại TP HCM cho rằng bản án phúc thẩm mà của TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xử chưa nghiêm minh, chưa đúng tính chất và mức độ, hành vi phạm tội gây phẫn uất trong dư luận.

    hình ảnh

    Trước đó

    Theo cáo trạng, tháng 5/2014, Nguyễn Khắc Thủy dùng tay xâm hại vào bộ phận sinh dục của một bé gái 11 tuổi sống cùng chung cư. Bạn của bé gái đến nhà chơi chứng kiến toàn bộ sự việc. Trước đó một tháng, Thủy sờ vào bộ phận nhạy cảm của bé gái 6 tuổi khi đang chơi đùa với anh trai ở khu vực cầu trượt trong khuôn viên chung cư.

    Tháng 11/2017, tòa sơ thẩm TP Vũng Tàu đã tuyên phạt Nguyễn Khắc Thủy 3 năm tù về tội Dâm ô đối với trẻ em.

    Ngày 11/5 HĐXX do ông Huỳnh Ngọc Thiện làm chủ tọa đã chấp nhận một phần kháng cáo kêu oan, tuyên buộc bị cáo Thủy có hành vi Dâm ô đối với một cháu bé, cháu còn lại không đủ bằng chứng chứng minh. 

    Cùng với nhận định, bị cáo là người già, đang bị bệnh nên áp dụng một số tình tiết giảm nhẹ, chủ tọa đã tuyên bản án giảm từ 3 năm tù giam xuống còn 18 tháng tù treo đối với bị cáo Thủy. Bản án này khiến dư luận bức xúc, nhiều cơ quan phải lên tiếng.

    Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đình chỉ nhiệm vụ xét xử của ông Huỳnh Ngọc Thiện nhằm kiểm điểm trách nhiệm phiên tòa do ông chủ tọa gây ra nhiều bức xúc trong dư luận (là hình thức nhằm kiểm điểm). Chứ không phán xét tính đúng sai, mà việc xát định đúng sai và trách nhiệm của ông Huỳnh Ngọc Thiện do các cấp có thẩm quyền xem xét.

    Nguồn: vnexpress.net

     

    Cập nhật bởi thaiman ngày 18/05/2018 07:38:16 SA
     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-