DanLuat 2015

Người "ngồi" trên pháp luật?

Chủ đề   RSS   
  • #278397 30/07/2013

    baovephapche

    Chồi

    Hải Dương, Việt Nam
    Tham gia:25/07/2013
    Tổng số bài viết (64)
    Số điểm: 1047
    Cảm ơn: 17
    Được cảm ơn 20 lần


    Người "ngồi" trên pháp luật?

    Xưa nay được học luật, chỉ thấy nói có các quyền:

    - Lập pháp    -   Quốc Hội

    - Hành pháp  -  Chính Phủ

    - Tư pháp      -  Tòa án

    - Giám sát     -  Viện kiểm sát

    Vậy là cơ quan có quyền cao nhất, ban hành ra pháp luật đó là Quốc Hội nhưng Quốc Hội và các Đại biểu Quốc Hội cũng phải chấp hành pháp luật do mình đã ban hành, biểu quyết nhưng lại có người dám "ngồi" trên cả pháp luật mà chẳng ai chỉ trích, xem xét, xử lý.

    Vậy là người này còn "ngồi" trên pháp luật, "ngồi" trên tất cả?

    Liệu có phải không ai dám làm gì người có uy quyền ngất trời này không???

    Mời các dân luật tìm hiểu về con người đáng kính nể này nhé!

    Giám đốc Sở Tư pháp Quảng Ninh "ngồi" trên pháp luật

    Trong thư gửi Báo Lao Động của bà Vũ Thị Hương - Chánh Thanh tra Sở Tư pháp Quảng Ninh - tố cáo việc Giám đốc sở Phạm Thanh Phong dùng quyền để hạ nhục, đe dọa, xúc phạm nghiêm trọng tới nhân phẩm và nghề nghiệp của bà Hương.

    Bất chấp pháp lý 


    Theo bà Vũ Thị Hương: “Đòn trừng phạt này nhằm vào tôi bởi họ nghi tôi đã cung cấp  tài liệu về việc thành lập và làm ăn phi pháp của 2 phòng công chứng ở TP.Cẩm Phả và Uông Bí. Còn ông Trường thì do ông ấy đã góp ý gì đó với lãnh đạo ngành trong đợt học tập Nghị quyết Trung ương 4”.

    Vụ việc được “châm ngòi” bằng bài viết trên một tờ báo ra ngày 2.8 về lá đơn tố cáo của bà Trần Thị Chiến về mối quan hệ bất chính, sinh ra hai đứa con giữa chồng bà - ông Nguyễn Hồng Trường (nguyên GĐ Sở Tư pháp Quảng Ninh, đã nghỉ hưu) với bà Vũ Thị Hương - Chánh Thanh tra sở. 


    Lẽ ra, khi nhận đơn, việc làm đầu tiên là lãnh đạo Sở Tư pháp  phải mời bà Chiến hoặc chị Hương lên để xác minh hư thực của thông tin. Ngược lại, Phó GĐ Sở Tư pháp Ngô Quang Lợi đã vội trả lời báo chí (ngày 3.8), xúc phạm danh dự, nhân phẩm của hai người.


    Thực tế, ngày 8.8, Sở Tư pháp Quảng Ninh nhận được đơn tố cáo của bà Chiến.


    Ngày 10.8, chị Hương nhận được thông báo của GĐ Phạm Thanh Phong, yêu cầu giải trình nội dung đơn tố cáo của bà Chiến.


    Ngày 22.8, bà Chiến được mời lên để xác minh. Rõ ràng, việc tung dư luận câu chuyện với báo chí là một “kịch bản” đã được sắp đặt từ trước.


    Cùng với việc làm này, GĐ sở Phạm Thanh Phong trực tiếp “chỉ huy” cuộc truy tìm sự thật về mối quan hệ giữa vị lãnh đạo tiền nhiệm với thuộc cấp của mình. Dù bà Hương đã đem giấy tờ chứng minh cuộc hôn nhân cũng như 2 đứa con của mình với người chồng cũ - anh Vũ Văn Tú, nhưng ông Phong vẫn liên tục yêu cầu chị Hương phải giải trình.

    Ngày 10.8, ông Phong ký quyết định thành lập tổ công tác để điều tra vụ việc. Ngày 16.8, ông Phong ký công văn gửi Tổ trưởng tổ 2, khu 7 B, P.Hồng Hải, TP.Hạ Long - nơi cư trú của bà Hương - đề nghị tổ dân phố họp nhận xét, đánh giá và cung cấp thông tin (nếu có) về các mối quan hệ, đạo đức, lối sống... của chị Hương. Việc làm này vừa sai về mặt pháp lý, vừa xúc phạm danh dự công dân. Kết cục, trong biên bản cuộc họp ngày 25.8, Tổ dân tổ 2 trả lời: “Không chứng kiến và không đủ căn cứ để xác nhận một điều nào trong đơn tố cáo của bà Chiến”. 

    Ngày 21.8, Cơ quan CSĐT- CA TP.Hạ Long có giấy triệu tập anh Vũ Văn Tú (chồng cũ của bà Hương) và chị Lê Thị Thanh Huyền (vợ hiện tại của anh Tú) để lấy lời khai...


    Ông Phong còn tự thảo văn bản đề nghị cơ quan điều tra cho xét nghiệm ADN đối với trường hợp chị Hương. May mà văn bản này chưa được gửi đi (!).


    “Họ không chỉ xúc phạm đến danh dự của tôi, can thiệp vào đời tư của vợ chồng tôi, mà còn làm tổn thương các con của tôi.” - anh Tú bức xúc. Biến hôn nhân - một quan hệ dân sự - thành hình sự, có lẽ chỉ ông GĐ Sở Tư pháp mới dám làm (!).


    Quyết “diệt” cấp dưới!


    Rất nhiều khuất tất xung quanh ''ngón đòn'' này. Ngay trong đơn tố cáo của bà Chiến gửi Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ninh, chữ ký thì của bà Chiến, nhưng bút tích đề nơi gửi lại là của người khác.

    Điều nghi vấn này phần nào được giải đáp trong đơn tố ngược của chính bà Chiến đối với những người gợi ý bà viết đơn tố cáo về mối quan hệ bất chính giữa chồng bà và bà Vũ Thị Hương.

    Trong đơn này, bà Chiến cho biết: “Có người đến tận nhà gợi ý viết đơn để xử lý cô Hương, chứ anh Trường về hưu rồi không ai làm gì cả. Họ thảo sẵn và bảo tôi ký, nơi gửi họ tự điền vào”.

    Cũng trong đơn này, bà Chiến thừa nhận “nội dung viết đơn tố cáo cô Hương là không có thật”. 

    Điều khó hiểu là, dù bà Chiến đã xin rút đơn tố cáo, nhưng ông Phong vẫn ra thông báo lần 3 (ngày 30.8), yêu cầu bà Hương giải trình nội dung đơn tố cáo.


    Càng khó hiểu hơn khi ông Phong đột ngột yêu cầu bà Hương “phải giải trình rõ việc cán bộ nào thuộc Thanh tra sở cung cấp tài liệu cho phóng viên một số cơ quan báo chí về những tình hình cần bảo mật thuộc nội bộ cơ quan”, cho dù đơn tố cáo của bà Chiến không hề đề cập tới vấn đề này. 

    Về phần mình, ông Nguyễn Hồng Trường cho biết: “Tôi chỉ có góp ý thẳng thắn một số vấn đề về quản lý sự nghiệp đối với lãnh đạo ngành. Không ngờ, họ lại hành xử như vậy”.

    (Nguyễn Hùng)

    Cập nhật bởi baovephapche ngày 30/07/2013 08:46:19 SA
     
    6368 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

2 Trang 12>
Thảo luận
  • #278426   30/07/2013

    TRUTH
    TRUTH
    Top 10
    Male
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/05/2013
    Tổng số bài viết (4652)
    Số điểm: 30928
    Cảm ơn: 603
    Được cảm ơn 1080 lần


    Cái này gọi là vi phạm pháp luật chứ sao "ngồi trên" nhì? Ngồi trên nghĩa là không luật nào điều chỉnh hành vi còn ông này cố tình lạm dụng chức vụ quyền hạn mừ...

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn TRUTH vì bài viết hữu ích
    CIS.LawFirm (31/07/2013)
  • #278621   31/07/2013

    baovephapche
    baovephapche

    Chồi

    Hải Dương, Việt Nam
    Tham gia:25/07/2013
    Tổng số bài viết (64)
    Số điểm: 1047
    Cảm ơn: 17
    Được cảm ơn 20 lần


    TRUTH viết:

    Cái này gọi là vi phạm pháp luật chứ sao "ngồi trên" nhì? Ngồi trên nghĩa là không luật nào điều chỉnh hành vi còn ông này cố tình lạm dụng chức vụ quyền hạn mừ...

    Chào bạn

    Vấn đề ai cũng hiểu là có sự cố ý lạm dụng chức vụ quyền hạn rồi nhưng mà vi phạm điều luật nào, phải xử lý thế nào. Hậu quả thế nào thì có thể đưa ra truy tố 

     

     
    Báo quản trị |  
  • #278430   30/07/2013

    baovephapche
    baovephapche

    Chồi

    Hải Dương, Việt Nam
    Tham gia:25/07/2013
    Tổng số bài viết (64)
    Số điểm: 1047
    Cảm ơn: 17
    Được cảm ơn 20 lần


    Theo quan điểm của nhà báo thì đó là “ngồi” trên rồi, còn với tư cách là dân luật thì có mấy điểm đáng lưu ý như sau:

    - Nếu đã là vi phạm pháp luật thì cơ quan nào xử lý và xử lý ở mức độ nào.

    - Người đứng đầu một cơ quan chuyên môn về luật mà lại bất chấp pháp luật vì tư thù cá nhân.

    - Người bị hại là một phụ nữ dưới quyền, tại sao không có cách nào giải quyết đẹp hơn mà lại dùng quyền lực để hại người ta theo kiểu tiểu nhân như thế nhỉ?

    - Bất chấp mọi dư luận, vị lãnh đạo này luôn hành động theo quan điểm cá nhân nhưng chưa hề bị kiểm điểm, xử lý.

    - Sự việc được kể trên đây đã được báo chí đăng thông tin từ năm 2012, đến bây giờ còn nhiều chuyện hay ho hơn nhiều nhưng cũng chẳng hề ảnh hưởng gì đến ông này cả.

    Thật hổ thẹn cho những người học luật, thi hành pháp luật và hành nghề luật nếu như có người đồng nghiệp, như thế mà lại vẫn cứ tồn tại như thế...

    Thử hỏi liệu pháp luật còn có ý nghĩa không nếu như những người hiểu luật, thi hành pháp luật mà lại hành xử như vậy.

    Hãy trả lại giá trị cho pháp luật và bảo vệ người bị hại!

     
    Báo quản trị |  
  • #278447   30/07/2013

    luatsuchanh
    luatsuchanh
    Top 25
    Male
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/03/2011
    Tổng số bài viết (3107)
    Số điểm: 22317
    Cảm ơn: 295
    Được cảm ơn 1465 lần
    Lawyer

    Cái này là giật tít thôi. 

    Chứ đâu thể gọi là "ngồi trên" pháp luật được. 

    Ai sai thì xử lý người đó.

    Người am hiểu hay không am hiểu pháp luật đều bị xử lý như nhau. 

    Giám đốc Công ty Luật TNHH DC Counsel (Luật Đức Chánh)

    - Trực thuộc đoàn Đoàn Luật sư Tp.Hồ Chí Minh

    Văn phòng: 194C Pasteur, Phường 6, Quận 3, TP. Hồ Chí Minh

    Điện thoại: (08) 66 540 777 - Email: luatsuchanh@gmail.com - luatsu@luatducchanh.vn

    Yahoo: luatsuchanh - Gtalk: luatsuchanh - Skype: luatsuchanh

    Website: https://dccounsel.vn

    Link tham khảo: http://bit.ly/CtyNuocNgoai - http://bit.ly/KetHonNNgoai - http://bit.ly/PhaplyKhoiNghiep - http://bit.ly/TlapTNHH -

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn luatsuchanh vì bài viết hữu ích
    CIS.LawFirm (31/07/2013)
  • #278504   30/07/2013

    baovephapche
    baovephapche

    Chồi

    Hải Dương, Việt Nam
    Tham gia:25/07/2013
    Tổng số bài viết (64)
    Số điểm: 1047
    Cảm ơn: 17
    Được cảm ơn 20 lần


    Cảm ơn phản hồi của luatsuchanh!

    Vậy mà báo chí lên tiếng đã quá lâu rồi, chẳng thấy xử lý gì hết vì trong nội tình có những gì nữa không thể biết được. Nếu chính quyền cứ yên lặng thế này thì “Khổ chủ” còn biết kêu ai bây giờ.

    Theo các bác thì nên làm thế nào để việc xử lý nghiêm túc và người bị hại được trả lại sự trong sạch đây? Việc có thật 100% và còn nhiều điều tồi tệ gấp nhiều lần đã và đang diễn ra tại Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ninh. Liệu có thể để pháp luật có cũng như... (chẳng xử lý gì) ở một tỉnh lớn, có tính chiến lược cả về quân sự, kinh tế, thương mại như vậy không.

    Nội dung đây các bác xem giúp nhé!

    http://laodong.com.vn/Phap-luat/Giam-doc-So-Tu-phap-Quang-Ninh-ngoi-tren-phap-luat/88821.bld

    Mong nhận được ý kiến cao minh của cộng đồng dân luật.

    Trân trọng.

    Cập nhật bởi baovephapche ngày 30/07/2013 03:42:04 CH
     
    Báo quản trị |  
  • #278519   30/07/2013

    luatsuchanh
    luatsuchanh
    Top 25
    Male
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/03/2011
    Tổng số bài viết (3107)
    Số điểm: 22317
    Cảm ơn: 295
    Được cảm ơn 1465 lần
    Lawyer

    Chào bạn!

    Chúng ta có thể bàn tới, bàn lui, thảo luận mọi ngóc ngách của vấn đề nhưng cuối cùng chẳng có ai là người trong cuộc và chẳng ai có thẩm quyền để mà giải quyết.

    Tôi thì không bàn nhiều về nội dung, chỉ có ý kiến về cách giật tít của báo Lao động thôi

    Giám đốc Công ty Luật TNHH DC Counsel (Luật Đức Chánh)

    - Trực thuộc đoàn Đoàn Luật sư Tp.Hồ Chí Minh

    Văn phòng: 194C Pasteur, Phường 6, Quận 3, TP. Hồ Chí Minh

    Điện thoại: (08) 66 540 777 - Email: luatsuchanh@gmail.com - luatsu@luatducchanh.vn

    Yahoo: luatsuchanh - Gtalk: luatsuchanh - Skype: luatsuchanh

    Website: https://dccounsel.vn

    Link tham khảo: http://bit.ly/CtyNuocNgoai - http://bit.ly/KetHonNNgoai - http://bit.ly/PhaplyKhoiNghiep - http://bit.ly/TlapTNHH -

     
    Báo quản trị |  
  • #278586   31/07/2013

    baovephapche
    baovephapche

    Chồi

    Hải Dương, Việt Nam
    Tham gia:25/07/2013
    Tổng số bài viết (64)
    Số điểm: 1047
    Cảm ơn: 17
    Được cảm ơn 20 lần


    Chào bạn luatsuchanh!

    Các chủ thể liên quan đến bài viết này đều có thật, cái chúng ta cần nói là ai đúng ai sai, căn cứ nào bảo họ sai, cấp nào có thẩm quyền xử lý, tuy chúng ta không có thẩm quyền giải quyết nhưng có quyền bàn luận trên cơ sở pháp luật. Nếu điều gì bạn biết thì nên trao đổi một cách nghiêm túc còn cái tít của bài báo chỉ là cái ấn tượng mà tác giả muốn nêu theo tính chất vụ việc chúng ta không cần bàn nhiều.

    Vấn đề vụ việc chúng ta cần nêu ra căn cứ, lý luận để giúp cho người bị hại, lập luận càng chắc chắn thì càng giúp đỡ được họ ít nhất là về mặt tư tưởng vì ở đây người vi phạm là người có chức, có quyền. Nếu bạn làm nghề luật sư mà tránh né vấn đề này thì thử hỏi danh dự để đâu, sự nghiệp của bạn để làm gì.

    Mong bạn cố gắng hơn.

    Trân trọng.

     
    Báo quản trị |  
  • #278627   31/07/2013

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1342)
    Số điểm: 14949
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1047 lần


    Chào bạn,

    Nếu báo lao động bảo đây chỉ đơn thuần là mặt dân sự thì cũng không hoàn toàn chính xác. Bởi vì để bảo vệ sự trong sạch, vững mạnh của đội ngũ công chức thì cơ quan quản lý công chức có quyền yêu cầu công chức giải trình, báo cáo cũng như điều tra các vấn đề có liên quan đến đạo đức của công chức khi có nghi vấn hoặc khiếu nại, tố cáo (ví dụ như ở đây là quan hệ ngoài luồng với bên thứ ba). Nếu như sau khi điều tra, công chức thật sự có vi phạm đạo đức thì cơ quan quản lý có quyền thuyên chuyển công tác thậm chí cho thôi việc. Các nước khác cũng vậy thôi.

    Vấn đề ở đây theo mình, đó là cơ quan quản lý phải công bố kết quả điều tra, trả lại sự trong sạch cho bà Hương nếu như bà Hương không có sai phạm chứ không phải điều tra xong rồi mà cứ im lặng, che dấu kết quả điều tra đó. 

    Về mặt dân sự thì bà Hương có quyền khởi kiện bà Chiến đòi yêu cầu bồi thường thiệt hại do có hành vi xúc phạm nhân phẩm danh dự của mình. Thậm chí nếu nghiêm trọng thì pháp luật có thể xử bà Chiến theo điều 122 của BLHS.

    Về mặt pháp lý chủ yếu chỉ vậy thôi.

    Cập nhật bởi Unjustice ngày 31/07/2013 03:54:37 CH

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Unjustice vì bài viết hữu ích
    baovephapche (01/08/2013)
  • #278810   01/08/2013

    baovephapche
    baovephapche

    Chồi

    Hải Dương, Việt Nam
    Tham gia:25/07/2013
    Tổng số bài viết (64)
    Số điểm: 1047
    Cảm ơn: 17
    Được cảm ơn 20 lần


    Cái điều xấu xa, tiểu nhân ở chỗ:

    - Ông giám đốc này bắt nhân viên của mình giải trình về mối quan hệ hôn nhân của cô ta.

    - Đơn tố cáo của bà Chiến làm gì có chứng cứ gì, vậy mà ông ta ráo riết chỉ đạo xác minh. Điều này hoàn toàn đối lập với việc tiếp nhận và xử lý đơn thư nằm ngoài ý chí chủ quan của ông ta. Bạn sẽ được biết về hàng loạt vụ việc ông giám đốc này giải quyết hoàn toàn trái luật, vi phạm về đạo đức, không như việc chỉ đạo làm nhục người đồng nghiệp nữ và vi giám đốc tiền nhiệm này. Dân tộc Việt Nam có câu uống nước nhớ nguồn, vị lãnh đạo cũ không để lại điều gì là quá đáng mà sao lại đem vấn đề hôn nhân của người ta ra làm trò đùa thế.

    - Người đứng đơn tố cáo đã rút đơn và còn xác nhận là việc làm đơn là bị người khác gợi ý, mà ông giám đốc này lại tích cực làm hàng loạt biện pháp để phát hiện quan hệ “bất chính trong tưởng tượng của ông ta”.

    - Người tố cáo đã rút đơn mà ông còn tiếp tục yêu cầu người bị kiện giải trình để làm gì?

    Cập nhật bởi baovephapche ngày 01/08/2013 09:15:18 SA
     
    Báo quản trị |  
  • #279857   07/08/2013
    Được đánh dấu trả lời

    baovephapche
    baovephapche

    Chồi

    Hải Dương, Việt Nam
    Tham gia:25/07/2013
    Tổng số bài viết (64)
    Số điểm: 1047
    Cảm ơn: 17
    Được cảm ơn 20 lần


    Giám đốc Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ninh bị “sờ gáy”

    Thưa các bạn, cái ông giám đốc ngồi trên pháp luật kia có quá nhiều vi phạm, đã có kết luận về nhiều vi phạm nhưng chưa hề bị xử lý, vậy hãy theo dõi cách thức xử lý của tỉnh Quảng Ninh thế nào nhé. Nếu pháp luật không nghiêm thì làm sao bảo vệ được pháp chế XHCN.

    (Dân trí) - Theo nguồn tin riêng của Dân trí, UBKT Tỉnh uỷ tỉnh Quảng Ninh đã Quyết định thành lập Đoàn kiểm tra các dấu hiệu vi phạm của ông Phạm Thanh Phong - Giám đốc Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ninh vì liên quan đến nhiều khuất tất trên cương vị người đứng đầu đơn vị.

    Theo đó, ông Phạm Thanh Phong bị Uỷ ban kiểm tra Tỉnh uỷ Quảng Ninh kiểm tra dấu hiệu vi phạm về các quy định của Điều lệ Đảng và thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao.

    Bắt đầu từ lá đơn “tố giác” của bà Vũ Thị Hương - Chánh Thanh tra Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ninh (là cấp dưới của ông Phong) gửi đến Cơ quan chức năng tỉnh Quảng Ninh và Ban biên tập Báo Dân trí đề nghị làm rõ nhiều dấu hiệu vi phạm của ông Phong, trên cương vị Bí thư đảng uỷ, Giám đốc Sở Tư Pháp gồm: Công tác cán bộ; việc giải quyết đơn thư và các việc liên quan đến tuyển dụng, quy hoạch, đề bạt, phân công bố trí quản lý sử dụng cán bộ đảng viên

    Như Dân trí đã đề cập về những khuất tất trong việc thực hiện các đề án thành lập Văn phòng công chứng ở thành phố Cẩm Phả. Cụ thể là việc gian dối nhân sự trong hồ sơ xin thành lập đối với Văn phòng công chứng Quảng Ninh; ban hành các quyết định trùng nội dung để hợp pháp hoá hồ sơ “đi đêm” của Công chứng viên Đặng Văn Minh.

    Thế nhưng, khi nhận hồ sơ đề án, Lãnh đạo Sở này vẫn trình lên UBND tỉnh Quảng Ninh cho phép thành lập Văn phòng công chứng Quảng Ninh. Mặc dù, có liên tiếp nhiều Công chứng viên là chủ các đề án cùng nộp hồ sơ “dự thi” thành lập Văn phòng công chứng như các ông: Hoàng Quốc Huy; Vũ Hồng Hiệp; Trương Tiến Quảng và ông Vũ Đình Y ( Nguyên Phó chủ tịch Hội luật gia tỉnh Thái Bình) nộp đơn khiếu nại làm rõ những khuất tất và đề nghị tạm dừng hoạt động Văn phòng công chứng Quảng Ninh để cơ quan chức năng làm rõ dấu hiệu vi phạm của Sở Tư Pháp tỉnh Quảng Ninh.

    Sau khi vào cuộc, Thanh tra tỉnh Quảng Ninh đã ban hành Báo cáo kết luận số 12/BC-TTr do Phó Chánh thanh tra Lê Văn Ánh ký ngày 01/3/2013 nêu rõ: “ Chấp nhận nội dung khiếu nại của ông Vũ Hồng Hiệp do việc Tổ công tác đã chấm điểm không đúng cho một số tiêu chí về trụ sở Văn phòng công chứng; Văn phòng Công chứng Quảng Ninh có hành vi không trung thực trong quá trình lập đề án; Tạm dừng hoạt động của Văn phòng công chứng Quảng Ninh”.

    Cũng theo kết quả báo cáo từ Thanh tra tỉnh Quảng Ninh: “Việc Sở Tư pháp không ra quyết định giải quyết khiếu nại đối với đơn của ông Hiệp là trái quy định, trách nhiệm thuộc về thủ trưởng đơn vị là ông Phạm Thanh Phong”.

    Lạ thay, cho đến tận thời điểm này (tháng 8/2013), Văn phòng Công chứng Quảng Ninh tại thành phố Cẩm Phả vẫn ngang nhiên hoạt động như đang thách thức dư luận và các cơ quan chức năng tỉnh Quảng Ninh.

    Văn phòng công chứng Quảng Ninh dù bị phát hiện có gian lận nhưng đến nay vẫn ngang nhiên hoạt động như thách thức dư luận, cơ quan chức năng tỉnh Quảng Ninh

    Liên quan đến dấu hiệu vi phạm của ông Phạm Thanh Phong, mới đây UBKT Tỉnh uỷ Quảng Ninh đã thông báo kết luận: “Truy trách nhiệm của người đứng đầu trong những thiếu sót, khuyết điểm của Ban giám đốc từ ngày 19/4/2011 đến nay”.

    Cụ thể, ông Phong thiếu trách nhiệm của người đứng đầu trong việc định hướng quan điểm phát ngôn với báo chí liên quan đến đơn thư tố cáo của đơn vị khi giao nhiệm vụ cho cấp phó; thiếu trách nhiệm trong việc tiếp nhận, xử lý thông tin tố cáo đối với Chánh Thanh tra sở Vũ Thị Hương không đúng quy định.

    Đặc biệt là thiếu trách nhiệm trong việc quản lý nhà nước về công chứng.

    Văn phòng công chứng Quảng Ninh dù bị phát hiện có gian lận nhưng đến nay
    Hai quyết định được "biến hoá" thành 1 số công văn nhưng lại có 2 nội dung khác nhau, đề 2 ngày khác nhau do chính tay ông Giám đốc Sở Tư pháp Phạm Thanh Phong ký, đóng dấu.

    Đáng chú ý, tại cuộc họp kiểm điểm đảng bộ và lãnh đạo sở Tư Pháp Quảng Ninh ngày 09/6 vừa qua, ông Phong đã bị cấp dưới “tố” việc sử dụng văn bằng Bổ túc văn hoá cấp 3 có dấu hiệu gian dối vì không có học bạ đi kèm.

    Sáng ngày 06/8, trao đổi với PV Dân trí về kết luận những dấu hiệu vi phạm của ông Phạm Thanh Phong theo đơn thư tố cáo, một Lãnh đạo của UBKT Tỉnh uỷ Quảng Ninh cho biết: “Việc này hiện chúng tôi vẫn đang xử lý, bao giờ xong thì chúng tôi sẽ thông báo nội dung cho người tố cáo”.

    Cũng theo nguồn tin riêng mà PV Dân trí mới cập nhật được, liên quan đến dấu hiệu trù dập cán bộ cấp dưới, hiện đã có 2 cán bộ dưới quyền ông Phong bị “ép” nhận hình thức kỷ luật vì đã dám “bạo dạn” góp ý kiến trực tiếp cho ông Phong trong việc chỉ đạo điều hành, “kéo bè, chia phái” gây mất đoàn kết nội bộ cơ quan.

     

     Theo Quốc Cường.

    http://dantri.com.vn/ban-doc/giam-doc-so-tu-phap-tinh-quang-ninh-bi-so-gay-763815.htm?fb_action_ids=207970799362722&fb_action_type

     

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn baovephapche vì bài viết hữu ích
    luuhaivu (07/08/2013)
  • #279928   07/08/2013

    luatsuchanh
    luatsuchanh
    Top 25
    Male
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/03/2011
    Tổng số bài viết (3107)
    Số điểm: 22317
    Cảm ơn: 295
    Được cảm ơn 1465 lần
    Lawyer

    baovephapche viết:

    Chào bạn luatsuchanh!

    Vấn đề vụ việc chúng ta cần nêu ra căn cứ, lý luận để giúp cho người bị hại, lập luận càng chắc chắn thì càng giúp đỡ được họ ít nhất là về mặt tư tưởng vì ở đây người vi phạm là người có chức, có quyền. Nếu bạn làm nghề luật sư mà tránh né vấn đề này thì thử hỏi danh dự để đâu, sự nghiệp của bạn để làm gì.

    Mong bạn cố gắng hơn.

    Trân trọng.

     

    Xin lỗi bạn baovephapche!

    Tôi rất trân trọng việc nêu ra và đấu tranh bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa của bạn. Nhưng đó là cách nhìn của bạn, còn tôi có cách nhìn khác.

    Ai đấu tranh? Đấu tranh cho ai? Trong khi chỉ thông qua câu chuyện mà báo chí nêu. Đây chỉ là thông tin một chiều và đâu phải lúc nào nó cũng là sự thật.

    Tôi hoàn toàn không đồng ý và cảm thấy bạn đang xúc phạm tôi. Bạn lấy tư cách gì để nói về danh dự, sự nghiệp của tôi mà bình luận? Bạn đã đủ tư cách chưa? 

    Việc bạn nêu ra và tiếp tục đấu tranh là quyền của bạn. Tôi hoan nghênh tinh thần này nhưng hãy phát biểu cẩn thận 1 tí nhé

    Giám đốc Công ty Luật TNHH DC Counsel (Luật Đức Chánh)

    - Trực thuộc đoàn Đoàn Luật sư Tp.Hồ Chí Minh

    Văn phòng: 194C Pasteur, Phường 6, Quận 3, TP. Hồ Chí Minh

    Điện thoại: (08) 66 540 777 - Email: luatsuchanh@gmail.com - luatsu@luatducchanh.vn

    Yahoo: luatsuchanh - Gtalk: luatsuchanh - Skype: luatsuchanh

    Website: https://dccounsel.vn

    Link tham khảo: http://bit.ly/CtyNuocNgoai - http://bit.ly/KetHonNNgoai - http://bit.ly/PhaplyKhoiNghiep - http://bit.ly/TlapTNHH -

     
    Báo quản trị |  
  • #282226   20/08/2013

    baovephapche
    baovephapche

    Chồi

    Hải Dương, Việt Nam
    Tham gia:25/07/2013
    Tổng số bài viết (64)
    Số điểm: 1047
    Cảm ơn: 17
    Được cảm ơn 20 lần


    Không cần xin lỗi đâu luatsuchanh à.

    Tôi phải nêu cho bạn biết rằng báo chí họ có luật điều chỉnh, đây là sự việc chỉ đích danh tên tuổi của lãnh đạo có thật, nếu họ viết sai sự thật thì đối tượng của bài báo có để yên không?

    Tôi nghĩ rằng khi học luật, làm nghề luật thì người ta phải có lòng tự trọng nghề nghiệp, phải có quan điểm chính kiến của mình chứ. Còn nếu bạn sợ đụng chạm thì đứng ngoài đi, đừng nói chen ngang kiểu đó. Bạn có dám đánh cược với tôi rằng nhà báo kia nói sai sự thật không. Mà làm sao đồng loạt nhiều nhà báo nói sai thế mà ko ai phản đối, tôi không thích cái việc nói chen ngang không căn cứ như thế, thà rằng lặng yên còn hơn.

    Tôi không xúc phạm ai hết nhưng mà cái lý nó phải là chân lý, đừng bóp méo nó. Tôi cũng ko quan tâm tư cách của bạn là gì mà chỉ nói rằng đừng có nói ngược với những thông tin mà mình nhận được.    

    Vậy nhé tôi khuyên bạn nên lặng lẽ đứng ngoài mà quan sát đi, màn kịch này hay đấy.  

     
    Báo quản trị |  
  • #282290   21/08/2013

    luatsuchanh
    luatsuchanh
    Top 25
    Male
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/03/2011
    Tổng số bài viết (3107)
    Số điểm: 22317
    Cảm ơn: 295
    Được cảm ơn 1465 lần
    Lawyer

    baovephapche viết:

    Không cần xin lỗi đâu luatsuchanh à.

    Tôi phải nêu cho bạn biết rằng báo chí họ có luật điều chỉnh, đây là sự việc chỉ đích danh tên tuổi của lãnh đạo có thật, nếu họ viết sai sự thật thì đối tượng của bài báo có để yên không?

    Tôi nghĩ rằng khi học luật, làm nghề luật thì người ta phải có lòng tự trọng nghề nghiệp, phải có quan điểm chính kiến của mình chứ. Còn nếu bạn sợ đụng chạm thì đứng ngoài đi, đừng nói chen ngang kiểu đó. Bạn có dám đánh cược với tôi rằng nhà báo kia nói sai sự thật không. Mà làm sao đồng loạt nhiều nhà báo nói sai thế mà ko ai phản đối, tôi không thích cái việc nói chen ngang không căn cứ như thế, thà rằng lặng yên còn hơn.

    Tôi không xúc phạm ai hết nhưng mà cái lý nó phải là chân lý, đừng bóp méo nó. Tôi cũng ko quan tâm tư cách của bạn là gì mà chỉ nói rằng đừng có nói ngược với những thông tin mà mình nhận được.    

    Vậy nhé tôi khuyên bạn nên lặng lẽ đứng ngoài mà quan sát đi, màn kịch này hay đấy.  

    Chào bạn baovephapche!

    Tôi chẳng liên quan gì đến sự việc của ông Giám đốc sở tư pháp Quảng Ninh cả nên không sợ đụng chạm gì ở đây.

    Ngay từ đầu tôi chỉ tham gia bàn về cái tít "ngồi" trên pháp luật của báo Lao động thôi, còn nội dung tôi không bàn.

    Tôi cũng chẳng việc gì đi cá cược với bạn chuyện bài báo viết đúng hay sai sự thật. Thông tin thì phải 2 chiều, chứ không thể 1 chiều. Giống như khi nghiên cứu hồ sơ vụ án cũng phải nhìn nhiều góc độ khác nhau.

    Bạn không thể chỉ vì tôi nói "ngược" mà đem chuyện tự trọng nghề nghiệp ra mà nói. Bạn phải thể hiện làm sao để chứng minh sự việc mình đưa ra là đúng. GIống như trong quá trình bảo vệ pháp chế khi bạn gặp 1 người đó nói "ngược" với quan điểm của mình thì bạn phải dùng lý lẽ để bảo vệ, chứ không phải dùng tự trọng mà chứng minh.

    Tôi cũng không phải kẻ thích chen ngang câu chuyện của bạn, nhưng để bảo vệ pháp chế thì bạn phải chấp nhận trên con đường mình đi có những người không đi cùng hướng với bạn, thậm chí hiện nay con số này còn nhiều lắm.

    Tôi cũng chẳng có thích xem "màn kịch", "màn diễn" gì trong chuyện này vì vậy bạn không cần khuyên tôi.

    Chúc bạn thành công nhé!

     

    Giám đốc Công ty Luật TNHH DC Counsel (Luật Đức Chánh)

    - Trực thuộc đoàn Đoàn Luật sư Tp.Hồ Chí Minh

    Văn phòng: 194C Pasteur, Phường 6, Quận 3, TP. Hồ Chí Minh

    Điện thoại: (08) 66 540 777 - Email: luatsuchanh@gmail.com - luatsu@luatducchanh.vn

    Yahoo: luatsuchanh - Gtalk: luatsuchanh - Skype: luatsuchanh

    Website: https://dccounsel.vn

    Link tham khảo: http://bit.ly/CtyNuocNgoai - http://bit.ly/KetHonNNgoai - http://bit.ly/PhaplyKhoiNghiep - http://bit.ly/TlapTNHH -

     
    Báo quản trị |  
  • #282303   21/08/2013

    baovephapche
    baovephapche

    Chồi

    Hải Dương, Việt Nam
    Tham gia:25/07/2013
    Tổng số bài viết (64)
    Số điểm: 1047
    Cảm ơn: 17
    Được cảm ơn 20 lần


    Vậy tốt rồi bạn ạ!

    Chúng ta đều là những người được học luật, làm công việc về pháp luật, bạn có hướng đi khác tôi cũng không ý kiến gì việc đó vì mỗi người có cách tư duy và hướng đi khác nhau.

    Quan điểm của tôi là luôn bảo vệ cho lẽ phải, trước hết là đã thấy sự việc bất bình thì mình giúp gì được cho người cần giúp thì nên giúp bằng khả năng của mình. Bác sỹ thấy người bệnh cần cấp cứu mà ko cứu; người biết bơi thấy người sắp chết đuối mà bỏ mặc; thấy người yếu bị các thế lực có chức có quyền dùng thủ đoạn xấu làm hại thì chúng ta sẽ nghĩ gì, làm gì.

    Vũ khí của người học luật là gì, là chính pháp luật mà mình am hiểu. Là cái kỹ năng, bản lĩnh nghề nghiệp, cái trí tuệ luật. Tôi rất ghét những người lợi dụng những điểm này để thu vén cho cái lợi ích cá nhân, lợi ích nhóm của mình mà không quan tâm đến hoàn cảnh và nỗi khổ của người khác. Họ sẵn sàng chà đạp lên người khác để xây dựng lâu đài quyền lực cho mình nên tôi không chấp nhận được, tôi mới lên tiếng. Cũng vì thế mà tôi không thích những người quay mặt làm ngơ hay nói những lời vu vơ để bao biện giúp cho những kẻ đáng lên án.

    Nếu đặt bạn vào cương vị của ông gám đốc kia chắc bạn cũng sẽ không làm những việc xấu xa đê hèn như thế và ít ai làm nổi những việc như thế. Xưa nay tôi tham gia đấu tranh với nhiều loại tội phạm nguy hiểm rồi nhưng nay thấy những hành vi này còn nguy hiểm hơn nhiều bởi họ là những con người nho nhã, lịch sự nhưng lòng dạ thì xấu xa, nhỏ nhen, ích kỷ.

    Một đứa trẻ đi đường thấy ông già, bà già lập cập khó khăn khi sang đường mà nó còn biết dắt tay người ta đưa sang chứ xử sự kiểu nhân vật này thì họ sẽ làm được gì cho xã hội, không những họ làm khó, chèn ép, đày ải những người dưới quyền, phụ thuộc nếu không phục vụ cho lợi ích của họ mà xét veef mặt nhà nước, họ chẳng làm được gì trong sự nghiệp của ngành mà chỉ gây bè kết đảng, thanh trừng người tốt để chia nhau cái quyền lợi mà họ nắm quyền. Cả một ngành tư pháp không phát huy tác dụng, hàng loạt cán bộ bị kỷ luật, hàng loạt tổ chức bổ trợ tư pháp nằm trong sự không chế của nhóm quyền lực này. 

    Đó là mấy lời nhắn gửi đến bạn, chúc bạn có cái nhìn thực tế và đánh giá khách quan hơn.

     
    Báo quản trị |  
  • #282308   21/08/2013

    luatsuchanh
    luatsuchanh
    Top 25
    Male
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/03/2011
    Tổng số bài viết (3107)
    Số điểm: 22317
    Cảm ơn: 295
    Được cảm ơn 1465 lần
    Lawyer

    Cảm ơn lời khuyên của bạn baovephapche!

    Thật sự tôi là người rất thực tế, xã hội này đâu chỉ có ông giám đốc sở tư pháp kia... 

    Chúc bạn mạnh khỏe và tham gia nhiều hơn nữa với việc đấu tranh với nhiều loại tội phạm nguy hiểm. Giúp làm trong sạch bộ máy nhà nước nhé.

    Quyết thắng!

    Giám đốc Công ty Luật TNHH DC Counsel (Luật Đức Chánh)

    - Trực thuộc đoàn Đoàn Luật sư Tp.Hồ Chí Minh

    Văn phòng: 194C Pasteur, Phường 6, Quận 3, TP. Hồ Chí Minh

    Điện thoại: (08) 66 540 777 - Email: luatsuchanh@gmail.com - luatsu@luatducchanh.vn

    Yahoo: luatsuchanh - Gtalk: luatsuchanh - Skype: luatsuchanh

    Website: https://dccounsel.vn

    Link tham khảo: http://bit.ly/CtyNuocNgoai - http://bit.ly/KetHonNNgoai - http://bit.ly/PhaplyKhoiNghiep - http://bit.ly/TlapTNHH -

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn luatsuchanh vì bài viết hữu ích
    baovephapche (22/08/2013)
  • #282318   21/08/2013

    Luatthanhdat2
    Luatthanhdat2

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:12/08/2013
    Tổng số bài viết (8)
    Số điểm: 40
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 4 lần


    Vụ việc này đã gây xôn xao trong dư luận lâu rồi, Ông giám đốc này đúng là ngang nhiên và quá lộng hành, Cũng mong rằng các cơ quan chức năng có thẩm quyền vào cuộc. Chứ để tình trạng như thế này thì nhiều tổ chức, cán bộ cấp dưới còn lao đao.

    Trụ sở chính: số 1 - Lô 14A, Trung Yên 3, Trung Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội

    Hotline: 0982.567.648

    Website: luatthanhdat.net/thamtuthanhdat.vn

    Email: luatthanhdat.hn@gmail.com

    Tổng đài: 19006202

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn Luatthanhdat2 vì bài viết hữu ích
    luatsuchanh (21/08/2013) baovephapche (22/08/2013)
  • #282395   21/08/2013

    baovephapche
    baovephapche

    Chồi

    Hải Dương, Việt Nam
    Tham gia:25/07/2013
    Tổng số bài viết (64)
    Số điểm: 1047
    Cảm ơn: 17
    Được cảm ơn 20 lần


    Kết luận có sai phạm, Giám đốc Sở Tư pháp Quảng Ninh vẫn bình chân như vại?

    Thời gian qua dư luận tỉnh Quảng Ninh quan tâm đến sự việc xảy ra tại Sở Tư pháp, theo đó ông Phạm Thanh Phong, giám đốc Sở Tư pháp có nhiều vi phạm, xong vị giám đốc này vẫn bình chân như vại.

     

    Theo nguồn tin riêng của Thương hiệu và Công luận, Ủy ban kiểm tra (UBKT) tỉnh Quảng Ninh đã có thông báo kết luận “Kiểm tra dấu hiệu vi phạm đối với ông Phạm Thanh Phong, Bí thư đảng ủy, giám đốc Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ninh”. Qua hơn 8 tháng kiểm tra và gần 3 tháng kể từ khi có kết luận của UBKT tỉnh uỷ, mặc dù có nhiều sai phạm nhưng hình thức kỷ luật với vị Giám đốc hiện vẫn đang còn nhiều bí ẩn, chưa lộ sáng!

     

     

    Công dân làm đơn rút tố cáo bà Hương và tố cáo ngược lại

     

    Tháng 8/2012, bà Vũ Thị Hương-Chánh Thanh tra Sở Tư pháp Quảng Ninh có đơn tố cáo của công dân. Ngay sau đó, chính công dân có đơn tố cáo đã rút đơn và tố cáo ngược lại những kẻ đứng sau vụ việc này. Trong đơn của công dân trình bày, kẻ đứng đằng sau là một “chủ doanh nghiệp” có máu mặt và là người đứng đằng sau hai văn phòng công chứng Quảng Ninh và Uông Bí. Vị này có mối quan hệ thân thiết với Giám đốc Sở Tư pháp Phạm Thanh Phong.

     

    Tháng 9/2012, bà Hương đã gửi đơn kêu cứu đến các cơ quan chức năng từ Trung ương xuống địa phương. Bà Hương khẳng định bà bị tố cáo là do một kịch bản đã được dàn dựng từ trước với sự tham gia của rất nhiều người trong đó có sự chỉ huy tích cực của chính vị đồng nghiệp. Mục tiêu của họ là “loại trừ” một thành phần “cứng đầu, cứng cổ” vì dám góp ý “thẳng thắn, không nể nang né tránh” đối với Ban lãnh đạo cơ quan Sở Tư pháp.

     

    Từ lá đơn của bà Hương, ông Phạm Thanh Phong bị UBKT tỉnh ủy Quảng Ninh kiểm tra những dấu hiệu vi phạm trong công tác đảng và chức trách nhiệm vụ được giao. Trong đơn kiến nghị gần đây nhất đề ngày 19/6/2013, bà Hương cho rằng UBKT tỉnh ủy Quảng Ninh có dấu hiệu  chưa làm hết trách nhiệm. Trong suốt 8 tháng kiểm tra, nhiều nội dung bà Hương đề nghị làm rõ đã bị “bỏ sót”. Ngày 4-6-2013 bà Hương được UBKT Tỉnh ủy Quảng Ninh mời lên nghe thông báo kết luận kiểm tra “bằng miệng”? Tại buổi làm việc, bà Hương đã không đồng tình với tất cả nội dung mà Tỉnh ủy đã đọc cho bà Hương nghe bởi nhiều tài liệu mà bà cung cấp trong suốt quá trình kiểm tra đã không được công tâm làm rõ?

     

     

    Giấy triệu tập khó hiểu của Công an thành phố Hạ Long đối với chồng cũ của bà Hương

     

    Trao đổi với phóng viên, bà Hương nói: “Họ đã câu kết với nhau với mục đích “thanh toán” tôi nhằm hãm hại mẹ con tôi và tước đoạt công việc của tôi. Họ đã lợi dụng chức vụ quyền hạn phát biểu thông tin về đời tư của tôi trái quy định, xâm hại đời tư và cuộc sống của mẹ con tôi.

     

    Là quần chúng ở cơ quan, nhận thấy thực trạng việc phê bình và tự phê bình trong cơ quan còn yếu kém, chưa dám đấu tranh khi ông Phong đã có những sai phạm về nghiệp vụ chuyên môn đặc biệt có dấu hiệu tiêu cực trong việc tham mưu giúp việc Uỷ ban nhân dân tỉnh thành lập và quản lý các tổ chức hành nghề công chứng, sai phạm về công tác cán bộ, công tác Đảng, sai phạm về tài chính. Do đó, tôi đã thẳng thắn góp ý bằng miệng, bằng văn bản. Kết quả là tôi đã bị một đòn trừng phạt khủng khiếp. Trong quá trình giải quyết đơn của tôi, ông Phong đã vi phạm Luật tố cáo và các quy định pháp luật về hôn nhân gia đình.”

     

    Theo tìm hiểu của PV thời gian qua tại Quảng Ninh việc các phòng công chứng được thành lập có nhiều khuất tất, không đúng lộ trình theo quy hoạch của UBND tỉnh, có dấu hiệu làm trái để trục lợi bất chính, ít nhất có 2 văn phòng công chứng được thành lập trước lộ trình; văn phòng công chứng Quảng Ninh gian dối trong việc chấm điểm và thành lập, vi phạm pháp luật về giải quyết khiếu nại; văn phòng công chứng Uông Bí có dấu hiệu lợi dụng chức vụ quyền hạn cố ý làm trái; đối với Văn phòng công chứng Mạo Khê thiếu trách nhiệm trong việc thực hiện chức năng quản lý nhà nước, thu hồi giấy phép hoạt động của văn phòng này với động cơ không trong sáng, trái quy định.

     

    Mặc dù Thanh tra tỉnh Quảng Ninh đã “tuýt còi” tạm dừng hoạt động của văn phòng công chứng Quảng Ninh nhưng văn phòng này vẫn được “bảo kê” có dấu hiệu bị “chìm xuồng”. Tất cả những vi phạm của các văn phòng công chứng trên địa bàn tỉnh Quảng Ninh có nhiều khuất tất mà trách nhiệm thuộc về giám đốc Sở Tư pháp Quảng Ninh.

     

    Vụ việc lại lình xình ở Sở Tư pháp Quảng Ninh mà những nội dung tại Thông báo kết luận của Ủy ban kiểm tra Tỉnh ủy có liên quan đến cá nhân ông Phạm Thanh Phong sẽ được giải quyết như thế nào? Tỉnh ủy Quảng Ninh sẽ giải quyết nghiêm minh, công bằng, thấu tình đạt lý, tạo niềm tin cho người dân trong việc làm trong sạch bộ máy công quyền của địa phương!

     

    Quốc Biên - Nguyễn Minh

     

    http://thuonghieuvacongluan.com/truyen-hinh-online/nhan-dang-thuong-hieu/14496-ket-luan-co-sai-pham-giam-doc-so-tu-phap-quang-ninh-van-binh-chan-nhu-vai.html

     
    Báo quản trị |  
  • #283005   25/08/2013

    hoahoalanlan25
    hoahoalanlan25

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:10/08/2013
    Tổng số bài viết (17)
    Số điểm: 110
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 0 lần


    cái này gọi là vi phạm pháp luật nè

     
    Báo quản trị |  
  • #286596   17/09/2013

    thanhloanhp
    thanhloanhp
    Top 500
    Chồi

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:09/08/2013
    Tổng số bài viết (218)
    Số điểm: 1330
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 94 lần


    Tôi thấy, vụ việc của vị Giám đốc Sở TP này gần đây báo mạng, và các diễn đàn đăng tải rất nhiều, tuy rằng những sai phạm đã rõ, thậm chí kết luận của UBKT là có sai phạm, cứ tưởng rằng sẽ có những hình thức kỷ luật thích đáng, nhưng không hiểu nguyên nhân do dâu mà thời gian gần đây vụ việc hình như đang lắng xuống, về cá nhân ông Phong thì cứ "bình chân như vại'. Tôi vẫn đang theo dõi vụ việc, để xem đến bao giờ ông giám đốc này sẽ bị kỷ luật đây...

    Mong bạn baovephapche, tiếp tục đăng tải diễn biết vụ việc, để cộng đồng đươc update kịp thời.

    Thân!

    Nguyễn Thị Thanh Loan - Chuyên viên tư vấn luật

    Tổng đài: 1900 6202 (miễn phí)

    Công ty Luật Thành Đạt

    website: luatthanhdat.net

    gmail: luatthanhdat.hn@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn thanhloanhp vì bài viết hữu ích
    baovephapche (18/09/2013)
  • #286967   18/09/2013

    baovephapche
    baovephapche

    Chồi

    Hải Dương, Việt Nam
    Tham gia:25/07/2013
    Tổng số bài viết (64)
    Số điểm: 1047
    Cảm ơn: 17
    Được cảm ơn 20 lần


    hoahoalanlan25 viết:

    cái này gọi là vi phạm pháp luật nè

    Đúng rùi đóa, các thày cô, các luật gia, chuyên gia trong ngành sẽ gọi như thế hoặc sẽ là tội phạm nữa cơ...

     

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-