DanLuat 2015

Người dân phải làm gì khi cơ quan công quyền sai?

Chủ đề   RSS   
  • #450042 21/03/2017

    Người dân phải làm gì khi cơ quan công quyền sai?

    “Có làm thì ắt có sai sót” – đó là điều không thể tránh khỏi, muốn không sai thì trừ khi đừng làm, vì không làm thì sẽ không sai. Đời người ai cũng sẽ có những sai sót, nhẹ thì có thể trả giá bằng tiền, nặng thì trả giá bằng tù tội…Đôi khi đến lúc bị trả giá họ mới phát hiện mình sau. Rất nhiều thứ, nhưng đó là đứng ở góc độ của người dân.

    Người dân phải làm gì khi cơ quan công quyền sai

    Vậy còn ở góc độ của người đại diện cho cơ quan công quyền thì sao?

    Nếu họ làm sai thì người dân cần phải có thái độ, hay cách xử lý như thế nào được cho là phù hợp để không bị xếp vào tội chống người thi hành công vụ?

    Lấy ví dụ một vài trường hợp thực tế:

    1. Nếu bạn đang tham gia giao thông, bạn biết chắc rằng bạn không vi phạm, nhưng vô tình bạn bị nhầm trong nhóm những người vi phạm khác.

    Phía CSGT cứ một mực nói rằng bạn và nhóm người đó là vi phạm, nhưng bạn thì cứ một mực là mình luôn chấp hành đúng luật giao thông, không có camera nên cũng khó có bằng chứng giải quyết. Và rồi  họ ép bạn phải ký vào biên bản nộp phạt. Lúc này, bạn không đồng ý với việc họ phạt bạn, thì phải làm thế nào?

    Không đồng ý với biên bản xử phạt có đồng nghĩa rằng bạn sẽ phải mất thời gian để giải quyết điều này, cùng với đó bạn sẽ đối diện với nguy cơ bị xử phạt nặng thêm là rất cao?

    2. Một gia đình có 5 người bị giết, hầu hết đều chết, còn sót lại mỗi cháu bé nhưng cũng thương tích đầy mình, nằm mê mản bất tỉnh, luôn gọi tên người chú nào đó của nó. Thế là cơ quan điều tra cho rằng ông chú đó chính là thủ phạm, càng điều tra thì dường như mọi chứng cứ đều đổ dồn về ông chú này, khiến cho ông dù nói rằng tôi không biết hoặc mình không liên quan đến vụ việc này cũng khó có thể thuyết phục được họ.

    Cuối cùng, án tử hình cũng đã được tuyên với ông chú này. Thế nhưng, sự thật là đâu, là ông ấy không vi phạm, là cơ quan điều tra sai, nhưng chứng cứ vẫn cứ nằm ở đó, vẫn cứ nghiêng về phía cơ quan điều tra.

    Sẽ ra sao nếu như khi ông đã chết (vì bị tử hình), mới có tình tiết mới phát hiện rằng, ông không hề giết gia đình đó, mà một tên X, tên Y nào đó, ông sẽ được bồi thường danh dự của mình khi đã chết sao?

    (Gì chứ mấy cái tin bồi thường, minh oan thì nó không được mấy ai quan tâm bằng tin liên quan đến truy nã, cảnh giác đâu mấy bạn, dùng facebook một thời gian chắc các bạn cũng hiểu rõ về cái này nhỉ)

    Vậy lúc này, ai sẽ chịu trách nhiệm về sai sót này, xử lý cá nhân từng tham gia điều tra, xét xử vụ án hay xử lý cả tập thể…rồi sau đó, không phải cá nhân từng tham gia vụ án mà đại diện cho cơ quan công quyền đứng ra xin lỗi, bồi thường…Tiền bồi thường đó lấy từ đâu?

    P/S: Các bạn có thể giúp mình giải đáp chuyện khó nghĩ này hông?  

     
    11743 | Báo quản trị |  
    5 thành viên cảm ơn shin_butchi vì bài viết hữu ích
    Hahien92 (14/07/2017) vanhungphuong (31/05/2017) anthuylaw (20/05/2017) phuocanhgl (23/03/2017) hognhuggg (21/03/2017)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

2 Trang 12>
Thảo luận
  • #450069   21/03/2017

    garan
    garan
    Top 50
    Male
    Lớp 9

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:10/08/2011
    Tổng số bài viết (1418)
    Số điểm: 12068
    Cảm ơn: 681
    Được cảm ơn 820 lần
    Moderator

    Trích một câu nói nổi tiếng của Tào Mạnh Đức " Biết sai sửa sai quyết không nhận sai".

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn garan vì bài viết hữu ích
    shin_butchi (22/03/2017) phuocanhgl (23/03/2017)
  • #450117   22/03/2017

     

    garan viết:

     

    Trích một câu nói nổi tiếng của Tào Mạnh Đức "Biết sai sửa sai quyết không nhận sai".

     

     

    Câu này chắc nhiều người áp dụng lắm nè!  Anh garan có áp dụng hông? 

    Cập nhật bởi shin_butchi ngày 22/03/2017 08:58:44 SA
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn shin_butchi vì bài viết hữu ích
    garan (22/03/2017)
  • #450086   21/03/2017

    zing_zin_zz
    zing_zin_zz

    Female
    Sơ sinh

    Cần Thơ, Việt Nam
    Tham gia:27/02/2014
    Tổng số bài viết (34)
    Số điểm: 245
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 6 lần


     

    shin_butchi viết:

     

    “Có làm thì ắt có sai sót” – đó là điều không thể tránh khỏi, muốn không sai thì trừ khi đừng làm, vì không làm thì sẽ không sai. Đời người ai cũng sẽ có những sai sót, nhẹ thì có thể trả giá bằng tiền, nặng thì trả giá bằng tù tội…Đôi khi đến lúc bị trả giá họ mới phát hiện mình sau. Rất nhiều thứ, nhưng đó là đứng ở góc độ của người dân.

    Vậy còn ở góc độ của người đại diện cho cơ quan công quyền thì sao?

    Nếu họ làm sai thì người dân cần phải có thái độ, hay cách xử lý như thế nào được cho là phù hợp để không bị xếp vào tội chống người thi hành công vụ?

    Lấy ví dụ một vài trường hợp thực tế:

    1. Nếu bạn đang tham gia giao thông, bạn biết chắc rằng bạn không vi phạm, nhưng vô tình bạn bị nhầm trong nhóm những người vi phạm khác.

    Phía CSGT cứ một mực nói rằng bạn và nhóm người đó là vi phạm, nhưng bạn thì cứ một mực là mình luôn chấp hành đúng luật giao thông, không có camera nên cũng khó có bằng chứng giải quyết. Và rồi  họ ép bạn phải ký vào biên bản nộp phạt. Lúc này, bạn không đồng ý với việc họ phạt bạn, thì phải làm thế nào?

    Không đồng ý với biên bản xử phạt có đồng nghĩa rằng bạn sẽ phải mất thời gian để giải quyết điều này, cùng với đó bạn sẽ đối diện với nguy cơ bị xử phạt nặng thêm là rất cao?

    2. Một gia đình có 5 người bị giết, hầu hết đều chết, còn sót lại mỗi cháu bé nhưng cũng thương tích đầy mình, nằm mê mản bất tỉnh, luôn gọi tên người chú nào đó của nó. Thế là cơ quan điều tra cho rằng ông chú đó chính là thủ phạm, càng điều tra thì dường như mọi chứng cứ đều đổ dồn về ông chú này, khiến cho ông dù nói rằng tôi không biết hoặc mình không liên quan đến vụ việc này cũng khó có thể thuyết phục được họ.

    Cuối cùng, án tử hình cũng đã được tuyên với ông chú này. Thế nhưng, sự thật là đâu, là ông ấy không vi phạm, là cơ quan điều tra sai, nhưng chứng cứ vẫn cứ nằm ở đó, vẫn cứ nghiêng về phía cơ quan điều tra.

    Sẽ ra sao nếu như khi ông đã chết (vì bị tử hình), mới có tình tiết mới phát hiện rằng, ông không hề giết gia đình đó, mà một tên X, tên Y nào đó, ông sẽ được bồi thường danh dự của mình khi đã chết sao?

    (Gì chứ mấy cái tin bồi thường, minh oan thì nó không được mấy ai quan tâm bằng tin liên quan đến truy nã, cảnh giác đâu mấy bạn, dùng facebook một thời gian chắc các bạn cũng hiểu rõ về cái này nhỉ)

    Vậy lúc này, ai sẽ chịu trách nhiệm về sai sót này, xử lý cá nhân từng tham gia điều tra, xét xử vụ án hay xử lý cả tập thể…rồi sau đó, không phải cá nhân từng tham gia vụ án mà đại diện cho cơ quan công quyền đứng ra xin lỗi, bồi thường…Tiền bồi thường đó lấy từ đâu?

    P/S: Các bạn có thể giúp mình giải đáp chuyện khó nghĩ này hông?  

     

     

    Tiền bồi thường đó lấy từ đâu bạn có thể xem Luật trách nhiệm bồi thường của nhà nước năm 2009. 

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn zing_zin_zz vì bài viết hữu ích
    shin_butchi (22/03/2017)
  • #450118   22/03/2017

    zing_zin_zz viết:

    Tiền bồi thường đó lấy từ đâu bạn có thể xem Luật trách nhiệm bồi thường của nhà nước năm 2009. 

    Điều 52. Kinh phí bồi thường

    1. Trường hợp cơ quan trung ương có trách nhiệm bồi thường thì kinh phí bồi thường được bảo đảm từ ngân sách trung ương.

    2. Trường hợp cơ quan địa phương có trách nhiệm bồi thường thì kinh phí bồi thường được bảo đảm từ ngân sách địa phương.

    Mà từ đâu để có ngân sách này vậy bác zing_zin_zz 

     
    Báo quản trị |  
  • #450134   22/03/2017

    zing_zin_zz
    zing_zin_zz

    Female
    Sơ sinh

    Cần Thơ, Việt Nam
    Tham gia:27/02/2014
    Tổng số bài viết (34)
    Số điểm: 245
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 6 lần


     

    shin_butchi viết:

     

     

    zing_zin_zz viết:

     

    Tiền bồi thường đó lấy từ đâu bạn có thể xem Luật trách nhiệm bồi thường của nhà nước năm 2009. 

     

     

    Điều 52. Kinh phí bồi thường

    1. Trường hợp cơ quan trung ương có trách nhiệm bồi thường thì kinh phí bồi thường được bảo đảm từ ngân sách trung ương.

    2. Trường hợp cơ quan địa phương có trách nhiệm bồi thường thì kinh phí bồi thường được bảo đảm từ ngân sách địa phương.

    Mà từ đâu để có ngân sách này vậy bác zing_zin_zz 

     

     

    bạn hãy xem luật ngân sách nhà nước thì sẽ có câu trả lời...

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn zing_zin_zz vì bài viết hữu ích
    shin_butchi (23/03/2017)
  • #450223   23/03/2017

    zing_zin_zz viết:

    bạn hãy xem luật ngân sách nhà nước thì sẽ có câu trả lời...

    Chào bạn zing_zin_zz, phải có thu thì mới có thứ để chi đúng không? Vậy thì khoản thu chủ yếu là từ đây:

    Điều 5. Phạm vi ngân sách nhà nước

    1. Thu ngân sách nhà nước bao gồm:

    a) Toàn bộ các khoản thu từ thuế, lệ phí;

    b) Toàn bộ các khoản phí thu từ các hoạt động dịch vụ do cơ quan nhà nước thực hiện, trường hợp được khoán chi phí hoạt động thì được khấu trừ; các khoản phí thu từ các hoạt động dịch vụ do đơn vị sự nghiệp công lập và doanh nghiệp nhà nước thực hiện nộp ngân sách nhà nước theo quy định của pháp luật;

    c) Các khoản viện trợ không hoàn lại của Chính phủ các nước, các tổ chức, cá nhân ở ngoài nước cho Chính phủ Việt Nam và chính quyền địa phương;

    d) Các khoản thu khác theo quy định của pháp luật.

    Vậy có phải đây là khoản không chỉ mình, mà có bạn trong đó cũng đóng không? Mình không hiểu lắm chỗ này. 

     
    Báo quản trị |  
  • #450107   21/03/2017

    lawyerinthefuture
    lawyerinthefuture
    Top 500
    Male
    Chồi

    An Giang, Việt Nam
    Tham gia:29/10/2016
    Tổng số bài viết (191)
    Số điểm: 1593
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 58 lần


    Tình huống 1: Dân mà chống với CSGT thì chỉ có chịu thiệt thôi. 10 tên CSGT hết 8 tên hách dịch cậy quyền rồi. Dù cải tý nó biết nó sai nó cũng chả chị nhận sai đâu, nhận sai cho dân cười vào mặt sao. Trừ khi quan chức cấp cao cao cấp nói lý thì có khi nó chịu thua. Ở Việt Nam thì tốt nhất nên an phận thì hơn. Phải như ở nước ngoài thì có lý là có quyền.

    Tình huống 2: Tôi nghĩ nên xây dựng luật xử lý đối với người thi hành công vụ khắt khe hơn. Tùy theo mức độ và tùy theo sự sai phạm đó khách quan hay chủ quan mà xử lý, nhẹ thì phạt tù 10 năm trở lên, nặng thì tử hình, vậy nó mới sợ. 

    Dám nghĩ, dám làm, dám cống hiến.

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn lawyerinthefuture vì bài viết hữu ích
    shin_butchi (22/03/2017) tinvaotuonglai (23/03/2017)
  • #450121   22/03/2017

     

    lawyerinthefuture viết:

     

    Tình huống 1: Dân mà chống với CSGT thì chỉ có chịu thiệt thôi. 10 tên CSGT hết 8 tên hách dịch cậy quyền rồi. Dù cải tý nó biết nó sai nó cũng chả chị nhận sai đâu, nhận sai cho dân cười vào mặt sao. Trừ khi quan chức cấp cao cao cấp nói lý thì có khi nó chịu thua. Ở Việt Nam thì tốt nhất nên an phận thì hơn. Phải như ở nước ngoài thì có lý là có quyền.

    Tình huống 2: Tôi nghĩ nên xây dựng luật xử lý đối với người thi hành công vụ khắt khe hơn. Tùy theo mức độ và tùy theo sự sai phạm đó khách quan hay chủ quan mà xử lý, nhẹ thì phạt tù 10 năm trở lên, nặng thì tử hình, vậy nó mới sợ. 

     

     

    Cám ơn ý kiến của bác lawyerinthefuture, không phủ nhận rằng có nhiều trường hợp người dân sai thật, để đảm bảo trật tự an toàn xã hội thì cần có thiết chế bằng các biện pháp để xử phạt những ai vi phạm, người dân vi phạm bị xử phạt là chuyện bình thường, nhưng người dân không vi phạm mà bị xử phạt thì có vẻ không hợp lý lắm (mặc dù có thể nói con số này ít hơn), nhưng cũng cần có quy định để đảm bảo quyền lợi cho các bên. 

    Cập nhật bởi shin_butchi ngày 22/03/2017 09:08:16 SA
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn shin_butchi vì bài viết hữu ích
    lawyerinthefuture (24/03/2017)
  • #450348   25/03/2017

    lawyerinthefuture
    lawyerinthefuture
    Top 500
    Male
    Chồi

    An Giang, Việt Nam
    Tham gia:29/10/2016
    Tổng số bài viết (191)
    Số điểm: 1593
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 58 lần


    Đọc báo hoặc xem clip thấy có nggười cải nhau hoặc đánh nahu với CSGT nhiều khi cũng thông cảm cho những người đó, có khi gặp những tên CSGT vô kỷ luật nói chuyện với dân như tội phạm như dân chợ búa, nhiều khi còn đánh đập người ta, hỏi làm sao không đánh không chữi nó lại, người TQ có câu "ép lên lương sơn", CSGT lấy cái quyền gì mà chữi mà đánh người khác, ngoài lĩnh vực đảm bảo an toàn trật tự giao thông ra thì nó cũng như người dân mình thôi mà. Nói chung ra thì hồi xưa CA CS toàn trình độ lớp 9, ngày nay thì CA CS toàn COCC đi nghĩa vụ tại địa phương sau đó dùng tiền dùng quyền để đi lên. Bởi vậy có biết gì về luật về quyền hạn của mình, biết đâu là thương dân, thương người...

     

    Dám nghĩ, dám làm, dám cống hiến.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn lawyerinthefuture vì bài viết hữu ích
    shin_butchi (25/03/2017)
  • #450399   25/03/2017

    mcjambi
    mcjambi
    Top 200


    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:10/05/2012
    Tổng số bài viết (229)
    Số điểm: 1635
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 37 lần


    Ước gì mình có số điện thoại của chúa để gọi lên than phiền hôm vừa rồi mình bị cảnh sát giao thông phạt trong phố cổ ! Chả hiểu các anh ấy nhìn gì mà bảo mình vượt đèn đỏ, trong khi cả nhóm đi thì họ xồ ra chặn đúng 1 mình mình :D

    Duy chỉ có phục tùng pháp luật mà mọi người đã đặt ra vì mình mới là tự do, Đừng cho rằng mình cao nhất, pháp luật còn cao hơn.

    Blog cá nhân của tôi | Viết blog | Khắc dấu

     
    Báo quản trị |  
  • #450451   27/03/2017

    Venus123
    Venus123

    Female
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/03/2013
    Tổng số bài viết (8)
    Số điểm: 55
    Cảm ơn: 5
    Được cảm ơn 0 lần


    mcjambi viết:

    Ước gì mình có số điện thoại của chúa để gọi lên than phiền hôm vừa rồi mình bị cảnh sát giao thông phạt trong phố cổ ! Chả hiểu các anh ấy nhìn gì mà bảo mình vượt đèn đỏ, trong khi cả nhóm đi thì họ xồ ra chặn đúng 1 mình mình :D

    bạn yêu cầu đưa biên bản phạt kèm hình ảnh chứng minh vượt đèn đỏ trong phần ghi ý kiến trong biên bản ấy :)

     
    Báo quản trị |  
  • #452629   26/04/2017

    quangdoihlu
    quangdoihlu

    Male
    Sơ sinh

    Yên Bái, Việt Nam
    Tham gia:27/11/2012
    Tổng số bài viết (9)
    Số điểm: 75
    Cảm ơn: 6
    Được cảm ơn 2 lần


    Theo mình thì đã là con người ai cũng có thể nhầm lẫn trong công việc, cả mình, cả người thực thi nhiệm vụ. Nhưng để bảo vệ cho mình thì khó có thể cãi lý được, mà phải bằng chứng cứ. 

     
    Báo quản trị |  
  • #453734   17/05/2017

    giangmoom
    giangmoom
    Top 500
    Female


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:10/05/2017
    Tổng số bài viết (105)
    Số điểm: 1920
    Cảm ơn: 79
    Được cảm ơn 73 lần


    Mình thấy quan điểm bây giờ là gặp trường hợp một là " có tiền không?" có tiền thì khỏi lập biên bản, không có tiền là lập biên bản, tịch thu giấy tờ...gặp anh nào lơ ngơ-thôi anh em có ít anh cầm tạm...Nhưng nhiều người dân bây giờ cũng có ý thức tìm hiểu pháp luật lắm, bữa mình gặp trường hợp bác kia chạy ngược chiều (mình và bác cùng bị gọi lại) chú cảnh sát nhà ta ra quyết định tịch thu xe! Bác kia bình tĩnh lắm, tỉnh bơ đáp trả "vậy hả chú, tôi nhà quê mới lên, chú cho tôi xem luật nhà nào cho chú thu xe của tôi, tôi còn phải về nói bà xã..." chú công an đứng ngây người!!!

     
    Báo quản trị |  
  • #453946   19/05/2017

    Vậy còn ở góc độ của người đại diện cho cơ quan công quyền thì sao?

    Nếu họ làm sai thì người dân cần phải có thái độ, hay cách xử lý như thế nào được cho là phù hợp để không bị xếp vào tội chống người thi hành công vụ?

    "Nếu chính quyền sai thì nhận lỗi trước dân, nếu dân sai thì phải chịu trách nhiệm trước pháp luật", lãnh đạo Văn phòng Chính phủ nói về hướng giải quyết vụ việc xảy ra tại thôn Hoành, xã Đồng Tâm (Hà Nội). Đây là một ví dụ điển hình để giải quyết vấn đề của bạn

     
    Báo quản trị |  
  • #453986   20/05/2017

    anthuylaw
    anthuylaw
    Top 500
    Female
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:29/04/2017
    Tổng số bài viết (159)
    Số điểm: 1396
    Cảm ơn: 116
    Được cảm ơn 32 lần


    Theo mình nghĩ thì tùy trường hợp mà áp dụng. Đối với tình huống thứ nhất, mình cho rằng không phải lúc nào bị cảnh sát giao thông xử phạt sai chúng ta đều đồng ý nộp phạt vì sợ nếu không thực hiện thì sẽ tăng nặng trách nhiệm vv... Bạn mình khi sang đường đã bật xi nhan nhưng cảnh sát giao thông vẫn kêu lại và xử phạt hai lỗi không xi nhan và không mang bằng lái xe nhưng không lập biên bản. Bạn mình vẫn nộp phạt nhưng về nhà không ngủ được ngồi dậy viết tờ khiếu nại dài 4 trang gửi lên cấp trên của người xử phạt. Sau đó, bên cảnh sát phải xin lỗi và đề nghị bạn mình rút lại đơn.

    Không có gì là không thể

     
    Báo quản trị |  
  • #455424   31/05/2017

    Tán đồng với nội dung của Topic, mình cũng có một trường hợp mà cơ quan công quyền sai nhưng người dân chỉ biết kêu trời. Ông cậu mình có một mảnh đất rẫy, đã có giấy tờ hợp pháp nhưng trong một lần tai nạn giao thông, cậu không sản xuất trên mảnh đất ấy trong 2 năm. Tới khi quay trở lại thì mới phát hiện cơ quan địa chính đã cấp sổ cho người khác. Cậu mình đi khiếu nại từ địa chính xã thì họ chuyển lên Phòng Tài Nguyên môi trường, rồi lại chuyển lên Sở TNMT, rồi lại đá qua Thanh tra thị xã, thanh tra tỉnh... Cậu mình chỉ biết ngu ngơ để người ta hành tới hơn 2 năm. Tới giờ vẫn chưa giải quyết được và đứng nhìn người khác sản xuất trên đất của mình.

     
    Báo quản trị |  
  • #456012   04/06/2017

    anthuylaw
    anthuylaw
    Top 500
    Female
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:29/04/2017
    Tổng số bài viết (159)
    Số điểm: 1396
    Cảm ơn: 116
    Được cảm ơn 32 lần


    Pháp luật có quy định về việc khiếu nại tố cáo đối với hành vi trái pháp luật của cơ quan nhà nước, tuy nhiên trên thực tế thì vấn đề này đang tồn tại nhiều vướng mắc, có những trường hợp khiếu nại cũng không được xử lý nên người dân có tâm lý nản, không theo đến cùng

    Không có gì là không thể

     
    Báo quản trị |  
  • #457105   12/06/2017

    Mình nghĩ khi cơ quan công quyền sai thì nếu như người dân biết thì có thể cãi lý nhưng luôn luôn là bên yếu thế hơn vì hiện tại cơ quan nhà nước đang có quyền =>Đa số là xin, nói cho qua, còn nếu người dân không biết thì cơ quan công quyền sai thì vẫn cứ sai và không bao giờ sửa được, khi bồi thường cho lỗi sai thì lấy tiền ngân sách từ việc thu thuế người dân, nghĩ xa ra một tí thì khi nhà nước là sai thì lấy tiền của dân và trả lại cho dân.

     
    Báo quản trị |  
  • #458938   27/06/2017

    Lunakhung123
    Lunakhung123

    Female
    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2016
    Tổng số bài viết (39)
    Số điểm: 660
    Cảm ơn: 11
    Được cảm ơn 20 lần


    Đúng rồi, tiền bồi thường được bảo đảm từ ngân sách nhà nước, là tiền thu từ thuế, phí, lệ phí của nhân dân nên mấy bác cứ yên tâm, làm sai thì rú kinh nghiệm, còn tiền bù đắp cho cái sai đó thì có nhân dân lo rồi nhé.

     
    Báo quản trị |  
  • #460371   09/07/2017

    thaonguyen27
    thaonguyen27
    Top 500
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/07/2017
    Tổng số bài viết (61)
    Số điểm: 340
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 10 lần


    Làm gì khi cơ quan công quyền sai?

    Đồng ý với quan điểm của người viết ở chỗ không việc gì làm mà không có sai sót cả, tuy nhiên việc sai sót của cơ quan công quyền lại mang đến những hậu quả nặng nề hơn sai sót của những người khác, đó có thể là việc tước đi tính mạng của một người như bài viết nói . Do đó, người có quyền lực nhà nước cần phải có cái tâm và tầm nhìn tốt, nhìn thấu sự việc để có thể đưa ra những phán quyết công minh, đúng đắn.
     
    Báo quản trị |