Ngôn ngữ khó nghe!!

Chủ đề   RSS   
  • #17840 08/10/2009

    LySinhSu

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:25/08/2008
    Tổng số bài viết (21)
    Số điểm: 65
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Ngôn ngữ khó nghe!!

    Qua sách báo người VN chúng ta điều nghe,thấy, đọc đựơc những từ, cụm từ mà theo mình là rất chói tay và chướng mắt thiếu tính văn hoá, nhân văn xin nêu ra để xin các bạn nghiên cứu xem tui có tiêu cực không!:

    A- Nhà báo:
    1/ khu vực  dơ bẩn người qua lại “nhết nhát” à con người chứ có phải rác đâu mà nói “nhết nhác”?

    2/ Khu vực mất trật tự, công nhân, học sinh, phụ huynh tràn xuống đường, mua bán tấp nập gây mất trật tự rất dễ gây “tai nạn giao thông”, cần sớm chấn chỉnh.
    à khu vực đông đúc ai thấy cũng chạy chậm làm gì có “tai nạn giao thông chứ”, ví như chỗ kẹt xe vậy chỉ có va vẹt rất nhẹ thôi !

    3/ Mỹ ban hành chính sách “mà cái gọi là” dân chủ….,   à sử dụng cụm này nghe kỳ kỳ quá, như là phê phán ra mặt luôn.

    4/+ “ông Bush nói :…”, “bà rice”, “ông Le nói”, thậm chí “Bush nói:….” , “Rice nói:…” ,

    + “Chủ tịch Trung Quốc Hồ Cẩm Đào nói:…” hay  “Chủ tịch nói:…”
    nghe cứ như là chủ tịch của ta vậy, sao không gọi là ông Đào cho ngắn gọn, mình nghĩ  có sự phân biệt đối xử hay thành kiến gì ở đây đối với Mỹ rồi!

    5/ “ Cán bộ xuống địa bàn tuyên truyền,”giáo dục” ý thức người dân à người dân ngu lắm sao mà xài từ “giáo dục”?

    B- Luật sư, Nhà tư pháp.

    1/ Bị cáo đã ăn trộm (cướp) và  “Gây tâm lý hoan mang trong dân chúng” à làm gì mà hoang mang, người dân ngu lắm sao? Người dân giống như gà vịt sao mà hoang mang vì bị náo loạn? người dân hoàn toàn bình tỉnh và có khi là vô cảm trứơc vấn nạn này!

    2/ Cần phải tăng nặng cũng như để “răng đe” trong dân chúngà từ “răng đe” làm mình liên tưởng tới Phát xít Nhật bắn dân ta để “răng đe” những ai chống Nhật. nhưng có găng đe được đâu dân ta vẫn chóng Nhật, và hiện tại các tội cứơp giật vẫn gia tăng nào có “găng đe” được gì đâu. Có ngưòi ra tù còn tái phạm!

    Các bạn nghĩ sao?

     

     
    7663 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #17841   16/09/2008

    haphong
    haphong
    Top 500
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:13/06/2008
    Tổng số bài viết (165)
    Số điểm: 2565
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 7 lần


    Nội dung không phù hợp

    Chào bạn!
    Chủ đề của bạn nghe cũng có vẻ hay. Nhưng nó không phù hợp với nội dung của Lawsoft - Chuyên trang tư vấn, thảo luận về pháp luật.
    Bạn có thể post chủ đề này ở các trang khác có nội dung phù hợp.
    Thân.
     
    Báo quản trị |  
  • #17842   16/09/2008

    dinhhainhat
    dinhhainhat
    Top 500


    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:05/08/2008
    Tổng số bài viết (276)
    Số điểm: 2273
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 18 lần


    Ngôn ngữ khó nghe

    Tôi đồng ý với bạn ở đâu đó có rất nhiều văn bản sử dụng ngôn từ chưa thuần Việt hay nói cách khác rất khó nghe.
    Tuy nhiên có một số từ là do quan điểm tâm lý của người viết định hình. Điều này hoàn toàn cần thiết vì nó tạo nên phong cách riêng.
    Riêng đối với trường hợp sử dụng từ của luật sư thì thưa bạn là phải hết sức chính xác trên cơ sở pháp luật ( đúng hay không đúng là chuyện khác ). Vì vậy bạn có nói đến từ " răn đe " xin thưa nó được sử dụng trong phần chung của Bộ luật hình sự đấy ạ. Trong điều về mục đích của hình phạt.
     
    Báo quản trị |  
  • #17843   18/09/2008

    LySinhSu
    LySinhSu

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:25/08/2008
    Tổng số bài viết (21)
    Số điểm: 65
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    LySinhSu viết:

    hùm! chủ đề này mình đưa ở mục cafeLS (mục tán dóc mà) sao ko được vậy!

    -----------------------
    Mời bạn xem lại tên chuyên mục và nội dung:
    Càfê LawSoft
    Càfê không đường, trà đá có đường... Bàn thiên hạ tiểu sự. Vụ án, sự việc...? Cùng nhâm nhi, cùng trao đổi.
    -----------------------
    1. Khi uống cà phê mỗi người sẽ dùng khoảng thời gian này vào việc riêng: người thì thư giãn, người thì bàn chuyện làm ăn, người thì bàn chuyện gia đình... tán dóc cũng là một dạng giải trí để giết thì giờ.
    Bạn không thể gọi mục này là "mục tán dóc" được. Bạn mà nói thế sẽ ảnh hưởng đến những thành viên khác khi uống "Cà phê Lawsoft" đấy, hoặc nếu ở các quán cà phê khác sẽ ảnh hưởng đến người khác, vì theo như mình nói, mỗi người khi uống cà phê có mục đích riêng.
    2. Nếu chủ đề của bạn chỉ bao gồm phần 2 thôi, không có phần 1 thì có lẽ nó sẽ không vi phạm, vì vấn đề bạn đặt ra như thế liên quan đến ngôn ngữ học nhiều hơn, liên quan đến văn hóa ứng xử nhiều hơn…
    Vài lời trao đổi cùng bạn.
    Thân chào bạn.
    Mong bạn vẫn luôn gắn bó và đồng hành cùng Lawsoft.

     
    Báo quản trị |  
  • #17844   17/09/2008

    ketoana2
    ketoana2
    Top 500
    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:07/08/2008
    Tổng số bài viết (206)
    Số điểm: 2113
    Cảm ơn: 40
    Được cảm ơn 14 lần


    LySinhSu viết:
    haphong viết:
    Chào bạn!
    Chủ đề của bạn nghe cũng có vẻ hay. Nhưng nó không phù hợp với nội dung của Lawsoft - Chuyên trang tư vấn, thảo luận về pháp luật.
    Bạn có thể post chủ đề này ở các trang khác có nội dung phù hợp.
    Thân.

    hùm! chủ đề này mình đưa ở mục cafeLS (mục tán dóc mà) sao ko được vậy!

    Giống ý mình đấy nhưng quyền quyết định là do LS đưa ra mà
     
    Báo quản trị |  
  • #17845   18/09/2008

    Trojan
    Trojan
    Top 500
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/02/2008
    Tổng số bài viết (287)
    Số điểm: 9193
    Cảm ơn: 6
    Được cảm ơn 12 lần


    Topic vừa được mở khóa

    Cái topic này hôm wa bị khóa lại, hôm nay lại được mở ra
    Mục đích là để mọi người tiếp tục "tán dóc" về vấn đề này và từ đó có thể xem lại những topic như thế này có phù hợp trong LawSoft hay không
    Lysinhsu nói cái này phù hợp trong Càfê LawSoft => nghe cũng có lý

    ============================

    = = =

    = = =

    = = =

    = = =

    = = =

    = = =

    ============================

     
    Báo quản trị |  
  • #17846   18/09/2008

    haphong
    haphong
    Top 500
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:13/06/2008
    Tổng số bài viết (165)
    Số điểm: 2565
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 7 lần


    LySinhSu viết:

    hùm! chủ đề này mình đưa ở mục cafeLS (mục tán dóc mà) sao ko được vậy!

    -----------------------
    Mời bạn xem lại tên chuyên mục và nội dung:
    Càfê LawSoft
    Càfê không đường, trà đá có đường... Bàn thiên hạ tiểu sự. Vụ án, sự việc...? Cùng nhâm nhi, cùng trao đổi.
    -----------------------
    1. Khi uống cà phê mỗi người sẽ dùng khoảng thời gian này vào việc riêng: người thì thư giãn, người thì bàn chuyện làm ăn, người thì bàn chuyện gia đình... tán dóc cũng là một dạng giải trí để giết thì giờ.
    Bạn không thể gọi mục này là "mục tán dóc" được. Bạn mà nói thế sẽ ảnh hưởng đến những thành viên khác khi uống "Cà phê Lawsoft" đấy, hoặc nếu ở các quán cà phê khác sẽ ảnh hưởng đến người khác, vì theo như mình nói, mỗi người khi uống cà phê có mục đích riêng.
    2. Nếu chủ đề của bạn chỉ bao gồm phần B thôi, không có phần A thì có lẽ nó sẽ không vi phạm, vì vấn đề bạn đặt ra như thế liên quan đến ngôn ngữ học nhiều hơn, liên quan đến văn hóa ứng xử nhiều hơn…
    Vài lời trao đổi cùng bạn.
    Thân chào bạn.
    Mong bạn vẫn luôn gắn bó và đồng hành cùng Lawsoft.

     
    Báo quản trị |  
  • #17847   28/09/2008

    MTAThu
    MTAThu
    Top 500
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/04/2008
    Tổng số bài viết (126)
    Số điểm: 1545
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 5 lần


    Xin lỗi LySInh su,  mình đọc xong nội dung chủ đề của bạn chỉ thấy mắc cười thôi, chứ chẳng có liên tưởng được tí lý luận nào cả.  Cho nên, đúng là bạn nói, mục đích tán dóc, có thể không vi phạm nhưng theo mình thì nên chuyển vào Thư giãn để mọi người xả stress sẽ hợp hơn.
    Thân.
     
    Báo quản trị |  
  • #17848   08/10/2009

    songvu
    songvu
    Top 75
    Lớp 4

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:01/08/2009
    Tổng số bài viết (780)
    Số điểm: 5036
    Cảm ơn: 393
    Được cảm ơn 234 lần


    LySinhSu nói có phần mình thấy có lý, có phần mình thấy k có lý. 50/50
     
    Báo quản trị |