DanLuat 2015

Ngày 9/1/2012 là phúc thẩm vụ cô gái tát CSGT. Liệu cô ấy có cơ hội hưởng án treo không?

Chủ đề   RSS   
  • #158252 30/12/2011

    kyhuuphat123
    Top 200
    Male
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:28/12/2010
    Tổng số bài viết (271)
    Số điểm: 6604
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 26 lần


    Ngày 9/1/2012 là phúc thẩm vụ cô gái tát CSGT. Liệu cô ấy có cơ hội hưởng án treo không?

     

    Mặc dù mình muốn cô ấy hưởng treo nhưng thấy sao mà khó quá.
    Cô ấy bị tù tội là do VKS đề nghị rằng:
    "Ở quận 12 luôn có nhiều trường hợp tấn công chống người thi hành công vụ cho nên phải phạt nghiêm khắc để ngăn đe đối tượng khác"
    Đồng ý với lời của VKS nên mới phạt án tù cho cô gái đó mặc dù trên nguyên tắc nhân đạo là phải ưu tiên những tình tiết giảm nhẹ giống như 1 bạn nào đó nói trong vụ án cô giáo phóng hỏa.

    Mình nghĩ cô gái ấy không còn hy vọng đâu bởi vì mình thấy những phiên toà phúc thẩm thường tuyên theo án sơ thẩm giống như Nguyễn Đức Nghĩa và đặc biệt bức xúc nhất là vụ án cô giáo phóng hỏa bởi vì toà án này quá nhân đạo và mới đây là vụ án giám đốc thuê giết người diệt khẩu vẫn y án chung thân.
     
    Do đó theo mình cơ hội để hưởng án treo gần như bằng không?

    Theo mình thì tết này cô gái này sẽ ăn tết ở nhà giam và có thể gia đình họ sẽ hát bài "Xuân này em không về".

    Các bạn nghĩ cô gái này còn cơ hội không?
     
    5716 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #158301   30/12/2011

    luatsuchanh
    luatsuchanh
    Top 25
    Male
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/03/2011
    Tổng số bài viết (3107)
    Số điểm: 22317
    Cảm ơn: 295
    Được cảm ơn 1462 lần
    Lawyer

    Chào bạn!
    Tôi nghĩ bạn này có cơ hội được hưởng án treo.
    Vì phiên tòa sơ thẩm là một trong những phiên tòa đầu tiên xét xử hành vi chống người thi hành công vụ được xử lý thông qua video clip trên mạng... Sau đó, hành loạt các video bị tung lên và xử lý
    Mặt khác, luật bất thành văn là xử lưu động lúc nào cũng nặng hơn xử tại trụ sở Tòa án vì để mang tính răng đe đối với cộng đồng...

    Lần này xử phúc thẩm tại trụ sở TANDTPHCM nên hi vọng bạn này không phải chịu án giam. Vì tuy hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật nhưng theo quan điểm của tôi thì áp dụng án treo là phù hợp với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội rồi.

    Giám đốc Công ty Luật TNHH Đức Chánh - Đoàn Luật sư Tp.Hồ Chí Minh

    Trụ sở: 91 Nguyễn Văn Thủ, phường Đa Kao, quận 1

    Web: http://www.luatducchanh.vn/ - http://www.luatsuchanh.com/

    Điện thoại: (08) 66 540 777

    Email: luatsuchanh@gmail.com - luatsu@luatducchanh.vn

    Yahoo: luatsuchanh

    Gtalk: luatsuchanh

    Skype: luatsuchanh

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn luatsuchanh vì bài viết hữu ích
    daonhan (30/12/2011) ketoana2 (10/12/2014)
  • #158317   30/12/2011

    ketoana2
    ketoana2
    Top 500
    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:07/08/2008
    Tổng số bài viết (205)
    Số điểm: 2093
    Cảm ơn: 35
    Được cảm ơn 14 lần


     ở HN, nhiều đồi tựong hành hung, tất, nhổ nứoc bot,.. sao ko bĩ truy cứu nhỉ

    Kế tóan thuế, chuyên lĩnh vực dịch thuật, vé máy bay, du lịch, khách sạn, dịch vụ cầm đồ 600.000đ- 3tr

    Kế tóan thuế, ngoài giờ mọi lúc mọi nơi

    Với đội ngũ kế toán nhiều năm chuyên nghiệp, uy tính, cạnh tranh

    Chúng tôi sẽ hòan thành tất cả các báo cáo thuế, bổ sung đầy đủ các chứng từ dựa trên các hóa đơn mua vào, bán ra, như lập phiếu thu, chi, nhập kho, xuất kho, bản lương, hợp đồng lao động,… lưu trữ xuất trình khi cơ quan thuế kiểm tra.

    Email: nguyen_quocthien94@yahoo.com

    ĐT, Zalo, Viber, FB: 0902.366.445

     
    Báo quản trị |  
  • #159649   07/01/2012

    kyhuuphat123
    kyhuuphat123
    Top 200
    Male
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:28/12/2010
    Tổng số bài viết (271)
    Số điểm: 6604
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 26 lần


    7 tháng tù cho nguyên CSCĐ tấn công CSGT(Thật là bất công cho cô gái tát CSGT)

     

    TTO - Ngày 6-1, Tòa án nhân dân Q.Bình Thạnh, TP.HCM đã mở phiên xét xử sơ thẩm vụ án chống người thi hành công vụ xảy ra tại đường Xô Viết Nghệ Tĩnh (P.25, Q.Bình Thạnh) và tuyên phạt bị cáo Trần Đại Phúc (nguyên trung úy cảnh sát cơ động thuộc Công an TP.HCM) 7 tháng tù giam.

     

    Tại phiên tòa, Trần Đại Phúc không thừa nhận hành vi phạm tội của mình, cho rằng do thượng sĩ Văn Thành Luân đã làm sai quy trình, dùng gậy đánh mạnh vào phía sau rồi dùng cùi trỏ đánh vào mặt bị cáo nên bị cáo chỉ “phản ứng lại”.

     

    Tuy nhiên, trước khi viện kiểm sát luận tội, bị cáo đã thừa nhận việc làm của mình là sai và trong lời nói sau cùng, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt để sớm hòa nhập cộng đồng, chăm sóc con nhỏ và cha mẹ già.

     

    Hội đồng xét xử xác định Phúc phạm tội chống người thi hành công vụ. Tuy nhiên sau khi xem xét các yếu tố như bản thân bị cáo từng là công an, có nhiều thành tích được khen thưởng, phạm tội lần đầu, cha là người có công với cách mạng, bị chất độc da cam, ông nội là liệt sĩ… nên đã quyết định tuyên phạt 7 tháng tù giam.

    Nếu xét về nội dung thì vụ này còn nghiêm trọng hơn cô gái nhưng lần này thì lại được giảm nhẹ dễ dàng. Vậy đúng thật là bất công cho cô gái tát CSGT.

    Đả đảo bất công.

    Cập nhật bởi ntdieu ngày 07/01/2012 08:25:16 SA Cắt bỏ đoạn nội dung không lịch sự. Cập nhật bởi kyhuuphat123 ngày 07/01/2012 12:03:17 SA
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn kyhuuphat123 vì bài viết hữu ích
    ketoana2 (03/05/2013)
  • #159656   07/01/2012

    Ngoankt
    Ngoankt
    Top 100
    Male
    Lớp 3

    Bến Tre, Việt Nam
    Tham gia:17/06/2011
    Tổng số bài viết (505)
    Số điểm: 4239
    Cảm ơn: 203
    Được cảm ơn 194 lần


    Sao bạn lại nóng vay?. Cái gì thì cũng có lý của nó bạn ah 
     
    Báo quản trị |  
  • #159683   07/01/2012

    kyhuuphat123
    kyhuuphat123
    Top 200
    Male
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:28/12/2010
    Tổng số bài viết (271)
    Số điểm: 6604
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 26 lần


    tức nhất là báo tuoitre.vn lại không đăng 1 ý kiến bạn đọc nào trong vụ án này
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn kyhuuphat123 vì bài viết hữu ích
    ketoana2 (03/05/2013)
  • #159747   07/01/2012

    tranhoang98
    tranhoang98

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:07/01/2012
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 30
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    HÃY GIÁO DỤC NHÂN CÁCH CHO CÔ GÁI TÁT CSGT

    Tôi nghĩ tòa phúc thẩm nên giảm mức án cho cô gái tát CSGT thành án treo va tăng mức an thử thách lên để mọi người vẩn thấy được tính răng đe của pháp luật.nhung cũng mang tính giáo dục cao .và cần một người có thể phân tích cho 
    cô gái và mọi người hiễu rỏ hơn  về hai ý nghĩa đó.vì đây là một vụ án mang tính điễn hình.trong phiên tòa sẻ có nhiều cơ quan thông tin đại chúng .va pháp luật phải thật sư là một cột móc của nhân dân


     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn tranhoang98 vì bài viết hữu ích
    ketoana2 (03/05/2013)
  • #159880   08/01/2012

    kyhuuphat123
    kyhuuphat123
    Top 200
    Male
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:28/12/2010
    Tổng số bài viết (271)
    Số điểm: 6604
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 26 lần


    Ngày mai là ngày quyết định.
    Không biết có cơ hội không?
    Mình thấy 99.99% là không thể án treo nổi rùi?
     
    Báo quản trị |  
  • #160134   09/01/2012

    daonhan
    daonhan
    Top 200
    Male
    Lớp 9

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/01/2008
    Tổng số bài viết (305)
    Số điểm: 11952
    Cảm ơn: 526
    Được cảm ơn 668 lần


    Web

    Vậy là hết cơ hội hưởng án treo cho Thiếu nữ tát CSGT:

    Thiếu nữ tát CSGT đập đầu vì không được hưởng án treo

    Không được hưởng án treo mà chỉ được giảm 3 tháng tù, Linh kêu gào và đập đầu vào cạnh bàn để phản đối.


    Ngày 9/1, TAND TP HCM xử phúc thẩm đã chấp nhận một phần kháng cáo, giảm án từ 9 tháng xuống còn 6 tháng tù đối với Phạm Thị Mỹ Linh (18 tuổi) về tội "chống người thi hành công vụ".

    Theo HĐXX, bản án sơ thẩm áp dụng với Linh là đúng người, đúng tội, không có căn cứ để cho hưởng án treo. Song, hoàn cảnh gia đình của bị cáo khó khăn, bản thân bị cáo đã nhận thấy được sai lầm của mình... nên cần thiết giảm một phần hình phạt để tạo điều kiện cho Linh sớm trở về với gia đình.

    Mặc dù được giảm án nhưng Linh vẫn gào khóc. Cô bảo mình không muốn bị đi tù và đập đầu vào cạnh bàn khẩn thiết xin HĐXX xem xét. Tuy nhiên, đó đã là quyết định cuối cùng của toà.
    Nữ sinh ngồi thu mình trên ghế trong phiên xử phúc thẩm.
    Nữ sinh ngồi thu mình trên ghế trong phiên xử phúc thẩm.

    Bản án sơ thẩm xác định, chiều 2/7/2011, khi 2 cảnh sát giao thông đang làm nhiệm vụ trên tuyến đường Lê Văn Khương (quận 12) thì phát hiện xe máy "kẹp 3" do bà Trương Thị Hạnh (37 tuổi) điều khiển, nên ra hiệu dừng xe. Vì người phụ nữ không xuất trình được bằng lái xe nên cảnh sát lập biên bản xử lý.

    Không chấp nhận, bà Hạnh giật lại giấy đăng ký, dắt xe đi nhưng bị cảnh sát giao thông giữ lại. Thấy vậy, Mỹ Linh (con gái bà Hạnh) xông tới kêu la, xô cảnh sát ra rồi tát vào mặt người thi hành công vụ. Sự việc được người đi đường ghi hình và đưa lên mạng.

    Với hành vi trên, Linh bị TAND quận 12 (TP HCM) phạt 9 tháng tù vê tội "chống người thi hành công vụ" nhưng bị cáo làm đơn xin được hưởng án treo.

    Tại tòa hôm nay, giải thích cho hành vi của mình, cô nữ sinh lớp 12 ấp úng: "Con không cố ý. Lúc đó con cũng không nghĩ được gì. Thấy mẹ bị các chú cảnh sát giao thông bắt, đòi giữ xe nên con vừa sợ vừa thương mẹ nên mới làm như vậy".

    Tuy nhiên, HĐXX không chấp nhận lý do mà Linh đưa ra. "Bị cáo không thể lấy lý do thương mẹ để bao biện cho hành vi của mình. Việc cảnh sát giao thông bắt người vi phạm là thực thi đúng pháp luật, cớ gì bị cáo hành xử như vậy", vị thẩm phán nói. Ngoài ra, HĐXX cũng giải thích thêm cô gái biết hành vi của mình là không thể chấp nhận được. Hầu hết những người biết sự việc này đều bất bình, lên án cách hành xử của một học sinh đối với người thực thi pháp luật.

    Trong lời nói sau cùng của mình, Mỹ Linh khẩn thiết: "Bị cáo biết việc làm của mình là sai rồi. Chỉ mong quý tòa cho con được hưởng án treo để về tiếp tục đi học, lấy bằng tốt nghiệp sau này có nghề nghiệp, kiếm việc làm giúp mẹ và em".

    Hải Duyên
    Theo nguồn Vnexpress
     
    Báo quản trị |  
  • #160169   09/01/2012

    Im_lawyerx0
    Im_lawyerx0
    Top 75
    Male
    Lớp 4

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:27/03/2009
    Tổng số bài viết (729)
    Số điểm: 5940
    Cảm ơn: 110
    Được cảm ơn 363 lần


    Đây thực sự là bán án nghiêm khắc thái quá ! Người phạm tội là người chưa thành niên, đang còn đi học, đuợc nhận xét là thiếu nữ ngoan ngoãn, lễ phép ở trường, việc xét xử lưu động trước nhân dân có thể coi như là hình phạt đã đủ mang tính răn đe. Nguyên tắc của pháp luật hình sự là giáo dục, răn đe là chính, hình phạt là phụ. Một quy định trong Bộ luật hình sự 1999 hình như đều đã bị bỏ qua:
    Bộ luật hình sự 1999 viết:
    Điều 69. Nguyên tắc xử lý đối với người chưa thành niên phạm tội
    1. Việc xử lý người chưa thành niên phạm tội chủ yếu nhằm giáo dục, giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh và trở thành công dân có ích cho xã hội.
    Trong mọi trường hợp điều tra, truy tố, xét xử hành vi phạm tội của người chưa thành niên, các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền phải xác định khả năng nhận thức của họ về tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nguyên nhân và điều kiện gây ra tội phạm.
    2. Người chưa thành niên phạm tội có thể được miễn trách nhiệm hình sự, nếu người đó phạm tội ít nghiêm trọng hoặc tội nghiêm trọng, gây hại không lớn, có nhiều tình tiết giảm nhẹ và được gia đình hoặc cơ quan, tổ chức nhận giám sát, giáo dục.


    Bản án phúc thẩm đương nhiên có hiệu lực kể từ ngày tuyên án mà không có quyền kháng cáo, kháng nghị. Việc bị kết án đồng nghĩa với việc, sau khi thi hành hình phạt tù, cô gái sẽ mang trên mình một cái án tích không mấy tốt đẹp trong 3 năm (đắng cay thay, người ta đâu cần biết 3 năm trước cô gái như thế nào, họ chỉ quan tâm cô gái này vừa mới được ra tù!), sau 3 năm đó, cái án tích được xóa bỏ về mặt pháp lý thì cái án tính trong tâm trí mọi người chắc gì đã dễ dàng bị xóa bỏ.

    Cơ hội duy nhất của cô gái đó là đề nghị xem xét lại bản án theo thủ tục đặc biệt; giám đốc thẩm hoặc tái thẩm. Tuy nhiên, trong vụ việc này, các tình tiết đã khá rõ ràng nên việc xem xét theo trình tự tái thẩm là gần như không thể. Phao cứu sinh duy nhất có thể bấu víu là xem xét lại vụ án theo trình tự giám đốc thẩm, bởi có khả năng,nếu tìm được vi phạm nghiêm trọng trong thủ tục tố tụng. Trong thực tế, cơ quan tiến hành tố tụng nhiều khi bỏ sót một số quy trình theo quy định của pháp luật có thể dẫn đến những vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Những vi phạm này, chỉ có thể được phát hiện thông qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, tham gia phiên xét xử !

    Đời người ngắn hay dài há do ý muốn. Đã biết như thế mà còn tham sống, há không phải là u mê. Đã biết như thế, mà còn sợ chết há không phải là tuổi trẻ lưu lạc tha hương đến nỗi quên cả đường về. Đã biết như thế người chết đi có khi lại hối hận là từng tham sống cũng nên - Trang Tử

    Dịch nghĩa:

    Sống chắc gì đã sướng mà chết chắc gì đã khổ. Sống chết thật ra không khác nhau bao nhiêu. Con người ta khi sống chẳng qua là một giấc mộng lớn. Khi chết đi chính là tỉnh mộng. Không chừng sau khi chết, lại thấy rằng trước đó mình cứ ham sống thật là ngu xuẩn. Sao không chết sớm hơn. Hệt như sau khi chúng ta trải qua một cơn ác mộng đáng sợ, tỉnh lại cảm thấy giấc mộng vừa qua thật quá dài.

     
    Báo quản trị |  
    3 thành viên cảm ơn Im_lawyerx0 vì bài viết hữu ích
    ThichTuyenAn (09/01/2012) daonhan (10/01/2012) ketoana2 (03/05/2013)
  • #160186   09/01/2012

    kyhuuphat123
    kyhuuphat123
    Top 200
    Male
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:28/12/2010
    Tổng số bài viết (271)
    Số điểm: 6604
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 26 lần


    Chừng nào em Linh sẽ đi tù sau khi bản án đã tuyên?

     

    Sau khi nghe tòa tuyên không cho hưởng án treo, dù án tù đã được giảm xuống còn 6 tháng nhưng Linh vẫn hoảng loạn, kêu khóc đến mệt lả và lao vào đập đầu vào chiếc bàn trong phòng xử. Bà Trương Thị Hạnh, mẹ Linh, cũng đau khổ ngã vật xuống phòng. Phải một lúc sau bà Hạnh mới tỉnh táo và cùng người thân dìu Linh ra về.

    Đó là trích đoạn trong báo tuoitre.vn.
    Chừng nào em Linh sẽ đi tù sau khi bản án đã tuyên?
     
    Báo quản trị |  
  • #160201   10/01/2012

    kyhuuphat123
    kyhuuphat123
    Top 200
    Male
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:28/12/2010
    Tổng số bài viết (271)
    Số điểm: 6604
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 26 lần


    Liệu những kẻ quay clip "Cô gái tát CSGT" bây giờ họ có hối hận không?

     

    Liệu những kẻ quay clip "Cô gái tát CSGT" bây giờ họ có hối hận không?
    Chính những người đó đã đẩy cô gái vào tù. Tôi ước gì họ đến nhà cô gái này và xin lỗi. Còn không tôi nguyền rủa họ sẽ gặp quả báo trong tương lai.
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn kyhuuphat123 vì bài viết hữu ích
    ketoana2 (10/12/2014)
  • #160223   10/01/2012

    kyhuuphat123
    kyhuuphat123
    Top 200
    Male
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:28/12/2010
    Tổng số bài viết (271)
    Số điểm: 6604
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 26 lần


    Cơ hội duy nhất của cô gái đó là đề nghị xem xét lại bản án theo thủ tục đặc biệt; giám đốc thẩm hoặc tái thẩm. Tuy nhiên, trong vụ việc này, các tình tiết đã khá rõ ràng nên việc xem xét theo trình tự tái thẩm là gần như không thể. Phao cứu sinh duy nhất có thể bấu víu là xem xét lại vụ án theo trình tự giám đốc thẩm, bởi có khả năng,nếu tìm được vi phạm nghiêm trọng trong thủ tục tố tụng. Trong thực tế, cơ quan tiến hành tố tụng nhiều khi bỏ sót một số quy trình theo quy định của pháp luật có thể dẫn đến những vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Những vi phạm này, chỉ có thể được phát hiện thông qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, tham gia phiên xét xử !

    Nhưng cô ấy đâu có quyền kháng cáo. Với lại chắc gì VKS đã chấp nhận kháng nghị lên GĐT. Tất cả đều do VKS quyết định mà.
     
    Báo quản trị |  
  • #160505   11/01/2012

    Khongtheyeuemhon
    Khongtheyeuemhon
    Top 75
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:19/05/2010
    Tổng số bài viết (735)
    Số điểm: 9400
    Cảm ơn: 655
    Được cảm ơn 760 lần
    Moderator

    Viện kiểm sát truy tố, Hội đồng xét xử sơ thẩm và phúc thẩm, họ có bao giờ nghĩ rằng mình đã làm thay đổi cuộc đời của cả 1 con người không?

    Một trong những mục đích của hình phạt là để răn đe, giáo dục nhằm cải tạo con người. Trong trường hợp này, tôi không nghĩ thế. Chỉ 6 tháng tù thôi, nhưng ra tù, cô ta sẽ trở thành 1 con người khác: bị đuổi học, dư luận soi mói, đàm tiếu, trở nên căm hận xã hội...

    Biết là mọi sự so sánh đều khập khiễng, nhưng nếu đặt bản án của vụ này so với bản án của vụ mát xa Tân Hoàng Phát thì quả thật là đáng buồn... cười. Dù rằng trong mỗi cái đáng buồn... cười nó trái ngược nhau.

    Vì sao lại "nặng tay" và "nhẹ tay" thế? Áp lực dư luận? Áp lực vô hình? Áp lực của "tài sản" theo định nghĩa về tài sản của Bộ luật Dân sự 2005?

    CÔNG LÝ là 1 diễn viên hài.

    Có những lúc anh mơ được gặp lại em lúc ban đầu...

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Khongtheyeuemhon vì bài viết hữu ích
    ketoana2 (03/05/2013)

0 Thành viên đang online
-