Chào chuyên mục cà phê dân luật, trưa nay tôi gọi món cà phê đen không đường .

Vụ án "Con ruồi giá 500 triệu" chắc Danluat nhiều người biết, quan điểm giữa "có tội" và "không có tội" tùy theo cách nhìn nhận của mỗi người cũng như hồ sơ chứng cứ mà cơ quan có thẩm quyền thu thập được.

Ở đây tôi chỉ nêu ra một trường hợp, đó là: nếu anh Minh - người sở hữu con ruồi giá 500 triệu đồng - được tuyên vô tội, thì số tiền 500 triệu đồng này anh Minh sẽ yêu cầu ai trả lại?

1. Yêu cầu Công an tỉnh Tiền Giang trả lại, vì: Giữa anh Minh và người của THP lập biên bản giao nhận tiền xong, anh Minh vừa cất tiền vào cốp xe máy thì bị Công an bắt thu lại số tiền 500 triệu đồng. Do đó, anh Minh chỉ có quyền đòi Công an tỉnh Tiền Giang trả lại số tiền này.

2. Yêu cầu Điều tra viên - người trực tiếp bắt, tịch thu số tiền - phải trả lại 500 triệu, vì Điều tra viên bắt người không phải trong trường hợp phạm tội quả tang, bắt anh Minh và tịch thu số tiền 500 triệu đồng của anh Minh trái pháp luật. 

3. Yêu cầu Tân Hiệp Phát trả lại số tiền 500 triệu đồng, vì: Giao dịch giữa hai bên đã hoàn thành, anh Minh nhận được tài sản, Tân Hiệp Phát nhận được "giấy biên nhận tiền" và chai nước có con ruồi giá 500 triệu đồng. Công an tỉnh Tiền Giang tịch thu của anh Minh trả lại cho Tân Hiệp Phát là trái luật, vì vậy, Tân Hiệp Phát phải trả lại cho anh Minh 500 triệu đồng vô điều kiện.

4. Anh Minh không nhận lại được số tiền 500 triệu đồng do thỏa thuận bán chai nước ngọt có ruồi giá 500 triệu đồng là bất hợp lý, anh Minh chỉ được nhận số tiền đúng bằng giá thị trường của chai nước: 5000 đồng!

5. Anh Minh không yêu cầu nhận lại số tiền 500 triệu đồng này.