DanLuat 2015

Nếu con chó biết nói ...

Chủ đề   RSS   
  • #286489 16/09/2013

    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3445)
    Số điểm: 92735
    Cảm ơn: 396
    Được cảm ơn 4000 lần


    Nếu con chó biết nói ...

    Bao con chó bị mất, bao kẻ bắt chó đánh dân, bao “cẩu tặc” bị dân đánh chết … con số cụ thể chưa ai thống kê nhưng không hề nhỏ và đó rất ư là buồn – “mạng người không bằng mạng chó”.

    Vừa qua, 800 hộ dân của xã Danh Thắng, Hiệp Hòa, Bắc Giang cùng ký đơn nhận tội đã đánh chết hai “cẩu tặc” trước đó (Xem chi tiết tại đây).

    Dưới góc nhìn pháp lý, 800 hay 1 triệu người xin nhận tội không hề ảnh hưởng đến việc kết tội của Tòa án (Điều 72 Bộ luật Tố tụng Hình sự) mà chỉ làm khó cho cơ quan điều tra trong quá trình truy tìm sự thật.

    Xin gác lại góc nhìn pháp lý để hướng đến đạo đức – đạo đức không hề cho phép ai đó đánh chết kẻ trộm.

    Bởi vậy, người dân đánh chết “cẩu tặc” dù với lý do gì cũng không thể chấp nhận được.

    Song, nói đi phải nói lại: nguyên nhân cốt yếu khiến người dân đánh chết “cẩu tặc” xuất phát từ sự bực tức, mà sự bực tức ấy được “nuôi dưỡng” bởi điều thờ ơ hoặc bất lực của chính quyền cơ sở (chính quyền không xử nên dân tự xử); nên người dân đã hành động vượt qua ngưỡng mà đạo đức cho phép.

    Trộm chó hay trộm tiền thì cũng là trộm, mà trộm thì đáng bị xã hội lên án và khinh bỉ chứ không đáng đến mức phải chết.

    Có lẽ, ai đó sẽ “ném đá” tôi bởi bài viết này nhưng thử hỏi nếu hành động một cách quá trớn như trên có giải quyết được vấn đề gì hay sự đau buồn nối tiếp buồn đau. Thậm chí, một ngày nào đó chúng ta sẽ bị đánh chết vì bị nghi oan là kẻ trộm chó.

    Nếu con chó biết nói thì nó sẽ nói gì về những gì cuộc sống đang diễn ra…? – “mạng người không bằng mạng chó”.

    P/s: Hãy mở rộng trái tim nhân ái và lòng vị tha! Đừng bao giờ lấy sự bực tức, một hành động trái đạo đức để tiêu diệt cái xấu.

    Cập nhật bởi phamthanhhuu ngày 16/09/2013 03:26:12 CH

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    6229 | Báo quản trị |  
    4 thành viên cảm ơn phamthanhhuu vì bài viết hữu ích
    admin (15/11/2013) ntdieu (19/09/2013) mrvien (16/09/2013) Xmen-8711 (16/09/2013)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #286602   17/09/2013

    danusa
    danusa
    Top 25
    Female
    Trung cấp

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (2738)
    Số điểm: 28770
    Cảm ơn: 725
    Được cảm ơn 1047 lần


    Đứng về phía người nuôi chó thì mình rất ghét mấy tên bắt chó này, trong đầu suy nghĩ cũng sẽ bằm mấy tên này ra. Nhưng mà khi thực tế thì sao nỡ làm vậy, chả qua là đánh bọn chúng thôi.

    Còn trường hợp này mà đánh chết thì hơi quá, thời xưa mà giết 01 mạng người đền 01 mạng người thì thấy cũng không hợp lý rồi. Bây giờ giết chó đền mạng người cáng vô lý hơn.

    Chỉ vì một con chó mà người thì chết người thì đi tù không đáng, biết trách ai bây giờ? Trách nhà nứơc ta quản lý không tốt, nên dẫn đến trộm cướp hay là do không tạo điều kiện cho dân có cuộc sống tốt nên phải đi trộm cướp?

     

     
    Báo quản trị |  
  • #286986   19/09/2013

    oneclicklogin
    oneclicklogin
    Top 150
    Male
    Lớp 1

    Hà Nam, Việt Nam
    Tham gia:21/10/2012
    Tổng số bài viết (358)
    Số điểm: 2819
    Cảm ơn: 55
    Được cảm ơn 139 lần


    Chào mọi người !

    Việc trôm chó do pháp luật không xử lý kịp thời, kiên quyết nên dẫn đến tình trạng "mạng chó đổi mạng người".

    Tình trạng này nếu không kiên quyết sẽ kéo theo hệ lụy xấu khác. Muốn giết một người nào đó chỉ cần tạo một cớ là "trộm chó", hy sinh cho chó nhà mình ăn bả độc là có thể đổi mạng người mà chủ nhà ghét.

    Lo lắng của chủ topic về việc giết người dù họ không trộm chó là có cơ sở.

    Cần nghiêm trị theo đúng quy định của pháp luật về tôi giết người có tổ chức, phạm tội vì côn đồ, động cơ đê hèn . .  để xử lý thật nặng.

    tuvan@tuvanphapluatvietnam.com.vn

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn oneclicklogin vì bài viết hữu ích
    danusa (19/09/2013)
  • #287008   19/09/2013

    danusa
    danusa
    Top 25
    Female
    Trung cấp

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (2738)
    Số điểm: 28770
    Cảm ơn: 725
    Được cảm ơn 1047 lần


    oneclicklogin viết:

    Lo lắng của chủ topic về việc giết người dù họ không trộm chó là có cơ sở.

    Cần nghiêm trị theo đúng quy định của pháp luật về tôi giết người có tổ chức, phạm tội vì côn đồ, động cơ đê hèn . .  để xử lý thật nặng.

    Thế bạn cho mình hỏi ý kiến xíu nhe, theo bạn thì vụ việc mà 800 người dân ký tên vào đơn nhận mình là đánh chết tên trộm chó sẽ phải giải quyết như thế nào?

     
    Báo quản trị |  
  • #287684   23/09/2013

    TRUTH
    TRUTH
    Top 10
    Male
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/05/2013
    Tổng số bài viết (4645)
    Số điểm: 30562
    Cảm ơn: 603
    Được cảm ơn 1067 lần


    Cái này chắc chắn là không xử hình sự hết 800 người này rồi, phải xét vào mức độ đánh như thế nào để xử lý đối với từng cá nhân vì TNHS là trách nhiệm cá nhân chứ không phải tập thể.

    Nhưng có luật sư này cũng đưa ra quan điểm là không xử lý hình sự đối với người dân.

    Luật sư Tạ Ngọc Sơn (GĐ Công ty Luật Kosy, Hà Nội) cho rằng, vụ đánh chết "cẩu tặc" cho thấy một thực tế là người dân đang muốn tự xử. Theo ông Sơn, kinh tế xã hội thiếu sự ổn định, nhiều thanh niên lêu lổng, không có việc làm sinh ra nhiều tệ nạn. Trong khi đó, người dân không còn tin vào cách làm của cơ quan thực thi pháp luật.

    Luật sư Sơn cũng cho rằng, cơ quan pháp luật không nên truy cứu vụ người dân đánh chết cẩu tặc ở làng Danh Thượng vì rất khó xác đinh được đối tượng cụ thể.

    “Công an tỉnh Bắc Giang nên đình chỉ điều tra vụ án này”. – Luật sư Sơn nêu quan điểm.

    Cũng theo vị luật sư này, Nhà nước cần xem xét tăng chế tài xử lý với hành vi trộm chó nói riêng và trộm cắp tài sản nói chung.

    “Nếu "cẩu tặc" bị xử lý hình sự thì đã không có chuyện người dân phải tự hành xử như thế.” – Luật sư Tạ Ngọc Sơn nhấn mạnh.

    Theo khampha.vn

     
    Báo quản trị |  
  • #287801   23/09/2013

    ngocloan1990
    ngocloan1990
    Top 100
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:20/06/2013
    Tổng số bài viết (486)
    Số điểm: 3699
    Cảm ơn: 237
    Được cảm ơn 224 lần


    chào mọi người !

    Luật sư Tạ Ngọc Sơn (GĐ Công ty Luật Kosy, Hà Nội) cho rằng

    "cơ quan pháp luật không nên truy cứu vụ người dân đánh chết cẩu tặc ở làng Danh Thượng vì rất khó xác đinh được đối tượng cụ thể."

    “Công an tỉnh Bắc Giang nên đình chỉ điều tra vụ án này”. – Luật sư Sơn nêu quan điểm.

    Tôi thực sự không thể hiểu được vì sao một luật sư tại Thủ Đô Hà Nội lại có ý kiến khó hiểu như vậy !

      NHỮNG NGUYÊN TẮC CƠ BẢN

    Điều 7. Bảo hộ tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, tài sản của công dân

    Công dân có quyền được pháp luật bảo hộ về tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, tài sản.

    Mọi hành vi xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, tài sản đều bị xử lý theo pháp luật.

    Người bị hại, người làm chứng và người tham gia tố tụng khác cũng như người thân thích của họ mà bị đe dọa đến tính mạng, sức khỏe, bị xâm phạm danh dự, nhân phẩm, tài sản thì cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải áp dụng những biện pháp cần thiết để bảo vệ theo quy định của pháp luật.

    Dù cẩu tặc có vi phạm pháp luật nhưng tính mạng của họ vẫn được pháp luật bảo hộ, đó là một trong những nguyên tắc cơ bản.

    Điều 100. Căn cứ khởi tố vụ án hình sự

    Chỉ được khởi tố vụ án hình sự khi đã xác định có dấu hiệu tội phạm. Việc xác định dấu hiệu tội phạm dựa trên những cơ sở sau đây:

    1. Tố giác của công dân;

    2. Tin báo của cơ quan, tổ chức;

    3. Tin báo trên các phương tiện thông tin đại chúng;

    4. Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án, Bộ đội biên phòng, Hải quan, Kiểm lâm, lực lượng Cảnh sát biển và các cơ quan khác của Công an nhân dân, Quân đội nhân dân được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra trực tiếp phát hiện dấu hiệu của tội phạm;

    5. Người phạm tội tự thú.

    Khi có án mạng xãy ra, cơ quan điều tra bắt buộc phải khởi tố vụ án nếu có dấu hiệu tội phạm (trừ trường hợp khởi tố theo yêu cầu bị hại); Khởi tố vụ án thì phải khởi tố bị can (truy cứu trách nhiệm hình sự). Trừ trường hợp theo điều 107 của Luật Tố Tụng Hình Sự

    Điều 107. Những căn cứ không được khởi tố vụ án hình sự

    Không được khởi tố vụ án hình sự khi có một trong những căn cứ sau đây:

    1. Không có sự việc phạm tội;

    2. Hành vi không cấu thành tội phạm;

    3. Người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội chưa đến tuổi chịu trách nhiệm hình sự;

    4. Người mà hành vi phạm tội của họ đã có bản án hoặc quyết định đình chỉ vụ án có hiệu lực pháp luật;

    5. Đã hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự;

    6. Tội phạm đã được đại xá;

    7. Người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội đã chết, trừ trường hợp cần tái thẩm đối với người khác.

    Không thể không truy cứu TNHS, không khởi tố vụ án vì "vì rất khó xác đinh được đối tượng cụ thể." như luật sư Sơn đã nói.

    Theo quy định luật tố tụng hình sự :

    ĐIỀU 164. Đình chỉ điều tra

    2. Cơ quan điều tra ra quyết định đình chỉ điều tra trong những trường hợp sau đây:

    a) Có một trong những căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 105 và Điều 107 của Bộ luật này hoặc tại Điều 19, Điều 25 và khoản 2 Điều 69 của Bộ luật hình sự;

    b) Đã hết thời hạn điều tra mà không chứng minh được bị can đã thực hiện tội phạm.

    Không hiểu "luật sư" Sơn căn cứ vào đâu cho rằng nên đình chỉ điều tra.

    Giết một con chó phải "đền mạng", vậy giết một mạng người thì càng phải đền mạng ! Xã hội vì vậy sẽ trở về thời kỳ man rợ, không có pháp luật.

    Nhiều người thực hiện hành vi tội phạm thì có thể bị thêm tình tiết tăng nặng là "có tổ chức"; nhưng nếu thật nhiều người thì được"miễn truy cứu" !?!?

    Nếu sau này có hàng ngàn người cướp ngân hàng thì lại phải miễn trách nhiệm hình sự "vì rất khó xác đinh được đối tượng cụ thể."!

     

     

     

     

     
    Báo quản trị |  
  • #287856   24/09/2013

    Kiếp người! Kiếp chó! Kiếp nào hơn kiếp nào. Đến những con vật còn biết bảo vệ cho đồng loại của mình, huống hồ là con người....Cuộc sống ai mà không có phút nông nỗi và phạm sai lầm, sao không cho những người mà ta gọi là " cẩu tặc" một con đường sống chứ!

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn trungtin94 vì bài viết hữu ích
    ngocloan1990 (24/09/2013)
  • #309833   18/02/2014

    danusa
    danusa
    Top 25
    Female
    Trung cấp

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (2738)
    Số điểm: 28770
    Cảm ơn: 725
    Được cảm ơn 1047 lần


    Theo thống kê của Liên minh Bảo vệ Chó châu Á (ACPA) công bố thì hàng năm ước tính có khoảng 5 triệu cá thể chó bị giết để phục vụ nhu cầu tiêu thụ thịt của con người tại Việt Nam.

    Tiến sỹ Tuấn Bendixsen, Trưởng Đại diện Tổ chức Động vật châu Á ở Việt Nam, cho biết, Việt Nam từ lâu đã trở thành điểm tập trung của những cá thể chó bị buôn lậu từ các nước láng giềng Chó nuôi lẫn chó lạc bị bắt và nhồi nhét vào trong các lồng xếp chồng lên nhau trên các xe tải đường dài. Những chú chó bị lèn chặt vào nhau và không được kiểm soát dịch bệnh.
     
    “Chỉ nói riêng về vấn đề y tế thôi, thì những cá thể chó này trở nên nguy hiểm đối với những người ăn thịt chúng và cả  những người có tiếp xúc trực tiếp với chúng”, ông Tuấn Bendixsen cho biết.
     
     
    Quan điểm của Liên minh Bảo vệ Chó châu Á khẳng định, nạn buôn bán thịt chó, dù là phi pháp hay chưa được pháp luật quy định, đều mang lại một mối nguy hại cho cả sức khỏe của con người và quyền lợi của động vật. Nhiều cuộc điều tra trên toàn châu Á cho thấy, tất cả các khâu trong chuỗi buôn bán cung ứng thịt chó từ khai thác, vận chuyển, phân phối, đến giết thịt đều vô cùng tàn bạo. Hơn nữa, vấn nạn này còn đe dọa sức khỏe cộng đồng thông qua việc lây truyền dịch bệnh, mà đáng lo ngại hơn cả là bệnh dại.
     
    Sau tọa đàm diễn ra tại Hà Nội vào tháng 8 năm ngoái, các cơ quan chức năng các nước Đông Nam Á đã thống nhất về việc tạm dừng 5 năm các hoạt động thương mại liên quan đến chó giữa các quốc gia có chung biên giới  nhằm chấm dứt việc buôn bán vận chuyển chó.
     
    Không chỉ riêng Việt Nam mà ở các nước Châu Á như Trung Quốc hay Hàn Quốc thịt chó cũng được tiêu thụ rất nhiều. Với nhiều người thì việc này thật sự man rợ vì chó vốn là bạn đồng hành của con người, tuy nhiên với nhiều người thì đây cũng như việc ta ăn thịt heo hay thịt bò mà thôi

    Tham khảo Vietnamnet

     
    Báo quản trị |  
  • #470336   10/10/2017

    hailetran
    hailetran
    Top 500
    Female


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:01/10/2017
    Tổng số bài viết (147)
    Số điểm: 1935
    Cảm ơn: 9
    Được cảm ơn 28 lần


    Đồng ý với ý kiến được đưa ra trong bài viết.

    Cá nhân tôi cho rằng đây là những hành động đáng báo động cả về đạo đức, tình thương, đùm bọc của người Việt Nam. Những bức xúc của người dân khi bị mất đi những con vật yêu quý, gắn bó với gia đình họ thậm chí như một thành viên trong gia đinh là điều hiển nhiên.

    Tuy nhiên không một xã hội có lương tâm nào mà lại chấp nhận việc đánh người nằm thoi thóp cho đến chết. Nếu bắt quả tang kẻ đang trộm chó, có thể làm điều gì đó nhưng đừng để việc đánh người đến thừa sống thiếu chết xảy ra.

    Có thể nói, cả người mất chó và kẻ trộm chó thường vì tâm lý bức xúc và thiếu hiểu biết pháp luật nên mới có những hành vi không kiểm soát, không phù hợp với pháp luật, dẫn tới đi quá giới hạn pháp luật cho phép. Việc liên tiếp xảy ra những vụ người dân đánh chết trộm chó là rất đáng lo ngại và gây ra nhiều hệ lụy khó lường.

    Nếu người dân cứ tự ý xử lý không tuân theo pháp luật và hành vi này không bị xử lý nghiêm minh thì sẽ dẫn đến những tiền lệ xấu, pháp luật không được coi trọng, mọi người tự ý hành sử theo ý muốn, cảm xúc của mình và sẽ dẫn đến một xã hội hỗn loạn, mất kiểm soát.

    Nếu ai đó hỏi tôi rằng bạn có yêu chó không? Tôi sẽ trả lời, tôi rất yêu chó, mèo, song tôi yêu con người hơn. Khi tình cảm và sự quan tâm đến con người chưa đủ thì tôi không đủ sức để yêu thương một con chó hơn con người. Đó là quan điểm cá nhân của tôi.

     
    Báo quản trị |  
  • #485986   28/02/2018

    Kẻ trộm chó cũng như bao kẻ trộm khác: trộm vàng, trộm tiền, trộm gia súc....vì vậy nếu bắt được những đối tượng trộm chó thì mong người dân hãy giao cho các cơ quan chức năng có thẩm quyền để giải quyết, đừng để vì một phút nóng giận mà dẫn đến vi phạm pháp luật.

     
    Báo quản trị |  
  • #485990   28/02/2018

    tieukhanh95
    tieukhanh95
    Top 500
    Male
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:06/11/2017
    Tổng số bài viết (248)
    Số điểm: 3460
    Cảm ơn: 48
    Được cảm ơn 66 lần


    Người Việt Nam có thói quen ăn thịt chó quanh năm suốt tháng. Nắm bắt được thói quen này nên nhiều người đã chọn "nghề" cẩu tặc để kiếm sống, bởi lợi nhuận mà nó mang về không phải là nhỏ.  Có nhiều quốc gia có người ăn thịt chó, như Hàn Quốc chẳng hạn,… nhưng có lẽ không đâu lại có vấn nản "cẩu tặc" như ở Việt Nam. Rõ ràng vấn đề  không ở con chó và cũng không phải ở việc ăn thịt chó hay không, mà là ăn thịt chó như thế nào. 

    Luật pháp hoàn toàn có quyền cấm mọi người mua bán và ăn những con chó do ăn trộm mà ra. Ăn cái gì cũng phải biết suy nghĩ là cái mình đang ăn do đâu mà có, phải biết nguồn gốc của nó chứ không phải cái thứ gì cũng có thể bỏ vào mồm ăn mà không biết suy nghĩ.

     

     

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-