DanLuat 2015

Nên cho hung thủ thảm sát Bình Phước con đường sống?

Chủ đề   RSS   
  • #391852 13/07/2015

    nguyenanh1292
    Top 25
    Female
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:23/04/2014
    Tổng số bài viết (3082)
    Số điểm: 61001
    Cảm ơn: 576
    Được cảm ơn 4000 lần


    Nên cho hung thủ thảm sát Bình Phước con đường sống?

    Dư luận những ngày gần đây chưa hết bàng hoàng về vụ thảm sát 6 người ở Bình Phước, từ khi phát hiện đến lúc các cơ quan điều tra, công an vào cuộc để tìm ra được hung thủ gây ra vụ án dã man này, đỉnh điểm là khi cơ quan điều tra công bố đã bắt được 2 nghi can là Nguyễn Hải Dương và Vũ Văn Tiến đã gây ra vụ thảm sát này.

    Không ít người phẫn nộ dồn về phía hành vi mang tính dã man và man rợ của 2 nghi can này, vụ án vẫn đang trong giai đoạn điều tra để làm rõ. Song song đó, không ít người đặt ra câu hỏi và nghi vấn rằng, không hẳn hung thủ thảm sát Bình Phước chỉ là 2 nghi can này?

    Quay trở lại với 2 nghi can, trong giai đoạn này, theo Điều 9 của Bộ luật tố tụng hình sự 2003 có quy định như sau:

    Không ai bị coi là có tội và phải chịu hình phạt khi chưa có bản án kết tội của Toà án đã có hiệu lực pháp luật.

    Vì vậy, cho đến khi Tòa án có bản án kết tội thì 2 nghi can Nguyễn Hải Dương và Vũ Văn Tiến mới được xem là tội phạm.

    Thế nhưng, một điều đáng nói là ai sẽ là luật sư bào chữa cho Dương và Tiến trong vụ án này? Ắt hẳn, chỉ 1 số ít luật sư sẽ nhận vụ án bào chữa này có thể do phía gia đình Dương và Tiến mời, cũng có thể do Tòa án chỉ định (trong trường hợp không mời luật sư).

    Từng đọc và chia sẻ cho các bạn bài viết  “Luật sư của quỷ”, và nhận thấy một điều rằng: Bên trong mỗi con người đều tồn tại cái thiện và cái ác. Thiện hoặc ác cũng do môi trường, điều kiện, hoàn cảnh…tác động ít nhiều.

    Trong bài viết trên, một vị luật sư có nói rằng “Có những người sinh là đã độc ác…” Một điều dễ hiểu, ngược lại cũng có những người sinh ra vốn dĩ hiền lành, lương thiện, nhưng vì nhiều lý do, hoàn cảnh, môi trường, điều kiện…họ có những phút chốc lỗi lầm.

    Điển hình là Dương và Tiến trong vụ thảm sát 6 người ở Bình Phước, đa phần dư luận chỉ nhìn thấy bề nổi, nhưng lại không thấy bề chìm của vấn đề.

    Thiết nghĩ, liệu chúng ta có nên cho Dương và Tiến một con đường sống – nghĩa là không tuyên án tử hình?

    Là luật sư bào chữa cho người bị hại thì dễ, nhưng để bào chữa thành công cho bị cáo, mà đặc biệt trong vụ án nghiêm trọng không phải là chuyện đơn giản. 

     
    7516 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

2 Trang 12>
Thảo luận
  • #391858   13/07/2015

    khoathads
    khoathads
    Top 75
    Male
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:27/07/2010
    Tổng số bài viết (795)
    Số điểm: 7154
    Cảm ơn: 112
    Được cảm ơn 408 lần


    Chào bạn nguyenanh1292

    Nếu thật sự đúng như những gì 2 kẻ thủ ác đã thực hiện thì tôi nghĩ chúng sẽ không thoát bởi án tử hình.

    "Điều 93. Tội giết người
     
    1. Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình:
     
    a)  Giết nhiều người;
     
    b) Giết phụ nữ mà biết là có thai;
     
    c) Giết trẻ em;
     
    d) Giết người đang thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân;
     
    đ) Giết ông, bà, cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thầy giáo, cô giáo của mình;
     
    e) Giết người mà liền trước đó hoặc ngay sau đó lại phạm một tội rất nghiêm trọng  hoặc tội đặc biệt nghiêm trọng;
     
    g)  Để thực hiện hoặc che giấu tội phạm khác;
     
    h)  Để lấy bộ phận cơ thể của nạn nhân;
     
    i)  Thực hiện tội phạm một cách man rợ;
     
    k)  Bằng cách lợi dụng nghề nghiệp;
     
    l) Bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người;
     
    m) Thuê giết người hoặc giết  người thuê;
     
    n)  Có tính chất côn đồ;
     
    o)  Có tổ chức;
     
    p)  Tái phạm nguy hiểm;
     
    q) Vì động cơ đê hèn."
    ..."
     
    " Điều 48. Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự
     
    1. Chỉ các tình tiết sau đây  mới là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
     
    a) Phạm tội có tổ chức;
     
    b) Phạm tội có tính chất chuyên nghiệp;
     
    c) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn để phạm tội;
     
    d)  Phạm tội có tính chất côn đồ;
     
    đ) Phạm tội vì động cơ đê hèn;
     
    e)  Cố tình thực hiện tội phạm đến cùng;
     
    g) Phạm tội nhiều lần, tái phạm, tái phạm nguy hiểm;
     
    h) Phạm tội đối với trẻ em, phụ nữ có thai, người già, người ở trong tình trạng không thể tự vệ được hoặc đối với người lệ thuộc mình về mặt vật chất,  tinh thần, công tác hoặc các mặt khác;
     
    i) Xâm phạm tài sản của Nhà nước;
     
    k) Phạm tội gây hậu quả nghiêm trọng, rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng;
     
    l) Lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp, thiên tai, dịch bệnh hoặc những khó khăn đặc biệt khác của xã hội để phạm tội;
     
    m) Dùng thủ đoạn xảo quyệt, tàn ác phạm tội hoặc thủ đoạn, phương tiện có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;
     
    n) Xúi giục người chưa thành niên phạm tội;
     
    o) Có hành động xảo quyệt, hung hãn nhằm trốn tránh, che giấu tội phạm.
     
    Với bấy nhiêu tình tiết tăng nặng nêu trên và chỉ cần 1 tình tiết định khung tử hình thì khó có ai bào chữa thoát tội chết cho 02 kẻ thủ ác này. Theo tôi, nếu các hung thủ đã nhận tội và phù hợp với chứng cứ thu thập được trong vụ án, không có dấu hiệu oan sai thì cho dù có chỉ định luật sư đi chăng nữa thì luật sư này cũng chỉ có thể "lôi" những gì tốt đẹp nhất của tội phạm ra để biện bạch và kết luận 1 câu: "mong quý toà xem xét khi lượng hình"!
     
    Tốt nhất là nên "mớm" chúng từ chối người bào chữa, bởi những kẻ thủ ác này có bào chữa đi chăng nữa cũng nhận cái kết đúng như luật nhân quả "giết người đền mạng"!
     
    Báo quản trị |  
  • #391872   13/07/2015

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4080)
    Số điểm: 31561
    Cảm ơn: 918
    Được cảm ơn 1895 lần


    khoathads viết:

    Tốt nhất là nên "mớm" chúng từ chối người bào chữa, bởi những kẻ thủ ác này có bào chữa đi chăng nữa cũng nhận cái kết đúng như luật nhân quả "giết người đền mạng"!

    Tôi nghĩ là ít có luật sư nào nghĩ như bạn khoathads. Tôi có thể đoán chắn là mỗi bị cáo sẽ có thể có đến 2 luật sư bào chữa cho họ.

    Luật sư (kể cả khi bào chữa) chỉ là người bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng cho thân chủ. Không có nghĩa vụ phải làm cho bị cáo thoát tội hay nhẹ tội mà là đúng người đúng tội: không oan, sai. 

    Quay lại với chủ đề thảo luận.

    Với tình tiết Dương tha chết cho cháu bé 18 tháng tuổi có thể giúp Dương còn hy vọng sống sót và chắc chắn LS sẽ khai thác tình tiết này + nhân thân tốt (chưa có tiền án, tiền sự) + thành khẩn khai báo...

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hungmaiusa vì bài viết hữu ích
    shin_butchi (14/07/2015)
  • #391865   13/07/2015

    nguyenanh1292
    nguyenanh1292
    Top 25
    Female
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:23/04/2014
    Tổng số bài viết (3082)
    Số điểm: 61001
    Cảm ơn: 576
    Được cảm ơn 4000 lần


    Chào bạn khoathads,

    Vậy nên mình mới nói rằng là luật sư bào chữa cho bị cáo – đặc biệt là trong vụ án nghiêm trọng này không phải là chuyện đơn giản.

    Bạn đã xem bài viết “Luật sư của quỷ” mình từng chia sẻ chưa? Tuy nhiên mình có 1 quan điểm khác với vị luật sư trong bài viết này là

    “Chỉ có kẻ sinh ra là đã ác độc thì không thể bào chữa được, còn những người sinh ra vốn dĩ hiền lành, lương thiện nhưng bởi vì lý do, hoàn cảnh, hay môi trường…làm cho họ có những phút chốc lầm lỡ”

    Có nên cho họ một con đường để hối lỗi, để chuộc tội cho hành vi của mình?

     
    Báo quản trị |  
  • #391879   13/07/2015

    nguoitruongphu
    nguoitruongphu
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/09/2014
    Tổng số bài viết (1090)
    Số điểm: 9134
    Cảm ơn: 87
    Được cảm ơn 293 lần


    Xử chung thân sợ có oan sai...Tử tình hết oan sai...đang cân nhắc ....

    LS chỉ định bào chửa ....kẻ tung người hứng... phải phe mình.

    Cho dù em có xem anh là kẻ thù !Anh vẫn xem em là bạn ,bởi vì nếu không có em ( tức kẻ thù) ,thì lấy ai đâu ...để anh vượt qua thử thách?

    nguoitruongphu

     
    Báo quản trị |  
  • #391890   13/07/2015

    khoathads
    khoathads
    Top 75
    Male
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:27/07/2010
    Tổng số bài viết (795)
    Số điểm: 7154
    Cảm ơn: 112
    Được cảm ơn 408 lần


    Ai biết lịch xét xử vụ này, báo cho anh em biết để thu xếp đi Bình Phước 1 chuyến!

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn khoathads vì bài viết hữu ích
    shin_butchi (13/07/2015)
  • #391982   14/07/2015

    shin_butchi
    shin_butchi
    Top 50
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:18/04/2015
    Tổng số bài viết (1679)
    Số điểm: 65432
    Cảm ơn: 834
    Được cảm ơn 1399 lần


    hungmaiusa viết:

     

    khoathads viết:

     

    Tốt nhất là nên "mớm" chúng từ chối người bào chữa, bởi những kẻ thủ ác này có bào chữa đi chăng nữa cũng nhận cái kết đúng như luật nhân quả "giết người đền mạng"!

     

     

    Tôi nghĩ là ít có luật sư nào nghĩ như bạn khoathads. Tôi có thể đoán chắn là mỗi bị cáo sẽ có thể có đến 2 luật sư bào chữa cho họ.

    Luật sư (kể cả khi bào chữa) chỉ là người bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng cho thân chủ. Không có nghĩa vụ phải làm cho bị cáo thoát tội hay nhẹ tội mà là đúng người đúng tội: không oan, sai. 

    Quay lại với chủ đề thảo luận.

    Với tình tiết Dương tha chết cho cháu bé 18 tháng tuổi có thể giúp Dương còn hy vọng sống sót và chắc chắn LS sẽ khai thác tình tiết này + nhân thân tốt (chưa có tiền án, tiền sự) + thành khẩn khai báo...

    Bạn hungmaiusa, theo mình việc tha mạng sống cho bé Na (18 tháng tuổi) không là tình tiết giảm nhẹ của vụ này, có thể nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự thì được xem xét là tình tiết giảm nhẹ. 

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn shin_butchi vì bài viết hữu ích
    hungmaiusa (14/07/2015)
  • #391898   13/07/2015

    shin_butchi
    shin_butchi
    Top 50
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:18/04/2015
    Tổng số bài viết (1679)
    Số điểm: 65432
    Cảm ơn: 834
    Được cảm ơn 1399 lần


    Mình cũng nghĩ không nên tuyên án tử hình với tên Dương này, nhưng lý do mình đưa ra không cùng với lý do của bạn nguyenanh1292.

    Tử hình thì quá nhẹ, khi tiêm thuốc độc cho họ chết, chỉ đau đớn lúc trước khi chết, khi chết rồi họ chẳng còn phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình nữa. Thay vào đó, để họ sống và chịu trách nhiệm, trả giá về những gì mà họ đã gây ra. Như vậy có vẻ hợp lý hơn nhỉ?

     
    Báo quản trị |  
  • #391899   13/07/2015

    shin_butchi
    shin_butchi
    Top 50
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:18/04/2015
    Tổng số bài viết (1679)
    Số điểm: 65432
    Cảm ơn: 834
    Được cảm ơn 1399 lần


    khoathads viết:

    Ai biết lịch xét xử vụ này, báo cho anh em biết để thu xếp đi Bình Phước 1 chuyến!

    Mình chưa có lịch xét vụ này. Bạn khoathads đi thì nhớ tường thuật lại cho các bạn Dân Luật biết với nhé, mình cũng lót dép hóng tin xét xử vụ này. 

     
    Báo quản trị |  
  • #391900   13/07/2015

    khoathads
    khoathads
    Top 75
    Male
    Lớp 5

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:27/07/2010
    Tổng số bài viết (795)
    Số điểm: 7154
    Cảm ơn: 112
    Được cảm ơn 408 lần


    Chắc chắn rồi bạn Shin_butchi, để mình hỏi thăm mấy sư huynh đệ biết cái lịch xét xử rồi sẽ đi xem và kể cho mọi người nghe! Nhưng vụ này có lẽ qua năm sau (2016) mới có lịch 

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn khoathads vì bài viết hữu ích
    shin_butchi (13/07/2015)
  • #391904   13/07/2015

    shin_butchi
    shin_butchi
    Top 50
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:18/04/2015
    Tổng số bài viết (1679)
    Số điểm: 65432
    Cảm ơn: 834
    Được cảm ơn 1399 lần


    Mình cũng mong như vậy, vì giục tốc bất đạt, nhiều khi xét xử nhanh quá cũng không phải là điều tốt. 

     
    Báo quản trị |  
  • #391907   13/07/2015

    poba1022
    poba1022

    Sơ sinh

    Bình Thuận, Việt Nam
    Tham gia:13/07/2015
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    có 1 số ý kiến cho rằng không nên bào chữa cho 2 tên dương và tiến theo tôi là 1 người luật sư cho dù biết thân chủ của mình có phạm tội gì đi nữa thì mình là  không thể từ chối bào chữa mak phải nhận lời

     
    Báo quản trị |  
  • #391908   13/07/2015

    tuanphat.info
    tuanphat.info

    Sơ sinh

    Bình Dương, Việt Nam
    Tham gia:06/09/2013
    Tổng số bài viết (7)
    Số điểm: 230
    Cảm ơn: 4
    Được cảm ơn 0 lần


    Mình cũng nghĩ nên cho họ con đường sống.

    nếu theo "hình thức" tử hình thì là quá nhẹ. cho nên sông, để họ tự vấn lương tâm, để họ sửa sai lỗi lầm. mình nghĩ đối với DƯơng dù sống nhưng trước sau anh ta cũng sẽ tuwj kết liễu mình thôi. có lịch xét xử cả nhà cho mình biết với. 

     
    Báo quản trị |  
  • #391918   13/07/2015

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6831)
    Số điểm: 76481
    Cảm ơn: 1955
    Được cảm ơn 3724 lần


    Quả thực, trước khi bắt hung thủ thì lòng mình vừa căm vừa muốn CA tìm ra thủ phạm để phanh thây... Nhưng sau khi bắt được thủ phạm, lòng mình đang cầu khấn cho những người ra đi được an nghĩ nơi suối vàng, chứ chưa nghĩ đến phạt nặng nhẹ ra sao. Tuy vậy, bằng cảm tính thì mọi hình phạt hiện hành đều quá nhẹ!

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  
  • #391919   13/07/2015

    khoetm2
    khoetm2

    Male
    Sơ sinh

    Cần Thơ, Việt Nam
    Tham gia:27/09/2011
    Tổng số bài viết (9)
    Số điểm: 85
    Cảm ơn: 6
    Được cảm ơn 1 lần


    Có tuyên án tử hình cho Dương và Tiến hay không thì có lẽ chỉ có HĐXX mới có quyền quyết định cho nên tôi không chú trọng mà tôi chỉ hi vọng quá trình điều tra không vì nóng vội mà mắc phải những sai lầm đáng tiếc. Hiện tại chưa có kết luận điều tra, nếu nhìn nhận một cách khách quan và trung lập thì có thể nói là chưa xác định chắc chắn được điều gì.

    Nhưng ngặt cái là chủ đề của mình lại là có nên cho sống hay không thì cũng phải dính líu một tý. Giả sử khi có kết luận điều tra xác định Dương và Tiến là hung thủ thực hiện hành vi giết người và cướp tài sản thì tôi cho rằng nên cho tử hình đối với Dương là người trực tiếp thực hiện hành vi giết 6 người, còn Dương thì tôi cho rằng còn chút cơ hội.

    Căn cứ pháp lý thì đã rõ ràng, không có gì để bàn cãi nữa, đã đủ căn cứ để tuyên mức án từ hình.

    Đối với hai tình tiết là không giết cháu bé 18 tháng tuổi và nhân thân tốt chưa có tiền án tiền sự thì không đủ để cứu vãn tình trạng của 2 hung thủ vì so với hậu quả thì quá chênh lệch. Giết người không chỉ đơn thuần xem xét là việc tước đoạt sinh mạng người khác mà còn là quá trình thực hiện tội phạm, đem cái chết trong nỗi sợ cho bị hại. Trói lại, cắt cổ, rồi giết cô em trước mặt người chị, rồi hành hạ tinh thần người chị trước khi giết, cái cảm giác đó thử nghĩ thôi cũng đáng sợ. Còn gì đau khổ bằng việc nhìn thấy người thân bị giết và cái chết sắp đến một cách từ từ mà không thể làm gì được. Thêm vào đó còn mất mát gây nên cho gia đình của bị hại, những người ở lại.

    Vấn đề quan trọng là dư luận, đặc biệt là những người ít hiểu nhưng lại thích nói nhiều và thích làm thẩm phán trên các trang xã hội không loại trừ cả báo chí. Mấy người hiểu được sự nhân đạo của pháp luật và mục đích của hình phạt.

    Nhưng quả thật tôi không thể tìm ra được hình phạt nào có thể tương ứng với hành vi của 2 người này, nếu là tôi thì tôi sẽ từ hình họ 6 lần trong sáu tháng, mỗi tháng tôi chặt một bộ phận nhưng đầu tiên là phải nhổ hết răng để các bị cáo không tự vẫn được. Nhưng làm vậy rồi được gì? được sự hả lòng hả dạ cho dư luận nhưng liệu bị hại có vui, liệu có đi lại vào vết xe đổ của các bị cáo, gieo rắc sự đau khổ cho gia đình hung thủ, họ đâu có tội.

    Nói chung là thật sự bó tay, không biết xử sao cho phải !

    Còn việc Luật sư của quỷ thì tôi thấy đó là bình thường thôi, nghề Luật cũng như nghề Y, không thể thấy chết không giúp, dù có lỗi lầm gì trước đó nhưng bây giờ họ vẫn là con người vẫn cần được bảo vệ --> đó là sự Công bằng, tôi nghĩ rằng không ít Luật sư muốn tham gia để bào chữa cho 2 người này vì bất cứ thứ gì... Luật sư mà hi hi

    Trẻ con học luật

     
    Báo quản trị |  
  • #391934   13/07/2015

    lshoanghuynh
    lshoanghuynh

    Male
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:10/07/2015
    Tổng số bài viết (22)
    Số điểm: 185
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 5 lần


    Cách trả thù hoàn hảo nhất là tha thứ:|. Trừ cho họ con đường sống để sau này có nhiều vụ án chấn động hơn cho dân luật tha hồ bình luận, phân tích, mổ xẻ.hhhe

     
    Báo quản trị |  
  • #391938   13/07/2015

    trinhmonhon
    trinhmonhon

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:12/03/2015
    Tổng số bài viết (15)
    Số điểm: 135
    Cảm ơn: 13
    Được cảm ơn 6 lần


    Thấy nhiều người khuyên không nên tử hình 2 Dương và Tiến nhưng tôi thiết nghĩ, tử hình có thể không phải là hình phạt thích đáng nhất nhưng nó lại là hình phạt hiệu quả nhất, vì căn bản nhiều người cũng sợ chết, chết là hết mà, đúng không :v ( nhưng theo tôi sống mới khó, chứ còn chết thì rất dễ)

    Nếu không có hình phạt tử hình thì mọi người thử xem những áp lực lớn thế nào sẽ đè nặng lên kinh tế đất nước, vì nước ta số lượng nhà tù còn ít, nói chung là cơ sở vật chất vẫn chưa đủ để bỏ hìn phạt tử hình. Thêm nữa, chắc chắn dư luận sẽ rất bức xúc và những người thân của gia đình bị hại chắc chắn sẽ mất đi niềm tin vào nền luật pháp nước nhà, từ đó tình hình tội phạm sẽ rất khó lường !!!

     
    Báo quản trị |  
  • #391945   13/07/2015

    nguoitruongphu
    nguoitruongphu
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/09/2014
    Tổng số bài viết (1090)
    Số điểm: 9134
    Cảm ơn: 87
    Được cảm ơn 293 lần


    ...Xảy ra 1 vụ cướp của giết người ...vợ chồng người hàng xóm  chứng kiến  từ đầu đến cuối sự việc....Chồng đòi trình báo CA ,vợ thì khg cho ...chuyện của hàng xóm mắc cái chi phải dính líu ...đồng bọn chúng mà biết là cả nhà mình bị trả thù....nghe vợ nói vậy chồng êm re ..vào nhà đóng cửa ngủ....

    ...Sau 1 thời gian  nhà của kẻ chết nhát cũng bị cướp  tấn công cũng bị tàn sát như nhà hàng xóm trước kia...Người chồng dù đang bị trói ... xin ân huệ sau cùng  trước khi chết ....mấy ông làm ơn cho tôi với vợ vài lời...bà thấy cái hậu quả của sự chết nhát của bà chưa? thấy cướp mà khg trình báo CA....

    Nhân xem các trả lời các em tre trẻ ở Diễn Dàn Dân Luật thật nực cười...rồi 1 ngày nào đó gặp hoàn cành tương tự gia cảnh của ông Mỹ ( Bình Phước) các em tre trẻ ở đây ... mới thấu hiểu ... giết người vì tư thù tào lao ,nên tử hình hay khg tử hình?

    Người ta khg yêu mình thì chia tay ...còn hơn là phải sống bên 1 cái xác không hồn...tội vạ gì mà phải thí mạng ?chẳng nhẻ  trên đời khg tìm người nào đáng yêu khác dể thương hơn? giết người thì đến mạng  hay bị trả giá chứ đâu như các em tre trẻ ở đây suy nghỉ thiếu xòng phẳng? nếu khg muốn nói quá ngay thơ....giết người 10 năm nằm ngoài vòng lao lý sống có ổn khg?tại sao tâm tư ray rức?

    Giết người có 3 người biết : Trời biết ,Đất biết ,Mình Biết....hậu quả mình gây ra ai chịu?Xã hội phải công bằng và bình đẳng đúng khg các bạn trẻ.???nói như các bạn trẻ ở đây Chân lý thuộc về người cầm súng?cầm dao?

    Muốn sống  trong Xã hội bình yên như Đan Mạch,Phần Lan ,Na Uy .....mọi người phải tôn trong pháp luật" Tri pháp ,tri tôn"....nếu con nhà nghèo thì phải học giỏi ...đẹp trai thì con gái  nhà giàu quỳ lạy  xin nâng khăn sửa túi...nghèo mà ham ăm chơi ,hút hít...thì tù tội là điều đương nhiên....con nhà giàu mà khg biết lo làm ăn thì Tiền của do cha mẹ để lại có như núi cũng tiêu tan mấy hồi ....tui nói như vậy? ai dám nói tui nói sai?

    Cập nhật bởi nguoitruongphu ngày 14/07/2015 06:17:29 SA Cập nhật bởi nguoitruongphu ngày 13/07/2015 09:16:29 CH

    Cho dù em có xem anh là kẻ thù !Anh vẫn xem em là bạn ,bởi vì nếu không có em ( tức kẻ thù) ,thì lấy ai đâu ...để anh vượt qua thử thách?

    nguoitruongphu

     
    Báo quản trị |  
  • #391992   14/07/2015

    nguoitruongphu
    nguoitruongphu
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/09/2014
    Tổng số bài viết (1090)
    Số điểm: 9134
    Cảm ơn: 87
    Được cảm ơn 293 lần


    Bố nghi can vụ thảm sát ở Bình Phước tự tử chiều qua

    http://kenh14.vn/xa-hoi/bo-nghi-can-vu-tham-sat-o-binh-phuoc-tu-tu-chieu-qua-20150712052752828.chn

    Cho dù em có xem anh là kẻ thù !Anh vẫn xem em là bạn ,bởi vì nếu không có em ( tức kẻ thù) ,thì lấy ai đâu ...để anh vượt qua thử thách?

    nguoitruongphu

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nguoitruongphu vì bài viết hữu ích
    nguyenanh1292 (14/07/2015)
  • #391995   14/07/2015

    nguyenanh1292
    nguyenanh1292
    Top 25
    Female
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:23/04/2014
    Tổng số bài viết (3082)
    Số điểm: 61001
    Cảm ơn: 576
    Được cảm ơn 4000 lần


    Thật ra mà nói vụ thảm sát gia đình ông Mỹ xảy ra quá thương tâm, nhưng đến khi bắt được 2 nghi can này, thấy cảnh cha mẹ của 2 nghi can này mình cũng thấy thương xót không kém. 

     
    Báo quản trị |  
  • #392054   14/07/2015

    Mình có quan điểm, nếu cứ giết người xong lại lấy tình cảm ra để nhìn nhận, biện minh thì sẽ còn nhiều vụ giết người nữa. Nếu pháp luật đủ nghiêm, người phạm tội phải chịu hậu quả thích đáng thì sẽ là hình thức răn đe rất hiệu quả cho những ai đã, đang và có ý định phạm tội.

     

     

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-