DanLuat 2015

Mỹ tấn công Syria là vi phạm nghiêm trọng Luật pháp quốc tế

Chủ đề   RSS   
  • #489536 14/04/2018

    phamthanhhuu
    Top 25
    Male
    Dân Luật bậc 1


    Tham gia:20/07/2012
    Tổng số bài viết (3445)
    Số điểm: 92735
    Cảm ơn: 396
    Được cảm ơn 4000 lần


    Mỹ tấn công Syria là vi phạm nghiêm trọng Luật pháp quốc tế

    Theo HIẾN CHƯƠNG LIÊN HỢP QUỐC Ký ngày 26/06/1945 tại San Francisco (Có hiệu lực ngày 24/10/1945) thì chỉ có hai trường hợp được phép thực hiện “chiến tranh” nhằm bảo vệ sự “hòa bình”. Cụ thể như sau:

    Hệ thống phòng không Syria khai hỏa đánh chặn tên lửa Mỹ. Ảnh: AP

    Điều 42: Nếu Hội đồng bảo an nhận thấy những biện pháp nói ở điều 41 là không thích hợp, hoặc tỏ ra là không thích hợp, thì Hội đồng bảo an có quyền áp dụng mọi hành động của hải, lục, không quân mà Hội đồng bảo an xét thấy cần thiết cho việc duy trì hoặc khôi phục hoà bình và an ninh quốc tế. Những hành động này có thể là những cuộc biểu dương lực lượng, phong toả và những cuộc hành quân khác, do các lực lượng hải, lục, không quân của các quốc gia thành viên Liên hợp quốc thực hiện.

    Điều 51: Không có một điều khoản nào trong Hiến chương này làm tổn hại đến quyền tự vệ cá nhân hay tập thể chính đáng trong trường hợp thành viên Liên hợp quốc bị tấn công vũ trang cho đến khi Hội đồng bảo an chưa áp dụng được những biện pháp cần thiết để duy trì hoà bình và an ninh quốc tế. Những biện pháp mà các thành viên Liên hợp quốc áp dụng trong việc bảo vệ quyền tự vệ chính đáng ấy phải được báo ngay cho Hội đồng bảo an và không được gây ảnh hưởng gì đến quyền hạn và trách nhiệm của Hội đồng bảo an, chiểu theo Hiến chương này, đối với việc Hội đồng bảo an áp dụng bất kỳ lúc nào những hành động mà Hội đồng thấy cần thiết để duy trì hoặc khôi phục hoà bình và an ninh quốc tế.

    Như vậy, việc Mỹ đơn phương tấn công Syria mà không có sự đồng ý của Hội đông bảo an Liên hợp quốc thì được coi là vi phạm nghiêm trọng Luật pháp quốc tế.

    Trên đời, không có một nhà lãnh đạo nào lấy vũ khí hóa học đi giết chết dân mình để tạo cớ cho nước khác xâm lược mình, trừ khi người lãnh đạo đó có vấn đề thần kinh. Và chúng ta dễ dàng nhận ra một sự thật “vũ khí hóa học tại Syria” là của kẻ xấu dựng lên nhằm lấy cớ thôn tính Syria.

    "Hãy sống như bạn chỉ còn một ngày để sống, hãy làm việc như bạn chỉ còn một ngày để làm việc, hãy yêu như bạn chưa từng yêu và chỉ có một lần để được yêu"

    Email: thanhhuu050690@gmail.com

     
    17284 | Báo quản trị |  
    4 thành viên cảm ơn phamthanhhuu vì bài viết hữu ích
    Kimtam1912 (17/04/2018) lynguyen77.uel (16/04/2018) anthuylaw (14/04/2018) GHLAW (14/04/2018)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #489538   14/04/2018

    GHLAW
    GHLAW
    Top 500
    Male


    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/11/2016
    Tổng số bài viết (152)
    Số điểm: 2025
    Cảm ơn: 291
    Được cảm ơn 67 lần


    Khi việc nhà mình cũng không thể tự quyết, hàng xóm chỉ chực chờ cơ hội, hay tự tạo cơ hội để lao vào với danh nghĩa mang lại bình yên khu phố. Khổ người dân Syria, chiến tranh luôn là tội ác!

    Cập nhật bởi GHLAW ngày 14/04/2018 11:23:04 SA
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn GHLAW vì bài viết hữu ích
    phamthanhhuu (14/04/2018)
  • #489541   14/04/2018

    DT_DA
    DT_DA
    Top 150
    Male
    Lớp 8

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/06/2017
    Tổng số bài viết (361)
    Số điểm: 10125
    Cảm ơn: 256
    Được cảm ơn 242 lần


    Chiến tranh là tội ác, bất kể vì mục đích lý do là gì thì nó luôn để lại mất mát và đau thương cho các bên tham gia. Những kẻ trục lợi thường nhờ đó mà làm giàu nhờ buôn bán vũ khí, cung cấp cho các bên tất nhiên là những nước láng giềng hoặc các nước mang danh nghĩa cứu trợ, duy trì hòa bình... nhưng thực tế là luôn muốn có bất ổn, chiến tranh để lam giàu... để cung đáp ứng đc cầu về quốc phòng, an ninh...Tất cả nó đều vi phạm Luật pháp Quốc tế nhưng lại không bị làm sao cả khi luôn có lý do chính đáng và mang danh nghĩa cao cả để dẹp loạn, duy trì hòa bình thế giới...

     
    Báo quản trị |  
  • #489555   14/04/2018

    giangmoom
    giangmoom
    Top 150
    Female
    Lớp 4

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:10/05/2017
    Tổng số bài viết (331)
    Số điểm: 5055
    Cảm ơn: 202
    Được cảm ơn 126 lần


    "Chiến tranh" là nỗi sợ hãi kinh hoàng, nó tàn phá mọi thứ, tại sao qua biết bao nhiêu là cuộc chiến tranh kinh hoàng trong lịch sử, người ta cũng nhìn thấy được những tổn thất nặng nề mà nó mang lại vậy mà tại sao chiến tranh vẫn có cơ hội để phát triển và bùng nổ.

    Mới đây, Liên Hợp Quốc cũng đưa ra một con số đáng tin cậy và chính xác về số người chết và bị thương trong cuộc chiến Syria. Theo đó, con số này lên tới 250.000 người đã thiệt mạng và hơn 1 triệu người bị thương. Tuy nhiên, các quan chức nước này thừa nhận, con số trên chưa được cập nhật trong nhiều tháng.
     
    Và rất có thể, số người chết tại Syria lên tới 270.000 người hoặc còn hơn thế nữa.Trong khi đó, gần một nửa dân số Syria phải dời bỏ nhà cửa. Trước khi xảy ra nội chiến, Syria có 23 triệu dân. Theo Cao uỷ LHQ về người tị nạn, 6,5 triệu người phải di dời bên trong Syria và 4,8 triệu người tị nạn bên ngoài Syria. Người tị nạn chủ yếu chạy sang các nước láng giềng như Jordan, Thổ Nhĩ Kỳ, Lebanon, Iraq.
     
     
     
     
    Báo quản trị |  
  • #489565   14/04/2018

    anthuylaw
    anthuylaw
    Top 150
    Female
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:29/04/2017
    Tổng số bài viết (313)
    Số điểm: 2541
    Cảm ơn: 199
    Được cảm ơn 59 lần


    Mình cũng nghĩ như bạn, Mỹ và đồng minh tấn công đa quốc gia được tiến hành mà không được sự phê chuẩn của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, là hành vi vi phạm hiến chương của tổ chức này cũng như những quy tắc của luật pháp quốc tế. Đây là hành động hiếu chiến chống lại một quốc gia có chủ quyền. 
     

    Không có gì là không thể

     
    Báo quản trị |  
  • #489584   14/04/2018

    Một quy định được tuân thủ chủ yếu dựa vào chế tài. Luật pháp quốc tế cũng không ngoại lệ. Việc Mỹ và đồng minh tấn công vào Syria nếu không có căn cứ và vi phạm luật pháp quốc tế thì phải chịu trách nhiệm ra sao và cơ chế nào điều chỉnhMột cường quốc luôn có lý do để biện minh rằng hành động của mình là chính đáng để duy trì hòa bình và an ninh quốc tế. Lý lẽ đó đương nhiên được công nhận dựa trên sức mạnh về kinh tế và sức mạnh quân sự của quốc gia đó. Tuy nhiên, đằng sau ý nghĩa duy trì hòa bình thế giới liệu có phải là ý muốn kiềm hãm và thôn tính quốc gia yếu kém của cường quốcHành động của Mỹ và đồng minh thật ra nhận nhiều ý kiến trái chiều, có nước phản đối nhưng vẫn có quốc gia đồng tình và ủng hộ. Hòa bình thế giới không thể duy trì dựa trên những hiệp định được ghi nhận trên giấy mà chủ yếu được duy trì dựa trên sự cân bằng và kiềm hãm lẫn nhau giữa các "cực" trên thế giới. Ai cũng biết được những tên lửa mà Mỹ sử dụng có giá tiền đắt đỏ như thế nào nhưng dường như các "ông lớn" vẫn sẵn sàng chi ra để phục vụ cho tham vọng của mình. Nếu để mặc "việc Mỹ cho rằng Damascus sử dụng vũ khí hóa học để hợp thức hóa việc tấn công Syria" thì nguy cơ chiến tranh thế giới xảy ra là rất lớn.

     
    Báo quản trị |  
  • #489587   14/04/2018

    bachphong10
    bachphong10

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/10/2017
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 40
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 0 lần


    Bạn có hiểu thế nào là ngoại lệ của nguyên tắc Cấm dùng vũ lực ?  có bao nhiêu trường hợp ngoại lệ ? và can thiệp nhân đạo không ? nếu hiểu thì xin chỉ giáo thêm ! ^_^ 

    Cập nhật bởi bachphong10 ngày 14/04/2018 09:59:38 CH
     
    Báo quản trị |  
  • #489595   15/04/2018

    vyvy2409
    vyvy2409
    Top 500
    Female
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/09/2017
    Tổng số bài viết (219)
    Số điểm: 2680
    Cảm ơn: 43
    Được cảm ơn 59 lần


    Mỹ lại áp dụng lý do quen thuộc “vũ khí hóa học” vào Syria như đã làm với Irag. Tất cả chỉ là cái cớ để phát động chiến tranh nhằm thôn tính, mở rộng chủ quyền. Nhớ lại hồi năm 2003, Bộ trưởng Bộ ngoại giao Hoa Kỳ Colin Powell tự tin đưa ra trước cuộc họp cuả Liên Hợp Quốc một lọ nhỏ đựng một chất màu trắng mà ông ta gọi đó là “vũ khí hóa học của Irag” và lấy đó làm cái cớ để một tháng sau Mỹ tiến quân vào đất nước này. Nhưng buồn cười ở chỗ tới tận bây giờ người ta vẫn chưa tìm thấy chút vũ khí hóa học nào dù đã giày xéo nát đất Irag, gây không biết bao nhiêu thương tổn về người và của, còn cái lọ mà ông Powell đưa ra cho thế giới thấy được các chuyên gia xác định chỉ là một lọ muối. Qủa là cú lừa ngoạn mục của một đế chế đứng đầu! Hết Irag giờ đến Syria, từ một trung tâm điều chế thuốc giải độc trong tích tắc thành nơi cất giữ vũ khí hóa học! Mỹ đã trực tiếp tấn công vào đất nước này bằng tên lửa ”đẹp, mới và thông minh” theo cách gọi của Tổng thống Trump. Cả thế giới lại tiếp tục chứng kiến những cái kết đau thương do chiến tranh gây ra, lại một quốc gia nữa bị tàn phá do lòng tham của những kẻ đứng đầu.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn vyvy2409 vì bài viết hữu ích
    lynguyen77.uel (16/04/2018)
  • #489696   16/04/2018

    MewBumm
    MewBumm
    Top 500
    Male
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/09/2017
    Tổng số bài viết (246)
    Số điểm: 1350
    Cảm ơn: 8
    Được cảm ơn 21 lần


    Theo mình trong trường hợp này hành vi của Mỹ cùng Anh và Pháp đã vi phạm Luật pháp quốc tế. Bất kì một hành động tấn công vào một quốc gia độc lập có chủ quyền đều cần phải được Liên Hợp Quốc thông qua. Lí do trong trường hợp này là Sirya dùng vũ khí hóa học mà chưa có bằng chứng cụ thể, chẳng khác nào vu khống. Ví dụ điển hình là Iraq xưa kia.

     
    Báo quản trị |  
  • #489700   16/04/2018

    thuytrangak
    thuytrangak
    Top 150
    Female
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:30/08/2017
    Tổng số bài viết (340)
    Số điểm: 2705
    Cảm ơn: 53
    Được cảm ơn 49 lần


    Nói là vi phạm nhưng đã xử lý được chưa mới là vấn đề. Đây không phải là lần đầu tiên Mỹ dùng chiến tranh để tấn công các nước khác với cái mác "trừng trị". Cuộc chiến tranh do Mỹ phát động, tấn công vào I-rắc những năm trước đây cũng nói là vi phạm Hiến chương Liên Hợp Quốc, nhưng Liên Hợp Quốc đã xử lý hợp lý đâu. Thời gian chờ Hội đồng bảo an Liên Hợp Quốc xử lý thì I-Rắc cũng phải gánh chịu những đợt tấn công ồ ạt từ Mỹ rồi. Để xem, sau vụ I - Rắc. giờ đến syria, Liên Hợp Quốc sẽ xử lý như thế nào?

     
    Báo quản trị |  
  • #489840   17/04/2018

    bachphong10
    bachphong10

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/10/2017
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 40
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 0 lần


    nếu với cái cớ syria xử dụng vũ khí hóa học thì liên quân không hề vi phạm luật quốc tế nka bạn ! nếu áp dụng trường hợp can thiệp nhân đạo ! còn dã tâm thì từ từ mới biết được ! nên đừng vội kết luận liên quân vi phạm luật quốc tế !

     
    Báo quản trị |  
  • #489845   17/04/2018

    Mình đã từng nghe ai đó ví von "kẻ mạnh thì có quyền", câu nói này không chỉ đúng với trường hợp từng cá nhân mà nó còn đúng cả trường hợp xét về kía cạnh quốc gia và áp dụng đối với Mỹ trong tình huống này. Luật pháp đặt ra có tính răn đe là nhờ vào chế tài, trong trường hợp này chế tài để xử phạt Mỹ nếu nước này vi phạm Luật pháp quốc tế là gì? và ai sẽ là người đứng ra xét xử việc này? Nếu quy định chỉ là quy định thì sẽ còn những trường hợp tương tự xảy ra cũng giống như Mỹ đã từng làm với Iraq và bây giờ đến Sirya.

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-