DanLuat 2015

Một topic trao đổi kinh nghiệm, kiến thức riêng cho Sinh viên ĐH Luật HN

Chủ đề   RSS   
  • #290605 09/10/2013

    kajnodo92
    Top 100
    Male
    Lớp 12

    Sơn La, Việt Nam
    Tham gia:26/03/2011
    Tổng số bài viết (572)
    Số điểm: 18506
    Cảm ơn: 168
    Được cảm ơn 249 lần


    Một topic trao đổi kinh nghiệm, kiến thức riêng cho Sinh viên ĐH Luật HN

    Trước hết, xin phép admin, các mod quản lý cho e/mình được lập topic này.

    Mục đích: - Trao đổi về kiến thức học tập các môn tại trường ĐH Luật Hà Nội (trường khác cũng được)

                      - Chia sẻ kinh nghiệm học tập, lựa chọn các môn tại trường ĐH Luật Hà Nội

     

    Sơ lược về tiểu sử chủ topic:

    Họ và Tên: như tên nick, gọi tắt là kajnodo (xin phép giấu tên thật).

    Trình độ hiện tại: Sinh viên năm 4 Đại học Luật HN

    Độ tuổi: hiện tại là 21, sinh năm 92 cho  tiện xưng hô

     

    Lý do lập topic:

                  - Hiện tại ko đi làm, rảnh khá nhiều time, lại cần hệ thống lại kiến thức từ năm nhất nên lập topic này vừa                               giúp đỡ phần nào đó cho các bạn sinh viên, vừa giúp chính mình.

                  - Tham gia diễn dàn trong một thời gian khá dài, chưa đóng góp được gì nhiều, nay góp chút sức mọn hi vọng                   diễn đàn ngày càng phát triển

                  

    Một số nội quy của mình trong topic này:

    1. Như nội quy của diễn đàn

    2. Hạn chế spam dưới mọi hình thức

    3. Trước khi ai đó đưa ra vấn đề nào đó để thảo luận rất mong đọc các văn bản liên quan trước, đưa ra ý kiến của mình

    4. Ko trả lời những câu hỏi quá dễ

    5. Những câu trả lời đã có trong các văn bản thì mình chỉ hướng dẫn bạn nên tìm trong những văn bản nào, những điểm cần lưu ý

    6. Ko ấn nút thank cho mình trong topic này

     

    Mình sẽ cố gắng chia sẻ, giải đáp thắc mắc của các bạn  trong phạm vi những gì đúc kết, tích lũy trong gần 4 năm học. Tất nhiên có những môn mình ko học, nên giúp được môn nào thì mình giúp.

    Thường mình online nhiều, nên nhanh thì mình trả lời trong vòng 4, 5 tiếng, chậm thì 1, 2 ngày (trừ trường hợp đặc biệt)

    Chủ topic cũng rất mong nhận được sự phản hồi, đóng góp ý kiến của các thành viên trong diễn dàn, hi vọng từ đó sẽ giúp em/mình và các bạn sinh viên hoàn thiện kiến thức hơn.

    ./. Hết

    Let's go!

    Cập nhật bởi kajnodo92 ngày 09/10/2013 09:27:39 CH

    Tư vấn pháp luật miễn phí - Đất đai - Thừa kế - Hôn nhân gia đình

    Đoàn Ngọc Khải - 0965354008 - khai.doanngoc@gmail.com

     
    35644 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

4 Trang 1234>
Thảo luận
  • #290324   08/10/2013

    ngochoanguyen91
    ngochoanguyen91

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:08/10/2013
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 50
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 0 lần


    Tình huống liên quan đến vẫn đề góp vốn của công ty TNHH

    Xin chào Luật sư, em đang có 1 bài tập rất thắc mắc muốn nhờ đến sự giúp đỡ của luật sư 

    A, B, C cùng góp vốn thành lập Công  ty Trách nhiệm hữu hạn X kinh doanh thương mại và dịch vụ. Ngày 05/02/2000, Công ty được Sở kế hoạch và đầu tư thành phố Hà Nội cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh. Theo Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh thì phần góp vốn đầu tư của các bên vào vốn điều lệ là như sau:

     A góp bằng một căn nhà tọa lạc tại 215 Nguyễn Phong Sắc, Hà Nội, trị giá 400 triệu đồng. chiếm 40% vốn điều lệ. Căn nhà này đươc Công ty sử dụng làm trụ sở giao dịch.

     B góp vốn bằng một số máy móc xây dựng trị giá 300 triệu đồng, chiếm 30% vốn điều lệ.

     C góp 300 triệu đồng tiền mặt, chiếm 30% vốn điều lệ.

     Sau khi Công ty đươc cấp Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh, các thành viên đã thực hiện thủ tục góp vốn vào Công ty theo đúng quy định trong Luật doanh nghiệp năm 1999. Để tổ chức bộ máy quản lý nội bộ Công ty, các thành viên nhất chí cử A làm chủ tịch Hội đồng thành viên, B làm Giám đốc, C làm kế toán trưởng Công ty. Điều lệ hoạt đông của Công ty không quy định ai là đại diện theo pháp luật của Công ty

     Do sự biến đổi cuả thị trường bất động sản nên giá trị thực tế của căn nhà mà A mang ra góp vốn đã lên tới 1 tỷ đồng. Với lý do trước đây không có tiền mặt để góp vốn nên phải góp bằng căn nhà, nay đã có tiền mặt, A yêu cầu rút lại căn nhà trước đây đã mang góp vốn, và góp thế bằng 500 triệu tiền mặt. B và C không đồng ý.

    a) A có thể rút căn nhà trước đây đã mang đi góp vốn để góp thế bằng 500 triệu đồng tiền mặt được không? Tại sao?

    b) Nếu B C đồng ý cho A rút lại căn nhà thì có đùng theo pháp luật ko? tại sao?

    Xin cảm ơn Luật sư!

     
    Báo quản trị |  
  • #360385   02/12/2014

    thikieudiem
    thikieudiem

    Male
    Mầm

    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:11/11/2014
    Tổng số bài viết (51)
    Số điểm: 660
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 5 lần


    Luật doanh nghiệp 1999 quy định

    Điều 42. Các hợp đồng phải được Hội đồng thành viên chấp thuận

    1. Tất cả các hợp đồng kinh tế, lao động, dân sự của công ty với thành viên, Giám đốc (Tổng giám đốc) công ty, với người có liên quan của họ đều phải được thông báo cho tất cả thành viên biết chậm nhất mười lăm ngày trước khi ký.

    2. Trường hợp có thành viên phát hiện hợp đồng có tính chất tư lợi thì có quyền yêu cầu Hội đồng thành viên xem xét và quyết định. Trong trường hợp này, hợp đồng chỉ được ký sau khi có quyết định của Hội đồng thành viên. Nếu hợp đồng được ký mà chưa được Hội đồng thành viên chấp thuận, thì hợp đồng đó vô hiệu và được xử lý theo quy định của pháp luật. Những người gây thiệt hại cho công ty phải bồi thường thiệt hại phát sinh, hoàn trả cho công ty tất cả các khoản lợi thu được từ việc thực hiện hợp đồng đó

    Theo đó, nếu b, c không đồng ý thì a không thể lấy căn nhà và đưa 500 triệu được.

     

    Kiều Diễm

     
    Báo quản trị |  
  • #290697   10/10/2013

    thuuyen178
    thuuyen178

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:09/10/2013
    Tổng số bài viết (4)
    Số điểm: 60
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    mong anh/chị giúp đỡ ạ ! em xin cảm ơn.

    Năm 1959, ông Hà cho gia đình chị gái, anh rể là bà Thảo và ông Vũ mượn 5 sào ruộng canh tác tại xã Trung Tiến, huyện Yên Hưng. Năm 1968, bà Thảo chết. Năm 1979, ông Vũ lấy bà Hòa đến nă 1981 thì sinh được anh Ngọc. Năm 2000, ông Vũ chết. Sauk hi ông Vũ chết, bà Hòa và anh Ngọc tiếp tục canh tác trên toàn bộ diện tích đất đó.

    Trong suốt thời gian từ năm 1959 đến năm 2007 không xảy ra bất kỳ tranh chấp gì nào liên quan đến thửa đất này. Nhưng đến tháng 7/2007, do đã có nhiều con cháu nên ông Hà đến yêu cầu mẹ con bà Hòa, anh Ngọc trả lại diện tích đất mà ông đã cho bà Thảo và ông Vũ mượn canh tác từ năm 1959.

    Hiện nay diện tích đất này chưa được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Tuy nhiên mẹ con bà Hòa cho rằng đây là tài sản ông Vũ để lại thừa kế, mẹ con bà không biết việc ông Vũ mượn đất của ông Hà nên không có nghĩa vụ phải trả lại đất cho ông Hà. Không thỏa thuận được, ông Hà làm đơn kiện đòi lại đất.

    Hỏi : Cơ quan nào có thẩm quyền giải quyết và hướng giait quyết như thế nào ? 

     
    Báo quản trị |  
  • #360390   02/12/2014

    thikieudiem viết:

    Luật doanh nghiệp 1999 quy định

    Điều 42. Các hợp đồng phải được Hội đồng thành viên chấp thuận

     

    Theo đó, nếu b, c không đồng ý thì a không thể lấy căn nhà và đưa 500 triệu được.

     

    LUẬT DOANH NGHIỆP 1999 ĐÃ HẾT HIỆU LỰC.

    Theo luật doanh nghiệp 2005:

    Điều 171. Hiệu lực thi hành

    1. Luật này có hiệu lực thi hành từ ngày 01 tháng 7 năm 2006.

    2. Luật này thay thế Luật doanh nghiệp năm 1999; Luật doanh nghiệp nhà nước năm 2003, trừ trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 166 của Luật này; các quy định về tổ chức quản lý và hoạt động của doanh nghiệp tại Luật đầu tư nước ngoài tại Việt Nam năm 1996 và Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật đầu tư nước ngoài tại Việt Nam năm 2000.

     
    Báo quản trị |  
  • #360421   03/12/2014

    thikieudiem
    thikieudiem

    Male
    Mầm

    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:11/11/2014
    Tổng số bài viết (51)
    Số điểm: 660
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 5 lần


     

     

     

    LUẬT DOANH NGHIỆP 1999 ĐÃ HẾT HIỆU LỰC.

    Theo luật doanh nghiệp 2005:

    Điều 171. Hiệu lực thi hành

    1. Luật này có hiệu lực thi hành từ ngày 01 tháng 7 năm 2006.

    2. Luật này thay thế Luật doanh nghiệp năm 1999; Luật doanh nghiệp nhà nước năm 2003, trừ trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 166 của Luật này; các quy định về tổ chức quản lý và hoạt động của doanh nghiệp tại Luật đầu tư nước ngoài tại Việt Nam năm 1996 và Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật đầu tư nước ngoài tại Việt Nam năm 2000.

    Nhưng đề bài đưa ra là vào thời điểm nào, như vậy nếu có nằm trước ngày 1/7/2006 thì vẫn áp dụng luật Doanh nghiệp 1999.

    Kiều Diễm

     
    Báo quản trị |  
  • #360493   03/12/2014

    thikieudiem viết:

    Nhưng đề bài đưa ra là vào thời điểm nào, như vậy nếu có nằm trước ngày 1/7/2006 thì vẫn áp dụng luật Doanh nghiệp 1999.

    Người đặt câu hỏi ở chủ đề vào năm 2013. Bạn căn cứ vào đâu để nói tình huống xãy ra trước2006? Hỏi DOREMON hả?

     
    Báo quản trị |  
  • #290110   07/10/2013

    gato.cb
    gato.cb

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/10/2013
    Tổng số bài viết (3)
    Số điểm: 25
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 2 lần


    Giúp mình với ạ

    2 Gia đình AB-CD chơi thân vs nhau . AB làm bất động sản bán cho CD căn nhà bằng viết tay ( vì thân nhau bà tin tưởng nhau) giá 4 tỉ .
    Chị B mượn chị D sổ đỏ để đi cầm , D đồng ý .
    B mang sổ đỏ cắm cho E với giá 3 tỉ trong 3 tháng, sau 3 tháng thì k trả đc tiền nên E đã tự mình làm hợp đông chuyển nhượng nhà cửa và AB đồng ý bán nhà cho E trong khi đó CD đang ở căn nhà đó. C D tố cáo A B chiếm đoạt tài sản
    Hỏi ai phạm tội và phạm tội gì ? 
    Theo mình ban đầu thì AB phạm tội lợi dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản .
    Nhưng về hình thức thì hợp đồng viết tay của AB và CD là giao dịch vô hiệu vì vi phạm khoản 2 điều 122 BLDS.
    Nếu như thế thì AB k phạm tội vì theo pháp luật căn nhà ấy vẫn là của ab và k phải của CD .
    Càng đọc càng thấy mông lung .
    Ai góp ý cho mình với đc không?

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn gato.cb vì bài viết hữu ích
    manhptc500 (02/08/2015) tuyhoa2013 (26/05/2017)
  • #290173   07/10/2013

    Rin.kute
    Rin.kute

    Female
    Sơ sinh

    Tuyên Quang, Việt Nam
    Tham gia:05/04/2013
    Tổng số bài viết (10)
    Số điểm: 110
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 0 lần


    hối lộ???

    mn có thể giúp e câu hỏi này với ạ :( e thấy có nhiều điểm còn thắc mắc :(                                                                                 A là cán bộ quản giáo biết trước việc B sẽ đc ra tù sớm n lại đề nghị gia đình B đưa mình 100tr để B được ra thù sớm, vợ B đã đưa A 100tr. vậy nếu B được ra tù thật thì A bị truy cứu tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản hay nhận hối lộ ạ :( gia đình B dù không chủ động đề nghị A nhưng đã đưa tiền cho A thì vẫn bị TCTNHS về tội đưa hối lộ phải không ạ? và em có một thắc mắc nhỏ là nếu A phạm tội lừa dảo chiếm đoạt tài sản theo khoản 2 thì chỉ bị phạt tù từ 2-7 năm còn nếu vợ B phạm tội đưa hối lộ thì mức hình phạt lại từ 3-20 năm. liệu có bất công cho vợ của B không ạ :( em rất mong mn giải đáp giúp em vs ạ . em xin cảm ơn

     
    Báo quản trị |  
  • #291248   13/10/2013

    phamhuyen.0104
    phamhuyen.0104

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:03/06/2013
    Tổng số bài viết (7)
    Số điểm: 120
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Về các quy định của pháp luật về quyền và nghĩa vụ của hộ gia đình, cá nhân sử dụng đất nông nghiệp

    Luật đất đai năm 2003 chỉ quy định về quyền và nghĩa vụ chung của người sử dụng đất mà không có mục riêng về các quy định của pháp luật về quyền và nghĩa vụ của hộ gia đình, cá nhân sử dụng đất nông nghiệp. Vậy đối với đất nông nghiệp thì quyền và nghĩa vụ của hộ gia đình, cá nhân sử dụng đất ngoài những quy định chung thì còn có sự khác biệt nào so với người sử dụng các loại đất khác, ưu đãi của nhà nước cho hộ gia đình, cá nhân sử dụng đất nông nghiệp được thể hiện ntn?

     
    Báo quản trị |  
  • #291333   14/10/2013

    tình huống lao động

    anh chị tư vấn giúp e về hướng giải quyết trường hợp này ạ

    e xin cảm ơn ạ!

    Ngày 16/5/2013, tàu TP của công ty K đi từ hải phòng vào thành phố hồ chí minh 
     
    bị đắm. Thủy thủ đoàn có 30 người đều kí HĐLĐ không xác định thời hạn. Thực 
     
    tế, lương theo bảng lương kí nhận của mỗi thủy thủ vào tháng 10/2010 trung bình 
     
    là 20.000.000 đồng ; lương theo sổ bảo hiểm xã hội trung bình là 5.000.000 đồng.
     
    Công ty K đã tổ chức tìm kiếm , cứu nạn cho đến ngày 24/7/2013. Trong số 30 
     
    thủy thủ của tàu TP, cứu sống được 15 người, 2 người chết và tìm thấy thi thể, còn 
     
    13 người không có tin tức gì.
     
    Ngày 5/8/2013 , Công ty K gửi đến thân nhân của 13 thủy thủ đang bị mất tích 
     
    Quyết định tạm hoãn HĐLĐ, yêu cầu thân nhân của 13 thủy thủ chưa có tin tức 
     
    ký vào Quyết điịnh tạm hoãn HĐLĐ thì công ty sẽ làm thủ tục ứng trước tiền bảo 
     
    hiểm của bảo việt và PJICO( mỗi hợp đồng giá trị 5.000 USD và sẽ có thanh toán 
     
    như khi thủy thủ chết/hoặc mất tích).
     
    Lưu ý: biên bản điều tra vụ tại nạn của cảng vụ Hải Phòng ghi :” nguyên nhân đắm 
     
    tàu là do thuyền trưởng thiếu kinh nghiệm, các thủy thủ neo buộc hàng không cẩn 
     
    thận.......”.
     
    Hỏi:
     
    1. Nhận xét về trả lương và đóng BHXH cho người lao động của công ty K?
     
    2. Việc giải quyết tạm hoãn HĐLĐ của công ty K với 13 thủy thủ có hợp pháp 
     
    không?tại sao?’
     
    3. Hãy giải quyết chế độ cho 2 người chết theo quy định của pháp luật lao động 
     
    hiện hành?
     
    Báo quản trị |  
  • #291638   15/10/2013

    kajnodo92
    kajnodo92
    Top 100
    Male
    Lớp 12

    Sơn La, Việt Nam
    Tham gia:26/03/2011
    Tổng số bài viết (572)
    Số điểm: 18506
    Cảm ơn: 168
    Được cảm ơn 249 lần


    Xin lỗi mọi người, ko hiểu sao mình ko để ý thấy chủ đề này hiện lên. Nay mới thấy mail báo.

    Từ từ mình trả lời nhá..

    Bắt đầu từ ngochoanguyen91      Câu hỏi của bạn ko nói rõ thời gian mà diễn ra sự kiện muốn thay đổi vốn góp nên mình đưa cả căn cứ trong 2 luật để bạn xem nhé.

    a. Trong cả Luật DN 1999 (Điều 22) và LDN 2005 (Điều 29) thì bản chất khi góp vốn bằng tài sản thì quyền sở hữu tài sản đó đã được chuyển cho công ty. Do vậy. Thực chất sau khi làm thủ tục chuyeern quyền sở hữu thì căn nhà đó thuộc quyền sở hữu của công ty rồi.

    Việc có thể thay đổi góp vốn bằng tiền ko thì đây thực chất là quan hệ mua bán tài sản. Công ty bán ngôi nhà lại cho A. Do vậy chỉ có thể thực hiện nếu các thành viên đồng ý quyết định này được HĐTV thông qua (thực chất trong tình huống này là B và C đồng ý)

    b. Từ ý a, => ko trái pháp luật vì bản chất là mua bán tài sản giữa công ty và thành viên

     

    Tạm thế đã nhá. Mình có chút việc. Mai mình trả lời tiếp.

    Ps: ai có thẻ giải thích cho e là đến hôm nay e mới thấy bài viết của mọi người trong topic này ko??

     

    Gửi các bạn đã được chuyển bài trước thời điểm này 10h42 ngày 15/10/2013. Ai cần câu trả lời thì reply lại mình nhé. 

     

     

     

     

    Cập nhật bởi kajnodo92 ngày 15/10/2013 10:38:31 CH

    Tư vấn pháp luật miễn phí - Đất đai - Thừa kế - Hôn nhân gia đình

    Đoàn Ngọc Khải - 0965354008 - khai.doanngoc@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #291797   16/10/2013

    hong1710
    hong1710

    Sơ sinh

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:16/10/2013
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 20
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    cần 1 tình huống về chủ đề vi phạm pháp luật gây nhiều tranh cãi

    em đang cần một tình huống có thể gây dc nhiều sự chú ý để mở đầu cho bài thuyết trình vi phạm pháp luật nhưng kiến thức luật thì chưa tới đâu mong các anh chị giúp đỡ. cám ơn ạ

     

     
    Báo quản trị |  
  • #291978   17/10/2013

    kajnodo92
    kajnodo92
    Top 100
    Male
    Lớp 12

    Sơn La, Việt Nam
    Tham gia:26/03/2011
    Tổng số bài viết (572)
    Số điểm: 18506
    Cảm ơn: 168
    Được cảm ơn 249 lần


     

    hong1710 viết:

     

    em đang cần một tình huống có thể gây dc nhiều sự chú ý để mở đầu cho bài thuyết trình vi phạm pháp luật nhưng kiến thức luật thì chưa tới đâu mong các anh chị giúp đỡ. cám ơn ạ

     

     

     

    Phải xem đề bài và cụ thể ý định triển khai bài của bạn như thế nào. Nếu ko ngại gửi cho mình dàn ý bài của bạn vào inbox hoặc mail ở chữ ký

    Thân.

     

    Gửi mod nào chuyển bài viết vô box của mình: Trước hết cảm ơn mod đã quan tâm và chuyển bài để tạo công ăn việc làm cho mình. Tuy nhiên mình thắc mắc ko biết khi chuyển bài thì DD mình có báo vô inbox người hỏi ko. Nếu ko có thể khiến người hỏi sẽ khó theo dõi.

    Cập nhật bởi kajnodo92 ngày 17/10/2013 02:25:57 CH

    Tư vấn pháp luật miễn phí - Đất đai - Thừa kế - Hôn nhân gia đình

    Đoàn Ngọc Khải - 0965354008 - khai.doanngoc@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #347018   26/09/2014

    Hailylawyer
    Hailylawyer

    Sơ sinh

    Hà Tĩnh, Việt Nam
    Tham gia:26/09/2014
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    phamhuyen.0104 viết:

    Luật đất đai năm 2003 chỉ quy định về quyền và nghĩa vụ chung của người sử dụng đất mà không có mục riêng về các quy định của pháp luật về quyền và nghĩa vụ của hộ gia đình, cá nhân sử dụng đất nông nghiệp. Vậy đối với đất nông nghiệp thì quyền và nghĩa vụ của hộ gia đình, cá nhân sử dụng đất ngoài những quy định chung thì còn có sự khác biệt nào so với người sử dụng các loại đất khác, ưu đãi của nhà nước cho hộ gia đình, cá nhân sử dụng đất nông nghiệp được thể hiện ntn?

     
    Báo quản trị |  
  • #308312   05/02/2014

    tuvanphapluattructuyen
    tuvanphapluattructuyen

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:21/01/2014
    Tổng số bài viết (5)
    Số điểm: 40
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    hoi dap phap luat  ( đây là bài tập của mình :D )

    Năm 2010 do ông chú ruột cần tiền nên có mượn giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của tôi để vay tiền. Tôi có ký hợp đồng ủy quyền cho Ngân hàng nông nhiệp và PTNT, sau đó ký hợp đồng thế chấp cho bên thứ 3 là một doanh nghiệp xây dựng vay tiền. Ông chú chỉ lấy một khoản tiền nhỏ là 150 triệu trong tổng số tiền vay 1,2 tỷ doanh nghiệp kia vay. Hợp đồng ủy quyền với Ngân hàng thì họ có mang đi công chứng, hợp đồng với bên thứ 3 là doanh nghiệp kia thì không. Thực chất tôi không có bất kỳ quan hệ kinh doanh hay vay, nợ gì với doanh nghiệp cả. Tôi muốn hỏi để đảm bảo quyền lợi của mình, tôi có thể đơn phương hủy bỏ những hợp đồng trên hay không. Rất mong các anh, chị, các bạn am hiểu về luật pháp giải đáp giúp tôi. Cuối năm, gần tết lại mắc vào chuyện rắc rối do chính mình trót dại từ mấy năm trước,

    Cập nhật bởi tuvanphapluattructuyen ngày 05/02/2014 01:17:45 CH

    ...

     
    Báo quản trị |  
  • #315293   24/03/2014

    kiuz123
    kiuz123

    Female
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:17/03/2013
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    [SHTT] Về vấn đề đăng ký nhãn hiệu

    [Tình huống SHTT] Về đăng ký nhãn hiệu

    Công ty cổ phần du lịch lữ hành KATA được thành lập và đăng kí kinh doanh dịch vụ du lịch từ tháng 5/2007.

    Từ khi thành lập, công ty đã sử dụng liên tục nhãn hiệu KATA trong hoạt động kinh doanh của mình (sử dụng nhãn hiệu trên bảng hiệu của các văn phòng giao dịch, trên giấy tờ giao dịch; in nhãn hiệu trên mũ, áo của nhân viên: trên mũ, khăn lạnh, nước uống…phát cho khách; quảng cáo trên báo chí và trên chính website của công ty www.katatravel.com.vn).

    Ngày 24/5/2009 công ty muốn nộp đơn đăng kí nhãn hiệu KATA cho dịch vụ du lịch. Qua thông tin trên Công báo Sở hữu công nghiệp, công ty cổ phần du lịch lữ hành KATA được biết có công ty khác là Công ty thương mại dịch vụ Vạn Xuân đã nộp đơn đăng kí nhãn hiệu KATA cho các dịch vụ: bán lẻ hàng hóa, dịch vụ nhà hàng, khách sạn…và dịch vụ du lịch ngày 10/3/2009.

    Vậy thì công ty KATA có còn khả năng đăng ký nhãn hiệu KATA không ạ? Và nếu có khả năng thì họ nên đi theo hướng nào ạ? Có phải nếu không đăng ký nhãn hiệu KATA được nhưng vẫn muốn sử dụng thì họ cần đặt vấn đề mua lại nhãn hiệu mà Vạn Xuân đã đăng ký không ạ?

    Kính nhờ anh/chị giúp đỡ. Em xin chân thành cảm ơn.

     

    Cập nhật bởi kiuz123 ngày 24/03/2014 03:15:05 CH
     
    Báo quản trị |  
  • #317779   11/04/2014

    anh cho em hỏi vì sao hệ thống PL VN lại không có luật kinh tế? thầy của em ra câu hỏi "Tìm các điều Luật kinh tế mới năm 2013-2014" , anh có thể cho e ý kiên là có thể tìm ở đâu được k ạ?

     
    Báo quản trị |  
  • #318212   13/04/2014

    kajnodo92
    kajnodo92
    Top 100
    Male
    Lớp 12

    Sơn La, Việt Nam
    Tham gia:26/03/2011
    Tổng số bài viết (572)
    Số điểm: 18506
    Cảm ơn: 168
    Được cảm ơn 249 lần


    thanhtam_bmt viết:

    anh cho em hỏi vì sao hệ thống PL VN lại không có luật kinh tế? thầy của em ra câu hỏi "Tìm các điều Luật kinh tế mới năm 2013-2014" , anh có thể cho e ý kiên là có thể tìm ở đâu được k ạ?

    Câu này khó nhỉ??? 

    Mình nghĩ kinh tế là một lĩnh vực rất rộng, khó có khả năng để 1 bộ luật đủ đề điều chỉnh được.

    Có thể ý của thầy bạn là tìm các quy định mới trong cái luật về kinh tế chăng.

    Còn điều chỉnh lĩnh vực kinh tế thì có rất nhiều luật, có thể kể đến một số văn bản chính như: Luật doanh nghiệp, Luật thương mại, Luật đầu tư, Luật cạnh tranh, ....

    Tư vấn pháp luật miễn phí - Đất đai - Thừa kế - Hôn nhân gia đình

    Đoàn Ngọc Khải - 0965354008 - khai.doanngoc@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #319887   22/04/2014

    tahoa96
    tahoa96

    Female
    Sơ sinh

    Ninh Bình, Việt Nam
    Tham gia:10/10/2013
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 2 lần


    cho em hỏi về cách giải quyết tình huống của tòa án nhân dân trong vụ án này ạ. Có thể giải thích giúp em tại sao lại có cách chia giá trị xây dựng tương ứng của tòa án được không ạ. Em không hiểu rõ cách chia đó, và nó dựa trên cơ sở nào ạ.

     

    Vụ án tranh chấp quyền sở hữu nhà giữa:

    Nguyên đơn:  Ông Nguyễn Văn Minh, sinh năm 1954 và vợ là bà Hoàng  Thị Kim Anh, sinh năm 1961;

    Bà Anh ủy quyền cho ông Minh tham gia tố tụng.

    Bị đơn: Ông Nguyễn Văn Hạnh, sinh năm 1966 và vợ là bà Bùi Thị Thủy, sinh năm 1954;

    Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

    1. Chị Nguyễn Thúy Quỳnh, sinh năm 1987; 2. Anh Nguyễn Hoàng Tùng, sinh năm 1992;

    Cùng ủy quyền cho ông Minh.

    3. Chị Nguyễn Thị Lan Hương, sinh năm 1978;

    4. Anh Nguyễn Văn Thắng, sinh năm 1981;

    Các đương sự cùng trú tại số 5 ngõ 76 (cũ là số 7 ngõ 10) đường Vân Hồ 3, phường Lê Đại Hành, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.

     

    NỘI DUNG VỤ ÁN

    1. Tại đơn khởi kiện đề ngày 09/6/2008 (BL 15) và quá trình tố tụng, nguyên đơn ông Nguyễn Văn Minh, đồng thời là người đại diện theo ủy quyền của đồng nguyên đơn là bà Hoàng Thị Kim Anh trình bày:

    Diện tích nhà đất tại số 5 ngõ 76 (địa chỉ cũ là số 7 ngõ 10) đường Vân Hồ 3 phường Lê Đại Hành, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội có nguồn gốc là của cha mẹ ông đứng tên chủ hợp đồng thuê của Nhà nước từ năm 1954. Năm 1960 mẹ ông chết, năm 1981 cha ông chết. Sau này diện tích nhà đất trên chỉ có hộ gia đình ông và hộ gia đình ông Nguyễn Văn Hạnh (là em của ông) sử dụng, các anh em khác ở nơi khác nên hợp đồng thuê nhà chỉ còn đứng tên vợ chồng ông Hạnh cùng hai con của ông Hạnh và vợ chồng ông cùng hai con của ông (ông Hạnh là người đứng tên chủ hợp đồng thuê). Diện tích nhà chính mỗi bên sử dụng ½ là khoảng hơn 10m2, còn diện tích sân bếp vệ sinh dùng chung. Quá trình sử dụng gia đình ông Hạnh đã cải tạo ra đất lưu không phía trước được diện tích khoảng 15,15m2, còn ông cũng cải tạo được khoảng 22m2 đất lưu không ở phía trong.

    Năm 2000 – 2001, anh em ông đã cùng nhau bỏ tiền ra mua nhà theo Nghị định 61/CP đối với diện tích nhà đất trong hợp đồng thuê là 46,2m2 và đã được cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng đất ở ngày 29/8/2001, trong đó có 04 người đứng tên đồng sở hữu là vợ chồng ông và vợ chồng ông Hạnh.

    Thực tế, từ trước đến nay gia đình ông sử dụng diện tích nhà phía trong, gia đình ông Hạnh sử dụng diện tích nhà bên ngoài, sân và công trình phụ 2 gia đình sử dụng chung. Toàn bộ diện tích trong và ngoài sổ đỏ của hai gia đình đã được xây tường bao riêng biệt, không có sự tranh chấp với các hộ liền kề.

    Quá trình sử dụng diện tích nhà đất trên giữa gia đình ông và hộ gia đình ông Hạnh đã có mâu thuẫn căng thẳng từ nhiều năm nay. Do vậy, ông đề nghị Tòa án chia diện tích trong sổ đỏ và diện tích ngoài sổ đỏ cho 2 hộ trên cơ sở hợp tình, hợp lý để thuận tiện cho việc sử dụng: diện tích trong sổ đỏ chia mỗi bên ½, diện tích ngoài sổ đỏ chia công bằng. Diện tích ngoài sổ đỏ phía trước do gia đình ông Hạnh cơi nới sử dụng, diện tích ngoài sổ đỏ phía trong (sau bếp và WC) do ông cơi nới và sử dụng từ năm 1971 đến nay. Việc đóng thuế đất thì hai gia đình cùng góp tiền đóng. Diện tích ngoài sổ đỏ đã được kê khai từ năm 2005 nhưng chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

    Tại đơn xin thay đổi yêu cầu khởi kiện và tại biên bản hòa giải ngày 29/12/2008, ngày 06/3/2009 ông Minh và bà Kim Anh thay đổi nội dung yêu cầu khởi kiện: đề nghị Tòa án phân chia diện tích nhà đất trong giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng đất ở đối với diện tích 46,2m2, còn diện tích ngoài giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng đất ở ông, bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

    2. Tại bản tự khai ngày 18/6/2008 và quá trình tố tụng, bị đơn ông Nguyễn Văn Hạnh và bà Bùi Thị Thủy trình bày:

    Về nguồn gốc nhà đất tại số 5 ngõ 76 Vân Hồ 3 đúng như nguyên đơn trình bày. Sau khi cha ông Hạnh chết năm 1981 thì hợp đồng nhà đứng tên bà Bùi Thị Thủy, sau này có thêm các thành viên của gia đình ông Minh. Đến thời điểm mua nhà theo Nghị định 61/CP thì hợp đồng gồm những người có tên sau: Nguyễn Văn Hạnh, Bùi Thị Thủy, Nguyễn Thị Lan Hương, Nguyễn Văn Thắng, Nguyễn Văn Minh, Hoàng Thị Kim Anh, Nguyễn Thúy Quỳnh, Nguyễn Hoàng Tùng.

    Quá trình sử dụng gia đình ông bà có cơi nới ra phía trước nhà được diện tích khoảng 15m2, phía sau bếp, WC cơi nới được diện tích khoảng 23m2.

    Năm 2001, gia đình ông bà và gia đình ông Minh đã mua nhà theo Nghị định 61/CP và đã được Nhà nước bán và cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng đất ở ngày 29/8/2001 đối với diện tích 46,2m2 trong hợp đồng, diện tích ngoài sổ đỏ phía trước và phía sau từ trước đến nay đều do gia đình ông bà sử dụng và chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

    Tại biên bản hòa giải ngày 29/12/2008 và ngày 6/3/2009, ông Hạnh bà Thủy nêu quan điểm: đồng ý chia tách diện tích nhà đất trong sổ đỏ là 46,2m2, còn diện tích ngoài sổ đỏ gia đình ông bà đang tự quản thì không chia.

    Tại phiên tòa sơ thẩm và phiên tòa phúc thẩm ông Hạnh, bà Thủy cho rằng nhà đất trên thuộc sở hữu riêng của ông bà vì bà Thủy là chủ hợp đồng thuê nên ông bà không chấp nhận yêu cầu chia của vợ chồng ông Minh, bà Kim Anh.

    3. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trình bày:

    3.1. Chị Nguyễn Thúy Quỳnh và anh Nguyễn Hoàng Tùng (là con của ông Minh bà Kim Anh) trình bày:

    Nhà và đất tranh chấp là tài sản thuộc sở hữu chung của cha mẹ anh chị và các bác Hạnh, Thủy cùng đứng tên trong sổ đỏ. Đề nghị Tòa án giải quyêt theo pháp luật.

    3.2. Chị Nguyễn Thị Lan Hương và anh Nguyễn Văn Thắng (con của ông Hạnh, bà Thủy) trình bày:

    Thống nhất với lời trình bày của ông Hạnh, bà Thủy.

    QUÁ TRÌNH GIẢI QUYẾT

    1. Tại bản án dân sự sơ thẩm số 06/2009/DS-ST ngày 25/5/2009 Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội quyết định:

    Chấp nhận yêu cầu chia tài sản thuộc sở hữu chung của ông Minh, bà Kim Anh đối với diện tích nhà đã được cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng đất tại số 5 ngõ 76 Vân Hồ 3 – Hai Bà Trưng – Hà Nội.

    Chia quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất cho hai hộ gia đình ông Hạnh, bà Thúy; hộ gia đình ông Minh, bà Kim Anh, cụ thể như sau:

    - Dành một lối đi để hai hộ sử dụng chung có kích thước 0,8m x 12,82m (chiều rộng tính từ tim tường chung nhà chính và WC chung với nhà ông Dũng, bức tường sân thì tính từ mép trong trở vào. Chiều dài chạy dọc từ ngoài vào đến hết tường hậu nhà WC) nằm trên diện tích được cấp giấy chứng nhận, nằm phía bên tay trái tiếp giáp với tường chung nhà ông Dũng.

    - Chia đôi diện tích nhà đất còn lại, hộ gia đình ông Hạnh, bà Thủy được sở hữu, sử dụng ½ diện tích nhà đất có kích thước 2,88m x 6,45m = 17,97m2 ở phía ngoài, bên trái đứng từ diện  tích đất cơi nới phía ngoài của số nhà nhìn vào. Chia cho hộ gia đình ông Minh, bà Kim Anh được sở hữu, sử dụng ½ diện tích nhà đất còn lại gồm: diện tích nhà chính 2,88m x 0,21m = 0,6m2, diện tích sân 2,6m x 3,92m = 10,2m2, diện tích bếp 2,58m x 2,78m = 7,17m2. Tổng diện tích nhà đất hộ gia đình ông Minh, bà Kim Anh được chia là 17,97m2 nằm ở phía trong, bên phải đứng từ diện tích cơi nới phía ngoài của số nhà nhìn vào.

    - Hộ ông Hạnh, bà Thủy được sở hữu vật liệu xây dựng và được chia giá trị xây dựng tương ứng là 7.272.850đ.

    - Hộ ông Minh, bà Kim Anh được sở hữu vật liệu xây dựng và được chia giá trị xây dựng tương ứng là 1.451.925đ.

    - Hộ ông Hạnh, bà Thủy phải thanh toán cho hộ ông Minh, bà Kim Anh số tiền giá trị xây dựng chênh lệch là 2.791.462đ.

    - Hai bên phải giữ nguyên hiện trạng, cống thoát nước của các bất động sản liền kề chay ngang qua diện tích đất của hộ gia đình, không được cản trở hoặc ngăn chặn dòng chảy làm ảnh hưởng đến sinh hoạt chung và có quyền dỡ bỏ phần nhà phía trên lối đi, diện tích nhà WC để tạo lối đi chung, phải tự tạo công trình phụ để sử dụng riêng trên phần diện tích nhà đất được chia.

    Sau khi xét xử sơ thẩm ngày 03/6/2009, ông Hạnh, bà Thủy, chị Hương và anh Thắng có đơn kháng cáo.

     
    Báo quản trị |  
  • #322094   08/05/2014

    tienth43a
    tienth43a

    Sơ sinh

    Hải Dương, Việt Nam
    Tham gia:07/05/2014
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 25
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Công ty mình có trường hợp tai nạn giao thông đủ điều kiện hưởng chế độ Tai nạn lao động. Nhưng đoàn thanh tra Tai nạn lao động của Sở lao động - TBXH kết luận là không đủ điều kiện hưởng chế độ với lý do: " Người (nạn nhân) điều khiển xe gắn máy trên 50 cm3 nếu không có giấy phép lái xe thì không được coi là tai nạn lao động. Như vậy là đúng hay sai? Mình rất mong sớm nhận được câu trả lời của mọi người và các tài liệu liên quan. Mình xin cảm ơn!

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-