Một thẩm phán tòa án thiếu công minh

Chủ đề   RSS   
  • #304052 25/12/2013

    nguoihaugiang0

    Sơ sinh

    Hậu Giang, Việt Nam
    Tham gia:25/12/2013
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 157
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Một thẩm phán tòa án thiếu công minh

    Thành phố Vị Thanh, Tỉnh Hậu Giang có vụ án “tranh chấp quyền sử dụng đất” giữa nguyên đơn là Ông Nguyễn Hoàng Sang, bà Nguyễn Thị Hóa. Bị đơn là bà Đỗ Thị Phụng và các đồng thừa kế của ông Tào Văn Chuột, nguyên đơn và bị đơn đều cư ngụ ấp Thanh Bình, Xã Hỏa Lựu, Tp. Vị Thanh, Tỉnh Hậu Giang, vụ án do Tòa án nhân dân TP Vị Thanh thu thập hồ sơ chứng cứ để chờ ngày đưa ra xét xử.

                Trong khi vụ án chưa được xét xử chưa có phán quyết của Tòa án bằng văn bản, chưa có hiệu lực pháp lý. Ngày 23.12.2013 Bà Trịnh Thị Bích Hạnh (gọi tắt là bà Hạnh) thẩm phán tòa án nhân dân Tp. Vị Thanh Tỉnh Hậu Giang đơn phương mời gia đình ông Nguyễn Hoàng Sang (bên nguyên đơn) đến tòa và yêu cầu ông Sang phải tháo dở chướng ngại vật trên diện tích đất ông Sang sử dụng từ trước đến nay. Giao lại đất cho bà Đỗ Thị Phụng và các đồng thừa kế của ông Tào Văn Chuột (bên bị đơn) sử dụng. Bà Hạnh hâm dọa nếu không thực hiện theo ý kiến của Bà thì bà sẽ ra lệnh cho Công an Xã Hỏa Lựu TP. Vị Thanh đến cưỡng chế, bên nguyên đơn yêu cầu có văn bản của Tòa án hoặc quyết định cưỡng chế thì bà Hạnh trả lời không cần quyết định cưỡng chế, thiết nghĩ một thẩm phán thực thi công lý trong khi hành lang pháp luật đã có, không tiến hành đúng trình tự thủ tục theo quy định của Pháp luật mà lại xoay chiều đổi hướng làm ngã nghiêng cán cân công lý.. Các cấp lãnh đạo cần đánh giá lại năng lực, phẩm chất, đạo đức nghề nghiệp của một thẩm phán hay trình độ nghiệp vụ còn non kém?

    Khách quan hãy cho ý kiến.

    Cập nhật bởi nguoihaugiang0 ngày 25/12/2013 10:39:07 CH
     
    6156 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #304067   26/12/2013

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4081)
    Số điểm: 31488
    Cảm ơn: 938
    Được cảm ơn 1936 lần


    Chào bạn.

    Thẩm phán nói riêng,  toà án nói chung chỉ giải quyết vụ án trong phạm vi yêu cầu khởi kiện và tuân thủ theo trình tự thủ tục của luật tố tụng .

    Nếu yêu cầu "phản tố" có nội dung như yêu cầu mà thẩm phán đề nghị nguyên đơn thực hiện thì không sai, thẩm phán chỉ hoà giải thôi. Tuy nhiên không thể đe doạ đưa CA đến cưởng chế vì chưa có bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật và công an không có chức năng cưởng chế về đất đai mà chỉ tham gia bảo vệ và giử gìn ANTT cho đoàn cưởng chế.

    Nếu yêu cầu phản tố không có nội dung trên và nguyên đơn có chứng cứ cụ thể chứng minh điều bạn nói trên là đúng sự thật thì nguyên đơn có quyền làm đơn xin thay đổi thẩm phán (nhiều khả năng sẽ được chấp nhận vì TP đã không khách quan, vô tư khi xét xử).

    Trân trọng.

     
    Báo quản trị |  
  • #304121   26/12/2013

    cantrinh
    cantrinh

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/12/2013
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 29
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Rất đồng cảm với anh vì gia đình tôi cũng từng gặp trường hợp tranh chấp tương tự. thẩm phán Hạnh này có quyền uy nhỉ... ra lệnh được công an cưỡng chế người khác mà không cần văn bản cưỡng chế .

    Cập nhật bởi ntdieu ngày 26/12/2013 02:30:27 CH sửa câu chữ cho lịch sự
     
    Báo quản trị |  
  • #304348   27/12/2013

    thanhtuangu
    thanhtuangu

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:27/12/2013
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 29
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Tình trạng thưa kiện tranh chấp đất đai đang nóng xảy ra địa phương nào cũng có,  1 phần cũng do cán bộ thực thi công việc này thiếu công tâm, nếu cán bộ tốt giải quyết có tình có lý phù hợp với duy định của pháp luật sẽ hạn chế rất nhiều.

     
    Báo quản trị |  
  • #304477   30/12/2013

    jacky19
    jacky19

    Sơ sinh

    An Giang, Việt Nam
    Tham gia:30/12/2013
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 29
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Qua thông tin mà bạn đã nêu tiêu chuẩn bổ nhiệm chức danh thẩm phán khá chặt chẽ không thể cho là trình độ nghiệp vụ non kém, về khía cạnh khác không phải phổ biến do động cơ trục lợi cá nhân có thể thẩm phán làm đảo ngược vụ án để có lợi cho một bên mà đã có xảy ra ở một vài địa phương gần đây, quan tòa bị khởi tố về tội nhận hối lộ.

    Vai trò tổ chức Đảng trong tòa án rất quan trọng, quan tâm công tác xây dựng Đảng, giáo dục nâng cao chất lượng Đảng viên là  thẩm phán có bản lĩnh nghề nghiệp, có lập trường, tư tưởng vững vàng trong thực thi nhiệm vụ không để đồng tiền cám dỗ.

    Cập nhật bởi jacky19 ngày 30/12/2013 08:51:51 CH
     
    Báo quản trị |  
  • #309946   18/02/2014

    nguoihaugiang0
    nguoihaugiang0

    Sơ sinh

    Hậu Giang, Việt Nam
    Tham gia:25/12/2013
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 157
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


     

     

    Thời gian qua tranh chấp đất đai ngày càng gia tăng, nhiều vụ tranh chấp kéo dài, phức tạp

    Điều đáng lo ngại một bộ phận cán bộ ở các cấp làm trái quy định. khi xảy ra tranh chấp cơ quan xét xử thiếu công minh, khách quan trong giải  quyết thậm chí còn vụ lợi làm mất lòng tin người dân.

    Pháp luật đến lúc phải bổ sung khung hình phạt tù đi đôi với phạt tiền theo mức tăng nặng đủ sức răn đe đối với cán bộ làm trái pháp luật, kể cả nên nguyen đơn và bị đơn gây ra tranh chấ

    Cập nhật bởi nguoihaugiang0 ngày 18/02/2014 05:30:46 CH
     
    Báo quản trị |  
  • #392232   15/07/2015

    nguoihaugiang88
    nguoihaugiang88

    Sơ sinh

    Hậu Giang, Việt Nam
    Tham gia:15/07/2015
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 10
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Một miếng đất có hai người đăng ký sổ đỏ

    Báo tuổi trẻ số ra ngày 10/07/2015 có bài viết : “một miếng đất có hai người làm đăng ký sổ đỏ” của tác giả Lê Dân.

    Năm 2013 tôi có biết vụ tranh chấp QSD đất này giữa anh Nguyễn Hoàng Sang và Tào Văn Chuột( đã chết) cư ngụ tại ấp Thạnh Bình, xã Hỏa Lựu, Tp. Vị Thanh, ai cũng cho rằng anh Sang thua kiện vì ông Tào Văn Chuột đã có giấy chứng nhận QSD đất do UBND thành phố Vị Thanh cấp năm 2010 tưởng chừng như kết thúc nhưng nay lại xuất hiện trên báo tuổi trẻ.

    Được biết anh Sang được mẹ là bà Lý Thị Nguyệt cho phần đất vườn hiện đang canh tác năm 1996 UBND Tp. Vị Thanh, Hậu Giang cấp QSD đất này cho anh Sang, riêng thử 945 anh Sang không được bà Nguyệt cho.

    Theo ý kiến của luật sư Trần Thanh Phong căn cứ luật đất đai cá nhân chuyển nhượng đất phải có giấy CNQSD đất, như vậy anh Sang sang nhượng thửa 945 cho ông Tào Văn Chuột là trái pháp luật, người chuyển nhượng và người nhận chuyển đều vi phạm. Năm 2013 tòa án nhân dân Tp.Vị Thanh, Hậu Giang thụ lý hồ sơ tranh chấp QSD đất giữa anh Nguyễn Hoàng Sang với Tào Văn Đoàn (ĐD cho Tào Văn Chuột) quá trình giải quyết không căn cứ vào luật đất đai và các văn bản pháp luật có liên quan, Tòa án căn cứ vào giấy sang nhượng để giải quyết như vậy có trái với luật đất đai? Năm 2014 UBND Tp. Vị Thanh tỉnh Hậu Giang đã ra Quyết định thu hồi giấy CNQSD đất của Tào Văn Chuột đến nay bà Nguyệt vẫn chưa được cấp giấy CNQSD đất theo đúng nguồn gốc đất, lại có 2 người xin được cấp giấy CNQSD đất như báo tuổi trẻ đã nêu người thứ hai là ai? Không thể người vừa bị thu hồi CNQSD đất vừa được xem xét cấp lại CNQSD đất trên cùng thửa đất. Hãy chờ sự phán quyết của Tòa án và cơ quan có liên quan.

    LVH

    Phường 7, Tp. Vị Thanh, Hậu Giang.

     

     
    Báo quản trị |  
  • #392246   15/07/2015

    nguoitruongphu
    nguoitruongphu
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/09/2014
    Tổng số bài viết (1087)
    Số điểm: 9134
    Cảm ơn: 87
    Được cảm ơn 297 lần


    nguoihaugiang0 viết:

    Thành phố Vị Thanh, Tỉnh Hậu Giang có vụ án “tranh chấp quyền sử dụng đất” giữa nguyên đơn là Ông Nguyễn Hoàng Sang, bà Nguyễn Thị Hóa. Bị đơn là bà Đỗ Thị Phụng và các đồng thừa kế của ông Tào Văn Chuột, nguyên đơn và bị đơn đều cư ngụ ấp Thanh Bình, Xã Hỏa Lựu, Tp. Vị Thanh, Tỉnh Hậu Giang, vụ án do Tòa án nhân dân TP Vị Thanh thu thập hồ sơ chứng cứ để chờ ngày đưa ra xét xử.

                Trong khi vụ án chưa được xét xử chưa có phán quyết của Tòa án bằng văn bản, chưa có hiệu lực pháp lý. Ngày 23.12.2013 Bà Trịnh Thị Bích Hạnh (gọi tắt là bà Hạnh) thẩm phán tòa án nhân dân Tp. Vị Thanh Tỉnh Hậu Giang đơn phương mời gia đình ông Nguyễn Hoàng Sang (bên nguyên đơn) đến tòa và yêu cầu ông Sang phải tháo dở chướng ngại vật trên diện tích đất ông Sang sử dụng từ trước đến nay. Giao lại đất cho bà Đỗ Thị Phụng và các đồng thừa kế của ông Tào Văn Chuột (bên bị đơn) sử dụng. Bà Hạnh hâm dọa nếu không thực hiện theo ý kiến của Bà thì bà sẽ ra lệnh cho Công an Xã Hỏa Lựu TP. Vị Thanh đến cưỡng chế, bên nguyên đơn yêu cầu có văn bản của Tòa án hoặc quyết định cưỡng chế thì bà Hạnh trả lời không cần quyết định cưỡng chế, thiết nghĩ một thẩm phán thực thi công lý trong khi hành lang pháp luật đã có, không tiến hành đúng trình tự thủ tục theo quy định của Pháp luật mà lại xoay chiều đổi hướng làm ngã nghiêng cán cân công lý.. Các cấp lãnh đạo cần đánh giá lại năng lực, phẩm chất, đạo đức nghề nghiệp của một thẩm phán hay trình độ nghiệp vụ còn non kém?

    Khách quan hãy cho ý kiến.

    Nếu bạn có bằng chứng chứng minh thẩm phán đó thiếu công minh ....thì bạn làm đơn Tố Cáo đích danh vị TP đó đến Hội Đồng Thẩm Phán Tòa Án Tối Cao  Cần Thơ ( Gồm 13 vị thẩm phán)....sau 3 tháng nhận Trả Lời ....nếu không thỏa đáng thì bạn Tố Cáo thẳng vào Ban Nội Chính TU TP Cần Thơ....Bạn nên nhớ TC phải có đủ bằng chứng chứng minh bằng giấy trắng mực đen hay bằng băng Ghi âm cả hình càng tốt....

    Tôi nghe bạn trình bày vấn đề đó thì thấy "sóc " quá....nhưng phải bình tỉnh chuyện đâu còn đó...

    ---- Cần tập hợp đầy đủ tài liệu 

    ---- Làm đơn TC phải chính xác phải dựa vào Luật TC mới  .....

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

     

        

    Chương II - Quyền, nghĩa vụ của người tố cáo, người bị tố cáo và người giải quyết tố cáo

     

     

    Điều 9. Quyền và nghĩa vụ của người tố cáo

    1. Người tố cáo có các quyền sau đây:

    a) Gửi đơn hoặc trực tiếp tố cáo với cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền theo quy định của pháp luật;

    b) Được giữ bí mật họ, tên, địa chỉ, bút tích và các thông tin cá nhân khác của mình;

    c) Yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền thông báo về việc thụ lý giải quyết tố cáo, thông báo chuyển vụ việc tố cáo sang cơ quan có thẩm quyền giải quyết, thông báo kết quả giải quyết tố cáo;

    d) Tố cáo tiếp khi có căn cứ cho rằng việc giải quyết tố cáo của cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền không đúng pháp luật hoặc quá thời hạn quy định mà tố cáo không được giải quyết;

    đ) Yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền bảo vệ khi bị đe dọa, trả thù, trù dập;

    e) Được khen thưởng theo quy định của pháp luật.

    2. Người tố cáo có các nghĩa vụ sau đây:

    a) Nêu rõ họ, tên, địa chỉ của mình;

    b) Trình bày trung thực về nội dung tố cáo; cung cấp thông tin, tài liệu liên quan đến nội dung tố cáo mà mình có được;

    c) Chịu trách nhiệm trước pháp luật về nội dung tố cáo của mình;

    d) Bồi thường thiệt hại do hành vi cố ý tố cáo sai sự thật của mình gây ra.

    Điều 10. Quyền và nghĩa vụ của người bị tố cáo

    1. Người bị tố cáo có các quyền sau đây:

    a) Được thông báo về nội dung tố cáo;

    b) Đưa ra chứng cứ để chứng minh nội dung tố cáo là không đúng sự thật;

    c) Nhận thông báo kết luận nội dung tố cáo;

    d) Yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền xử lý người cố ý tố cáo sai sự thật, người cố ý giải quyết tố cáo trái pháp luật;

    đ) Được khôi phục quyền, lợi ích hợp pháp bị xâm phạm, được xin lỗi, cải chính công khai, được bồi thường thiệt hại do việc tố cáo, giải quyết tố cáo không đúng gây ra.

    2. Người bị tố cáo có các nghĩa vụ sau đây:

    a) Giải trình bằng văn bản về hành vi bị tố cáo; cung cấp thông tin, tài liệu liên quan khi cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền yêu cầu;

    b) Chấp hành nghiêm chỉnh quyết định xử lý của cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền;

    c) Bồi thường, bồi hoàn thiệt hại do hành vi trái pháp luật của mình gây ra.

    Điều 11. Quyền và nghĩa vụ của người giải quyết tố cáo

    1. Người giải quyết tố cáo có các quyền sau đây:

    a) Yêu cầu người tố cáo cung cấp thông tin, tài liệu liên quan đến nội dung tố cáo;

    b) Yêu cầu người bị tố cáo giải trình bằng văn bản về hành vi bị tố cáo;

    c) Yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân cung cấp thông tin, tài liệu liên quan đến nội dung tố cáo;

    d) Tiến hành các biện pháp kiểm tra, xác minh, thu thập chứng cứ để giải quyết tố cáo theo quy định của pháp luật; áp dụng các biện pháp theo thẩm quyền để ngăn chặn, chấm dứt hành vi vi phạm pháp luật;

    đ) Kết luận về nội dung tố cáo;

    e) Quyết định xử lý theo thẩm quyền hoặc kiến nghị cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền xử lý theo quy định của pháp luật.

    2. Người giải quyết tố cáo có các nghĩa vụ sau đây:

    a) Bảo đảm khách quan, trung thực, đúng pháp luật trong việc giải quyết tố cáo;

    b) Áp dụng các biện pháp cần thiết theo thẩm quyền hoặc yêu cầu cơ quan chức năng áp dụng các biện pháp để bảo vệ người tố cáo, người thân thích của người tố cáo, người cung cấp thông tin có liên quan đến việc tố cáo;

    c) Không tiết lộ thông tin gây bất lợi cho người bị tố cáo khi chưa có kết luận về nội dung tố cáo;

    d) Chịu trách nhiệm trước pháp luật về việc giải quyết tố cáo;

    đ) Bồi thường, bồi hoàn thiệt hại do hành vi giải quyết tố cáo trái pháp luật của mình gây ra.

     

    Cho dù em có xem anh là kẻ thù !Anh vẫn xem em là bạn ,bởi vì nếu không có em ( tức kẻ thù) ,thì lấy ai đâu ...để anh vượt qua thử thách?

    nguoitruongphu

     
    Báo quản trị |  
  • #392699   17/07/2015

    nguoitruongphu viết:

    Nếu bạn có bằng chứng chứng minh thẩm phán đó thiếu công minh ....thì bạn làm đơn Tố Cáo đích danh vị TP đó đến Hội Đồng Thẩm Phán Tòa Án Tối Cao  Cần Thơ ( Gồm 13 vị thẩm phán)....sau 3 tháng nhận Trả Lời ....nếu không thỏa đáng thì bạn Tố Cáo thẳng vào Ban Nội Chính TU TP Cần Thơ....Bạn nên nhớ TC phải có đủ bằng chứng chứng minh bằng giấy trắng mực đen hay bằng băng Ghi âm cả hình càng tốt....

    Tôi nghe bạn trình bày vấn đề đó thì thấy "sóc " quá....nhưng phải bình tỉnh chuyện đâu còn đó...

    ---- Cần tập hợp đầy đủ tài liệu 

    ---- Làm đơn TC phải chính xác phải dựa vào Luật TC mới  .....

    Nếu có "Hội Đồng Thẩm Phán Tòa Án Tối Cao  Cần Thơ" và "Ban Nội Chính TU TP Cần Thơ" thì chắc chắn sẽ được giải quyết.

     tôi cũng thấy "sóc "

     
    Báo quản trị |  
  • #394710   01/08/2015

    nguoihaugiang88
    nguoihaugiang88

    Sơ sinh

    Hậu Giang, Việt Nam
    Tham gia:15/07/2015
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 10
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Là cán bộ tham gia giải quyết nhiều vụ tranh chấp đất đai, tuy không còn trên cương vị công tác song vụ tranh chấp QSD đất giữa bà Lý Thị Nguyệt với ông Tào Văn Đoàn (ĐD tào Văn Chuột) tại ấp Thạnh Bình, Xã Hỏa Lựu, Tp. Vị Thanh được báo tuổi trẻ đăng tải số báo 182/2015 ngày 10/07/2015 đây là vụ tranh chấp QSD đất kéo dài gây bức xúc dư luận.

    Bắt đầu từ việc năm 1993 ông Nguyễn Hoàng Sang (con bà Lý Thị Nguyệt) cho Tào Văn Chuột đi nhờ con mương trên thửa đất 945 vận chuyển mía ra sông đến năm 2010 ông Chuột được UBND Tp. Vị Thanh , Hậu Giang cấp giấy CNQSD đất thửa đất 945, đất của bài Nguyệt từ đó xảy ra tranh chấp, điều đáng nói là cùng 1 CNQSD đất mà có 2 thủ tục giao cấp đất với 2 lý do trái ngược nhau:

    Năm 2010 ông Tào Văn Chuột làm đơn gởi UBND xã Hỏa Lựu, các cơ quan chuyên môn đền nghị  cấp giấy CNQSD đất thửa 945 với lý do: Đất này của vợ chồng bà Nguyễn Thị Thời khai phá từ năm 1933 đến năm 1976 cho lại con là vợ chồng Tào Văn Chuột.

    Năm 2013 ông Nguyễn Hoàng Sang (con bà Nguyệt) làm đơn khởi kiện tranh chấp QSD đất tại TAND tp. Vị Thanh, Hậu Giang, bên bị đơn Tào Văn Đoàn (ĐD Tào Văn Chuột) đưa ra giấy sang nhượng đường nước cho rằng giấy CNQSD đất thửa 945 của UBND Tp. Vị Thanh cấp là do ông Sang sang nhượng cho ông Chuột năm 1993.

    Theo đơn khiếu nại của bà Lý Thị Nguyệt, thanh tra Tp. Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang tiến hành xác minh nguồn gốc đất với kết quả thửa đất 945 bản đồ số 3 là của Ông lý Tấn Lợi (ông nội bà Nguyệt) cho lại bà Nguyệt trước năm 1955 và sử dụng cho đến nay. Năm 2014 UBND Tp.Vị Thanh ban hành Quyết định thu hồi giấy CNQSD đất thửa 945 đã cấp cho Tào Văn Chuột.

    Qua vụ tranh chấp QSD đất thấy rằng bà Nguyệt có đủ điều kiện để UBND Tp. Vị Thanh cấp lại giấy CNQSD đất thửa 945  do đất này của ông bà để lại và sử dụng liên tục từ trước đến nay, không liên quan đến việc tranh chấp với Tào Văn Đoàn và không thể thiện theo ý kiến của UBND xã Hỏa Lựu hướng dẫn bà Nguyệt phải thỏa thuận với Tào Văn Đoàn làm như vậy  chẳng khác nào người bị trộm xuống nước năn nỉ kẻ trộm.Riêng ông Nguyễn Hoàng Sang và Tào Văn Chuột sang nhượng với nhau là trái quy định luật đất đai, tòa án tách ra để xét xử riêng biệt.

                Cơ quan thực thi pháp luật cần xem xét công minh không để kéo dài, nhất là diễn ra trong  thời điểm nhạy cảm Tỉnh hậu Giang tiến hành đại hội Đảng các cấp.

    TVD

     
    Báo quản trị |