DanLuat 2015

Một số bất cập của bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có yếu tố nước ngoài?

Chủ đề   RSS   
  • #476243 28/11/2017

    AnCTU

    Male
    Sơ sinh

    Cần Thơ, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2017
    Tổng số bài viết (12)
    Số điểm: 180
    Cảm ơn: 31
    Được cảm ơn 7 lần


    Một số bất cập của bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có yếu tố nước ngoài?

    Em chào tất cả mọi người,

    Theo quy định tại Điều 687 BLDS 2015 về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có yếu tố nước ngoài có tồn tại bất cập nào không ạ?

    Em mong nhận được những chia sẽ quý báu của tất cả mọi người.

    Trân trọng

    Truong An

     
    1302 | Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn AnCTU vì bài viết hữu ích
    trang_u (29/11/2017)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #476420   29/11/2017

    trang_u
    trang_u
    Top 25
    Female
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/11/2015
    Tổng số bài viết (2972)
    Số điểm: 37174
    Cảm ơn: 1414
    Được cảm ơn 1471 lần


    AnCTU viết:

    Em chào tất cả mọi người,

    Theo quy định tại Điều 687 BLDS 2015 về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có yếu tố nước ngoài có tồn tại bất cập nào không ạ?

    Em mong nhận được những chia sẽ quý báu của tất cả mọi người.

    Trân trọng

    Chào bạn AnCTU, nếu đây là bài tập, mình nghĩ bạn nên là người tiên phong, bạn nghĩ gì và thấy có điểm bất cập nào có thể kể ra trước để mọi người góp ý cho bạn. 

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn trang_u vì bài viết hữu ích
    AnCTU (04/12/2017)
  • #476485   29/11/2017

    ntdieu
    ntdieu
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:11/02/2009
    Tổng số bài viết (13371)
    Số điểm: 92346
    Cảm ơn: 3015
    Được cảm ơn 4645 lần
    SMod

    Nếu tôi được giao bài tập này, tôi sẽ trả lời là chẳng thấy có bất cập nào.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn ntdieu vì bài viết hữu ích
    AnCTU (04/12/2017)
  • #477085   04/12/2017

    AnCTU
    AnCTU

    Male
    Sơ sinh

    Cần Thơ, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2017
    Tổng số bài viết (12)
    Số điểm: 180
    Cảm ơn: 31
    Được cảm ơn 7 lần


    Chào Trang_U,

    Theo như mình tìm hiểu thì thứ nhất, K1 Điều 687 cho phép các bên có quyền thỏa thuận pháp luật áp dụng nhưng mình chưa tìm được thời điểm mà các bên thảo thuận là trước hay sau khi xảy ra thiệt hại.

    Thứ hai, Nếu các bên không thỏa thuận pháp luật áp dụng thì áp dụng pháp luật nơi phát sinh hậu quả của sự kiện gây thiệt hại. Tuy nhiên nếu hành vi gây thiệt hại xảy ra tại nhiều nước thì áp dụng như thế có hợp lý không?

    Thứ ba, ở Khoản 2 trường hợp bên gây thiệt hại và bên bị thiệt hại có nơi cư trú/thành lập cùng một nước thì áp dụng pháp luật nước đó. Nhưng ví dụ là A và B đều là công dân Việt Nam sang Singrapore du lịch, A gây thiệt hại cho B tại Singrapore nhưng lại áp dụng pháp luật Việt Nam giải quyết thì không hợp lý.

    Trên đây là một số bất cập mình tìm hiểu được mong nhận được chia sẽ từ bạn và tất cả mọi người

    Truong An

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn AnCTU vì bài viết hữu ích
    ntdieu (04/12/2017)
  • #477087   04/12/2017

    AnCTU
    AnCTU

    Male
    Sơ sinh

    Cần Thơ, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2017
    Tổng số bài viết (12)
    Số điểm: 180
    Cảm ơn: 31
    Được cảm ơn 7 lần


    Chào ntdieu,

    Sau một thời gian viết bài viết này thì mình đã tìm ra một số bất cập rối nhé

    Truong An

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn AnCTU vì bài viết hữu ích
    ntdieu (04/12/2017)

0 Thành viên đang online
-