DanLuat 2015

MẠNG PHẢI ĐỀN BẰNG MẠNG?

Chủ đề   RSS   
  • #396602 17/08/2015

    di_mien

    Female
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/08/2015
    Tổng số bài viết (36)
    Số điểm: 1095
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 16 lần


    MẠNG PHẢI ĐỀN BẰNG MẠNG?

    Trong Pháp luật Việt Nam, theo Bộ luật Hình sự thì khi giết người mức xử cao nhất của khung hình phạt là tử hình, thấp hơn tử hình một chút là chung thân. Vậy, khi nào xử tử hình, khi nào xử chung thân? Tùy tòa, tùy sự việc?

    Người phụ nữ luống tuổi, đi chân đất, lật đật vào phòng xử khi phiên tòa xem xét đơn xin giảm án của con bà đã bắt đầu được ít phút. Khuôn mặt hốc hác, bà thấp thỏm dõi theo đứa con trai mang án tử hình đang đứng trước vành móng ngựa. Chồng và con gái lớn của bà ngồi kế bên cũng lộ rõ vẻ lo lắng.

    Dù biết rõ hành vi phạm tội của con, song nội dung vụ án một lần nữa được toà công bố khiến mẹ Tín ôm mặt. Người chồng ngồi bên tay bấu vào thành ghế, lặng lẽ gục đầu.

    Theo  bản án sơ thẩm, giữa tháng 9/2014 Nguyễn Anh Tín (23 tuổi, quê Quảng Ngãi) vào làm việc cho công ty quảng cáo của ông Hải trên đường Hậu Giang, quận 6. Nhưng một tuần sau anh ta bị cho nghỉ việc.

    Trưa 23/9/2014, nam thanh niên đến tìm ông chủ cũ để lấy 500.000 đồng tiền công một tuần làm việc nhưng song ông Hải không trả, bỏ vào nhà vệ sinh. Tín tức giận vớ con dao trong hộc bàn, đuổi theo đâm vào cổ chủ tiệm quảng cáo. Nạn nhân quay lại chống cự liền bị đâm liên tiếp nhiều nhát, tử vong tại chỗ.

    Gây án xong Tín lục lấy chìa khóa xe, phóng khỏi hiện trường. Hôm sau anh ta mang xe đi cầm thì bị bắt. TAND TP HCM xử sơ thẩm, tuyên phạt Tín mức án tử hình về tội Giết người và Cướp tài sản. Bị cáo và đại diện người bị hại đều làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt.

    "Chỉ vì 500.000 đồng mà đoạt mạng sống một người, đánh đổi cả cuộc đời mình, làm cả gia đình bị cáo và người nhà nạn nhân đau khổ như vậy sao?", chủ toạ hỏi. Không trả lời, Tín cúi đầu thật thấp, mím chặt môi.

    Được mời lên thẩm vấn, vợ anh Hải giọng buồn bã cho biết đã nhận đủ tiền bồi thường thiệt hại gần 280 triệu đồng từ gia đình Tín. Bị cáo đã gây ra tội lỗi rất lớn khiến chị mất chồng, hai con thơ mất cha. Nhưng vì thương xót cha mẹ Tín khi họ đến van xin, không muốn họ mất đứa con nên chị kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho anh ta.

    Nói lời sau cùng, Tín bảo đã nhận ra tội lỗi của mình, rất hối hận về những gì đã gây ra. "Con xin lỗi cô và hai em. Vì sự nông nổi của con mà gia đình cô mất đi người thân. Xin HĐXX cho bị cáo cơ hội được sống và làm lại cuộc đời", Tín nói.

    Giờ nghị án, mẹ Tín ôm ngực khi cơn đau tim đột ngột đến. Bà hổn hển gục đầu vào vai chồng. Ngồi cạnh bên, chị của Tín buồn rượi cho biết nhà chỉ có hai chị em. Sau khi đi nghĩa vụ quân sự về, đứa con trai duy nhất không tìm được việc làm nên vào Sài Gòn mưu sinh, không lâu sau thì xảy ra vụ án. Bố mẹ cô phải bán mảnh đất ở quê, vay thêm họ hàng để có tiền bù đắp thiệt hại cho gia đình nạn nhân với hy vọng sẽ cứu em trai thoát tội chết...

    HĐXX vào tuyên án, mẹ Tín không ngừng run rẩy. Toà cho rằng, Tín đã bồi thường thiệt hại và được gia đình nạn nhân xin giảm nhẹ hình phạt, song hành vi phạm tội của bị cáo gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng nên không thể giảm án. Từ đó, HĐXX giữ nguyên hình phạt tử hình với anh ta.

    Người mẹ gào khóc gọi con rồi ngất lịm. Cố ngoái đầu nhìn mẹ và người thân, Tín đưa đôi tay bị còng chặt ôm mặt, đôi mắt đỏ hoe.

     

     

    Theo: Vnexpress

    tử hình, chung thân, Nguyễn Anh Tín

     

     

       Sự việc trên lỗi không xuất phát hòan tòan từ bị cáo, có lỗi của bị hại, gia đình bị cáo dù nghèo khổ cũng đã cố gắng gom góp tiền để bồi thường cho gia đình bị hại. Bị cáo còn trẻ, còn khả năng làm lại cuộc đời, cớ sao không tuyên bị cáo "chung thân", để rồi nếu cải tạo tốt thì bị cáo sẽ được ra tù, về với gia đình, phụ giúp cha mẹ?

      Tử hình - tước đọat thêm mạng sống của 1 người có phải là "lời răn" hay nhất của pháp luật dành cho người dân đối với những sự việc như trên?

    Mong nhận được sự góp ý từ quý thành viên ^^

    Cập nhật bởi di_mien ngày 17/08/2015 03:49:59 CH
     
    3500 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #396606   17/08/2015

    oneclicklogin
    oneclicklogin
    Top 150
    Male
    Lớp 1

    Hà Nam, Việt Nam
    Tham gia:21/10/2012
    Tổng số bài viết (358)
    Số điểm: 2819
    Cảm ơn: 55
    Được cảm ơn 139 lần


    Hội đồng xét xử sơ thẩm cần được đưa đi giám định tâm thần, nếu nội dung vụ án đúng như vậy.

    Bị cáo phạm tội giết người một phần do tinh thần bị kích động vì hành vi trái pháp luật của nạn nhân; thành khẩn khai báo, ăn năng hối cải; bồi thường thiệt hại,khắc phục hậu quả; được đại diện bị hại xin giảm án.

    Tội cướp tài sản cũng chưa rõ: việc dùng vũ lực là do bị kích động nên gây ra, đó không phải nhằm mục đích cướp tài sản; hành vi chiếm đoạt xãy ra sau khi nạn nhân đã chết.

    Chắc chắn tòa phúc thẩm phải giảm án là tù có thời hạn thôi.

    tuvan@tuvanphapluatvietnam.com.vn

     
    Báo quản trị |  
  • #396609   17/08/2015

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1815)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 789 lần


    Chắc là tòa này được giao chỉ tiêu một năm phải tử hình xxx người.

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
  • #396624   17/08/2015

    suponge
    suponge
    Top 150
    Male
    Lớp 2

    Hoà Bình, Việt Nam
    Tham gia:23/06/2015
    Tổng số bài viết (420)
    Số điểm: 3781
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 102 lần


    @boyluat vãi cả chỉ tiêu =)))

    Giá như không có tình tiết "Gây án xong Tín lục lấy chìa khóa xe, phóng khỏi hiện trường. Hôm sau anh ta mang xe đi cầm thì bị bắt" thì chắc hẳn đã khác

     
    Báo quản trị |  
  • #396672   18/08/2015

    boyluat
    boyluat
    Top 50
    Male
    Lớp 12

    Thái Nguyên, Việt Nam
    Tham gia:19/04/2010
    Tổng số bài viết (1815)
    Số điểm: 19520
    Cảm ơn: 358
    Được cảm ơn 789 lần


    Vì bản án là tổng hợp hình phạt :) hình phạt tử hình là áp dụng với tội giết người, nên việc có lấy tài sản đi cầm vs ko lấy tài sản đi cầm thì cũng chẳng khác nhau đối với bị cáo. Có chăng thì nó làm tăng độ phản cảm và đánh giá chủ quan của HĐXX về bị cáo, để dẫn đến việc thay vì phạt tù giam cho hành vi giết người của bị cáo lại phạt tử hình thôi.

    Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

    Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

    Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

    Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

    M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn boyluat vì bài viết hữu ích
    TRUTH (18/08/2015)
  • #396682   18/08/2015

    TRUTH
    TRUTH
    Top 10
    Male
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/05/2013
    Tổng số bài viết (4652)
    Số điểm: 30928
    Cảm ơn: 603
    Được cảm ơn 1080 lần


     Qua vụ này chắc lại phải xem lại tử hình và chung thân sẽ được áp dụng trong trường hợp nào, theo tiêu chí nào? Đành lòng mà nói thì hình thức nào cũng là răn đe cả, nhưng nếu cảm thấy con người có thể cải thiện được thì nên cho chung thân, chứ cứ hở mà tử hình thì tội phạm cứ mãi như thế.

     
    Báo quản trị |  
  • #396713   18/08/2015

    oneclicklogin
    oneclicklogin
    Top 150
    Male
    Lớp 1

    Hà Nam, Việt Nam
    Tham gia:21/10/2012
    Tổng số bài viết (358)
    Số điểm: 2819
    Cảm ơn: 55
    Được cảm ơn 139 lần


    Riêng trong vụ án này thì vấn đề không phải là do hình phạt mà do xét xử không đúng.

    tuvan@tuvanphapluatvietnam.com.vn

     
    Báo quản trị |  
  • #396733   18/08/2015

    di_mien
    di_mien

    Female
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/08/2015
    Tổng số bài viết (36)
    Số điểm: 1095
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 16 lần


    Đúng là với vụ án trên thì xét xử quá nghiêm khắc, nhưng tự hỏi trường hợp nào thì tử hình, trường hợp nào là chung thân. Như vụ án tên cướp xe SH chặt tay cô gái, biết rằng hành động mang tính côn đồ, dã man nhưng có nên xử tử hình không? Hay vì là án điểm lại phải xử tử hình?

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-