Rảnh rổi sinh nông nổi nên bà con cô bác cho em hỏi ngu tí: Luật sư bào chữa cho bị cáo với KIỂM SÁT VIÊN thì ai “TO” hơn?

Em hỏi vậy vì mấy năm qua suy nghĩ mãi chuyện này mà không ra:

Trong phiên tòa hình sự thì KIỂM SÁT VIÊN giữ vai trò “buộc tội” còn LUẬT SƯ bào chữa cho bị cáo giữ vai trò “gỡ tội”, lẽ ra 02 người này phải ngồi ngang hàng nhau nhằm thể hiện đúng vị trí của họ.

Tuy nhiên, trên thực tế KIỂM SÁT VIÊN lại ngồi cao hơn LUẬT SƯ bào chữa cho bị cáo một bậc.

Chẳng lẽ KIỂM SÁT VIÊN “TO” hơn LUẬT SƯ…mà “TO” hơn thì làm sao đảm bảo được tính “cân bằng” trong xét xử…

Bà con cô bác giải đáp giúp em với…

Trân trọng cảm ơn!