DanLuat 2015

Luật sư không được phát ngôn "bậy"

Chủ đề   RSS   
  • #459819 03/07/2017

    TruongMinhToan
    Top 100
    Male
    Lớp 7

    Bình Dương, Việt Nam
    Tham gia:05/01/2016
    Tổng số bài viết (565)
    Số điểm: 9292
    Cảm ơn: 170
    Được cảm ơn 173 lần


    Luật sư không được phát ngôn "bậy"

    Bộ Tư pháp vừa có một tờ trình dự thảo Nghị định sửa đổi, bổ sung 123/2013/NĐ-CP về quy định chi tiết Luật luật sư, theo đó, Luật sư không được có hành vi ứng xử và phát ngôn trên mạng thông tin đại chúng, trang mạng xã hội gây ảnh hưởng đến hình ảnh, uy tín, phương hại đến các cơ quan tổ chức khác. Cụ thể hơn là đề xuất:
    “LS cũng không được ứng xử và phát ngôn trên phương tiện thông tin đại chúng, trang mạng xã hội, với các cơ quan, tổ chức, cá nhân khác gây ảnh hưởng đến hình ảnh, uy tín nghề LS, phương hại đến hoạt động của các cơ quan, tổ chức khác”

    Chưa bàn đến việc diễn giải và cụ thể hóa nội dung này như thế nào, tuy nhiên đề xuất này của Bộ Tư pháp làm mình có cảm tưởng như mọi nòng súng đang chỉa vào nghề Luật sư, phạm vi hoạt động của nghề ngày càng bị siết chặt và thu hẹp lại.

    Thực tế tại Việt Nam, việc Luật sư “dám” cãi tay đôi, sòng phẳng với Viện Kiểm Sát tại các phiên tranh tụng đã là hi hữu rồi. Nay cả phát ngôn mang tính cá nhận cũng có nguy cơ bị “sờ gáy” thì ai còn dám bày tỏ quan điểm của mình về một sự kiện nào đó.

    Ví dụ cụ thể vụ “Nga vs Mỹ” vừa qua, xét theo câu chữ của nội dung đề xuất trên, nếu 01 Luật sư post 01 bài viết có nội dung về phát ngôn “Tôi không tin cơ quan điều tra” của chị Nga thì chẳng phải có nguy cơ bị truy cứu trách nhiệm vì “phương hại đến hoạt động của các cơ quan, tổ chức khác” sao?

     

     
    5491 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

2 Trang <12
Thảo luận
  • #463248   31/07/2017

    Cái này mà được ban hành thì chắc phải có Thông tư hướng dẫn về  yếu tố "gây ảnh hưởng đến hình ảnh, uy tín nghề LS, phương hại đến hoạt động của các cơ quan, tổ chức khác". Phải có hướng dẫn về hậu quả cụ thể chứ chỉ quy định chung chung như vậy thì sẽ bất lợi cho nghề Luật sư đây.

     
    Báo quản trị |  
  • #503107   25/09/2018

    nguyenphuong2804
    nguyenphuong2804
    Top 200
    Female


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:14/04/2018
    Tổng số bài viết (283)
    Số điểm: 2110
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 10 lần


    Thường mọi người khó có thể tách biệt giữa cuộc sống hằng ngày và công việc. Nên sẽ suy nghĩ rằng đã làm luật sư thì phải ăn nói chuẩn mực mọi lúc mọi nơi. Nhưng theo mình thấy ai cũng có cuộc sống riêng, cũng có quyền tự do ngôn luận. Vậy nên theo mình luật sư chỉ cần nói chuyện chững chạc trong công việc là được, nhưng đến khi đã gác công việc sang một bên để về bên gia đình hoặc tụ tập với bạn bè thì họ vẫn được nói chuyện như những người bình thường chứ.

     
    Báo quản trị |  
  • #503160   25/09/2018

    anhkhoayentam
    anhkhoayentam
    Top 200
    Male
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/12/2015
    Tổng số bài viết (335)
    Số điểm: 2826
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 33 lần


    Theo mình thì với danh nghĩa là người hỗ trợ pháp lý cho người dân thi càng nên giữ bí mật, không nên lên mạng xã hội tiết lộ bí mật và phát biểu cảm nghĩ của mình theo ý chí chủ quan. Có một số luật sư còn nói xấu đồng nghiệp trên Facebook. Những hành vi trên theo mình cho là ảnh hưởng đến uy tín Luật sư, đối với Đảng, Nhà nước và với xã hội vì thế các Luật sư cần thẩn trọng hơn trong việc phát ngôn, đưa ra đánh giá, bình luận rên phương tiện truyền thông về những vấn đề mà chưa có kết luận của cơ quan có thẩm quyền. Mặc dù theo Hiến pháp có quy định về quyền tự do ngôn luận và Bộ luật hình sự cũng đã ra đời để điều chỉnh các tội phạm như: vu khống, làm nhục người khác ... nên Luật sư nếu có nói xấu đồng nghiệp hoặc làm những việc vi phạm pháp luật, vi phạm quy tắc đạo đức hành nghề luật sư thì đương nhiên sẽ bị xử lý theo quy định pháp luật. Luật sư mà vi phạm pháp luật vừa bị mất uy tín vừa có thể bị tước bằng hành nghề Luật sư thì xem như công sức có được tấm bằng luật sư đổ sông đổ bể. 

     
    Báo quản trị |  
  • #503188   26/09/2018

    vytran92
    vytran92
    Top 150
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:08/06/2016
    Tổng số bài viết (440)
    Số điểm: 3190
    Cảm ơn: 32
    Được cảm ơn 67 lần


    Như thế nào là phát ngôn bậy? Và chỉ có mỗi luật sư là chịu điều chỉnh bởi quy định "cấm phát ngôn bậy" thôi hay sao? Theo mình chỉ khi nào trái với đạo đức, tría với pháp luật thì hãy xử phạt còn lại không nên hạn chế quyền tự do ngôn luận của luật sư. Ở góc độ là một người bình thường, luật sư cũng có quyền nói lên những ý kiến riêng của mình.

     
    Báo quản trị |  
  • #503231   26/09/2018

    hoangtung2402
    hoangtung2402
    Top 500


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:31/05/2018
    Tổng số bài viết (271)
    Số điểm: 2225
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 22 lần


    Theo mình nghĩ nếu quy định như vậy thì cũng hợp lý thôi vì luật sư à nghề cao quý, nhận được cái nhìn khá khắt khe từ xã hội mà những người là luật sư đâu phải ai cũng tốt hết đâu nên quy định như vậy là hợp lý rồi. Còn về việc phát ngôn như không tin cơ quan điều tra thì có thể cãi trên tòa mà, chứ nói trên mang lại gây ra tác hại xấu hơn.

     
    Báo quản trị |  
  • #503257   26/09/2018

    DT_DA
    DT_DA
    Top 75
    Male
    Lớp 11

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/06/2017
    Tổng số bài viết (748)
    Số điểm: 15743
    Cảm ơn: 262
    Được cảm ơn 297 lần


    Nếu nói Luật sư không được phát ngôn bậy , về lý thuyết nghề nghiệp thì tất nhiên sẽ không được vì nó vi phạm đạo đưc hành nghề, nhưng nếu nói về khía cạnh là con người và là một người bình thường thì việc nói tục hay chửi bậy vớ vẩn là chuyện bình thường ai cũng như nhau cả, vấn đề ở đây là trong hoàn cảnh nào và môi trường ra sao, trong những lúc như thế nào ta có thể nói được và không nói được, và nó lại tuỳ thuộc vào ý thưc của Luật sư đó có hay không muốn việc nói tục mà thôi.

     
    Báo quản trị |  
  • #503324   27/09/2018

    hoatuyetly152
    hoatuyetly152
    Top 150
    Female
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/11/2011
    Tổng số bài viết (446)
    Số điểm: 2900
    Cảm ơn: 19
    Được cảm ơn 73 lần


    Hồi trước mình chọn học luật để làm luật sư vì từng tưởng tượng nghề luật sư rất oai được bảo vệ công bằng, lẽ phải, có thể đứng lên để bảo vệ người yếu. Thế nhưng khi nhìn lại thực tế làm luật sư ở Việt Nam thì có lẽ hơi bị kìm hãm. Những phát ngôn của luật sư có vẻ chừng mực và ít đụng chạm so với văn hóa tranh tụng ở các nước.

     

     
    Báo quản trị |  
  • #503405   27/09/2018

    Công dân thì có quyền tự do ngôn luận. Luật sư cũng là công dân Việt Nam vậy tại sao lại cấm luật sư phát ngôn "bậy" !!? Luật sự là một nghề phải nói nhiều mà luật lại hạn chế nói thế thì làm sao mà luật sư phát huy hết vai trò của mình đặc biệt là khi tranh tụng. Hết quy định về việc phải tố giác thân chủ giờ lại thêm cấm phát ngôn bậy thì không biết tương lai nghề luật sư sẽ đi về đâu...
     
    Báo quản trị |  
  • #503442   28/09/2018

    MewBumm
    MewBumm
    Top 75
    Male
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/09/2017
    Tổng số bài viết (659)
    Số điểm: 3969
    Cảm ơn: 8
    Được cảm ơn 58 lần


    Theo quan điểm của mình thì cần phải phân biệt rõ ràng hoàn cảnh điều chỉnh của quy định trên. Trước tiên, Luật sư cũng là con người nên họ có quyền tự do ngôn luận, họ có quyền nói lên suy nghĩ của mình trong những hoàn cảnh khác nhau. Mặt khác, Luật sư là một nghề danh giá, có vị trí đặc thù. Do đó, trong quá trình thực hiện công việc của mình, Luật sư cần phải có cử chỉ, lời nói chuẩn mực, xứng đáng với người bảo vệ lẽ phải.

     
    Báo quản trị |  
  • #503485   28/09/2018

    sunshine19
    sunshine19
    Top 150
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/12/2017
    Tổng số bài viết (482)
    Số điểm: 3465
    Cảm ơn: 173
    Được cảm ơn 54 lần


    Mình thấy Luật sư là một nghề danh giá, thể hiện người bảo vệ pháp luật, quyền lợi cho chủ thể bị xâm phạm. Do đó tiếng nói của họ rất có trọng lượng đối với bộ phận rất lớn người dân. Vì vậy quy định trên có thể xem xét là hợp lý. Tuy nhiên cần phải tạo khoản trống cho họ có quyền thể hiện quyền công dân của mình trong những lúc không làm nhiệm vụ, công việc. 

     
    Báo quản trị |  
  • #503634   30/09/2018

    NgocHoLaw
    NgocHoLaw
    Top 150
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/09/2018
    Tổng số bài viết (368)
    Số điểm: 3061
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 41 lần


    LS cũng không được ứng xử và phát ngôn trên phương tiện thông tin đại chúng, trang mạng xã hội, với các cơ quan, tổ chức, cá nhân khác gây ảnh hưởng đến hình ảnh, uy tín nghề LS, phương hại đến hoạt động của các cơ quan, tổ chức khác. Phương hại, ảnh hưởng như thế nào? Mức độ ra sao? Vấn đề này còn quy định rất chung chung. Mình thấy vấn đề này vi phạm quyền tự do ngôn luận của công dân, có lẽ do quản lý không được nên cấm.

     

     
    Báo quản trị |  
  • #503786   01/10/2018

    vyvy2409
    vyvy2409
    Top 100
    Female
    Lớp 4

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/09/2017
    Tổng số bài viết (610)
    Số điểm: 5947
    Cảm ơn: 46
    Được cảm ơn 118 lần


    Không được phát ngôn, bày tỏ quan điểm trên các phương tiện thông tin đại chúng đúng là quy định hơi khắt khe đối với nghề luật sư nhưng đứng theo một góc độ khác có thể thấy mỗi phát ngôn của người luật sư thường đem đến sự tin cậy cao nên đôi khi một số người đã lợi dụng điểm này để vụ lợi, hạ uy tín đồng nghiệp,…

     

     
    Báo quản trị |  
  • #504586   13/10/2018

    Mình thấy Luật quy định như vậy nhằm tránh trường hợp các Luật sư lợi dụng tên tuổi của mình chia sẻ những thông tin sai lệch trên mạng cộng đồng facebook khi chưa có chứng cứ xác thực. Nếu cứ tùy tiện chia sẻ những thông tin không đúng sẽ gây ảnh hưởng lớn tới cơ quan công quyền.

     

     
    Báo quản trị |