DanLuat 2015

Luật sư không được phát ngôn "bậy"

Chủ đề   RSS   
  • #459819 03/07/2017

    TruongMinhToan
    Top 150
    Male
    Lớp 6

    Bình Dương, Việt Nam
    Tham gia:05/01/2016
    Tổng số bài viết (414)
    Số điểm: 7550
    Cảm ơn: 168
    Được cảm ơn 158 lần


    Luật sư không được phát ngôn "bậy"

    Bộ Tư pháp vừa có một tờ trình dự thảo Nghị định sửa đổi, bổ sung 123/2013/NĐ-CP về quy định chi tiết Luật luật sư, theo đó, Luật sư không được có hành vi ứng xử và phát ngôn trên mạng thông tin đại chúng, trang mạng xã hội gây ảnh hưởng đến hình ảnh, uy tín, phương hại đến các cơ quan tổ chức khác. Cụ thể hơn là đề xuất:
    “LS cũng không được ứng xử và phát ngôn trên phương tiện thông tin đại chúng, trang mạng xã hội, với các cơ quan, tổ chức, cá nhân khác gây ảnh hưởng đến hình ảnh, uy tín nghề LS, phương hại đến hoạt động của các cơ quan, tổ chức khác”

    Chưa bàn đến việc diễn giải và cụ thể hóa nội dung này như thế nào, tuy nhiên đề xuất này của Bộ Tư pháp làm mình có cảm tưởng như mọi nòng súng đang chỉa vào nghề Luật sư, phạm vi hoạt động của nghề ngày càng bị siết chặt và thu hẹp lại.

    Thực tế tại Việt Nam, việc Luật sư “dám” cãi tay đôi, sòng phẳng với Viện Kiểm Sát tại các phiên tranh tụng đã là hi hữu rồi. Nay cả phát ngôn mang tính cá nhận cũng có nguy cơ bị “sờ gáy” thì ai còn dám bày tỏ quan điểm của mình về một sự kiện nào đó.

    Ví dụ cụ thể vụ “Nga vs Mỹ” vừa qua, xét theo câu chữ của nội dung đề xuất trên, nếu 01 Luật sư post 01 bài viết có nội dung về phát ngôn “Tôi không tin cơ quan điều tra” của chị Nga thì chẳng phải có nguy cơ bị truy cứu trách nhiệm vì “phương hại đến hoạt động của các cơ quan, tổ chức khác” sao?

     

     
    3144 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

2 Trang 12>
Thảo luận
  • #459822   04/07/2017

    anthuylaw
    anthuylaw
    Top 150
    Female
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:29/04/2017
    Tổng số bài viết (433)
    Số điểm: 3381
    Cảm ơn: 214
    Được cảm ơn 67 lần


    Mình nghĩ là ai cũng có quyền tự do ngôn luận nên việc cấm đoán như vậy là hết sức vô lý các bạn ạ. Mình nghĩ nên mở rộng quyền cho các luật sư chứ như vậy họ chán nản lắm, đợt vụ Khoản 3 Điều 19 BLHS đến thêm quy định này nữa ...

    Không có gì là không thể

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn anthuylaw vì bài viết hữu ích
    TruongMinhToan (04/07/2017)
  • #459827   04/07/2017

    giangmoom
    giangmoom
    Top 150
    Female
    Lớp 4

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:10/05/2017
    Tổng số bài viết (345)
    Số điểm: 5250
    Cảm ơn: 213
    Được cảm ơn 128 lần


    Vấn đề vị thế của luật sư tại Việt Nam luôn là đề tài được bình luận sôi nổi, nhưng rồi nhìn vào tình hình hiện nay cho thấy rằng dường như vẫn chưa có chỗ đứng nào cho Luật sư. Cứ theo cái đà này không biết rằng sẽ có ngày Luật sư tại Viết Nam có những thẩm quyền đúng nghĩa.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn giangmoom vì bài viết hữu ích
    TruongMinhToan (04/07/2017)
  • #459834   04/07/2017

    Maiphuong5
    Maiphuong5
    Top 50
    Female
    Lớp 11

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/08/2010
    Tổng số bài viết (1612)
    Số điểm: 17654
    Cảm ơn: 1491
    Được cảm ơn 1484 lần


    Chào bạn,

    Tôi chỉ thấy có 2 điểm từ phía NN, bao gồm:

    1. Cố gắng kiểm soát hết mức thông tin trên mạng xã hội và phương tiện thông tin đại chúng;

    2. Hạn chế, giám sát các hoạt động/hành vi trong một phạm vi nào đó có thể kiểm soát được (đối với các ngành nghề có ảnh hưởng lớn đến xã hội, dư luận).

    Như thế là ngành luật (luật sư) sẽ được ưu tiên quan tâm vì tính chất đặc biệt của nó cũng như những người hành nghề trong đó.

    Các văn bản quy phạm pháp luật (ban hành trong tương lai) sẽ xác tín điều đó.

    Thân.

    Hope For The Best, But Prepare For The Worst !

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Maiphuong5 vì bài viết hữu ích
    TruongMinhToan (04/07/2017)
  • #459864   04/07/2017

    thanhvan312
    thanhvan312
    Top 150
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:10/05/2017
    Tổng số bài viết (354)
    Số điểm: 3190
    Cảm ơn: 41
    Được cảm ơn 88 lần


    Đúng là cái gì không quản lý được thì sẽ cấm, luật sư là những người am hiểu, nắm rõ toàn bộ hệ thống pháp luật và nếu có tư tưởng hay suy nghĩ "khác" là dễ bị đưa vào tầm ngắm ngay. Suy cho cùng, tự do ngôn luận là quyền cơ bản nhưng ở nước ta vẫn chưa được coi trọng và cho phép sử dụng triệt để

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn thanhvan312 vì bài viết hữu ích
    TruongMinhToan (05/07/2017)
  • #459923   04/07/2017

    Nhắc đến vụ Nga - Mỹ, mình nhớ đọc ở đâu đó rằng khi hoa hậu Phương Nga từ chối luật sư của mình (mình không rõ LS nào) nhưng có nói là ông không tham gia phiên tòa, nhưng sẽ thực hiện vệ hỗ trợ khác, trong đó có việc "định hướng dư luận". LS là người có tiếng nói trong xã hội, nên việc nhà nước có quy định hạn chế quyền cũng có lý. Tuy nhiên không thể lạm quyền bởi LS là nghề đặc biệt, mới có cơ chế đối trọng với tư pháp.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn thuychichu vì bài viết hữu ích
    TruongMinhToan (05/07/2017)
  • #459936   04/07/2017

    hkhduy
    hkhduy
    Top 200
    Male
    Lớp 5

    Cần Thơ, Việt Nam
    Tham gia:23/11/2014
    Tổng số bài viết (304)
    Số điểm: 6635
    Cảm ơn: 186
    Được cảm ơn 132 lần


    Giới luật sư gần đây sao bị o ép quá nhiều. Vừa qua quy định về Luật sư phải tố giác thân chủ được ban hành rồi đến quy định hạn chế phát ngôn, Liên đoàn Luật sư Việt Nam lại có công văn yêu cầu các Đoàn Luật sư "siết chặt"  và kịp thời "uốn nắn" phát ngôn của các Luật sư. Luật sư là những người am hiểu pháp luật, họ lên tiếng về những vấn đề xã hội là rất cần thiết. Nếu họ phát ngôn mà ảnh hưởng đến ai hay vi phạm pháp luật thì xử lý theo quy định, cần gì phải đưa ra những quy định rườm rà tốn giấy mực.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn hkhduy vì bài viết hữu ích
    TruongMinhToan (05/07/2017)
  • #459948   05/07/2017

    TruongMinhToan
    TruongMinhToan
    Top 150
    Male
    Lớp 6

    Bình Dương, Việt Nam
    Tham gia:05/01/2016
    Tổng số bài viết (414)
    Số điểm: 7550
    Cảm ơn: 168
    Được cảm ơn 158 lần


    Mình nghĩ việc phát triển của các phương tiện thông tin đại chúng, mạng xã hội đang dần phát sinh những ảnh hưởng nhất định đến chính sách quản lý của cơ quan nhà nước.

    Dễ thấy nhất trong vụ "Nga vs Mỹ", một bộ phận lớn người dân đã bày tỏ thái độ hả hê trước những phát ngôn của chị Nga khi phản biện những cáo buộc của Viện Kiểm Sát.

     
    Báo quản trị |  
  • #459987   05/07/2017

    DT_DA
    DT_DA
    Top 100
    Male
    Lớp 9

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/06/2017
    Tổng số bài viết (490)
    Số điểm: 11916
    Cảm ơn: 258
    Được cảm ơn 256 lần


    Chào bạn

    Mình thấy việc Luật sư hạn chế quyền phát ngôn trên phương tiện thông tin đại chúng là cũng đúng vì thực tế Luật sư đã trải qua các quá trình đào tạo chuyên ngành và về giao tiếp ứng xử rất kĩ càng, việc phát ngôn cá nhân làm ảnh hưởng sẽ làm cho các cơ quan nhà nước liên quan ảnh hưởng và giảm giá trị và tiếng nói trong nhân dân... Còn trường hợp như vụ Nga-Mỹ thì nếu luật sư cũng nói hay phát ngôn "tôi không tin Cơ quan Điều tra" là không được và sẽ bị xử phạt vì đã làm ảnh hưởng đến uy tín của Cơ quan nhà nước. Đôi khi việc công khai hóa và minh bạch hóa việc lấy lời khai là cần thiết để tạo niệm tin trong cộng đồng và nhân dân.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn DT_DA vì bài viết hữu ích
    TruongMinhToan (06/07/2017)
  • #460106   06/07/2017

    TruongMinhToan
    TruongMinhToan
    Top 150
    Male
    Lớp 6

    Bình Dương, Việt Nam
    Tham gia:05/01/2016
    Tổng số bài viết (414)
    Số điểm: 7550
    Cảm ơn: 168
    Được cảm ơn 158 lần


    Chào bạn, mình chưa rõ lắm:

    Nếu theo quan điểm như vậy thì chẳng lẽ uy tín của Cơ quan nhà nước là do Luật sư tạo dựng?
    Thật sự nếu như tiếng nói của Luật sư mà ảnh hưởng đến uy tín của Cơ quan nhà nước như vậy thì chính cơ quan nên xem lại cách làm việc của mình
    Tại sao người dân lại dễ dàng bị ảnh hưởng và tin vào lời nói của Luật sư hơn là tin vào cơ quan điều tra, cơ quan chức năng?

     

     
    Báo quản trị |  
  • #461705   18/07/2017

    Thanh241994
    Thanh241994
    Top 500


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:02/06/2017
    Tổng số bài viết (202)
    Số điểm: 2225
    Cảm ơn: 28
    Được cảm ơn 69 lần


    Vai trò của luật sư ở Việt Nam còn bị hạn chê rất nhiều, hồi trước mình còn theo dõi những ý kiến xoay quanh vị trí ngồi của luật sư trong phiên tòa nữa, sự đối trọng của luật sư với nhánh kiểm sát (cơ quan công quyền) bị xem nhẹ rất nhiều, ở nước ngoài luật sư không chỉ tham gia trực tiếp vào phiên tòa mà còn tham gia tác động vào định hướng của dư luận, đại diện thân chủ tham gia trả lời phỏng vấn, tham gia họp báo chí (nếu vụ án trọng điểm, người nổi tiếng...) tạo nên áp lực, lợi thế cho thân chủ mình. Việc hạn chế lời nói "bậy" là phương hại đến cơ quan nhà nước là đúng, nhưng như thế nào là "bây", như thế nào là "phương hại". Chưa có một quy định cụ thể rõ ràng nào, vậy thì khác nào hạn chế luôn quyền được phát biểu trước công chúng của luật sư. Phát biểu trong phiên tòa đã bị hạn chế, phát biểu ở bên ngoài cũng hạn chế nốt thì không biết lúc nào luật sư có thể lên tiếng được đây.

     
    Báo quản trị |  
  • #461741   19/07/2017

    nguyentrongtan188
    nguyentrongtan188
    Top 500
    Male
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:26/05/2017
    Tổng số bài viết (180)
    Số điểm: 2319
    Cảm ơn: 39
    Được cảm ơn 62 lần


    Dựa vào đâu để đánh giá phát ngôn nào là bậy, phát ngôn nào là không bậy. Tùy vào cách đánh giá và suy nghĩ của mỗi người nữa, ở phương diện người này thì đó là một lời nói hơi khó nghe chút nhưng vẫn chấp nhận được, nhưng với người khác thì đó là một lời nói xúc phạm nghiêm trọng, có lý nào lại áp đặt suy nghĩ của mình vào người khác rồi cấm người ta phát ngôn nhỉ

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nguyentrongtan188 vì bài viết hữu ích
    TruongMinhToan (20/07/2017)
  • #461759   19/07/2017

    thuyhanh2512
    thuyhanh2512
    Top 500
    Female
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:13/06/2017
    Tổng số bài viết (218)
    Số điểm: 3310
    Cảm ơn: 33
    Được cảm ơn 85 lần


    Mình thấy vai trò của Luật sư tại Việt Nam đang còn rất hạn chế, cứ vấn đề gì Luật sư đưa ra bàn luật là bắt đầu sẽ có những câu chuyện rồi việc các ông to mặt lớn sai trái này nọ được phanh phui. Nên chắc bây giờ đưa ra luật để Luật sư khong nên phanh phui những vấn đề ảnh hưởng đến các ông ấy.

    Chứ như vậy án Nga Mỹ nhờ có Luật sư định hướng dư luận, nên phiên tòa mới có những bước tiens mới, hứ không là chắc cũng sẽ có oan sai rồi cũng nên.

     
    Báo quản trị |  
  • #462519   26/07/2017

    Dungtran_95
    Dungtran_95
    Top 500
    Female


    Đăk Nông, Việt Nam
    Tham gia:05/06/2017
    Tổng số bài viết (138)
    Số điểm: 2130
    Cảm ơn: 28
    Được cảm ơn 66 lần


    Càng ngày càng có nhiều quy định hạn chế đối với Luật sư, Phát ngôn trước tòa cũng bị hạn chế, giờ phát ngôn bên ngoài cũng không được, công dân có quyền tự do ngôn luận vậy sao lại hạn chế quyền này đối với Luật sư

     
    Báo quản trị |  
  • #462550   26/07/2017

    Trantranglong
    Trantranglong
    Top 200
    Female


    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:18/05/2017
    Tổng số bài viết (293)
    Số điểm: 1970
    Cảm ơn: 30
    Được cảm ơn 47 lần


    Nghề luật  sư được xem là nghề tự  do, là nghề hướng dẫn pháp luật, vai trò của luật sư cũng không thể thiếu trong hoạt động phản biện. Sức mạnh của luật sư là những lý luận mang tính phản biện. Đó cũng là nền tảng của nghề nghiệp luật sư. Vây giờ có quy định là luật sư không được phát ngôn bậy, vậy pl có văn bản hướng dẫn quy định những phát ngôn như nào là bậy không. Nếu không pl đang hạn chế đang hạn chế những người có trí thức, hiểu biết nói lên tiếng nói của bản thân.

     
    Báo quản trị |  
  • #462696   27/07/2017

    thaonguyen27
    thaonguyen27
    Top 150
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/07/2017
    Tổng số bài viết (356)
    Số điểm: 2565
    Cảm ơn: 6
    Được cảm ơn 53 lần


    Đề xuất này xuất phát từ việc mình thấy trên các mạng xã hội thì các ý kiến của luật sư thường được rất nhiều người khác tin tưởng và coi trọng, từng status, comment của luật sư rất có trọng lượng, được nhiều người để ý và có thể bị tác động theo từng ý kiến mà họ nêu ra. Vậy nên mình nghĩ hành động của Bộ Tư pháp là không sai, họ không cấm luật sư phát ngôn, chỉ là đừng phát ngôn "bậy" "gây ảnh hưởng đến hình ảnh, uy tín nghề LS, phương hại đến hoạt động của các cơ quan, tổ chức khác"

     
    Báo quản trị |  
  • #462769   28/07/2017

    Bậy là như thế nào nhỉ?? Ai sẽ là người xử lý cũng như nhận định đâu là bậy đâu là không? Liệu có khách quan hay không, Chẳng lẽ cứ cảm thấy từ nào mình không thích thì đưa hẳn vào quy định rồi cấm hết. Thôi thì cấm luật sư nói khi ra tòa là sẽ giải quyết được triệt để tình trạng nói bậy

     
    Báo quản trị |  
  • #462970   29/07/2017

    anthuylaw
    anthuylaw
    Top 150
    Female
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:29/04/2017
    Tổng số bài viết (433)
    Số điểm: 3381
    Cảm ơn: 214
    Được cảm ơn 67 lần


    5. Vấn đề Luật sư phát ngôn ở Việt Nam là một đề tài khá hot. Ngoài nghĩa vụ tố giác thân chủ làm dậy sóng dư luận vừa qua thì quy định này làm ảnh hưởng hạn chế quyền tự do ngôn luận của Luật sư. Mạng xã hội chỉ là thế giới ảo người ta viết suy nghĩ miễn không trái pháp luật đạo đức xã hội là được.

    Không có gì là không thể

     
    Báo quản trị |  
  • #463001   30/07/2017

    maithanhloivn
    maithanhloivn

    Male
    Chồi

    Bình Định, Việt Nam
    Tham gia:14/07/2014
    Tổng số bài viết (259)
    Số điểm: 1558
    Cảm ơn: 35
    Được cảm ơn 21 lần


    Luật sư giống như một nghề thầy cãi (luật sư tranh tụng), luật sư tư vấn thì sẽ có nhiều phát ngôn hơn, nhưng ho có thể làm những việc không cấm, và luật luật sư điều chỉnh hành vi của người hành nghề luật sư rất nhiều. Phát ngôn thì ai cũng phát ngôn được nhưng mà phát ngôn như thế nào cho đúng đó mới là vấn đề

     
    Báo quản trị |  
  • #463189   31/07/2017

    hoatuyetly152
    hoatuyetly152
    Top 150
    Female
    Lớp 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:03/11/2011
    Tổng số bài viết (408)
    Số điểm: 2635
    Cảm ơn: 19
    Được cảm ơn 60 lần


    Thật sự đáng buồn cho nghề luật sư ở Việt Nam. Các thanh niên trước khi nộp hồ sơ vào ngành luật vì xem phim Hồng Kông, Singapore thấy luật sư oai phong quá thì bớt ảo tưởng đi nhé. Nghề luật sư không bao giờ và chưa bao giờ là nghề dễ dàng trên thế giới. Trong điều kiện tư pháp ở nước nhà thì việc hành nghề luật sư càng bị siết chặt nhiều hơn.

     
    Báo quản trị |  
  • #463227   31/07/2017

    Hoaithuong2709
    Hoaithuong2709
    Top 500
    Chồi

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2015
    Tổng số bài viết (179)
    Số điểm: 1255
    Cảm ơn: 24
    Được cảm ơn 22 lần


    Vấn đề ở đây là diễn giải cái “gây ảnh hưởng đến hình ảnh, uy tín nghề LS, phương hại đến hoạt động của các cơ quan, tổ chức khác” như thế nào? Cá nhân mình thấy câu nói của cô Nga: “Tôi không tin cơ quan điều tra” không có gì sai, anh làm dân không tin tưởng, dân bảo không tin tưởng thế thôi!

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-