DanLuat 2015

Luật sư dỡ khóc dỡ cười khi tranh luận tại phiên tòa!

Chủ đề   RSS   
  • #390663 04/07/2015

    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6831)
    Số điểm: 76481
    Cảm ơn: 1955
    Được cảm ơn 3724 lần


    Luật sư dỡ khóc dỡ cười khi tranh luận tại phiên tòa!

    Tranh luận tại phiên tòa là thủ tục bắt buộc theo quy định của pháp luật. Nhưng trong thực tế, việc tranh luận tại phiên tòa gần như chẳng ai quan tâm. 

    Đương sự, bị cáo,...: Tranh luận là gì?

    Đó là câu hỏi thực tế của không ít đương sự, sau phần hỏi, đến phần tranh luận. Chủ tọa tuyên bố bước sang phần tranh luận thì gần như tất tần tật ú ớ. Mặt ngơ ngác hướng lên, nhìn xuống, quay trái, quay phải một hồi rồi hỏi: "Tranh luận là gì?"!

    Sau khi được Chủ tọa giải thích, nguyên đơn thì một câu: tôi giữ nguyên yêu cầu. Bị đơn thì "tôi không chấp nhận", bị cáo thì "xin giảm nhẹ hình phạt vì vợ bé con thơ".... Ôi thì muôn hình vạn trạng! Nhưng chẳng có gì để tranh với luận cả!

    Kiểm sát viên: Tranh luận với ai?

    Các phiên tòa hình sự có Luật sư và Kiểm sát viên, đúng nghĩa nó phải có sự tranh luận nảy lửa hoặc ít ra cũng gay gắt tí. Nhưng thực tế thì lại khác. Gần như đa số các LS chỉ có một phương án quen thuộc là: thống nhất tội danh, điều khoản điểm, như VKS trình bày là đúng.... chỉ "xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo". Vậy thì Kiểm sát viên họ lấy gì tranh luận và cũng chẳng có gì để tranh luận. 

    Luật sư: "Tranh luận với ai?"

    Trong phiên tòa dân sự, dù có hay không có Kiểm sát viên, dù Luật sư bảo vệ cho bên nguyên, bên bị hay bất cứ bên nào đều ...không có đối tượng tranh luận! Sau khi phát biểu luận cứ, người được bảo vệ thì nói: thống nhất với ý kiến của LS (phó mặc cho LS hết); bên kia (đối phương) nghe xong chỉ phán một câu: "tôi không đồng ý với ý kiến của LS" hết! Chủ tọa hỏi có lập luận hay căn cứ phản bác không thì nói rất tự nhiên: luật sư toàn nói láo, không đúng sự thật.... Chủ tọa yêu cầu tôn trọng người khác thì đương sự nói thẳng rất đơn giản: không đồng ý bên kia! Thử hỏi LS tranh luận với ai và cái gì?!

    Nhưng cũng trong một số phiên tòa, lấy phiên tòa hình sự cho nó điển hình: Luật sư tranh luận một hồi với bài bào chữa dài dằng dặc, đứng toát hết mồ hôi hột rơi ướt hết cái cà vạt thắt ở cổ; chắc bài này đầu tư nhiều thời gian và công sức lắm!. Nhưng kết quả: Kiểm sát viên chỉ tranh luận câu: "tất cả những tình tiết và căn cứ đã được nêu ở cáo trạng và luận tội, LS trình bày không có điểm gì mới nên giữ nguyên quan điểm". Hết! 

    Mặc cho không ít chủ tọa phiên tòa gợi mở phương thức, nhưng gần như tất cả đều lắc đầu trong phần tranh luận. Với đà này, Luật sư rồi chẳng thể biết "Tranh luận tại phiên tòa" là gì, khóc dỡ cười dỡ!

    Bô lô ba la

     
    7133 | Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn nguyenkhanhchinh vì bài viết hữu ích
    anxincaocap2008 (06/07/2015) nguoitruongphu (05/07/2015)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

2 Trang 12>
Thảo luận
  • #390666   04/07/2015

    nguoitruongphu
    nguoitruongphu
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/09/2014
    Tổng số bài viết (1090)
    Số điểm: 9134
    Cảm ơn: 87
    Được cảm ơn 293 lần


    Bạn có nghe ai nói là trước khi đưa ra xét xử công khai đều có tổ chức XX trù bị ,cho nên  hết người nầy đọc xong đến người kia ...cuối cùng ký tên ra về...phiên tòa xử công khai là Hợp thức phiên XX trù bị..

    Thực tế bản án dài cả chục trang...cả mấy chục điều  nầy khoản nọ được lôi ra đọc áp vô  ...nếu khg làm sẳn thì 3 ngày cũng chưa xong bản án...Thẩm phán đâu phải là Tề Thiên mà hô biến là có đầy đủ?

    Tranh luận tại Tòa chỉ là trò hề ...kẻ tung người hứng....lời nói của Hội Thẩm nhân dân Bị đơn chỉ là cho có ...chẳng có ai ghi nhận viết vào  biên bản phiên tòa...cuối cùng công bố bản án làm sẳn thế thôi....

    Cập nhật bởi nguoitruongphu ngày 04/07/2015 07:51:10 CH

    Cho dù em có xem anh là kẻ thù !Anh vẫn xem em là bạn ,bởi vì nếu không có em ( tức kẻ thù) ,thì lấy ai đâu ...để anh vượt qua thử thách?

    nguoitruongphu

     
    Báo quản trị |  
  • #390673   04/07/2015

    exampleviet
    exampleviet

    Male
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:20/02/2014
    Tổng số bài viết (54)
    Số điểm: 555
    Cảm ơn: 17
    Được cảm ơn 10 lần


    Nói như bác người rượng phu thì thôi nhỉ. LS ra toà làm gì nữa, kiếm vc khác hoặc đi chạy thủ tục còn hơn... nhỉ

    Cập nhật bởi exampleviet ngày 04/07/2015 11:09:14 CH

    Nhưng giữa bộn bề tất tả chậm nhanh

    Còn có đau thương cho tình yêu đã lỡ?

    Mơ ước giản đơn, đã trở thành dang dở

    Ta sống nửa hồn, nửa đã chết từ lâu

    Một nửa hồn đã mất lúc xa nhau

    Ta đem chôn cùng những niềm hy vọng

    Còn thân xác, vì đời, nên vẫn sống

    Vẫn nói cười, vẫn cố tỏ yêu thương

    Rồi gặp nhau giữa tấp nập phố phường

    Liệu ta có thản nhiên quay mặt

    Hay ôm chặt lấy nhau, tủi hờn nước mắt

    Bọn mình sẽ thế nào? Nếu ta chẳng cưới nhau...

     
    Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn exampleviet vì bài viết hữu ích
    duchieu (05/07/2015) Anlhk33-DLU (06/07/2015)
  • #390678   05/07/2015

    nguoitruongphu
    nguoitruongphu
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/09/2014
    Tổng số bài viết (1090)
    Số điểm: 9134
    Cảm ơn: 87
    Được cảm ơn 293 lần


     

    exampleviet viết:

     

    Nói như bác người rượng phu thì thôi nhỉ. LS ra toà làm gì nữa, kiếm vc khác hoặc đi chạy thủ tục còn hơn... nhỉ

     

     

    Bạn chưa ra tòa lần nào nhẻ?

    --- Lần đầu tiên tôi ra tòa năm 2001 ...trong tâm trạng khác khao  ....được chứng kiến 1 phiên tòa nẩy nửa như trong PHIM mà tôi thường thấy.....

    --- Tôi thất  vọng LS bảo vệ cho Nguyên Đơn ....Cầm giấy đọc khoản  1 phút là xong... bằng 1 giọng Xin- Cho ...

    --- HĐ XX nghị án chừng 20 phút ....Chủ Tọa phiên tòa tức là Thẩm phán ....cầm bản án đọc 15 trang giấy....Tôi tự hỏi chẳng nhẻ Thầm phán siêu phàm hơn Tề thiên...chỉ khoản thời gian 20 phút mà có thể đánh máy hoàn chỉ cả 15 trang a4?

    --- Sau nầy tôi đến sao chụp HS 1 vụ án khác ...TP bảo là HS đã gửi cho VKS để tất cả rồi khg thể xin sao chụp được....thời gian khoản 1 tháng...

      Tóm lại Bản án đã có xử trù bị trước khi xét xử công khai....tôi vẫn khg tin điều đó là sự thật...nhưng buộc phải tin...cũng 1 vụ án khác ...TP nói với tôi ....ông ( tức là tôi) cứ cho xét xử ...Ông chấp nhận thua đi....Ông sợ gì ...vì ông vẫn có quyền kháng cáo mà.....từ đó tôi mới hiểu rằng: TA xử Sáng Thua ,chiều thắng,hôm sau thắng bửa khác lại thua...cho nên nhiều VA 10 năm xử chưa xong là vậy....Nguyên đơn và Bị đơn đều bị thiệt hại thấy rõ .....Chỉ có Thẩm phán và LS là thắng tuyệt đối....Họ đều lấy tiền trước Xử Thắng ....sau đó thua họ đâu chịu tránh nhiệm?

     Sự thật thì mất lòng....Tính tôi thẳng như ruột ngựa...Đồng tiền mà tôi nhận của khách hàng được trả giá bằng máu và nước mắt...cho nên tôi đến TA nào cũng nhìn tôi bằng nửa con mắt...tất nhiên bạn cũng thấy diễn đàn DÂN LUẬT nầy tôi  cũng bị ném đá thương xuyên là vậy...

    Cập nhật bởi nguoitruongphu ngày 05/07/2015 06:13:14 SA

    Cho dù em có xem anh là kẻ thù !Anh vẫn xem em là bạn ,bởi vì nếu không có em ( tức kẻ thù) ,thì lấy ai đâu ...để anh vượt qua thử thách?

    nguoitruongphu

     
    Báo quản trị |  
  • #390679   05/07/2015

    nguoitruongphu
    nguoitruongphu
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/09/2014
    Tổng số bài viết (1090)
    Số điểm: 9134
    Cảm ơn: 87
    Được cảm ơn 293 lần


    exampleviet viết:

    Nói như bác người rượng phu thì thôi nhỉ. LS ra toà làm gì nữa, kiếm vc khác hoặc đi chạy thủ tục còn hơn... nhỉ

     Chủ nhật ..kể cho bạn nghe chuyện vui pháp đình ....Chủ tịch HĐ XX tuyên bố ....

    ---- Tôi là chủ tịch HĐ XX tôi xin  cam kết xét xử vụ án nầy thật công bằng....vì Tôi đã nhận "bên Nguyên " 20 triệu với câu nhờ xét xử được thắng kiện....và Tôi cũng nhận "Bên Bị" 25 triệu cũng muốn được thắng....

    --- Đứng trước tình huống nầy tôi thành thật cảm ơn 2 luật sư bào chửa cả 2 bên ....vì anh A là Trưởng  CA huyện Y ,yêu cầu tôi phải xử công bằng,buộc lòng tôi phải trả lại cho bên bị 5 triệu....mong 2 vị LS thông cảm ,bởi vì tôi khg dám làm "Trái ý anh A trưởng CA huyện"...

       Hội trường Ồ lên......

    Cho dù em có xem anh là kẻ thù !Anh vẫn xem em là bạn ,bởi vì nếu không có em ( tức kẻ thù) ,thì lấy ai đâu ...để anh vượt qua thử thách?

    nguoitruongphu

     
    Báo quản trị |  
  • #390689   05/07/2015

    nguoitruongphu
    nguoitruongphu
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/09/2014
    Tổng số bài viết (1090)
    Số điểm: 9134
    Cảm ơn: 87
    Được cảm ơn 293 lần


    Tôi tâm đắc bài viết nầy phản ánh 1 thực tế chính xác ...

    http://l.f31.img.vnexpress.net/2013/03/11/luat-su-1362970804_500x0.jpg

    Cho dù em có xem anh là kẻ thù !Anh vẫn xem em là bạn ,bởi vì nếu không có em ( tức kẻ thù) ,thì lấy ai đâu ...để anh vượt qua thử thách?

    nguoitruongphu

     
    Báo quản trị |  
  • #390692   05/07/2015

    nguoitruongphu viết:

     

    exampleviet viết:

     

    Nói như bác người rượng phu thì thôi nhỉ. LS ra toà làm gì nữa, kiếm vc khác hoặc đi chạy thủ tục còn hơn... nhỉ

     

     

     Chủ nhật ..kể cho bạn nghe chuyện vui pháp đình ....Chủ tịch HĐ XX tuyên bố ....

    ---- Tôi là chủ tịch HĐ XX tôi xin  cam kết xét xử vụ án nầy thật công bằng....vì Tôi đã nhận "bên Nguyên " 20 triệu với câu nhờ xét xử được thắng kiện....và Tôi cũng nhận "Bên Bị" 25 triệu cũng muốn được thắng....

    --- Đứng trước tình huống nầy tôi thành thật cảm ơn 2 luật sư bào chửa cả 2 bên ....vì anh A là Trưởng  CA huyện Y ,yêu cầu tôi phải xử công bằng,buộc lòng tôi phải trả lại cho bên bị 5 triệu....mong 2 vị LS thông cảm ,bởi vì tôi khg dám làm "Trái ý anh A trưởng CA huyện"...

       Hội trường Ồ lên......

    Nói dóc là... từng ra tòa nhiều lần.... mà không biết là tòa án khi xét xử thì... HĐXX không hề có... CHỦ TỊCH. Nói dóc không có căn.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn duchieu vì bài viết hữu ích
    Anlhk33-DLU (06/07/2015)
  • #390690   05/07/2015

    nguoitruongphu
    nguoitruongphu
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/09/2014
    Tổng số bài viết (1090)
    Số điểm: 9134
    Cảm ơn: 87
    Được cảm ơn 293 lần


    Kiểm sát viên là cha hay ông nội?

     

     

    Cho dù em có xem anh là kẻ thù !Anh vẫn xem em là bạn ,bởi vì nếu không có em ( tức kẻ thù) ,thì lấy ai đâu ...để anh vượt qua thử thách?

    nguoitruongphu

     
    Báo quản trị |  
  • #390694   05/07/2015

    nguoitruongphu
    nguoitruongphu
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/09/2014
    Tổng số bài viết (1090)
    Số điểm: 9134
    Cảm ơn: 87
    Được cảm ơn 293 lần


    Mặc cho không ít chủ tọa phiên tòa gợi mở phương thức, nhưng gần như tất cả đều lắc đầu trong phần tranh luận. Với đà này, Luật sư rồi chẳng thể biết "Tranh luận tại phiên tòa" là gì, khóc dỡ cười dỡ

       TỌA là NGỒI tức là CHỦ  Ngồi  hay ngồi Chủ  Hồi đồng Xét Xử ...Chả xét xử mà đứng? ông T ơi ném đá giấu tay là loại người gì trong xã hội

            Admin ơi có GẠCH lót đường cho nên cái đà nầy mau lên bậc 7 lắm đó...Ngoài ý muốn ...tại ông T  thích PR tui đó nha....

    Cập nhật bởi nguoitruongphu ngày 05/07/2015 03:25:22 CH

    Cho dù em có xem anh là kẻ thù !Anh vẫn xem em là bạn ,bởi vì nếu không có em ( tức kẻ thù) ,thì lấy ai đâu ...để anh vượt qua thử thách?

    nguoitruongphu

     
    Báo quản trị |  
  • #390710   05/07/2015

    hungmaiusa
    hungmaiusa
    Top 10
    Cao Đẳng

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:22/06/2013
    Tổng số bài viết (4080)
    Số điểm: 31561
    Cảm ơn: 918
    Được cảm ơn 1895 lần


    Tranh luận tại phiên tòa là thủ tục bắt buộc theo quy định của pháp luật. Nhưng trong thực tế, việc tranh luận tại phiên tòa gần như chẳng ai quan tâm. 

    Đương sự, bị cáo,...: Tranh luận là gì?

    Đó là câu hỏi thực tế của không ít đương sự, sau phần hỏi, đến phần tranh luận. Chủ tọa tuyên bố bước sang phần tranh luận thì gần như tất tần tật ú ớ. Mặt ngơ ngác hướng lên, nhìn xuống, quay trái, quay phải một hồi rồi hỏi: "Tranh luận là gì?"!

    Sau khi được Chủ tọa giải thích, nguyên đơn thì một câu: tôi giữ nguyên yêu cầu. Bị đơn thì "tôi không chấp nhận", bị cáo thì "xin giảm nhẹ hình phạt vì vợ bé con thơ".... Ôi thì muôn hình vạn trạng! Nhưng chẳng có gì để tranh với luận cả!

    -Điều này không có gì lạ vì: tranh luận trong tố tụng là dựa vào các quy định của pháp luật (1) và các chứng cứ có lợi (2), dùng (1) và (2) để lập luận tạo ra các luận cứ nhằm bảo vệ quan điểm mình hay bác bỏ quan điểm của người khác.

    Các đương sự nắm vững được (2), nhưng không nắm được (1) nên không thể tranh luận được hiệu quả vì không có luận cứ chặt chẻ, thuyết phục.  

    -Không nắm được trình tự của quá trình xét xử nên lúc nào cũng tranh luận: khi thình bày yêu cầu cũng tranh luận (bị HĐXX cắt không cho nói); Khi ở giai đoạn hỏi cũng tranh luận (bị HĐXX cắt không cho nói) nên hết tinh thần không còn dám tranh luận. Đến phần tranh luận thì không biết tranh luận các vấn đề gì và lại sợ bị HĐXX la nên "im lặng là vàng".  

    Kiểm sát viên: Tranh luận với ai?

    Các phiên tòa hình sự có Luật sư và Kiểm sát viên, đúng nghĩa nó phải có sự tranh luận nảy lửa hoặc ít ra cũng gay gắt tí. Nhưng thực tế thì lại khác. Gần như đa số các LS chỉ có một phương án quen thuộc là: thống nhất tội danh, điều khoản điểm, như VKS trình bày là đúng.... chỉ "xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo". Vậy thì Kiểm sát viên họ lấy gì tranh luận và cũng chẳng có gì để tranh luận.

    Nếu cáo trạng đúng: đúng người, đúng tội và bị cáo nhận tội; tình tiết tăng năng đúng; tình tiết giảm nhẹ đủ; nhân thân đã đúng thực tế ...  không có gì sai thì luật sư không thể tranh luận, thậm chí không thể phát biểu vì sẽ "trùng lấp" làm mất thời gian phiên tòa vô ích. 

    Luật sư: "Tranh luận với ai?"

    Trong phiên tòa dân sự, dù có hay không có Kiểm sát viên, dù Luật sư bảo vệ cho bên nguyên, bên bị hay bất cứ bên nào đều ...không có đối tượng tranh luận! Sau khi phát biểu luận cứ, người được bảo vệ thì nói: thống nhất với ý kiến của LS (phó mặc cho LS hết); bên kia (đối phương) nghe xong chỉ phán một câu: "tôi không đồng ý với ý kiến của LS" hết! Chủ tọa hỏi có lập luận hay căn cứ phản bác không thì nói rất tự nhiên: luật sư toàn nói láo, không đúng sự thật.... Chủ tọa yêu cầu tôn trọng người khác thì đương sự nói thẳng rất đơn giản: không đồng ý bên kia! Thử hỏi LS tranh luận với ai và cái gì?!

    Trừ trường hợp đương sự là người học luật hoặc là cán bộ trong chuyên ngành họ quản lý thì mới có thể tranh luận đúng sai với luật sư. Nếu không thì càng tranh luận càng không có lợi.

    Nhưng cũng trong một số phiên tòa, lấy phiên tòa hình sự cho nó điển hình: Luật sư tranh luận một hồi với bài bào chữa dài dằng dặc, đứng toát hết mồ hôi hột rơi ướt hết cái cà vạt thắt ở cổ; chắc bài này đầu tư nhiều thời gian và công sức lắm!. Nhưng kết quả: Kiểm sát viên chỉ tranh luận câu: "tất cả những tình tiết và căn cứ đã được nêu ở cáo trạng và luận tội, LS trình bày không có điểm gì mới nên giữ nguyên quan điểm". Hết! 

    Nguyên tắc khi tranh luận, để tranh luận có kết quả thì các bên phải lắng nghe ý kiến của nhau, "sai phải nhận".

    Luật sư nếu sai thì có thể nhận và chấp nhận quan điểm của KSV. Trái lại, KSV không có "quyền" đó, đúng ra là có rất hạn chế vì cáo trạng là của cấp trên. KSV được phân công "BẢO VỆ" chứ không phải xem xét cáo trạng, cũng là ý kiến của lãnh đạo viện.

    Nếu thấy ý kiến của luật sư đúng hoàn toàn thì đề nghị HĐXX trả hồ sơ để điều tra lại, thực chất là âm thầm chấp nhận sửa sau khi xin ý kiến.

    Không có KSV nào dám chấp nhận tại phiên tòa là luật sư đúng (không phạm tội), cấp trên tôi ra cáo trạng sai và đề nghị HĐXX trả tự do cho bị cáo vì KSV không có quyền đó. Tóm lại chỉ buộc tội, không có quyền thay đổi ý kiến của cấp trên nên thấy khó thì "giử nguyên ý kiến", "không tranh luận tiếp".

    Thấy được vấn đề này nên dự thảo luật tố tụng có quy định là "các quyết định tố tụng nhằm phát hiện hoặc làm sáng tỏ sự thật vụ án giao cho điều tra viên, Kiểm Sát Viên, thẩm phán" là 1 trong 3 phương án của điều 36, 40; 42 để tăng quyền, tăng trách nhiệm của Điều tra Viên, Kiểm sát Viên, Thẩm phán trong dự thảo của bộ luật TTHS.

    KSV có quyền ký cáo trạng thì mới dám tranh luận sòng phẳng với luật sư vì không thể tranh luận xong nếu đuối lý thì nói: tôi thừa nhận các ý kiến của luật sư là đúng nhưng tôi vẫn giữ nguyên cáo trạng vì không có quyền sửa. KSV cũng có quy định riêng của ngành, nên cũng gặp không ít khó khăn khi tham gia tố tụng. 

     Mặc cho không ít chủ tọa phiên tòa gợi mở phương thức, nhưng gần như tất cả đều lắc đầu trong phần tranh luận. Với đà này, Luật sư rồi chẳng thể biết "Tranh luận tại phiên tòa" là gì, khóc dỡ cười dỡ!

    Hy vọng là luật TTHS mới chấp nhận các sửa đổi để sự tranh luận sẽ sòng phẳng, quyết liệt hơn và sẽ nhiều luật sư bất ngờ, khóc hận vì gặp các KSV cứng cựa chứ không có gà mờ như các LS lầm tưởng; lúc đó "Luật sư dỡ khóc dỡ cười khi tranh luận tại phiên tòa!"  Bản thân tôi gặp KSV giỏi nhiều hơn LS giỏi; có thể vì kém duyên với LS.:'(

    Cập nhật bởi hungmaiusa ngày 05/07/2015 07:41:18 CH
     
    Báo quản trị |  
  • #390730   06/07/2015

    nguoitruongphu
    nguoitruongphu
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/09/2014
    Tổng số bài viết (1090)
    Số điểm: 9134
    Cảm ơn: 87
    Được cảm ơn 293 lần


    Nói càng nhiều càng lòi cái NGU ra ...

    Theo điều 38 Bộ luật Dân sự năm 2005 quy định về quyền bí mật đời tư như sau:

    1.Quyền bí mật đời tư của cá nhân được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ.

    2. Việc thu thập, công bố thông tin, tư liệu về đời tư của cá nhân phải được người đó đồng ý; trong trường hợp người đó đã chết, mất năng lực hành vi dân sự, chưa đủ mười lăm tuổi thì phải được cha, mẹ, vợ, chồng, con đã thành niên hoặc người đại diện của người đó đồng ý, trừ trường hợp thu thập, công bố thông tin, tư liệu theo quyết định của cơ quan, tổ chức có thẩm quyền.

    3. Thư tín, điện thoại, điện tín, các hình thức thông tin điện tử khác của cá nhân được bảo đảm an toàn và bí mật

       KHÔN GIẢ TỰ XỬ NGU GIẢ QUAN XỬ...NGUOITRUONGPHU BIẾT NHÀ VÀ ĐỊA CHỈ ĐÓ NHA ...T....(2 nick chỉ 1 người ở Bình Chánh  )

     

    Cập nhật bởi nguoitruongphu ngày 06/07/2015 08:59:58 SA

    Cho dù em có xem anh là kẻ thù !Anh vẫn xem em là bạn ,bởi vì nếu không có em ( tức kẻ thù) ,thì lấy ai đâu ...để anh vượt qua thử thách?

    nguoitruongphu

     
    Báo quản trị |  
  • #390820   06/07/2015

    thuyvanhlu
    thuyvanhlu

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:22/04/2015
    Tổng số bài viết (12)
    Số điểm: 135
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 6 lần


    nguoitruongphu viết:

    Nói càng nhiều càng lòi cái NGU ra ...

    Theo điều 38 Bộ luật Dân sự năm 2005 quy định về quyền bí mật đời tư như sau:

    1.Quyền bí mật đời tư của cá nhân được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ.

    2. Việc thu thập, công bố thông tin, tư liệu về đời tư của cá nhân phải được người đó đồng ý; trong trường hợp người đó đã chết, mất năng lực hành vi dân sự, chưa đủ mười lăm tuổi thì phải được cha, mẹ, vợ, chồng, con đã thành niên hoặc người đại diện của người đó đồng ý, trừ trường hợp thu thập, công bố thông tin, tư liệu theo quyết định của cơ quan, tổ chức có thẩm quyền.

    3. Thư tín, điện thoại, điện tín, các hình thức thông tin điện tử khác của cá nhân được bảo đảm an toàn và bí mật

       KHÔN GIẢ TỰ XỬ NGU GIẢ QUAN XỬ...NGUOITRUONGPHU BIẾT NHÀ VÀ ĐỊA CHỈ ĐÓ NHA ...T....(2 nick chỉ 1 người ở Bình Chánh  )

     

    Phải chăng nick  và nguoitruongphu là một người sao? lạ nhỉ

     
    Báo quản trị |  
  • #390842   06/07/2015

    nguoitruongphu
    nguoitruongphu
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/09/2014
    Tổng số bài viết (1090)
    Số điểm: 9134
    Cảm ơn: 87
    Được cảm ơn 293 lần


     

    thuyvanhlu viết:

     

     

    nguoitruongphu viết:

     

    Nói càng nhiều càng lòi cái NGU ra ...

    Theo điều 38 Bộ luật Dân sự năm 2005 quy định về quyền bí mật đời tư như sau:

    1.Quyền bí mật đời tư của cá nhân được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ.

    2. Việc thu thập, công bố thông tin, tư liệu về đời tư của cá nhân phải được người đó đồng ý; trong trường hợp người đó đã chết, mất năng lực hành vi dân sự, chưa đủ mười lăm tuổi thì phải được cha, mẹ, vợ, chồng, con đã thành niên hoặc người đại diện của người đó đồng ý, trừ trường hợp thu thập, công bố thông tin, tư liệu theo quyết định của cơ quan, tổ chức có thẩm quyền.

    3. Thư tín, điện thoại, điện tín, các hình thức thông tin điện tử khác của cá nhân được bảo đảm an toàn và bí mật

       KHÔN GIẢ TỰ XỬ NGU GIẢ QUAN XỬ...NGUOITRUONGPHU BIẾT NHÀ VÀ ĐỊA CHỈ ĐÓ NHA ...T....(2 nick chỉ 1 người ở Bình Chánh  )

     

     

     

    Phải chăng nick  và nguoitruongphu là một người sao? lạ nhỉ

     

     

     

    thuyvanhlu viết:

     

     

    nguoitruongphu viết:

     

    Nói càng nhiều càng lòi cái NGU ra ...

    Theo điều 38 Bộ luật Dân sự năm 2005 quy định về quyền bí mật đời tư như sau:

    1.Quyền bí mật đời tư của cá nhân được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ.

    2. Việc thu thập, công bố thông tin, tư liệu về đời tư của cá nhân phải được người đó đồng ý; trong trường hợp người đó đã chết, mất năng lực hành vi dân sự, chưa đủ mười lăm tuổi thì phải được cha, mẹ, vợ, chồng, con đã thành niên hoặc người đại diện của người đó đồng ý, trừ trường hợp thu thập, công bố thông tin, tư liệu theo quyết định của cơ quan, tổ chức có thẩm quyền.

    3. Thư tín, điện thoại, điện tín, các hình thức thông tin điện tử khác của cá nhân được bảo đảm an toàn và bí mật

       KHÔN GIẢ TỰ XỬ NGU GIẢ QUAN XỬ...NGUOITRUONGPHU BIẾT NHÀ VÀ ĐỊA CHỈ ĐÓ NHA ...T....(2 nick chỉ 1~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

     

     

     

    Phải chăng nick  và nguoitruongphu là một người sao? lạ nhỉ

    ___ Bạn dựa trên cơ sở dữ liệu nào mà NGHI NGỜ ? nguoitruongphu là Nhà Thơ đã in 3 tập thơ ( Hương Mùa Thu 2011,Hội Quán Thư 2012,Hội Quán Thư 2 năm 2013....Do nhà xuất văn học TP HCM phát hành.....điều kiện bắt buộc  tác giả muốn được in thơ phải đăng ký tên ,địa chỉ phải đúng CMND do CA  cấp kèm theo bút danh...những bài thơ phải do chính tác giả sáng tác.

    ___ nguyenkhacchinh  trẻ hơn nguoitruongphu ít nhất phải 2 con  giáp chưa bao giờ biết mặt nhau....

      Đây là Diễn đàn Dân Luật bạn nói cái chi là quyền của ban,nhưng phải có chứng cứ xác thực để chứng minh mình biết luật " Tri pháp ,tri tôn"

     

     

    Cập nhật bởi nguoitruongphu ngày 06/07/2015 08:27:06 CH

    Cho dù em có xem anh là kẻ thù !Anh vẫn xem em là bạn ,bởi vì nếu không có em ( tức kẻ thù) ,thì lấy ai đâu ...để anh vượt qua thử thách?

    nguoitruongphu

     
    Báo quản trị |  
  • #390845   06/07/2015

    nguoitruongphu
    nguoitruongphu
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/09/2014
    Tổng số bài viết (1090)
    Số điểm: 9134
    Cảm ơn: 87
    Được cảm ơn 293 lần


     

    thuyvanhlu viết:

     

     

    nguoitruongphu viết:

     

    Nói càng nhiều càng lòi cái NGU ra ...

    Theo điều 38 Bộ luật Dân sự năm 2005 quy định về quyền bí mật đời tư như sau:

    1.Quyền bí mật đời tư của cá nhân được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ.

    2. Việc thu thập, công bố thông tin, tư liệu về đời tư của cá nhân phải được người đó đồng ý; trong trường hợp người đó đã chết, mất năng lực hành vi dân sự, chưa đủ mười lăm tuổi thì phải được cha, mẹ, vợ, chồng, con đã thành niên hoặc người đại diện của người đó đồng ý, trừ trường hợp thu thập, công bố thông tin, tư liệu theo quyết định của cơ quan, tổ chức có thẩm quyền.

    3. Thư tín, điện thoại, điện tín, các hình thức thông tin điện tử khác của cá nhân được bảo đảm an toàn và bí mật

       KHÔN GIẢ TỰ XỬ NGU GIẢ QUAN XỬ...NGUOITRUONGPHU BIẾT NHÀ VÀ ĐỊA CHỈ ĐÓ NHA ...T....(2 nick chỉ 1 người ở Bình Chánh  )

    Phải chăng nick  và nguoitruongphu là một người sao? lạ nhỉ

     

     

    Đây là tên thật địa chỉ thật...

    Cập nhật bởi nguoitruongphu ngày 06/07/2015 08:18:56 CH

    Cho dù em có xem anh là kẻ thù !Anh vẫn xem em là bạn ,bởi vì nếu không có em ( tức kẻ thù) ,thì lấy ai đâu ...để anh vượt qua thử thách?

    nguoitruongphu

     
    Báo quản trị |  
  • #390847   06/07/2015

    nguoitruongphu
    nguoitruongphu
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/09/2014
    Tổng số bài viết (1090)
    Số điểm: 9134
    Cảm ơn: 87
    Được cảm ơn 293 lần


    thuyvanhlu viết:

     

    nguoitruongphu viết:

     

    Nói càng nhiều càng lòi cái NGU ra ...

    Theo điều 38 Bộ luật Dân sự năm 2005 quy định về quyền bí mật đời tư như sau:

    1.Quyền bí mật đời tư của cá nhân được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ.

    2. Việc thu thập, công bố thông tin, tư liệu về đời tư của cá nhân phải được người đó đồng ý; trong trường hợp người đó đã chết, mất năng lực hành vi dân sự, chưa đủ mười lăm tuổi thì phải được cha, mẹ, vợ, chồng, con đã thành niên hoặc người đại diện của người đó đồng ý, trừ trường hợp thu thập, công bố thông tin, tư liệu theo quyết định của cơ quan, tổ chức có thẩm quyền.

    3. Thư tín, điện thoại, điện tín, các hình thức thông tin điện tử khác của cá nhân được bảo đảm an toàn và bí mật

       KHÔN GIẢ TỰ XỬ NGU GIẢ QUAN XỬ...NGUOITRUONGPHU BIẾT NHÀ VÀ ĐỊA CHỈ ĐÓ NHA ...T....(2 nick chỉ 1 người ở Bình Chánh  )

     

     

     

    Phải chăng nick  và nguoitruongphu là một người sao? lạ nhỉ

    Cho dù em có xem anh là kẻ thù !Anh vẫn xem em là bạn ,bởi vì nếu không có em ( tức kẻ thù) ,thì lấy ai đâu ...để anh vượt qua thử thách?

    nguoitruongphu

     
    Báo quản trị |  
  • #390731   06/07/2015

    nguoitruongphu
    nguoitruongphu
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/09/2014
    Tổng số bài viết (1090)
    Số điểm: 9134
    Cảm ơn: 87
    Được cảm ơn 293 lần


    http://phapluattp.vn/phap-luat/nhieu-ke-ho-de-dan-den-oan-sai-566937.html

    Trả hồ sơ bao nhiêu lần cũng được?

    Thẩm quyền trả hồ sơ để điều tra bổ sung của tòa trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa được quy định tại Điều 176 và Điều 199 BLTTHS. Hiện nay, quy định của hai điều luật này đang gây ra nhiều cách hiểu khác nhau. Có người hiểu rằng quy định về số lần yêu cầu điều tra bổ sung tại khoản 2 Điều 121 BLTTHS (VKS hoặc tòa chỉ được trả hồ sơ để điều tra bổ sung không quá hai lần) chỉ áp dụng trong giai đoạn chuẩn bị xét xử mà không áp dụng đối với việc yêu cầu điều tra bổ sung tại phiên tòa.Tuy nhiên, có người lại hiểu rằng việc yêu cầu điều tra bổ sung dù trong giai đoạn chuẩn bị xét xử hay tại phiên tòa đều không vượt quá hai lần vì khoản 2 Điều 121 BLTTHS quy định “tòa chỉ được trả” chứ không nói riêng là thẩm phán được phân công chủ tọa hay HĐXX.

    Cách hiểu thứ ba là không giới hạn số lần yêu cầu điều tra bổ sung của HĐXX vì các tài liệu, chứng cứ chỉ được xem xét đầy đủ tại phiên tòa. Tuy nhiên, cần giới hạn nội dung yêu cầu điều tra bổ sung của HĐXX (không lặp lại những nội dung đã được yêu cầu trong giai đoạn chuẩn bị xét xử). Riêng về yêu cầu điều tra bổ sung của thẩm phán trong giai đoạn chuẩn bị xét xử thì phải bị giới hạn để tránh kéo dài vụ án không cần thiết và hạn chế suy diễn chủ quan của thẩm phán trong quá trình nghiên cứu hồ sơ…

    LS Nguyễn Văn Bình cho rằng việc trả hồ sơ đang bị lạm dụng và dẫn chứng: “Có chuyên gia đầu ngành về pháp luật hình sự còn cho rằng tòa có thể trả hồ sơ “n lần”. Như vậy thì quyền con người sẽ bị lạm dụng đến “n lần”. Lẽ ra về nguyên tắc, khi LS tìm được chứng cứ chứng minh bị cáo không có tội tại tòa thì tòa phải tuyên vô tội. Tôi đề nghị có cơ chế rõ ràng về việc trả hồ sơ để không xâm phạm quyền con người”.

    LS Phan Minh bổ sung: “Việc trả hồ sơ “n lần” giống như là cố gắng làm sao điều tra cho ra tội. Có vụ án truy tố bị cáo tội trộm nhưng bị cáo chứng minh được mình có 2/3 trong số tài sản trộm. Tòa hoãn xử, trả hồ sơ nhiều lần. Đến lần xử thứ 12 thì kiểm sát viên không luận tội mà đề nghị trả hồ sơ tiếp. Cuối cùng thì cũng tìm được lý do kết tội là bị cáo chỉ mới được giao giữ tài sản nhưng lại đem bán”…

    LS Nguyễn Văn Quynh (Đoàn LS TP Hà Nội) đề nghị BLTTHS sửa đổi theo hướng khi vụ án đã ra tòa thì HĐXX không được trả hồ sơ quá ba lần. LS Quynh kể một vụ án trộm cắp tài sản ở Quảng Ninh đến nay bị can bị tạm giam ba năm với tám lần trả hồ sơ. Hay như vụ 12 cây tràm ở Đồng Nai, tại phiên phúc thẩm, VKS đề nghị trả hồ sơ, LS thì đề nghị xử bị cáo vô tội, còn tòa lại tuyên luôn là có tội. “Không thể không đặt nghi vấn có hay không việc oan sai ở đây. Mỗi lần trả hồ sơ là một lần gia hạn tạm giam, ảnh hưởng đến quyền con người của bị can, bị cáo, trong khi vụ án chưa rõ ràng” - LS Quynh ý kiến.

    LS Phan Minh đúc kết: “Theo Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì ba năm qua có 71 người bị oan. Tuy nhiên, con số những người bị oan vì bị áp dụng tùy tiện các biện pháp ngăn chặn, bị kêu lên kêu xuống, bị cấm đi khỏi nơi cư trú cả chục năm… thì gấp nhiều lần con số trong báo cáo”.

    Cứ giam đã, oan, sai tính sau!

    Bản án chia di sản thừa kế tuyên cho ông Đặng Minh Linh (Trà Vinh) được nhận nhà đất, đổi lại ông phải đưa tiền cho đồng thừa kế. Do không có tiền thi hành, ông đã bị kê biên đất nhưng bán đấu giá ba lần vẫn không có người mua. Sau đó cơ quan thi hành án cưỡng chế giao đất cho đồng thừa kế của ông. Hôm sau, ông bị lập biên bản về việc đã nhổ một cọc bê tông phân chia ranh giới giữa cổng lối đi vào nhà ông. Thế là ông bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội không chấp hành án.

    Ngày 18-9-2009, tại phiên tòa, tôi đưa ra lập luận rằng ông Linh không phạm tội thông qua việc hỏi người liên quan ba vấn đề. Thật bất ngờ, khi vẫn đang phần xét hỏi, chủ tọa đột nhiên cho dừng phiên tòa để HĐXX hội ý... 30 phút sau, thư ký thông báo dừng phiên tòa không lý do, thời hạn... Ngay trong ngày, ông Linh được trả tự do sau hơn bảy tháng bị tạm giam, cũng không có lý do và văn bản nào kèm theo. Tôi làm văn bản hỏi lý do nhưng không được tòa trả lời. Ba tháng sau, tôi đến tòa thì được trả lời miệng là “hồ sơ được trả lại VKS”. Ba tháng sau nữa, tôi được gia đình thông báo vừa nhận được quyết định đình chỉ vụ án theo khoản 1 Điều 25 BLTTHS. Từ đó đến nay, ông Linh liên tục kêu oan, còn tôi đã gửi nhiều kiến nghị.

    Luật sư NGUYỄN VĂN QUYNH, Đoàn LS TP Hà Nội

     

    Cho dù em có xem anh là kẻ thù !Anh vẫn xem em là bạn ,bởi vì nếu không có em ( tức kẻ thù) ,thì lấy ai đâu ...để anh vượt qua thử thách?

    nguoitruongphu

     
    Báo quản trị |  
  • #390735   06/07/2015

    nguoitruongphu
    nguoitruongphu
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/09/2014
    Tổng số bài viết (1090)
    Số điểm: 9134
    Cảm ơn: 87
    Được cảm ơn 293 lần


    Chống oan, sai: Phải có luật sư từ đầu

    http://phapluattp.vn/thoi-su/chong-oan-sai-phai-co-luat-su-tu-dau-560066.html

    Hôm nay (5-6), Quốc hội (QH) sẽ thảo luận về tình hình oan, sai trong việc áp dụng pháp luật về hình sự, tố tụng hình sự và việc bồi thường thiệt hại cho người bị oan. Trước đó, thay mặt Ủy ban Thường vụ QH (UBTVQH), Phó Chủ tịch QH Uông Chu Lưu đã ký báo cáo kết quả giám sát về “tình hình oan, sai trong việc áp dụng pháp luật về hình sự, tố tụng hình sự và việc bồi thường thiệt hại cho người bị oan trong hoạt động tố tụng hình sự theo quy định của pháp luật” (thời gian từ ngày 1-10-2011 đến 30-9-2014).

    Thẩm phán Bùi Thanh Thảo, Chánh án TAND huyện Chơn Thành, Bình Phước, công khai xin lỗi bà Ước năm 2009 vì đã kết án oan. Ảnh: T.GIANG

    Có luật sư, ghi âm, ghi hình

    Bản báo cáo trên có những nội dung đáng chú ý: Trong ba năm đã có 71 vụ án oan, chiếm tỉ lệ 0,02% trên tổng số vụ đã khởi tố, điều tra (219.506 vụ). Các địa phương để xảy ra nhiều án oan là Sóc Trăng (bảy người), Khánh Hòa (sáu người), Đắk Lắk (bốn người), Bình Phước (ba người)… VKS các cấp đã hủy bỏ 240 quyết định khởi tố vụ án, hủy bỏ 795 quyết định khởi tố bị can. Bức cung, dùng nhục hình còn xảy ra và trong một số trường hợp chính là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến oan, sai. Đáng chú ý, đã xảy ra một số vụ dùng nhục hình gây hậu quả nghiêm trọng, làm chết người, gây bức xúc dư luận...

    Trao đổi với Pháp Luật TP.HCM bên hành lang kỳ họp, đại biểu (ĐB) Nguyễn Anh Sơn (Phó Trưởng đoàn ĐBQH tỉnh Nam Định, Ủy viên Ủy ban Quốc phòng và An ninh của QH) nhận xét để giảm án oan, chống bức cung, nhục hình thì nhất thiết phải cho luật sư tham gia ngay từ đầu.

    “Vừa rồi QH thảo luận, có nói đến vấn đề bức cung, nhục hình và đề nghị đưa ra nhiều quy định mới. Tôi rất ủng hộ việc có sự tham gia của luật sư ngay từ lúc bắt đầu quá trình điều tra, truy tố, xét xử để đảm bảo cho người bị bắt có quyền được bảo vệ. Khi có luật sư tham gia vào thì những chuyện bức cung, dùng nhục hình sẽ được hạn chế ngay” - ông Sơn khẳng định.

    Theo báo cáo của UBTVQH, qua giám sát cho thấy nhiều trường hợp khi ra tòa, bị cáo mới khai bị bức cung, nhục hình hoặc khi người bị tạm giữ chết và có tố cáo gay gắt thì mới được phát hiện. Ông Sơn nhận xét: “Đúng là những vụ bức cung, nhục hình được xác định không nhiều nhưng chúng ta lại luôn có cảm giác là nó nhiều. Có lẽ báo cáo chưa phản ánh hết thực tế”. Từ đó, theo ông Sơn, ngoài việc có luật sư ngay từ đầu thì cũng cần phải ghi âm, ghi hình quá trình hỏi cung người bị tình nghi phạm tội: “Làm như vậy chắc chắn sẽ hạn chế việc dùng nhục hình, mớm cung, ép cung của điều tra viên. Đây cũng là điều rất quan trọng để giảm án oan”.

    Tranh tụng trong tất cả quá trình tố tụng

    Kết quả giám sát cho thấy cơ quan điều tra quá tin vào lời nhận tội của bị can; chưa chú trọng phát hiện, thu thập, củng cố chứng cứ khác ngay từ đầu (lấy lời khai người làm chứng, nhận dạng, đối chất...) nên khi bị can phản cung hoặc bị hại thay đổi lời khai thì lúng túng, quá trình điều tra lại gặp nhiều khó khăn. Hồ sơ vụ án thể hiện nhiều thiếu sót, vi phạm tố tụng nghiêm trọng. Đây là nguyên nhân cơ bản dẫn đến một số vụ oan, sai nghiêm trọng gây bức xúc trong dư luận như vụ Nguyễn Thanh Chấn (Bắc Giang), Hàn Đức Long (Bắc Giang), Huỳnh Văn Nén (Bình Thuận)...

    Về tình hình cơ quan điều tra “trọng cung hơn trọng chứng” này, ĐB Trần Văn Độ (đoàn An Giang, nguyên Phó Chánh án TAND Tối cao, Chánh án Tòa án Quân sự Trung ương) cho rằng vật chứng, tài liệu, lời khai… tất cả đều là chứng cứ cả. “Đã thế thì không thể coi trọng cái này, bỏ qua cái kia mà chúng ta phải xem xét như nhau” - ông Độ nói.

    Cũng theo ông Độ, xưa nay chúng ta vẫn quan tâm tới hồ sơ nhiều hơn là kết quả xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa và vì thế có thể dẫn đến oan, sai. “Hiến pháp 2013 ghi nhận tranh tụng sẽ là khâu đột phá. Đã tranh tụng thì không phải chỉ tại phiên tòa mà tranh tụng trong tất cả quá trình tố tụng. Muốn có sự khách quan thì phải có sự tranh luận giữa hai bên, một bên buộc tội và một bên gỡ tội. Có sự cọ xát giữa hai quan điểm thì tòa án mới xác định được sự thật xảy ra như thế nào” - ông Độ khẳng định.

    Tình hình oan, sai rất đáng lo ngại!

    Nếu căn cứ vào kết quả giám sát của UBTVQH thì chỉ có 71 trường hợp bị oan trong ba năm, chiếm tỉ lệ 0,02%. Nếu tỉ lệ này phản ảnh đúng thực trạng làm oan người vô tội thì đây là một tín hiệu đáng mừng vì so với các năm trước, án oan đã giảm rất nhiều.

    Tuy nhiên, tôi cho rằng đây mới chỉ là số liệu mà các cơ quan tố tụng báo cáo và kết quả giám sát của các đoàn giám sát, còn thực trạng oan sai có đúng như vậy không thì dư luận chưa yên tâm. Bởi thực tế có nhiều trường hợp có dấu hiệu oan rõ ràng nhưng các cơ quan tố tụng vẫn không thừa nhận. Tuy mới giám sát một số địa phương nhưng nhìn chung không có địa phương nào mà không có án oan. Nếu QH và các đoàn giám sát “tổng công kích” cả 63 tỉnh, thành thì số người bị oan chắc không dừng lại ở đó. Điều này cho thấy tình hình oan, sai là rất đáng lo ngại.

    Kết quả giám sát cho thấy chất lượng điều tra của cơ quan điều tra có nhiều vấn đề phải chấn chỉnh, không chỉ do trình độ mà đó còn là tinh thần trách nhiệm đối với quyền công dân, quyền con người. Ai cũng biết hậu quả của việc bắt giam, truy tố, xét xử oan một con người không chỉ gây đau thương cho một cá nhân, một gia đình mà nó còn là niềm tin vào công lý của toàn xã hội đối với chế độ.

    Đi tìm nguyên nhân dẫn đến việc làm oan một con người thì có nhiều, trong đó có cả nguyên nhân khách quan nhưng dư luận cho rằng hình như những người tiến hành tố tụng “bảo thủ, không biết hổ thẹn trước việc làm của mình, chỉ vì bệnh thành tích, sợ trách nhiệm”.

    Để hạn chế án oan, tôi nghĩ một trong những biện pháp cơ bản là phải đổi mới hoạt động tố tụng của các cơ quan tố tụng cả về tổ chức và con người; xây dựng một đội ngũ cán bộ trong các cơ quan tố tụng “vừa hồng vừa chuyên”, dũng cảm, chống bệnh thành tích, dám chịu trách nhiệm trước quyết định của mình. Cạnh đó, cũng cần xây dựng đội ngũ luật sư có trình độ, có tâm, có đức, dám đấu tranh bảo vệ công lý, bảo vệ quyền con người, quyền công dân.

    Các nhà làm luật cần nghiên cứu sửa BLTTHS theo hướng quy định “quyền im lặng” của bị can, bị cáo là nguyên tắc tố tụng hình sự; tôn trọng và bảo đảm quyền con người, quyền công dân trong mọi giai đoạn tố tụng; thực hiện bằng được nguyên tắc tranh tụng tại phiên tòa… Đặc biệt, khi đã làm oan một người thì kịp thời chủ động tổ chức xin lỗi, bồi thường thiệt hại...

    Luật sư ĐINH VĂN QUẾ, nguyên Chánh tòa Hình sự TAND Tối cao

    LÊ PHI

    Cho dù em có xem anh là kẻ thù !Anh vẫn xem em là bạn ,bởi vì nếu không có em ( tức kẻ thù) ,thì lấy ai đâu ...để anh vượt qua thử thách?

    nguoitruongphu

     
    Báo quản trị |  
  • #391423   09/07/2015

    nguyenkhanhchinh
    nguyenkhanhchinh
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:12/09/2011
    Tổng số bài viết (6831)
    Số điểm: 76481
    Cảm ơn: 1955
    Được cảm ơn 3724 lần


    Bạn thuyvanhlu thân mến!

     Bạn nghi ngờ rằng "Phải chăng nick  và nguoitruongphu là một người sao? lạ nhỉ". Không biết có cơ sở nào không?:-O

    Tôi đơn giản là tôi thôi! Nếu bạn quen ai là mod trở lên thì có thể kiểm tra được đấy, và lập tức :~.

    IP:27.74.124.38 của tôi. 

    IP:113.173.55.246 của anh ấy! 

    Bô lô ba la

     
    Báo quản trị |  
  • #391444   10/07/2015

    nguoitruongphu
    nguoitruongphu
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/09/2014
    Tổng số bài viết (1090)
    Số điểm: 9134
    Cảm ơn: 87
    Được cảm ơn 293 lần


     

    nguyenkhanhchinh viết:

     

    Bạn thuyvanhlu thân mến!

     Bạn nghi ngờ rằng "Phải chăng nick  và nguoitruongphu là một người sao? lạ nhỉ". Không biết có cơ sở nào không?:-O

    Tôi đơn giản là tôi thôi! Nếu bạn quen ai là mod trở lên thì có thể kiểm tra được đấy, và lập tức :~.

    IP:27.74.124.38 của tôi. 

    IP:113.173.55.246 của anh ấy! 

     

     

    Họ " Ba Qua" mình biết luật...nhưng họ phạm pháp 1 cách trơ trẽn...nguyenkhanhchinh à ...nếu chúng ta hơn thua với họ khác nào ngang hàng với loại đó....Quân tử đại trượng phu " chỉ hơn thua người trên ngựa ,ai lại hơn thua với kẻ dưới ngựa"?....tôi khg bao giờ trả lời những kẻ đó là vậy

    Diễn đàn Dân Luật phải Tôn Trong sự khác biệt...mới là diễn đàn tự do...Muốn làm chuyện lớn ,phải biết bỏ qua chuyện nhỏ...Tôi dư biết nick có lời lẻ lưu manh láo cá là của thành viên Dân Luật mới ghê chứ ,tôi biết rỏ nhà cửa NÓ ở đâu nửa kìa....tôi tham gia Dân Luật có mua quyền sử dụng gói Basic /6 tháng...Mục đích trao đổi ,giao lưu với những người đầy kinh nghiệm ....loại dở dở ươn ươn ấy mà học được gì? điều nầy khoản nọ chỉ cần hỏi thằng gu gồ thì cả đóng mà xem...cái chúng ta cần là Sở Đoản để thắng Sở Trường...

    Cập nhật bởi nguoitruongphu ngày 10/07/2015 07:20:57 SA

    Cho dù em có xem anh là kẻ thù !Anh vẫn xem em là bạn ,bởi vì nếu không có em ( tức kẻ thù) ,thì lấy ai đâu ...để anh vượt qua thử thách?

    nguoitruongphu

     
    Báo quản trị |  
  • #391446   10/07/2015

    nguoitruongphu
    nguoitruongphu
    Top 50
    Male
    Lớp 7

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/09/2014
    Tổng số bài viết (1090)
    Số điểm: 9134
    Cảm ơn: 87
    Được cảm ơn 293 lần


    nguoitruongphu viết:

     

    nguyenkhanhchinh viết:

     

    Bạn thuyvanhlu thân mến!

     Bạn nghi ngờ rằng "Phải chăng nick  và nguoitruongphu là một người sao? lạ nhỉ". Không biết có cơ sở nào không?:-O

    Tôi đơn giản là tôi thôi! Nếu bạn quen ai là mod trở lên thì có thể kiểm tra được đấy, và lập tức :~.

    IP:27.74.124.38 của tôi. 

    IP:113.173.55.246 của anh ấy! 

     

     

    Họ " Ba Qua" mình biết luật...nhưng họ phạm pháp 1 cách trơ trẽn...nguyenkhanhchinh à ...nếu chúng ta hơn thua với họ khác nào ngang hàng với loại đó....Quân tử đại trượng phu " chỉ hơn thua người trên ngựa ,ai lại hơn thua với kẻ dưới ngựa"?....tôi khg bao giờ trả lời những kẻ đó là vậy

    Diễn đàn Dân Luật phải Tôn Trong sự khác biệt...mới là diễn đàn tự do...Muốn làm chuyện lớn ,phải biết bỏ qua chuyện nhỏ...

    Cho dù em có xem anh là kẻ thù !Anh vẫn xem em là bạn ,bởi vì nếu không có em ( tức kẻ thù) ,thì lấy ai đâu ...để anh vượt qua thử thách?

    nguoitruongphu

     
    Báo quản trị |  
  • #391710   11/07/2015

    nguyenkhanhchinh viết:

    Bạn thuyvanhlu thân mến!

     Bạn nghi ngờ rằng "Phải chăng nick  và nguoitruongphu là một người sao? lạ nhỉ". Không biết có cơ sở nào không?:-O

    Tôi đơn giản là tôi thôi! Nếu bạn quen ai là mod trở lên thì có thể kiểm tra được đấy, và lập tức :~.

    IP:27.74.124.38 của tôi. 

    IP:113.173.55.246 của anh ấy! 

    Không có ai tin là 2 người là một cả.

    Vì sự việc quá rõ nên không ai muốn nói thôi.

     

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn duchieu vì bài viết hữu ích
    nguyenkhanhchinh (11/07/2015)

0 Thành viên đang online
-