DanLuat 2015

Luật sở hửu trí tuệ

Chủ đề   RSS   
  • #419472 23/03/2016

    datfcrom

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:23/03/2016
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Luật sở hửu trí tuệ

    ca sĩ x kí hoạt động với công ty bến thành audio video theo đó công ty có quyền sãn xuất băng đĩa chọn lọc giọng hát của ca sĩ x , ca sĩ x được nhận thù lao theo thỏa thuận , công ty bến thành sau đó cho công ty f  là chủ sở hửu wepsite âm nhạc tên là nhacso.net được sử dụng các bản gi âm của họ . (trong đó có 

    đĩa ca nhạc chọn lọc giọng hát của ca sĩ x) .đồng thời kí hợp đồng cho phép một số nhà mạng viễn thông được sử dụng bản gi âm này để làm nhạc chuông , nhạc chờ điện thoại biết được sự việc ca sĩ x yêu cầu công ty f và các công ty truyền thông phải trả thù lao cho viêc sử dụng bản gi âm có giọng hát của x vào 

    hoạt động kinh doanh thương mại , nhưng các công ty này cho rằng họ đả trả tiền cho công ty bến thành là chủ sở hửu công ty f . vì vậy họ không trả tiền cho người biểu diễn nữa .

    hãy phân tích sự việc trên , nêu quan điểm và hướng giải quyết  .

    giúp em với ạ.

     
    2832 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #430562   12/07/2016

    Thaodinh94
    Thaodinh94

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:05/07/2016
    Tổng số bài viết (9)
    Số điểm: 45
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Với phạm vi thông tin mà bạn nêu ra, tôi xin đưa ra ý kiến tham vấn cho bạn như sau:

    Trước hết ca sĩ x cần xem xét lại bản hợp đồng đã ký với công ty Bến thành về những thỏa thuận liên quan đến việc trả thù lao từ việc sử dụng lại bản ghi âm. Bởi theo Khoản 3 Điều 35 Nghị định số 100/2006/NĐ-CP quy định “Việc hưởng tiền thù lao của người biểu diễn trong trường hợp bản ghi âm, ghi hình được sử dụng quy định tại Điều 33 của Luật Sở hữu trí tuệ tuỳ thuộc vào thoả thuận của người biểu diễn với nhà sản xuất bản ghi âm, ghi hình khi thực hiện chương trình ghi âm, ghi hình”.

    Nếu hợp đồng không có điều khoản nào khẳng định người biểu diễn đã chuyển nhượng tất cả các quyền của mình cho nhà sản xuất bản ghi âm thì người biểu diễn vẫn được hưởng quyền được trả thù lao từ việc sử dụng lại bản ghi âm đã công bố để sử dụng trong hoạt động kinh doanh, thương mại theo khoản 2 Điều 33 Luật sở hữu trí tuệ.

    Trân trọng.

    Ms. Đinh Phương Thảo

    Tel: 01656062870 Email: 94phuongthao@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #431842   26/07/2016

    a.    Phân tích tình huống:

    -      Ca sỹ X ký hợp đồng với công ty Bến Thành Audio Video theo đó công ty có quyền sản xuất băng đĩa chọn lọc giọng hát của ca sỹ X và ca sỹ X được nhận thù lao theo thỏa thuận. Như vậy việc ký hợp đồng giữa ca sỹ X và công ty Bến Thành là căn cứ phát sinh dẫn đến việc công ty Bến Thành trở thành nhà sản xuất và được hưởng các quyền liên quan của nhà sản xuất đối với tác phẩm do ca sỹ X biểu diễn.

    -      Công ty Bến Thành sau đó cho công ty F là chủ sở hữu của website âm nhạc tên là nhacso.net được sử dụng bản ghi âm của họ, đồng thời ký hợp đồng cho phép một số nhà mạng viễn thông được sử dụng bản ghi âm để làm nhạc chuông, nhạc chờ điện thoại. Việc cho phép công ty F và các công ty truyền thông sử dụng bản ghi âm với mục đích thương mại và thu lợi nhuận là hành động phân phối các tác phẩm đến công chúng bằng những hình thức khác nhau, cụ thể ở đây là hình thức bán và thu lợi ích vật chất từ đó. Ở đây cần làm rõ rằng công ty Bến Thành cho các công ty này sử dụng bản ghi âm đĩa nhạc chọn lọc của ca sỹ X do công ty Bến Thánh sản xuất chứ không phải bản ghi âm từng bài hát đơn lẻ của ca sỹ X.

    -      Ca sỹ X yêu cầu công ty F và các công ty truyền thông phải trả thủ lao cho việc sử dụng bản ghi âm có giọng hát của ca sỹ vào hoạt động thương mại. Yêu cầu này dựa trên lý lẽ cho rằng cô X là ca sỹ hát những bản ghi âm này, khi sử dụng các bản ghi âm có giọng hát của cô vào mục đích thương mại cần phải trả một khoản phí hợp lý là quyền của cô đối với bản ghi ấm.

    b.    Quan điểm và hướng giải quyết:

    Vụ việc liên quan đến vấn đề quyền của tác giả và quyền liên quan (cụ thể ở đây là quyền của nhà sản xuất bản ghi âm, ghi hình)

    -      Thứ nhất, giả sử rằng hợp đồng được ký giữa ca sỹ X và công ty Bến Thành là hợp pháp thì đây là căn cứ hợp pháp để phát sinh quyền liên quan của công ty Bến Thành với các bản ghi âm để sản xuất băng đĩa chọn lọc của ca sỹ X. Vì vậy công ty Bến Thành sẽ có những quyền lợi hợp pháp theo quy định của Luật Sở hữu trí tuệ 2005 sửa đổi bổ sung năm 2013.

    -      Thứ hai, theo quy định tại Điều 30 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 sửa đổi bổ sung năm 2013 về quyền của nhà sản xuất bản ghi âm, ghi hình, nhà sản xuất có các quyền:

    1.    Nhà sản xuất bản ghi âm, ghi hình có độc quyền thực hiện hoặc cho phép người khác thực hiện các quyền sau:

    a, Sao chép trực tiếp hoặc gián tiếp bản ghi âm, ghi hình của mình;

    b, Nhập khẩu, phân phối đến công chúng bản gốc và bản sao bản ghi âm, ghi hình của mình thông qua hình thức bán, cho thuê hoặc phân phối bằng bất kỳ phương tiện kỹ thuật nào mà công chúng có thể tiếp cận được.

    2.    Nhà sản xuất bản ghi âm, ghi hình được hưởng quyền lợi vật chất khi bản ghi âm, ghi hình của mình được phân phối đến công chúng.

    Như vậy việc Công ty Bến Thành sau đó cho công ty F là chủ sở hữu của website âm nhạc tên là nhacso.net được sử dụng bản ghi âm của họ, đồng thời ký hợp đồng cho phép một số nhà mạng viễn thông được sử dụng bản ghi âm để làm nhạc chuông, nhạc chờ điện thoại là việc phân “Nhập khẩu, phân phối đến công chúng bản gốc và bản sao bản ghi âm, ghi hình của mình thông qua hình thức bán, cho thuê hoặc phân phối bằng bất kỳ phương tiện kỹ thuật nào mà công chúng có thể tiếp cận được”  theo Điểm a Khoản 1 Điều 30 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 sửa đổi bổ sung năm 2013 và được thu lợi nhuận hợp pháp theo Khoản 2 của điều này. Việc sử dụng các băng đĩa của công ty Bến Thành sản xuất của các công ty trên không hề vi phạm quyền tác giả của ca sỹ X. Vì vậy họ chỉ cần trả khoản tiền đối với công ty Bến Thành mà không cần trả khoản phí dành cho cô ca sỹ X. Ngay từ khi ký hợp đồng với công ty Bến Thành, cô X nên xem xét đến những khoản lợi nhuận mà công ty Bến Thành có thể thu được từ việc sản xuất đĩa nhạc chọn lọc giọng hát của cô để thỏa thuân một khoản hợp lý thù lao nhận được trong hợp đồng.

    Nguyễn Thị Thu Trang

    SĐT: 0988076166 | email: nguyentttrang95@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nguyentttrang95 vì bài viết hữu ích
    linhmit2 (04/05/2018)
  • #432454   02/08/2016

    Xin lỗi bạn, mình viết nhầm Luật Sở hữu trí tuệ 2005 sửa đổi bổ sung năm 2009 nha bạn. Bản gốc và bản sửa đổi của luật này được hợp nhất năm 2013. Xin lỗi bạn vì sự nhầm lẫn trên. 

    Nguyễn Thị Thu Trang

    SĐT: 0988076166 | email: nguyentttrang95@gmail.com

     
    Báo quản trị |  

0 Thành viên đang online
-